横浜市情報公開・個人情報保護審査会答申第3087号から第3111号までについて

横浜市情報公開・個人情報保護審査会（会長　松村(まつむら)　雅生(まさお)）は、本日、次の25件の答申を行いました。
答申第3087号では、横浜市長が行った非開示決定は妥当であると判断しています。
答申第3088号から第3099号まででは、横浜市長が答申別表の「審査請求文書」欄に記載の行政文書を特定し、一部開示とした決定は、それぞれ妥当であると判断しています。
答申第3100号及び第3101号では、横浜市長が答申別表に記載の保有個人情報を特定し、開示とした決定は、それぞれ妥当であると判断しています。
答申第3102号及び第3103号では、横浜市長が答申別表に記載の保有個人情報を特定し、開示とした決定は、それぞれ妥当であると判断しています。
答申第3104号では、横浜市長が「令和２年２月10日付　開示請求書」を特定し、一部開示とした決定は、妥当であると判断しています。
答申第3105号から第3109号まででは、横浜市長が答申別表の「審査請求文書」欄に記載の行政文書を特定し、一部開示とした決定は、それぞれ妥当であると判断しています。
答申第3110号では、横浜市長が「請求者作成の令和５年４月17日付文書を、実施機関が広聴文書として処理されたとのことを伺った。広聴第何号か記番号の開示を求める。」を保有していないとして不開示とした決定は、妥当であると判断しています。
答申第3111号では、横浜市長が「令和５年３月31日付旭高第2905号決定書へ封入漏れしたと、本件審査請求文書を条例第９条に該当するとして非開示とした決定は、取り消すべきものとは認められない。と記載の横浜市情報公開・個人情報保護審査会答申（答申第2979号）写しを令和５年５月11日訪問し手交受けしたが、手交するに稟議した施行文書一切」を保有していないとして不開示とした決定は、妥当であると判断しています。