横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例改正に係るパブリックコメントの実施結果について
横浜市では、「横浜市空き缶及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」の改定にあたり、令和８年２月にパブリックコメントを実施しました。様々な方から貴重なご意見をいただきましたことにお礼申し上げます。
１実施概要、（１）実施期間、令和８年２月13日（金）から令和８年３月15日（日）まで、（２）意見提出方法、横浜市電子申請・届出システム、電子メール等、（３）周知方法、市ホームページ及び広報よこはま（２月号）への掲載、概要版リーフレット配架（各区役所、市民情報センター（市庁舎３階）、各区鉄道駅に設置されているＰＲボックス、）、町内会連合会への説明、パマトコでの配信、環境事業推進委員への周知
２実施結果、（１）意見総数、1,968件（電子申請：1,917件、郵送等：51件）、（２）ご意見の内容、ア、方向性に賛成のご意見、1,397件（約71.0％）、ご意見の例、・受動喫煙の影響や、美化活動の観点で賛成です。・家の前にポイ捨てされたタバコをよく見かけ、拾っても拾っても捨てられるので、火事にならないか不安に思って暮らしています。路上での立ち止まっての喫煙も禁止してくださるのは助かります。・基本的に賛成。一方で屋外でも喫煙できる場所をわかりやすく表記した上かつ広め、もしくは現在よりも数多く設置してあげて欲しい。禁止にする事で排他するだけでは目を盗んだ路上喫煙や歩きタバコをなくす事は難しい。タバコの消費は経済を回すポイントにもなるはず。棲み分けを明確にする事で喫煙者、非喫煙者がそれぞれ住み良い街づくりを目指して欲しい。・是非、屋外での喫煙を条例で禁止にしてほしい。そしてパトロールや、啓発を強化してほしい。・喫煙禁止について、賛成します。広く、強く徹底してもらいたい。ただし、喫煙所の設置など喫煙できるスペースの確保も同時に進めてもらいたい。繁華街ではコインパーキングに影に隠れて喫煙している方、スペースがあってもはみ出ている方、公園で喫煙している方を見かけます。喫煙スペースが足りていない事が理由の一つではと思います。街の美化、環境のためにもぜひお願いします。イ、方向性に反対のご意見、181件（約9.2％）、ご意見の例、・たばこを吸うことは合法的な行為だと思いますので、本内容は、その権利を蔑ろにした過度なものだと感じます。規制するのではなく、喫煙場所の設置・整備を行えば、美化や安全、安心にも繋がると思います。・喫煙所の整備より先に禁止を強化するのは反対。・「とにかく喫煙者を締め出しゃいいんだ！」という考え方には反対します。喫煙も法律で認められた大人の権利です。喫煙者と非喫煙者が共存できるような社会や仕組み作りをお願いします。・海外からの観光客も多い地域で、いきなり屋外の全域での喫煙を禁止するのは早計過ぎる。禁止する前に喫煙者が納めている税金を使って、喫煙出来る場所を増やすと共に、吸える場所をアプリとかでちゃんと伝える事も重要だと思う。ウ、中立または不明のご意見（白紙回答16件を含む）、390件（約19.8％）、ご意見の例・受動喫煙の防止は理解できるが、駅前や繁華街で吸える場所を作ってもらう等の対策をしてもらわないと、ルールを守らない方が増えると思います。・路上喫煙やポイ捨ては良くないと思います。 その分十分な数の喫煙所があれば幸せです。・私は喫煙者ではないですが、今回締め付けを厳しくすることで喫煙場所の移動やルールの抜け道ができたりすることに危惧しております。喫煙所を一定数設けつつも保健福祉の観点から喫煙者を減らすような取り組みの増進を期待します。・きちんと決められた場所で喫煙するなら問題ないと思います。屋外だと希釈されるため。近くを通った時に臭いはするものの、排気ガスの方がよっぽどと思います。
（３）提出された意見の内容と意見に対する考え方、別紙１のとおりです。今後、いただいたご意見をふまえ、引き続き屋外の公共の場所での喫煙に関する取り組みを進めていきます。
別紙１、提出された意見の内容と意見に対する考え方
意見１、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止することとしても、公園条例のように横浜市が守らないのでは意味がないと思います。予算案にも「公園全面禁煙化」とハッキリと書いてあります。それなのに何で横浜公園に喫煙所が認められるのですか。公園条例に喫煙所を認める条項が書いていなければ条例違反です。条例を作成した横浜市自らが条例違反で喫煙所を認めているなんてことはあり得ないです。公園条例の何条何項何号に書いてあるのか具体的に教えてください。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認め喫煙可能と書いてあるのか教えてください。予算案にも書いてある「公園全面禁煙化」と、横浜公園での喫煙所を認めているのは、矛盾しています。「公園全面禁煙化」と、横浜公園での喫煙所を認めているのはどちらが正しいのですか。横浜公園で喫煙所が認められている法令の根拠条文を示して教えてください。公園条例の何条何項何号ですか。屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止することとしても、公園条例のように横浜市が守らないのでは意味がないと思います。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見２、公園全面禁煙化と予算案でもはっきりと明記されているのに、横浜市が都市公園のなかに喫煙所を認めているのは公園条例違反だと思います。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」で市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を認めるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見３、公園全面禁煙化と予算案でもはっきりと明記されているのに、横浜市が都市公園のなかに喫煙所を認めているのは公園条例違反だと思います。公園全面禁煙化と予算案でもはっきりと明記されているのに、横浜市が都市公園のなかに喫煙所を認めているのに、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止して横浜市が守るのですか。公園条例のように横浜市が守らないのではありませんか。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」で市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても公園条例のように市内全域で屋外の公共の場所（路上等）のなかに喫煙所を認めるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見４、公園全面禁煙化と予算案でもはっきりと明記されているのに、横浜市が都市公園のなかに喫煙所を認めているのに、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することができるとは思いません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見５、公園全面禁煙化と予算案でもはっきりと明記されているのに、横浜市が都市公園のなかに喫煙所を認めているのに、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することができるとは思いません。都市公園のなかに横浜市が喫煙所を認めていることを止めさせることができないのに、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することができるとは思いません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見６、公園全面禁煙化と予算案でもはっきりと明記されているのに、横浜市が都市公園のなかに喫煙所を認めているのに、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することができるとは思いません。都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めているのは公園条例違反ではないのですか。都市公園のなかに横浜市が喫煙所を認めていることを止めさせることができないのに、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することができるとは思いません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見７、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止することとしても、公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めているように守らないのでは意味がないと思います。予算案にも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。それなのに何で横浜公園に喫煙所が認められるのですか。公園条例に喫煙所を認める条項が書いていなければ条例違反です。条例を作成した横浜市自らが条例違反で喫煙所を認めているなんてことはあり得ないです。公園条例の何条何項何号に書いてあるのか具体的に教えてください。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認め喫煙可能と書いてあるのか教えてください。予算案にも書いてある「公園全面禁煙化」と、横浜公園での喫煙所を認めているのは、矛盾しています。「公園全面禁煙化」と、横浜公園での喫煙所を認めているのはどちらが正しいのですか。横浜公園で喫煙所が認められている法令の根拠条文を示して教えてください。公園条例の何条何項何号ですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見８、都市公園のなかで喫煙所が認められているのは、公園条例の何条何項が根拠ですか。公園条例に喫煙所を認める条項が定められていなければ条例違反です。屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止することとしても、公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めて守らないのは問題だと思います。公園条例の何項何号で都市公園のなかに喫煙所を認めているのか教えてください。予算案には公園全面禁煙化と明記されていまが、都市公園のなかに横浜市が喫煙所を認めている行為と矛盾しています。公園条例を読んでも、都市公園のなかに喫煙所を認める条項は見当たりません。公園条例の何条何項で喫煙所を認めているのか教えてください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見９、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止することとしても、公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めて守らないのは問題だと思います。横浜市が守らないのに作るのは問題です。公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります、一方で都市公園のなかに喫煙所が認められています。正しいのはどちらですか。都市公園で喫煙所が認めれれているのは、公園条例の何条何項ですか。喫煙は行為の禁止では無いのですか。公園条例の条項で喫煙所が認められていなければ、条例違反を横浜市が認めていることになります。都市公園で喫煙所が認められているのなら、横浜市のホームページに書いてある公園全面禁煙化が間違いになります。公園全面禁煙化は正しく無いのですか。都市公園で喫煙所を認めている行為と、公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります、どちらが正しいのですか。公園条例の条項で喫煙所が認められていなければ、条例違反を横浜市が認めていることになります。都市公園で喫煙所が認めれれているのは、公園条例の何条何項ですか。喫煙は行為の禁止では無いのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見10、横浜市が自ら守ることが必修条件だと思います。公園条例で都市公園が公園全面禁煙化のなったのに、横浜公園のなかに喫煙所を横浜市が認めているのは公園条例違反だと思います。公園条例の何条何項に喫煙所を認める条項があるのか具体的に教えてください。公園条例に喫煙所を認める条項が無ければ、横浜公園に喫煙所を認めている行為は条例違反になります。公園条例の何条何項に喫煙所を認める条項があるのか具体的に教えてください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見11、横浜市が自ら守ることが必修条件だと思います。公園条例で都市公園が公園全面禁煙化のなったのに、横浜公園のなかに喫煙所を横浜市が認めているのは公園条例違反だと思います。公園条例に喫煙所を認める条項が無ければ、横浜公園に喫煙所を認めている行為は条例違反になります。公園条例の何条何項に喫煙所を認める条項があるのか具体的に教えてください。	回答、	公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見12、是非屋外の公共の場所、特に路上での喫煙を禁止にしてもらいたいです。歩きたばこが多いため、通勤時の駅までの道は喫煙者の後ろでずっと煙を吸うことになり走って抜かすことも、禁止されているわけではないので注意することも出来ず煙でむせて苦しくてとても迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見13、喫煙の禁止の推進、宜しくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見14、禁止は賛成です。屋外で人混み等避けて気を付けているような方もいますが、風向きを考えないので反って迷惑です。具体的には、地下鉄上永谷駅前バスロータリーで乗車待ちの列を離れて周りのベンチや植込みの方で喫煙するのですが、そこが風上なので（季節問わず）煙が全部流れてきます。煙を浴びながらバスを待つのは苦痛です。気分が悪くなったこともあります。本人は気を使っているつもりでしょうがバス待ちの列で喫煙したほうがましです。何も考えず屋外なら迷惑かけていないと思う人がいる以上は禁止でよいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見15、賛成です。そのかわりに完全密閉型の喫煙所の整備を推進してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見16、大賛成です。集合住宅に住んでいますが、隣人によるベランダでの喫煙に悩まされています。窓を開けていると煙草の煙が入ってきます。当然のことながら隣人がいつどのタイミングで喫煙するかは読めないので、おちおち窓も開けられません。ぜひ、集合住宅でのベランダでの喫煙にも規制をかけて頂きたいと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見17、全ての路上での喫煙を禁止するのには反対です。既にある繁華街や公共施設の禁止だけで十分では。住宅街などにも喫煙所を設置するのですか？その費用はどこから出るのですか？あまりにも横暴です。そんなに路上喫煙を禁止するならタバコ自体販売しなければ良いと思います。また、路上喫煙で望まない受動喫煙と言いますが、屋外で果たしてどの程度受動喫煙の被害があるのですか？喫煙所の近くに寄る方が受動喫煙の被害があると思いますが、喫煙所は全て無くせるのですか？販売されており、高い税金も払っている以上、屋外での路上喫煙禁止は横暴すぎます。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見18、今回のような形式で市内全域で屋外の公共の場（路上等）での喫煙を禁止することに反対です。まず横浜市内で路上喫煙している人は他都市に比べ多いのですか？横浜市中区で働いていますが、喫煙所で喫煙されている人は見かけます（喫煙者は存在すると言う事です）が、路上喫煙者をほとんど見かけませんので、個人的にさほど問題を感じていません。化学物質にさらされること、本人が望まない化学物質を吸い込んでしまうことを問題だとするならば、自動車の排気ガスはもっと禁止すべき事項ではないですか？市内全域でスギ花粉も禁止すべきです。また本人の健康にも影響があるというのならばタバコの販売を禁止すべきですし、飲酒も同じではないですか？これは行わないんですよね。つまり「取りやすいところから税金をとればいい」みたいな安直な基準に基づく条例の制定には反対します。行政の定める条例には明確な判断が伴うべきだと考えます。条例を制定するのであれば、受動喫煙による健康被害を受けていると医師が判断を下した人が横浜市内にどのぐらい存在するのか？他都市と比べてどれぐらい多いのか？など、最低限の科学的な知見、他の選択肢の検討結果も説明して下さい。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見19、屋外の公共の場での喫煙禁止に賛同致します。出来れば、喫煙者がお支払いしているたばこ税で、完全密封型の喫煙所を設置して頂きたい。喫煙者には相応の喫煙場所を提供したうえで、喫煙禁止にしないと喫煙者の行き場所がなくなってしまって、かえって違反者が増え、取り締まりが増加しかねません。但し、喫煙場所の設置（既存のJT使用の開放型では、受動喫煙は防げませんよね）。私有地についても、公共性の高い場所に隣接している場所は、原則喫煙防止にしないと、今の公園内は禁煙で、その周りで喫煙する有様が、蘇ってしまします。禁煙者と喫煙者は未来永劫共存するわけですからね。たばこの販売を全面禁止（輸入して喫煙することも禁止）できれば、この問題は解決すると思いますがね。現状有る条例さえ守れない喫煙者が居ることを十分認識したうえで、基準を作って頂きたいと思います。喫煙者は減りはしますが、残ると思いますので、完全密封型の喫煙所は有料化して、出来れは、肺の中に残っている有毒物もクリーニングできる装置を完備し場所の提供を施し、有料化運営することで、たばこ税の減額分を補填できる体制ができると望ましいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見20、屋外の公共の場所の定義がわからない。道路って公共の場所なんですか？駅前は、例えば鉄道会社の敷地であっても公共の場所？私はタバコ吸わないけど、何につけても世の中過敏すぎるし騒ぎすぎだし、ルールが厳しくなる事はあっても元に戻る事はないから世の中どんどん窮屈になって行きますね。で、これからは喫煙所の整備どうするかとかで行政の仕事も増えていくんですよね。方向性は否定しませんが、もう少しおおらかな世の中になるような行政運営をしてほしいです。本当に受動喫煙で悪影響がある場所ならわかりますが、夜に、誰にも迷惑がかからないように、あえて公園でタバコ吸って何がいけないんですか？そもそも、外ならオッケーちょっとくらい受動喫煙したって大丈夫ですよ、くらいの広報してもいいんでは？
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見21、市内全域、路上喫煙禁止、大賛成です。現在でも条例はあるものの、努力義務というだけで「我慢できなかった」と言えば問題ない状態では意味をなしていません。駅までの行き返りに歩きたばこをしている人とたくさんすれ違いますし、ポイ捨てされた吸い殻もたくさん落ちておりキレイとは程遠い状態です。マナーが悪すぎます。私は喘息があり、通勤途中に前で吸われると煙が流れてきても逃げ場がなく、とても苦しくなり止めてほしいといつも思っています。また子どもが幼いころ道や公園でポイ捨てされた吸い殻を拾い、誤って口に入れようとしたことも何度もあります。ポイ捨てされた吸い殻を喫煙をしない近隣の中学生が美化活動と称して片づけているのも大人として情けない気持ちになります。愛煙家の方のために、喫煙所を整備したり増やす必要があるかもしれませんが、安心して暮らせるよう市内全域禁煙をぜひ決定してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見22、市内全域喫煙禁止に関して賛成します。愛煙家の方々のマナーが悪すぎます。歩きタバコ、ポイ捨てが当たり前のようになっており、吸い殻のたくさん落ちている道を歩くたびに嫌な気持ちになります。またタバコの煙で咳が出てしまう自分からすると、歩いていて前で吸われてしまうととても苦しくなり苦痛です。1日も早く全面禁止にしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見23、受動喫煙の防止の趣旨は理解しますが、ただ単に禁止するのは如何なものでしょうか。喫煙所の拡充を強く要請します。喫煙所整備がないから路上喫煙が発生するわけで、喫煙所が拡充されれば、路上喫煙が無くなると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見24、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することに反対です。行政が「禁止」することによって喫煙者には「ただの迷惑な人」から「ルールを守らない人」というお墨付きがつくことになります。市が責任を持って喫煙場所を整備し、ルールを守らない人をしっかり指導することを、着実にやっていけばいいだけで、あえて禁止することで、吸う側、吸わない側双方が行政に対する不満を募らせるだけではないかと思います。（喫煙者からすると「じゃあどこで吸えばいいの」、非喫煙者からすると「吸ってる人を何とかしろ」）自分は煙草を吸ったことがなく、煙やにおいには本当に迷惑していますが、喫煙は非合法行為ではありません。条例改正に向けるエネルギーを環境整備や啓発などに使ってほしいと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見25、吸える場所を作って欲しい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見26、きちんと罰金を取る取り締まりを行ってほしい。吸わない立場からすると歩きたばこや路上喫煙が驚くほど多い。注意喚起だけではその場で分かりましたと言われるだけで絶対に改善されないので強制力をもった取り締まりを徹底するよう要望したい。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見27、市内全域の屋外を一律に禁煙とする案には賛成できません。パンフレットからは、屋外環境における受動喫煙が市域全体で包括規制を要するほどの公衆衛生上の支障として、どの程度実証されているのか判断できませんでした。横浜市全域を禁止としつつ、過料は重点地区のみを対象としており、この規定構造の合理性も十分説明されていません。なぜ、対象地区を分けるのでしょうか。また、受動喫煙全般の知見があることは理解していますが、これらは主として屋内や総体としての評価であり、屋外の希釈条件下に限定した定量的根拠はばらつきが大きく、強固とは言えません。包括的レビューでも健康影響の存在は示される一方、アウトカムごとの根拠強度は控えめに評価されています。パンフレットにも、苦情の多くは吸い殻散乱やマナー面に関するもので、既存制度の運用強化や喫煙所整備で対応し得る内容に見えます。まずは特定地点での重点対策や段階的改善を検討すべきであり、全域一律禁止の必要性と代替手段の比較が示されない限り、今回の改正案には賛成できません。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見28、完全禁煙はかえって喫煙を潜在化させてしまい、隠れたポイ捨てや喫煙を多くしてしまうと思う。むしろ一駅あたり一箇所の割合で喫煙所を設けたほうがよいと思う
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見29、横浜駅周辺の喫煙所が駅前にしかなく、特に西口は喫煙所が圧倒的に不足していると思います。数百メートルに1つあれば、路上喫煙も減ると思います。南幸の方にも複数設置を望みます。既存喫煙所に関して、特に鶴屋町側にある首都高下は狭すぎる上、場所もわかりにくい。雨の日は傘をさして入れません。貫通扉があいてればまだいいですが、締切なので奥に入ると出られない(よって、外で吸うしかない)。また、市内全体に言えますが、禁止区域の案内があっても喫煙所の案内が乏しい。現在北幸にコンテナ式の喫煙者を建設中のようですが、鶴屋町と同じくハズレに作っても効果は疑問です。コンテナ式を作るなら新橋SL広場みたく、いまの●●に(コンテナ出来たら閉鎖でしょうか？)。以前、●●に23時になったら夜間施錠される喫煙ルームがありましたが、喫煙所を締めれば路上喫煙が減るだろうというのは感覚がズレてます(ポイ捨てがひどくて朝には絨毯になってましたよね？)決定までのプロセスがわかりませんが、非喫煙者の意見より、喫煙者の意見を取り込む方がよりよい結果に結びつくと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見30、仕事で横浜に行くが駅前の喫煙所も少なく、混雑していることも多いので全面禁煙にされるともっと混んで入り切らなくなったり、結局隠れて吸う人が増えてしまうと思う。絵に描いた餅のような条例になってしまうのではな以下と思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見31、駅周辺、鶴見川河川敷、歩道など喫煙所以外での喫煙が横行しています。駅の西側もひどいですが、東側はベビーカーを引いた親子や登下校中の小中学生もいる中で平然と歩きたばこをする方も見受けられ乳幼児の目に火が当たる可能性もあり非常に危険です。河川敷付近は喫煙と一緒に飲酒をされている方もいるためか、たばこの吸い殻と一緒にお酒の缶やその他のゴミも捨てられており非常に残念な光景が毎日のように広がっています。喫煙可能エリア以外での喫煙に関しては単に禁止、とするだけでなく条例で即時罰金を科すことで抑止頂けないでしょうか？渋谷区等でも条例化はしているようですが、結局厳重注意に終わり全く効果が出ていないため現行犯は即時罰金や身分証の提示を求め再犯防止をして頂きたいです。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見32、公園全面禁煙化とアピールしていますが、横浜公園のなかにある横浜スタジアムで喫煙所が認めれれているのは条例違反ではありませんか。公園条例の何条何項で都市公園のなかで喫煙所を認めることが定められているのか具体的に説明してください。公園条例に喫煙所を認めることが定められていなければ条例違反です。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見33、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止は、市役所などの公共施設の敷地内も含まれるのですか。今ある喫煙所は廃止されるのですか。今のまま市役所などの公共施設の敷地内にある喫煙所は存続するのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見34、市役所や区役所などの敷地内にある喫煙所は存続するのですか。廃止ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見35	、★★★★★横浜公園で喫煙所を横浜市が認めている根拠となる条文と条項を具体的に教えてください。公園条例を見ると喫煙所を認める条項は不見当です。★★★★★都市公園である横浜公園で横浜市が喫煙所を認めている根拠となる条文と条項を具体的に教えてください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見36、「市内全域で屋外の公共の場所(路上等)での喫煙を禁止すること」に賛成します。更に、喫煙所周辺の副流煙対策も強く希望します。喫煙所周辺は副流煙がひどく、風向きによっては、かなり遠くまで漂います。条例を改正することにより、喫煙所利用者の増加が予想されますので、喫煙所周辺の副流煙対策を重点的に行なって頂きたいです。喫煙所周辺の副流煙対策も、望まない受動喫煙防止の一環と考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見37、路上喫煙を条例で禁止しても、代替となる喫煙所が十分に整備されていなければ問題は解決しません。人目につかない場所での喫煙やポイ捨ての増加、さらには私有地や店舗内の喫煙所への過度な集中を招き、結果としていたちごっこを繰り返すだけです。実際、喫煙者は一定数存在しており、現実から目を背けて排除する姿勢だけでは受動喫煙の防止や街の美化といった本来の目的は達成できません。必要なのは、単なる禁止ではなく「正しい分煙」へと社会全体を誘導することです。そのためには利用しやすい場所に十分な数の喫煙所を確保し、適切な環境を備えた喫煙所整備を同時に進めることが不可欠です。禁止を強化するだけでは不十分であり、現実的かつ効果的な分煙対策を進めるための受け皿づくりこそが行政の責務だと言えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見38、私は横浜市民であり喫煙者です。路上喫煙禁止の趣旨には一定の理解を示しますが、喫煙所の十分な整備を行わないまま規制だけを強化することには明確に反対します。代替手段を示さずに禁止区域を拡大するのは、市民に一方的な負担を強いるものです。例えば千代田区や川崎市では、規制と同時に公設喫煙所を整備しています。吸える場所が不足すれば路地裏や私有地への集中を招き、トラブルやポイ捨て増加につながるのは明らかです。たばこ税を負担している市民に対し、環境整備を伴わない規制強化は到底公平とは言えません。駅周辺や繁華街への密閉型喫煙所の十分な設置を条例施行前に完了させることを強く求めます。整備なき規制には断固反対します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見39、大いに賛成である。受動喫煙は非喫煙者の生命、身体、健康を害するものであり、これを正当化する理由はない。更に言えば屋外、屋内問わず横浜市内全域で喫煙は禁止するべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。
意見40、基本的には賛成ですが吸える場所も作らないと隠れて吸ってごみを捨てていくという人が増えてしまうと思います。今でも誰かが吸っているところが吸える場所みたいになり、そこで吸った人たちが吸い殻を捨てていくという場所をちらほら見かけます。また公園など公共スペースでイベントを行う事業者は必ず喫煙場所も設置するようにしていただきたいです。全面禁煙は理想論です。隠れて吸われるなら管理した場所で吸うという流れを作ってもらいたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見41、路上禁煙には賛成ですが、喫煙場所をもっと増やしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見42、大賛成です。孫達を連れて安心して散歩やショッピング、イベント参加を楽しみたいです。国際都市にふさわしい自慢できる環境づくりをお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見43、横浜市内の全公園・駅に喫煙スペースを設置するべき。例えば公園は電子タバコオンリーなど、吸える場所をしっかり用意してあげることが大事。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見44、これだけ納税している喫煙者に対し、喫煙所の数が少ない。路上喫煙を防止したいなら、それなりの対応があってしかるべき。何も学校の周りで吸いたいとも思っていないが、マナーを守って吸っていてもマナーの悪い喫煙者同様に見られるし。市域全部を禁煙にする前にスクールゾーンだけ及び人の集まるところでの禁煙とかならまだわかる。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見45、一方的規制に反対します。望まない受動喫煙ぼうしの観点から規制は必要だと思いますが、今回のように禁止とするなら、吸える場所の創設も同時に進める必要があると思います。これまで以上に市内に喫煙所を作るので、路上等は禁止しますであれば、多くの税金を納めてくれている喫煙者への配慮も感じますが、多分、一方的的禁止から始めると思われるので反対します。吸わない人を優先したい気持ちも分かりますが、吸う人への配慮もして頂くことを望みます。出来ないなら、地方たばこ税の受け取りを拒否するべきだ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見46、喫煙場所があることでクリーンな街づくりに繋がっていると思います。喫煙場所がなくなればポイ捨てが増え環境美化への悪影響になると考えます。大反対です！
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見47、路上喫煙が目に余る。また、吸い殻のポイ捨ても散見される。罰則含め厳しい対応をしていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見48、公共交通機関等で喫煙に関する十分な周知を行った上で海外と同様に厳しく取り締まることが必要。具体的には・監視カメラの設置による自動検知・私服警官や指導員による罰金切符の発行または即時徴収・市民による通報制度の確立と運用
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見49、受動喫煙の防止は理解できるが、駅前や繁華街で吸える場所を作ってもらう等の対策をしてもらわないと、ルールを守らない方が増えると思います
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見50、路上喫煙の禁止に全面的に賛成します。特に横浜市中区（伊勢佐木町、不老町など）では路上喫煙が公然と行われているため、罰則適用や取り締まりについても徹底的に行っていただくよう強く要望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見51、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での禁止に賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見52、別に路上喫煙全面禁止にするならしてもよいならば喫煙所や例外区域のようなものを作らなければならないと思う横浜市民が全員非喫煙者とは限らないのだから
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見53、たばこ税がいくら入っているかわかりませんが、相当の金額だと思います。喫煙場所が少なすぎます。税金で喫煙場所をいくらでも作れると思います。非喫煙者に寄り添うだけではなく、共存を考えて下さい。それだけ喫煙者から税金をとっているのですから。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見54、このアンケートのタイトルが「空き缶等及び〜」となっているのに対し設問が「望まない受動喫煙を防止し〜」とある時点で「屋外の喫煙禁止を実施するエビデンスの為だけの恣意的なアンケート」である事は明白ですが、欧米やアジア各国においては屋外では喫煙可の国も多く、インバウンド観光客の路上喫煙、ポイ捨ても見受けられます。これらは公共のゴミ箱や喫煙所が少ない事によるものです。ただ屋外禁煙にする事は子供でもできますが、年間2兆円とも言われる税負担品であるたばことの共存を考え公共の喫煙所の拡充や、それらへの案内が可能な観光客向けのアプリの提供など、民間と協力し出来る事を模索して欲しいです。例えば公共の喫煙所の増設では生活保護者、障害者への雇用の拡充も見込めるのではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見55、屋外嫌煙とするならば、喫煙所の増設だけではなく現在店舗などでの禁煙ルールを再考して喫煙者が店舗などで気兼ねなく喫煙できる環境を作るべきです。大阪に何度か行きましたが散々たる様相で、スキあらば路上喫煙しています。禁止するならその受け皿が必要。受け皿が作れないなら横浜市内でのタバコ販売を禁止する覚悟が必要です！売るだけ売って、買えるのに吸える場所がないなんておかしな話。横浜市制はもう少しまともになってもらいたい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見56、禁煙ばかりではなく、もう少し柔軟に考えて、共存できるように施策をしてほしい。喫煙所が足りなすぎる。公園も路上も禁煙にするのであれば、喫煙できる場所をしっかり整備するとともに、喫煙場所をちゃんと周知してほしい。アプリで喫煙所マップを作るのもいいと思う。大阪では公営の屋内型喫煙所が各所に整備されていたり、東京では公園の一角に隔離された喫煙所があったりするので、そうした事例をしっかり横浜市でも検討してほしい。この市民意見も、十分な周知なく、数日しか設けていないことに憤りを感じざる負えない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見57、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することについて大賛成です。路上で歩きタバコ、複数人で立ち止まって話しながらの喫煙、犬の散歩をしながら児童の目の前で喫煙する成人男性。自宅でも公道でも受動喫煙による健康被害に会い、困っています。小学生になると保健の授業で受動喫煙のことを教わるそうです。大人が子供に受動喫煙させているようでは、子供の健康にも教育にもよくありません。ポイ捨てはその呼び名の軽さから軽視されがちですが、廃棄物処理法の不法投棄に該当する犯罪行為です。吸殻は有害物質を含みます。田畑へ吸殻を捨てるなど持ってのほかです。タバコをすわない大人であっても路上で子供に受動喫煙させている喫煙者を注意する人はいないでしょう。親ですら。行政主導で改善を積極的に行っていく必要があります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見58、屋外、屋内に関わらず全面禁煙等の対策をするならちゃんと喫煙所など吸える場所を整備してください。禁煙にするだけではどこかで吸われるだけ。そもそもたばこ税の恩恵を大いに受けている自治体が禁煙促進のみをするのには疑問を感じます。ちゃんと吸える場所を作って吸わない人と吸う人がそれぞれ気持ちよく過ごせるようにするべきです。市民にもちゃんとたばこ税がなくなったらどれだけの財源が減るか知らせるべきです。多様性の時代に単一嗜好品を差別するのは違うと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見59、横浜市全体に紙と加熱式分煙喫煙所も少ない、横浜駅東西南北、桜木町、横浜市中区大通公園周辺、伊勢佐木長者町駅商店街、日ノ出町駅川沿い、各エリア駐車場スペースにでも設置すると分かりやすい。●●と横浜市提携して●●アプリで駐車場空き&喫煙所確認出来るようになる。清掃も●●と横浜市が連携する等。喫煙者は喫煙所が近くにあればその場所を活用する。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見60、当然の事ながらタバコ税を多額に払っているので、人口で考えても大阪以上の喫煙所整備が無い限り条例の施行は不可能な物と考えます。条例が可決されても付帯事項として、十分な喫煙所整備がなされなければ施行すべきでは無いはずです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。"
意見61、全面禁煙で喫煙所を作らない横浜市は、たばこ税の横取りに見える結果として相模原、川崎で喫煙する人が増えるのは行政担当者として我関せずな卑劣な精神にしか見えない、大阪のように（台湾もそうかな）おそらく道路がポイ捨てのたまり場になる、グリーンエキスポでは瀬谷が監視され回りの緑区とかはゴミと吸いからの山になるきちんと喫煙所を川崎、相模原を見習って整備すべきですね
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見62、喫煙所整備の必要数は民間の調査で以下の数字となっています。https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000111836.html600カ所以上です。整備されない限り条例を施行すべきではありません。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見63、市内全域の屋外の公共の場所での喫煙の禁止に反対です理由:すでに市内複数箇所の駅周辺エリアでの喫煙禁止があり、それを市内全域となると喫煙者のタバコを吸う権利の観点からも、不当なあつかいになるため。喫煙スペースの大幅な増築が必要なため。横浜花博の期間の旭区、瀬谷区の一部の地域の開催期間のみ実施とか、横浜市内全域にしたい、口実がこじつけに感じてしまうため。市内公園全域禁煙が約600人程度で決まってしまったのも公に世にでれば大変な問題になりえる事案であって、吸える場所が無くなると個人の人権の問題にもなり得るため。マナーの問題であって条例にする必要はないと感じるため。市内の路上等の全域禁煙に反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見64、賛成
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見65、受動喫煙を防止するのは、路上等の公共の場所で禁煙にするの確かに有効な方法と思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見66、私は喫煙者ではないですが、今回締め付けを厳しくすることで喫煙場所の移動やルールの抜け道ができたりすることに危惧しております。喫煙所を一定数設けつつも保健福祉の観点から喫煙者を減らすような取り組みの増進を期待します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見67、大賛成です。喫煙自身の健康への影響をもっと強調した方が良いと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見68、市内路上禁煙に反対です。大阪で暮らしています。市内路上禁煙になって、安心して暮らせるまちづくりになっていません。喫煙所が全然足りない影響で隠れての喫煙や揉め事トラブルが絶えません。現地見てください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見69、公園全面禁煙化とアピールされていますが、横浜公園で喫煙所を認めてるということは、横浜公園は都市公園では無いのですか。横浜公園で喫煙所を認めている根拠法令は公園条例の何条何項ですか。根拠法令が無ければ、横浜公園で喫煙所を認めていることは違法です。市内全域で屋外の公共の場所（路上等）で喫煙を禁止しても、横浜公園に喫煙所を認めているように市役所などの敷地内に喫煙所を残したままにされるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見70、大賛成です。市立の公園では、まだ喫煙者を多く見かけます。路上等で禁煙を遵守するようになるための、効果的な策をぜひ取り入れてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます
意見71、ぜひ早期に実施してほしいです。今年4月より公園で禁煙になったところです。公共の場所においては全て禁煙としてほしいです。受動喫煙は受動側が避けることに限界があります。喫煙所のそばに近寄らないようにしても、路上で前を喫煙者が歩いていたり、駅前で喫煙者がいたりしたら避けきれません。喫煙側は健康被害が出たり出費があったりするのは自己責任なのはいいのですが、そこが自己責任に収まらないのが禁煙の社会的問題だと思います。受動喫煙が必然的に生まれ、受動側にデメリットしかないというのは納得いきません。妊婦や子どもで受動喫煙を本当に避けたいと思う人は多くいます。それでも防げないというのは本当に悲しいし怒りを覚える話です。社会的に誰もが安心して暮らせるまちづくりを進めるということであれば、やはり行政として制度づくりを行うしかないと思います。禁煙の条例を作るとともに、その場で罰則取り締まりを行える制度を作ってほしいです。現在は見回りしかしていないようでほぼ意味ないと思っています。路駐のように取り締まり員を巡回させ、どんどん取り締まりを行ってほしいです。同時にポイ捨ての清掃も行ってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見72、未だに歩きタバコ、公共空間での喫煙で迷惑している。一方で公共の喫煙所が無くなってしまうとますます歩きタバコをする輩が増えるリスクも有るため、一定数の喫煙所の整備は必要かと思う。駅や施設等への導線に喫煙所があると臭いのである程度離れたところにパーテーション等で囲ったうえで設置してほしい。飲食店での喫煙可能の要件を東京都レベルまで厳しくしてほしい。横浜は国際都市でありながら殆どの店舗で喫煙可能なのはいかがなものなのかと思う。(本アンケートの趣旨からは外れるかもしれないが・・・)
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見73、結論として全域にする案は反対です。一部禁止地区を増やすまでにとどめるべきだと思います。大阪市の真似っこをしようとしている印象を受けますが、大阪と横浜とでは市域面積や人口密度、街の構成などが大きく異なると思いますし、既に実施している大阪市でも、現状喫煙場所が圧倒的に少ないように伺えます。もし実施するのであれば、各駅前や繁華街、山下公園等の大きな公園付近に喫煙場所を充分に整備してください。それもせずに条例改正を断行するのはやめてください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見74、喫煙禁止は仕方ないと思いますが税金を徴収する以上我々喫煙者にも使って欲しいと思います。せめて各駅に喫煙所を設置して欲しい。商業施設が営業中はそこの喫煙所を利用しますが早朝出勤時間には吸う場所がありません。コンビニ前の灰皿も撤去されてしまい路上喫煙を余儀なくされています。非喫煙者は非難ばかりで地方にどれだけ税金が入っているか知りません。公開義務は無いにしてもどれだけの財源になってるかは知って欲しいと思います。路上喫煙を無くすには喫煙所を整備するより他に方法６無いと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。"
意見75、瀬谷区で仕事をしております。私はたばこを吸いませんが、父がヘビースモーカーで一日20本余り吸っているようです。父は灰皿のあるところでしかタバコを吸いません。どうしてかと聞いたところ、「日本人はみんな仲良くしなければいけない。吸う人は吸わない人を守るために灰皿のあるところでしか吸ってはいけない」と申しました。たばこを吸わない私もたばこを吸う人と仲良くお付き合いするためには喫煙所が必要と思っております。こんな父たちの為に、通勤時の駅前等ホッとしたスペースを作っていただけないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見76、数十メートル離れていてもタバコの匂いを感じ咳き込むこともあるので路上や歩きタバコは禁止、罰金にして欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見77、★★★★★横浜スタジアムは公共の場所に含まれますか。★★★★★横浜市内にある横浜市の市庁舎や区役所なども含めて全で屋外の公共の場所での喫煙を禁止にするのですか。★★★★★横浜市内にある横浜市の市庁舎や区役所なども含めて全で屋外の公共の場所での喫煙所を無くすという理解で間違いありませんか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。"
意見78、★★★★★横浜公園は公共の場所に含まれますか。公園条例で都市公園での喫煙が禁止されているのに、都市公園である横浜公園では喫煙所を横浜市が認めているみたいです。公園条例に違反しできないのなら公園条例の何条何項で都市公園で喫煙所を認めているのか示してください。★★★★★横浜市内にある横浜市の市庁舎や区役所なども含めて全で屋外の公共の場所での喫煙を禁止にするのですか。★★★★★横浜市内にある横浜市の市庁舎や区役所なども含めて全で屋外の公共の場所での喫煙所を無くすという理解で間違いありませんか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。"
意見79、私は喫煙者です。健康増進目的にて喫煙場所を減らすのは残念ながら同意しますが、その判断をするのであれば同時にポイ捨てに対する罰則を厳重化してください。正規の喫煙場所が減れば、喫煙禁止場所で喫煙する人間が増え、それに比例してポイ捨てが増加することが容易に想像つきます。ポイ捨てに対して、例えば過料100万円くらいの条例を施行してください。DNA鑑定して後日過料を請求する仕組みくらいの覚悟でお願いします。それをしない緩い条例を敷くくらいなら、喫煙場所を増加させてください。県庁職員合格するくらいの知力があるなら、想像つくはずです。どうせ、住民から、ポイ捨てが増えたという苦情が増えるだけです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見80、コンビニの灰皿を全店撤去していただきたいです。●●の店舗はイベント時駐車場を潰して喫煙所にしており、近隣の迷惑となっています。あれでは●●を禁煙にしたせいで周辺環境が悪化していることにつながっています。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見81、条例改正に賛成です。タバコを吸わない人間にとっては、タバコの煙は害悪でしかありません。歩きタバコ・自転車に乗りながらのタバコ・窓の外にタバコを持った手を出して運転している車に遭遇して毎日何度も不快な思いをします。そしてどこにも必ずと言っていいほど吸い殻が不法投棄されています。先日は綺麗な花壇の中に吸い殻と空箱が捨てられているのを見て悲しくなりました。東京２３区などは既に区内全域路上喫煙禁止になっているところがほとんどですので、横浜市でも早く実現してほしいと願っています。条例に実効性を持たせるために、周知を徹底し、厳しい罰則も設けてほしいです。また、地方や海外からの観光客などに対しても、分かりやすい看板を設置したり公共交通機関での車内アナウンスなどを通して説明が必要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見82、駅前、繁華街は厳しくして頂いて結構ですが、駐車場付きのコンビニなど職人や営業職員の休憩時の喫煙環境は奪わないで欲しい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見83、禁止するだけでは全く実効性が無いので、実効性を持たせる方法を考えて欲しい。
回答、喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見84、喫煙者が他人の受動喫煙を望まないことは明白であり、横浜市の受動喫煙において問題なのは喫煙場所があまりにも少ないこともまた明白ではないか。禁止したからといって喫煙者数が減るわけでもない。新たな喫煙拠点を具体的に示すことが必要で、市民が納得できる市政が必要。禁止するならその代替となる具体的対策を。横浜市の表面的な施策には何の説得力もない。過去の歴史、文化にぶら下がっているようで、隣の川崎市の方が余程市民のための魅力ある市政を行っていると映る。ふるさと納税による税の流出も今の横浜市の有り様を物語っているのではないか。表面的な施策ではなく市民の生活を考えた施策を行うべき。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見85、☆☆☆横浜公園で喫煙所を横浜市が認めているのは、公園条例に横浜市が違反しているのではないかと思います。横浜公園で喫煙所を認めているのは公園条例の何条何項ですか。予算案にも書いてある公園全面禁煙化はウソですか。公園条例で喫煙所を認める規程が無ければ条例違反です。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することには、市役所や区役所などの土地や敷地内全てが含まれるのですか。横浜公園で喫煙所を認めているように、横浜市役所の都合によって喫煙所を認めるのですか。横浜市役所関係の土地や敷地内全てを例外なく喫煙を禁止するのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見86、区役所や市役所の敷地内も例外なく喫煙を禁止するのですか。横浜公園のように喫煙所を認めるのですか。
回答、今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。
意見87、喫煙可能箇所以外での喫煙は禁止とすべきですが、屋内、屋外問わず喫煙所は整備してほしいです。喫煙所の利用に課金が必要等になっても構いませんのでご検討お願いいたします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。"
意見88、まず、このパブリックコメント募集について、以下の点についてのパンフレット上の情報の不足が感じられる。�@「公共の場所」の詳細な定義。例えば「私道」は公共なのか、等。�A「時間帯」「周囲の人の量」についての考え方。例えば、携帯吸い殻入れを持ちながら、深夜誰もいない場所での喫煙の是非について、等。�B「電子タバコ」等、紙巻きタバコ以外のタバコについての考え方。今後公共の場所での喫煙を禁止するのであれば、現状ではタバコの販売が広く行われている以上、これを楽しむ人々の権利も行政としてしっかり担保すべきであり、市内全域での公共の喫煙所の拡充とその場所の宣伝・告知に努める必要があると考える。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見89、喫煙所を設ければいいだけの話だろ受動喫煙云々言う前に日々の生活習慣見直す方が先じゃろがい！
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見90、条例の方向性は賛同しますが、喫煙できる場所がないと目指すまちづくりはできません。このため、全ての駅周辺や一定間隔の公園に喫煙所を整備してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見91、路上喫煙禁止には賛成だが、吸える場所の確保は必須であると感じる。吸える場所が確保されていないと、結局路上喫煙は指導員が巡回している特定のエリアの特定の時間しか減らず、非喫煙者が迷惑を被らないくらいの実効性はないと予想されるからだ。十分な喫煙場所を確保したら、喫煙者はそこで吸うだろうから、そちらの方がよっぽど我々は喫煙者にとっては嬉しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見92、タバコを吸わない方の受動喫煙はさけるべきだと喫煙者として思いますが、多額の市町村たばこ税を活用して喫煙所の整備をセットで実施すべき。あまりにも公共喫煙所が少なすぎる。横浜駅位くらいしかないのではないかと思うくらい数が少ない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見93、市内全域の屋外の公共の場所での禁煙は当然のこととして、いっそのこと、横浜市は禁煙先進都市として、喫煙率０％を謳うのはどうでしょうか。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見94、施行すべきものです。本来ならばもっと早く施行すべきもので、遅過ぎるなと感じます。昨日横浜市西区の南幸から西平沼町にかけてのエリアで、火の粉の出ている歩きタバコを持って歩く50から60代と思しき男性とすれ違いました。こちらはベビーカーで11ヶ月の息子と散歩しているところであり、あと数十センチ、あわやというところでした。相手側は何食わぬ顔で通り過ぎていきます。その神経が理解できません。また、このような状況が許され放置されているのは、なぜなのか。横浜市は子どもとそれを支える人々を御座なりに扱うような街であってはならないと考えます。市内居住の有無を問わず、誰もが安心して滞在できる場所だと思えるような街でなくてはなりません。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見95、吸わない立場だが、喫煙者の権利もあると思う。さすがに条例で締め付けすぎではないか？ただ禁止で締め付けることは本当に効果があるとは思えない。安直な対応すぎて呆れます。喫煙所の数をしっかり整備する等、たばこ税を活用した対応等も求められると思います。行政として楽な対応に流れている気がします。高い税金で給料をもらっている立場として、責任のある対応を期待します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見96、これって外の話ですよね？私は外で喫煙するときは人から離れて吸いますが、たばこのにおいがするという曖昧かつ主観的な問題に対して多額の税金を使って対策する必要はないと思います。郊外で喫煙者に指導するのはいくら人件費がかかるのでしょう？とても合理的とは思えません。中心部だけ指導対象とし、市全域を禁煙としないのが適切だと思います。あと中心部ではもっと喫煙所を作って下さい。税金を使うならそっちに使った方がよほど有意義です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見97、概ね賛成だが、喫煙所の設置を増やして頂きたい。主要駅近には喫煙所が設置されているが、駅近に喫煙所が全く無い駅が多い。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見98、報道で、似た条例を行った大阪にて喫煙所を作っても違反者がいると読みました。規制を行うなら市民が違反しないようにその受け皿とセットかと考えます。進めることが目的にならない条例の進め方を期待します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見99、受動喫煙を防ぐ動きが強まるのは社会の動きとして仕方ないと思う。その反面、吸う人への配慮が弱すぎると感じる。路上禁煙を進めるのであれば、それに見合う形で喫煙所を整備するべきだが、市内には現時点でも喫煙所がまだまだ足りていない状況。これで路上禁煙を強行すれば、違法的に人気のないところでの喫煙、ポイ捨てが増えるのは想像に容易い。喫煙者も非喫煙者もストレスなく生活できるよう、十分な喫煙所の設置を切望する。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。

意見100、横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例に賛成します「きれいな街横浜、鶴見、矢向」地域の環境美化を目指していきたい街中が汚されている、毎日地域の方が、朝から清掃活動をしているが、翌日になると「たばこの吸い殻」や「空き缶、あき容器」で汚れた街になっている。ケースとして、他地区、都内ナンバーの車が飲んだあとの珈琲缶やコンビニでのコーヒー容器をわざと車の扉を開けて放置していくケースを多く散見されます。また、複数種類のタバコフィルターが捨てられ、道端に1週間以内でたばこの吸い殻のごみが多く目立ちます。歩道では、小さい子供と母親が細い歩道を歩いているのに、タバコを片手に吸いながら行きかう人もいる。そして、タバコの灰を平気で道端に散らかし、歩いている。もし、ちいさい子供にたばこの火があたったら、その煙をかぶったら、その灰が子供に当たったらと考えると危険なことが街に潜んでいると思います。少子高齢化といっている国なのに、安心して生活できる街づくりにはなっていないと考えています。吸う方には、地方自治体で特定の喫煙場所を設け、法整備と環境整備の両面でお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見101、市内全域で路上禁煙するのは結構だが、その前にしっかりと喫煙所を整備してから施行してください。現時点でも喫煙所が非常に少なく、路上喫煙をしている人をよく見ます。市内に必要な喫煙所数は「614ヵ所」というニュースを見ました。そこまできちんと整備ができて初めて成功する試みといえるのだと思います。きちんと整備がされないまま施行されれば、私も路上で喫煙せざるを得ないでしょうし、他の多くの喫煙者も同様だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見102、全面的に賛成です。可及的早期の実施を望みます。歩きたばこなどによる受動喫煙の被害が深刻です。子どもや高齢者の多い場所でも喫煙しているものがおり、大変迷惑です。吸い殻のポイ捨てなども深刻です。市民の健康、環境を守るため、禁止を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見103、市内全域の屋外公共場所での喫煙を禁止してください
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見104、市外から西区へ仕事で通勤してます。路上喫煙や歩行喫煙については、禁止するべきだと思います。私は喫煙所でたばこを吸います。その事が私たちたばこ愛好家とたばこを吸わない人とのバランスを作っていると思います。今喫煙所が大変少ないので、私も困る事が多いです。禁止条例の前に喫煙所を増やしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見105、望まない受動喫煙のため、屋外喫煙禁止には賛成するが、しかし、喫煙者にとって吸う場所が少なすぎるのはかなり問題がある。少なくとも各駅や各公共施設にひとつずつ喫煙スペースを設けるべきである。せっかくの条例も吸う場所が確保されないのであれば、屋外かつ路上で吸うのは、やむを得なくなってしまうので、守られなくなってしまう。たばこ税の使い道も色々あってもいいが、せっかく納めている身からするともう少し、喫煙スペースの確保に予算を割いてほしい。喫煙者の立場の意見になってしまうが、屋外で吸うなというのであれば、吸う場所を作ってから言ってほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見106、泉区緑園都市に在住しています。ほぼ毎朝相鉄線緑園都市駅の東口ロータリー（バス停有り）と西口ロータリーのごみやたばこの吸い殻拾いを行っています。両ロータリー内の花壇には横浜市から配布されている看板（3センチ×20センチ）が設置されていますが、ひどい時にはこの看板の下にたばこの吸い殻が有ります。両ロータリーで毎日15〜30本のたばこの吸い殻が有りますが、近ごろは電子タバコの吸い殻が低木街路樹に投げ入れれています。また、ロータリー内に有る雨水排水桝にもたくさんのたばこの吸い殻が捨てられています。私は緑園学園の登校見守り活動にも従事していますが、毎朝緑園４丁目交差点をたばこを吸いながら登校児童・生徒の間を歩いている方もいます。この方は、吸い殻を雨水桝や道路に捨てているのを何度も見かけています。歩きたばこや吸い殻ポイ捨てへの罰則を強化する必要が有ると感じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見107、駅の近くということもありますが、毎日自分が吸ったわけでもないタバコの吸い殻を処理させられるのは本当に勘弁してほしいです。私が通勤している千代田区では「区内全域路上喫煙禁止」となっています。駅周辺を中心に立看板設置、路上パトロールによる取り締まりなどがなされ、一時期と比較して大幅に受動喫煙や吸い殻のポイ捨てが減りました。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見108、煙草を吸わない身としては大変ありがたい待ちに待った条例改正です。地下鉄伊勢佐木長者町から吉野町付近と京急日の出町から南太田付近は特に我が物顔で歩きタバコをする者が多く、１日全く歩きタバコに遭遇しない日は無いぐらいに大変苦慮しています。歩きタバコをする人は歩きタバコが周囲の歩行者等にどれだけ迷惑を掛けていることや不快な思いをさせているのか考えもしない人がほとんどです。最近も歩きタバコをしている人に歩きタバコを止めるように依頼しましたが、逆ギレされて恫喝されました。巡回やチラシ配布、掲示物を増やす等、臆することなくどんどん様々な啓発に取り組んでいただきたいです。歩きタバコのタバコの火を消せる機械があればすぐに買いたいぐらい歩きタバコには日々迷惑しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見109、毎日最寄り駅のセンター南駅を利用させていただいております。現在センター南駅までの徒歩の道や、駅前の広場にて歩きタバコ、喫煙、ポイ捨てがほぼ毎日のように見受けられます。私は生まれて一度もタバコを吸ったことがないですし、10代の頃から健康には気を使って毎日運動もしています。場所が場所であれば我慢しますし、嗜好品として喫煙者の方々が楽しむのは構わないですが、その副流煙、受動喫煙をなぜ通勤路でくらわなければならないんだと思ってしまいます。センター南、センター北は土地柄的にも子供も多く訪れるエリアです。そういった未来ある子供たちにタバコの被害が及ぶのも許せません。なので市内全面禁煙は是非施行していただきたいですが、喫煙者の方々にタバコをやめろというわけではなく、住み分けをして欲しいです。小さな子供や、妊婦さん、禁煙者の方々が受動喫煙を受けないよう、喫煙していいスペースをしっかりと提供し、そのスペースのみでルールを守って喫煙を楽しんでいただけたらと思います。園芸博覧会に向けて、海外からのお客様にも向けた英語や多言語での禁煙の掲示、取り締まりを強化していただければと思っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見110、市内全域における屋外の公共の場所での喫煙を禁止することは、是非進めていただきたいと思います。鶴見駅周辺は喫煙禁止区域になっているにも関わらず、禁止エリアの境界付近での喫煙が目撃され、ポイ捨ても非常に目立ちます。地域に根付いた住民や団体による環境美化の取組を進めても、通勤や通学による一時的な利用を行う人々の関心が少なく、ポイ捨てが相次ぐことはあってはならないと感じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見111、自宅から駅までの15分程度の歩道で、歩きタバコをしている人がいます。道が狭く、追い抜かすことも難しいため受動喫煙をせざるを得ない状況です。全ての歩道が歩きタバコ禁止になったらいいなと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見112、是非推進してください。コンビニやパチンコ屋さんが敷地内に、灰皿を置いて喫煙場所としていますが、これらについても禁止の方向で検討ください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見113、受動喫煙を防止することは良いことだと思います。喫煙している私でも歩きたばこをしている人を不快に感じます。ただ、コンビニに設置してあった灰皿も撤去させている状況では喫煙できる場所が無くなってしまいます。喫煙所が駅前だけにあればよいわけではありません。たばこ税を使用してコンビニに喫煙所設置や、公園を禁煙するだけではなく、喫煙所を設けるなど、吸わない人ばかりを優遇するのではなく、喫煙者も非喫煙者もどちらでも心地よく暮らせる環境づくりをしていただきたいです。日中は子どもが公園を使用しているので禁煙もわかりますが、午後６時以降は携帯灰皿を使用しての喫煙は許可するなどしてもよいのではないですか？公園は子どものためだけにあるわけではなく、市民全員の憩いの場であるべきではないでしょうか？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見114、横浜市ではいまだに路上喫煙が全面禁止ではないことに今回驚きました。正直喫煙者に配慮する理由のほうが見当たらないので、子供や非喫煙者最優先での判断をするべきと思います。もし少しでも喫煙者に配慮するような方向になるのであれば、その理由をしっかりと説明してください。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見115、たばこは酒類と同様に法律で認められた嗜好品であり、国や自治体に対して多額の税金を納めている合法的な製品です。今回の「屋外での喫煙禁止」というのは「屋外でのポイ捨てを減らす、マナーを改善するための屋外飲酒禁止」という意味と同じで極端な規制だと考えます。公共の場所でのマナー遵守は当然求められるべきですが、他人に直接的な危害や著しい迷惑を与えない状況においてまで、一律に「屋外のすべて」を禁止することは、憲法が保障する個人の自由や幸福追求権を過度に制限するおそれがあります。非喫煙者の権利を守ることと、喫煙者の嗜好の自由を認めることのバランスが重要であり、全面禁止という「極端」な規制ではなく、互いが共存できるルール作りを模索すべきです。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見116、喫煙所の整備より先に禁止を強化するのは反対
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見117、横浜市が実施したアンケートでは、気になることとして「吸い殻のポイ捨て」や「煙・におい」など、非喫煙者の負の体験が議論の主軸となっています。ただ、喫煙を「嗜好品」として楽しむ側の視点や、ルールを守りたいと願う喫煙者の「吸える場所がない」という切実な悩みは、十分に政策に反映されているとは言えないと思います。喫煙者としてもルールを守りたいが、灰皿に空箱を捨てるなどマナー違反も見られるが、清掃の方が写真を撮っているだけで、マナー違反を静観して「喫煙者はマナーが悪い」印象を作っている様に感じます。喫煙所にもっと分かりやすく「マナーを守れないなら喫煙所がなくなる恐れがある」などのメッセージと共にポスターを貼るなり、巡回、指導ではなく横浜市としてもっとコストをかけずにマナー向上に力を入れられる部分はあると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見118、横浜市全域で路上喫煙を禁止する場合、必要となる喫煙所の数は民間試算で約614カ所とされていますが、現在の市設置数は17カ所（喫煙禁止地区内）と圧倒的に不足しています。これまでに散々喫煙所を減らしておいて、受け皿となる喫煙所が十分に整備されないまま規制だけが先行するのは不平等。そもそも喫煙する場所がなくなっているが故に隠れた場所での喫煙やポイ捨てが誘発されている状況。会社においても屋外でしか吸えないのに、このような規制が出来ると会社での有意義なコミュニケーションの場所も減って横浜市で働くことがストレスになる。そもそも瀬谷から離れた会社などの敷地内などはグリーンエキスポとはほとんど関係ないですよね？一万歩譲ってグリーエキスポ会場周辺だけなら分からなくないですが、横浜市全域というのは規制が行き過ぎていると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見119、前提として路上喫煙等の禁止に関しては大賛成です。ですが、それに対して罰則、取り締まり実施がきちんとされない限りは意味の無いものだと思います。たとえば個人間で「条例違反ですよ」と注意することも想定されているかもしれませんが、トラブルに巻き込まれる可能性がある以上、特に子供を連れている時などは特に積極的に関わりたいとは思えません。制定して終わりではなく、きちんと路上喫煙ゼロを実現していただきたいです。。。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見120、横浜市が公園やコンビニ周辺での喫煙を一律に禁止したことについて、受動喫煙防止の趣旨には理解を示す一方で、喫煙者の利用環境が全く考慮されていない現状に強い疑問を抱いております。公共の場での喫煙を制限するのであれば、市として喫煙可能なスペースを十分に確保・整備することが不可欠です。ただ禁止を拡大するだけでは、喫煙者を不当に排除し、かえって路上喫煙を増加させる恐れもあります。市民の多様な立場に配慮した、現実的で公平な施策への見直しを強く求めます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見121、非喫煙者としては公共の場での喫煙禁止に賛成します。日常的に道路での歩きタバコや、ひどいと自転車に乗りながら吸う人を目にし、受動喫煙に悩まされているからです。公共で認められている喫煙所以外では厳しく取り締まるべきと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見122、・屋外はすべて禁煙にするべき。・タバコ屋や飲食店の前に置く灰皿も禁止！・きっちり罰則を設け、罰金を支払わせるべき。・この次は、飲食店や不特定の人間が出入りする施設内も禁止する条例をお願いします。・不快でたまりません。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見123、望まない受動喫煙防止の方向性は賛成です。一方で屋外喫煙禁止は反対します。たばこ税等を使って喫煙所の整備とセットでの議論が必要と考えます。また、今も受動喫煙にならないように周囲に配慮して喫煙していますので一律的な市内全域での屋外喫煙禁止とすることには反対します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見124、賛成です。本郷台駅前の広場では喫煙している人をしばしば見かけます。幼い子どもを連れているのでやめてほしいと常々思っていました。ただ、喫煙場所の確保をしないと屋外での喫煙者は減らないと思います。屋外の喫煙所の整備が必要かと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見125、禁煙も大事ですが、喫煙者の煙草を吸う場所を確保することを望みます
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見126、喫煙所が少なく困っています。吸える場所が明確であれば必然的に喫煙所を利用するので、喫煙者のマナーも良くなると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見127、大阪市民です。市内全面禁煙に賛成です。姫路市は過料を２万円にすることを検討していますが、正解だと思います。大阪市は過料千円ですが効果があまりありません。喫煙所の設置はあまり良い考えではないと思います。何百箇所必要などという出どころ不明の情報も流れていますが、啓発と取り締まりの方が重要です。（日本中で喫煙所はむしろ撤去されている段階だと思います。）大阪市では喫煙所の周りで路上喫煙とポイ捨てが多くなるという、逆説的で残念な状況になっています。どうしても作るならコンテナなど屋内がいいと思います。パーテーションしかないと煙はダダ漏れです。喫煙者やその家族の健康も考えると、喫煙所を作らず、禁煙支援なども進めていくべきです。禁煙化の効果が出るのに少し時間がかかりますので、グリーンエキスポより早めにはじめた方が良いと思います。大阪市内の場合は、効果が出てきたと思ったのは、一年位経ってからでした。大阪市内を禁煙にしてくれたことに、大阪市には感謝しています。横浜市でもご検討ください。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見128、公園全面禁煙化と言ってますが、都市公園のなかにある横浜スタジアムで喫煙所を認めているのは問題無いのですか。発表されている公園全面禁煙化と矛盾しています。横浜市の恣意的判断で喫煙所を認めているのですか。公園内に喫煙所を認めることには条例の根拠が必要ですが、何条何項て公園内に喫煙所を認めているのですか。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」も横浜市の恣意的判断て喫煙所を認めるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見129、路上での喫煙は子供に影響を与えるため、特に厳しく取り締まりをしてほしいです。また、受動喫煙に関して公共（特に学校）の場所へ持ち込まれることについて全く取り締まりがありません。先日、特別授業のために来た外国人と日本人のうち、日本のご老人がとてもタバコ臭かった、頭が痛くなったと小学生の娘が話していました。喫煙している本人は気が付かないかもしれませんが、子供たちに悪影響です。持ち込ませない努力もしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見130、望まない受動喫煙を確実に防止し、誰もが安心して暮らせるまちを実現するため、市内全域における屋外の公共の場所（路上等）での喫煙については、例外のない完全禁止の実施と、その徹底した運用を強く要望いたします。あわせて、規制の対象を「特定の場所」に限定するのではなく、「公共の空間に影響を及ぼす行為そのもの」を禁止の趣旨として明確に位置付けていただきたいと考えます。煙や臭いは境界で止まるものではなく、周囲の住民や通行人に広く影響を及ぼします。そのため、たとえ私有地内であっても、煙や臭いが道路や近隣住宅などの公共空間へ流出し、他者に受動喫煙を生じさせることがないよう、実効性のある措置と指導の仕組みを整備していただくことを強く求めます。子どもや高齢者を含むすべての市民が安心して生活できる環境整備のため、実効性を伴う全面的な対策を講じていただきますよう、強く要望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見131、お世話になっております。受動喫煙の禁止については、もちろん大賛成ですが、公園の一角で吸ってた人が道端で吸うようになって、むしろ環境は悪化してます。これで、道端も禁止になればさらなる被害が予想されます。私の住んでる地域は神奈川区になりますので、東口のポートサイド公園があります。せめて、その奥の方にだけ喫煙スペースを設けて道端で吸わないような対策をお願いします。喫煙者は必ず何処かで吸いますので、禁止するだけでは被害が広がるだけです。対応をよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見132、吸える場所がないのに規制が先行して非常に困ります。吸わない人に配慮しながら煙草を吸う立場からすると喫煙所の整備をしっかりしていただき双方が住み良い街づくりを検討していただきたいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見133、禁止するのであれば、各駅と公共施設に十分な数の喫煙所を用意してからにしてください喫煙所がないのであれば禁止されても路上で吸います
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見134、基本的に賛成です。ぜひ取組を進めてほしいです。ただ次の点で懸念があります。�@当該条例改正の目的は街の美化を目的としており、受動喫煙や、健康増進（健康増進法に関する内容）を目的としてはいないのではないでしょうか。今回、目的も含め改正するのでしょうか？目的も見直さないと条例の趣旨とずれた規制となり、反発があり得るのではないでしょうか？�A目的に受動喫煙防止など健康増進法の内容を追加する場合、健康増進法による公共の建物ないでの喫煙禁止とそれぞれ別の規制になりますが、問題はないのでしょうか？一本化はできないのでしょうか？�B今回、禁煙対象は健康増進法と同じく紙タバコと加熱式タバコの二つですが、電子タバコもカートリッジなどのごみが出ます。ポイ捨て、街の美化を考えると電子タバコも規制するべきではないでしょうか？電子タバコから出るカートリッジなどのポイ捨てはないのでしょうか？�C私有地を除くとありますが、私有地に公営住宅などの敷地も除かれるのでしょうか？公営住宅の周りにタバコの吸い殻が多く落ちているので、ぜひ禁止としてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見135、路上喫煙やポイ捨ては良くないと思います。その分十分な数の喫煙所があれば幸せです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見136、屋外公共喫煙場所の一方的な撤去には反対です。喫煙者のマナー向上を求めるのであれば、適切な喫煙環境を確保することも行政の役割ではないでしょうか。喫煙場所をなくすことは問題の解決ではなく、むしろ分散化・隠れ喫煙を招き、管理が難しくなる可能性があります。分煙の考え方に基づいた現実的な対策を求めます。撤去方針の再考を強く要望いたします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見137、望まない受動喫煙防止には賛成。歩きたばこの防止には賛成。横浜市に住んでいるが、喫煙所が少なすぎる。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見138、私は平日ほぼ毎日横浜駅周辺の勤務先に勤めているものである。マナーとしての路上喫煙防止については賛成であるし、そうあるべきだと思う。しかし現在、喫煙所の数が足りていないように感じる。夜間の鶴屋町や南幸や関内方面に行くと、吸う場所がないので、皆路上で吸ったたり建物の影で吸っているのが目につく。閉鎖型の喫煙所を増やしていただけるのは大いに結構なのだが、簡易な喫煙場所の数をもっと増やしてもいいのではと思っている。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見139、たばこが周囲に迷惑がかかることは重々承知しているが吸う権利もあるはずだと認識している。だからこそ吸う人吸わない人が共存共栄できるようにきちんと環境整備しルールを守りお互いが住みやすい街作りができるように切に願っている。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見140、もし、路上喫煙を防止するのであれば、まずは吸える環境を整備してほしいです。室内はともかく、屋外のエリアでも喫煙を禁止することは国際的にみてもおかしい方向だと思います。火のついた歩きタバコを防止するなど、リスクのあるものはマナーとして当然だとは思っています。マナーとリスクをしっかりと区別してほしいと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見141、やりすぎだと思う。なぜこんなにも制限を受けなければならないのか。これをやりたいんだったら喫煙所を大幅に増やして便利な場所に設置してからやるべきだ。現状の喫煙所は数が少なく、狭く、主要な場所から遠すぎるし野ざらしで冬は寒く夏は暑い。今も制限が多く、不便を強いられているのに、更に厳しくしてまるで喫煙者いじめ。やるべきことをやって、しっかり準備をしてからやるべき。準備もなしに条例だけ改正して誰が満足するのか。そもそも路上喫煙している人は一部を除いて隅で大人しく吸っている。こんな条例改正しても誰も守らないと思う。「誰もが安心して暮らせるまちづくり」ではなく、「喫煙者を虐げ、嫌煙家が安心して暮らせるまちづくり」だ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見142、喫煙所を十分に増やしてから改正してください。増やす前に改正するなら反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見143、喘息のため、たばこの煙でせき込みことがあり、今回の改正には賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見144、大賛成です。嫌煙家ですので、路上喫煙が本当に迷惑です。妊娠し、副流煙を吸いたくないのに、街の至る所で吸ってる人がいて、困っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見145、子供を持つ身としては、路上禁止エリアでの喫煙が目に余るくらい見かけます。徹底的に禁止にしてほしいです。見回りなどに力を入れてほしいです。新横浜駅近くで普通に喫煙禁止看板前で吸ってる方が複数人います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見146、全域での禁煙に賛成です。特に中区寿町の付近は歩きタバコやポイ捨てを度々見かけており、非常に嫌悪感があります。道端での受動喫煙や子どもにタバコが当たらないかなど、街を歩くだけで心配事が多いのが現状です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見147、とてもいい案だとおもいます。タバコを吸わない身からすると路上喫煙は本当に耐え難いです。道を歩いてる時前で吸われてると風の向きにより遠くまで臭ってくるし辛いです。ぜひこの案が通り禁止になりますように。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見148、大賛成です。うちの近所(保土ヶ谷区権太坂)では灰皿などもないのになぜか暗黙の了解で喫煙スペースとなっている場所があります。小さい子どもの親としてその周辺は通りたくないのですが、バス停、スーパーがすぐそばにあるせいで避けては通れません。しっかり過料などを取ってください！
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見149、歩きタバコ、指定外の場所で喫煙（紙タバコ、電子タバコ共に）をする人がまだ多く、自身が妊婦と言うこともあり、受動喫煙が気になります。（子供が生まれた後も）なので、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止する事はとても賛成です。その際に罰則、取り締まる人、をきちんと整備しないと現在も公園や喫煙禁止地区でも取り締まる人がいない為に平然と歩きタバコや自転車に乗りながらタバコを吸う人が絶えない為、条例＋罰則、取り締まる人をセットで整備していただきたいです。特に駅の周辺や飲食店の近くは多い為ご検討よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見150、受動喫煙の影響や、美化活動の観点で賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見151、喫煙者のモラルの低いところも踏まえつつ、喫煙所の数が少ない現状が公共の場所での喫煙を招いている実情も加味されるべきであるとは思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見152、歩きタバコや路上喫煙の副流煙が子供の顔にかかるのは嫌なのでぜひ禁止してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見153、近所に●●と言われる場所があります。●●です。●●の前はよく歩くのですが、ほぼ100%の人が歩きタバコです。子供の通学路でもある様ですし禁止して頂きたい。あのあたりの人は自分のことしか考えていない。目の前で歩きながら吸って、目の前でそれを道に投げ捨てる、痰を吐く。後ろに人が歩いていようとお構いなしです。どうにかしてください。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見154、妊娠をし実家近くに里帰りをしてきましたが、都内と比較して公園や路上で喫煙している人の多さに驚きました。特に高齢者の方に多いように感じており、火のついたタバコを手によたよたと歩いている様子を見ると受動喫煙だけではなく、子供が生まれた際に安心して子育てできるのか非常に不安になります。屋外の公共の場所での全面禁煙を強く希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見155、大いに賛成です。公道に駐車して窓を開けて車内でタバコを吸う行為も路上喫煙とみなしてください。子供はもちろん非喫煙者にとって有害な副流煙を少しでも公共の場に出さないようにするために是非検討をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見156、二俣川に住んでいます。●●交番の横を通ると、喫煙所からの煙、臭いがすごいです。通るだけでむせかえるほど、嫌悪感あります。小学校の通学路にもなっていると思います。もっと遠いところにしてほしいです。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見157、激しく賛成します。子どももいるとき、休日のお出かけの時の人通りが多い時に気になりました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見158、是非やるべきだと思います。また、取り締まりを強化するべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見159、茨城県から引っ越してきました。港南区に住んでいますが、喫煙しながら歩く人やバイクに乗る方をみかけること驚いています。茨城では吸い殻が落ちていることはほとんどなかったので、吸い殻が普通に落ちていることにびっくりです。小学校の近くなので、子どもに副流煙がいかないよう、家事の被害ないよう、条例に賛成です。周知をしっかりしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見160、こども、妊婦がいても平気で路上喫煙をする人が沢山いる。安心できない。違反時は罰則ありとして全域で路上喫煙を禁止して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見161、現在も緑地、店先などでも喫煙している人が多く、子どもが近くを通っても気にしない方も多いです。また、電子タバコの普及により紙タバコではないからと、歩きタバコをしている人が増えている印象です。電子タバコも副流煙のリスクがあることも踏まえ、ぜひお願いしたいです。私自身も頭痛などを引き起こし大変迷惑しております。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見162、本市の方針に強く賛成します。一日も早い全面施行を強く望みます。現在、駅前などの公共空間で喫煙している光景は、治安や景観の悪化を招いているとしか感じられません。私には子供がおりますが、受動喫煙による健康被害はもとより、子供たちが将来タバコを吸わない環境を作るためにも、屋外での喫煙は全面的に廃止すべきです。また、吸い殻のポイ捨てに対しても厳格な過料を科す仕組みをセットで導入してください。喫煙は周囲に害を及ぼす行為であり、そもそも公共の場で吸えるというこれまでの前提条件自体が不自然であったと考えます。タバコは自宅や民間の居酒屋など、管理された私的な空間で楽しむべきものです。公共の場は吸えないのが当たり前というルールを、次世代のためにも未来永劫、当然の文化として定着させていくべきです。誰もが安心して呼吸できるまちづくりを、断固として進めてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見163、子供が小さいため、散歩中に屋外で喫煙している人の煙やタバコの火が気になります。定められた喫煙ブース以外での喫煙は屋外であっても非喫煙者の健康を損なっているため禁止すべきだと強く感じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見164、こちら、是非是非お願いします！川沿いや公園などでもタバコを吸っていてすっごく迷惑してます。周辺の働いてる方がタバコを吸いにくるのに定番になっていて、煙草臭くて子供を連れて遊びに行けない公園や道路もあります。吸い殻も落ちていて、小さい子が口に入れる危険性があります。平沼と高島町の間の帷子川沿いの歩道とかひどいです。タバコ禁止の表示も丸無視でいつも臭いです。横浜駅周辺も、罰金2000円の表示があってもまるで効果なしです。通報先もわからないので、可能であれば掲示に併記してほしいです。禁止エリアの拡充強く望みます。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見165、ご検討ありがとうございます。禁止条例について賛成であり、ぜひご検討の一助になればと思い意見をお送りさせていただきます。私が現在住んでいるエリアは閑静な住宅街ではありますが、近隣でも特定箇所に吸い殻が多く、また通勤や帰宅時間には歩きタバコをしている方もたびたび見かけております。子供や犬を連れた散歩の際に副流煙やポイ捨てされた吸い殻などは大変危険なため、禁止してほしいと思っています。また、妊娠中、帰宅するためにはどうしても煙草を路上で吸っている方の前を通らねばならず、流産などのリスクがある副流煙を吸いこんでしまうことに心理的なストレスがありました。駅前に喫煙エリアを設ける等の分煙などがしっかりなされているようであれば完全に禁止してほしいとまでは言いませんが、子供や犬などの散歩するような住宅街等では禁止していただけるとありがたいです。どうかご検討いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見166、大賛成です。赤ちゃんを連れて歩いているときに歩きタバコをしている人がいて危険だと感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見167、賛成です。私の住んでいる戸塚・舞岡地区では歩きタバコをしている方が多いです。特に年配の方。子供もいるので、煙や匂い、健康被害も気になっていました。取締を厳しくしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。"
意見168、乳幼児を連れて歩いているときに前に歩きタバコをしている人がいるとどのようにも回避できず嫌な思いをします。全域で禁煙措置となればありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見169、長津田駅が最寄りでよく利用するが、特に長津田駅西口での路上喫煙が多く、保育施設前ということもあり保育施設による注意書きがあるものの、路上喫煙は減っていないように感じる。こども、妊婦、非喫煙者にとっては大変不快な思いになるので、ぜひこの防止条例を制定してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見170、路上喫煙の禁止については全面的に賛成です。私自身も路上喫煙者により不快な思いと健康被害を受けていますが、現在生後6ヶ月の子どもがおり、健康被害を心配していました。また吸い殻を路上や側溝、橋の上から河川に捨てる行為が多く見られ、大変残念に思っていました。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見171、ぜひ推進いただきたいと強く賛同いたします。子育て中の身ですが、喫煙者の被害を被るのは非喫煙者である為、喫煙とはなぜか合法な公害だと考えております。横浜市の未来を担う子供たちに危害を加えられているのに止められないのでずっと悔しい思いでおりました。喫煙者の方が加害者なのですから、自由に喫煙できる方が公共衛生面でもおかしいと感じます。喫煙者を禁煙できるようにサポートしつつ、喫煙者根絶を目指すのが理想ではないかと思います。とにもかくにも、市内全域屋外禁煙を今すぐにでもぜひ実施いただきたいと考えます。横浜の一市民として、応援しております。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見172、喫煙所がなくて公園はゴミ捨て場脇で喫煙する人を見かけるので、タバコを販売するのであれば喫煙所の提供もつづけ歩きタバコをしない防止をしてほしい、
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見173、大賛成です。歩きタバコは子供の顔の高さにタバコが来て危ないし、タバコの煙が広範囲に撒き散らされて臭いし不快。歩きタバコ、路上喫煙している人の多数が灰やタバコ自体を路上に捨てている。また、唾を路上に吐く人も多い。汚い、臭い、不快と悪いことしかないので、屋外での喫煙を禁止して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見174、喫煙所があってもなくても、路上で気にせず喫煙し、ポイ捨てされてる方、歩きながら吸って、吸いたくもない副流煙を吸わされることもあります。個人が吸うのは自由ですが、吸いたくない方が吸わないためにも禁止事項を強めるべきだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見175、賛成です。歩きタバコが多過ぎて、妊娠中とても不安でした。タバコの臭いがすると咳が出るし、子どもに副流煙を吸わせたくないので徹底的にやってほしいです。妊婦でなくてもタバコは有害なのでとにかくなんとかしてほしいです。また、屋内についても厳しくしてほしいです。ショッピングモールなどのトイレに行く途中に喫煙所が設けられていたりすると絶対煙を吸ってしまう。ベビースペースの手前にある所も多い。この辺りも改善する様に商業施設に指導したりもしていってほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見176、屋外での喫煙禁止、とてもありがたいです。先日、公園での喫煙が禁止となり、とてもありがたいなと、子供を遊ばせるたびに感じておりました。ただ、ルールが浸透していないのか無視しているのか分かりませんが守ってくださらない方がいるのも現実です。喫煙禁止について、せっかくなのでもう少し周知できるよう合わせてご検討いただけるととても嬉しいです。屋外での喫煙禁止が現実のものとなりますよう、心より応援しております。どうぞよろしくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見177、年齢の高い方が紙タバコを路上や歩きながら吸っている方が多いです。小さな子供が歩いていても、ベビーカーや抱っこ紐でお散歩している赤ちゃんがいてもお構いなしなご様子です。古い時代は問題なかったことも、時代の流れに応じて行いを変えていく事が大切ですが、長く身についた習慣はなかなか変えられません。そのため、条例等で強く禁止をしていただきたいです。注意をする側も激昂されトラブルになってしまいます。そのため、横浜市という近代的で素晴らしい街から率先して、時代に合った条例の制定をお願いします。子供達が安心して生活できるような環境つくりのため、1つ1つ新たな取り組みを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見178、今妊娠中で、戸塚駅の喫煙所を通るのがとても嫌だったため、賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見179、周囲の人のために禁煙の場所が増えるのは理解できる。吸わない人のために環境を整えていくのであれば、吸う人のために環境を整えていくという考えは無いのか。吸わない人ばかりに配慮されていて吸う人のことも考えてほしい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見180、賛成します。自宅付近の道路で喫煙している方がおり、においが気になります。また、通学路でもあるので子供たちへの健康被害等も懸念しております。全面禁煙となれば、安心です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見181、大賛成、条例の制定を強く要望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見182、喫煙禁止の場所でも、構わず吸う人は居ると思います。
回答、喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見183、喫煙禁止に強く賛成します。去年の8月に横浜市旭区に引っ越してきました。時間は様々ですが夏に窓を開けてるとタバコの臭いが入ってきて窓を開けることができませんでした。まだ子ども小さく、洗濯物など臭いがつくのもとても嫌です。公共の場道路だけでなく喫煙者の家の外やベランダで吸うのもやめていただきたいです。どこから臭いがきているのか分からない状態ですが引っ越してきてタバコの臭いの件だけすごくストレスが溜まります。吸いたいなら自分の家中で吸って欲しいです。本当に迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見184、路上喫煙を罰してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見185、賛成です。路上喫煙や歩きタバコをしている方がいて、息を止めながら側を通ることがあります。特に歩きタバコをしている方は、タバコが子どもの顔の高さになっていることがあり、危なく感じています。公共の場での喫煙を禁止して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見186、ぜひ全域で禁止してほしい。私と息子が喘息があります。通りすがりの喫煙者の煙が流れてきて、少し息苦しさを感じたことがあります。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見187、賛成です
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見188、物凄く賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見189、自分がタバコを吸わないので分煙化を一層推進してほしい。電子タバコを外で吸う人をよく見かけるが、臭いがすることや高温の物体が近くにあることは従来のタバコと同様であるので、喫煙者にそのような認識を持たせるような施策を進めてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見190、身内にも喫煙者は居ますし、嗜好品として流通購入できる以上完全に排除することは難しく、むしろ非喫煙者と喫煙者の共存が大切だと思います。私は非喫煙者ですが、駅前に外に煙や臭いが漏れない喫煙施設をつくるべきではないでしょうか。現在住んでいる最寄駅の日吉駅では主に大学生やサラリーマンが●●の向かい側にあるスペースが喫煙所になっていないにも関わらず屋外喫煙していて横を通る際は必ず受動喫煙しなければならない状況です。我慢して欲しいですが、彼らも喫煙スペースがないからこのように野良で喫煙していると思います。喫煙スペースを適切に設置し、それ以外の場所で喫煙した場合は厳しく罰するべきだと思います。以前より喫煙者への風当たりが強く、喫煙所も減らされていると喫煙者も吸う場所がないからこそ歩きタバコや不適切な場所での喫煙をやめないのだと思います。歩きタバコや非喫煙所で吸われるくらいなら税金を投入して喫煙スペースを確保すべきです。その上で厳格な法整備を求めます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。日吉駅周辺については、今後喫煙禁止地区に指定する予定です。
意見191、良いことだと思います。お家で吸うことを禁止されているのか不明ですが外に出てから路上で必ず吸っている人がいます。タバコの臭いが苦手なので、配慮してほしいです。禁止するだけでは守らない人が多いので匿名で通報する手段も考えて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見192、自分は喫煙所を探して利用するようにしているがそうではない喫煙者も散見される喫煙所の撤去や取り締まり強化だけでは違反者を増やす側面もあるので管理の問題は理解するが喫煙可能場所を増やしてコントロールして欲しい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見193、横浜市泉区弥生台在住です。駅の周りには喫煙禁止の看板やノボリを設置されてますが、全く意味がなく喫煙者が毎日居ます。現在妊娠中で受動喫煙が怖いです。看板の設置だけでは無意味なので、巡回などして罰金制にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見194、家の前に吸い殻が捨てられていることがよくあるので、路上での喫煙禁止大賛成です。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見195、是非とも進めてもらいたいです。目の前で歩きタバコをしている人などいると、どうしても受動喫煙が避けられず、とても辛いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見196、禁止自体はよいと思いますが喫煙所をしっかり設定することとセットで進めるべきと思います。禁止ばかりするとルール違反でけっきょく道端で吸うことになります。私は非喫煙者ですが、喫煙所の設置をお願いしたいといつも思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見197、全て禁止にしてもポイ捨ては無くならない。きちんと吸える場所があれば、そこで吸って吸い殻もそこに捨てると思う。吸える場所がないから路上で吸い、灰皿がないから路上に捨てているのだと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見198、ぜひお願いします。受動喫煙は公害です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見199、現在妊婦です。歩きタバコをしている人も多く、私のように妊婦や老人などはタバコを吸ってる人を追い越すことが難しい場合があります。その間ずっと煙を吸わなくてはいけず、とても困っています。子ども連れの方も同じように不快な思いをしていると思います。タバコ自体は否定しませんが、決まった場所で吸って欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見200、賛成です。公園の全面禁煙を実施いただいて感謝しています。しかし、未だに公園で喫煙をする人や公園の近くの公道で喫煙する人も多く、屋外全域での禁煙は意義があると思います。また、横断歩道など人が密集しやすい場面で子どもの目の高さにたばこを持って喫煙する人もいるため、社会全体の意識を高めるためにも条例の制定は有効と考えます。屋外喫煙所も煙は周囲に影響を及ぼすため廃止してほしいです。そもそも愛煙家の方はマナーを守りますので、屋外禁煙にしてもその方たちに影響はないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見201、私は、路上での喫煙を全面的に禁止する案に強く賛成いたします。第一に、駅前や歩道に吸い殻が散乱している現状は、景観を損ねるだけでなく、街の美化や環境保全の観点からも大きな問題です。公共空間はすべての住民が利用する場所であり、清潔に保たれるべきだと考えます。第二に、火の付いたタバコを持って歩く行為は非常に危険です。通行人、とりわけ子どもや高齢者の目線の高さに火が近づくこともあり、接触による火傷や衣類への引火などの事故につながる恐れがあります。安全面から見ても、路上喫煙は適切とは言えません。第三に、妊婦や子どもが多く生活している地域において、副流煙の被害が発生することは重大な問題です。望まない受動喫煙を防ぐことは、自治体として住民の健康を守るうえで重要な責務であると考えます。以上の理由から、路上喫煙の全面禁止を強く支持します。また、制度を形骸化させないためにも、施行後は十分な周知とともに、取り締まりを徹底していただくことを強く要望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見202、小さな子供がおり、歩きながら子供にタバコがぶつかりそうになるのも怖いし、受動喫煙も避けたいので全面禁止にしていただきたい。コンビニの外に設置してある灰皿も撤去していただきたい。マンション周辺がタバコ臭くとても迷惑しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見203、元々タバコの煙を受けるのが嫌いでしたが、妊婦なので尚更道でタバコを吸われるのが嫌です。特に前を歩いてる人に歩きタバコされると大迷惑です。厳密に罰金取るくらいにしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見204、望まない受動喫煙をなくすべきです。匂いがつくだけでなく身体に害をもたらすため、厳しくあるべきです。子育ての安心にも繋がります
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見205、基本的に賛成一方で屋外でも喫煙できる場所をわかりやすく表記した上かつ広め、もしくは現在よりも数多く設置してあげて欲しい。禁止にする事で排他するだけでは目を盗んだ路上喫煙や歩きタバコをなくす事は難しい。タバコの消費は経済を回すポイントにもなるはず。棲み分けを明確にする事で喫煙者、非喫煙者がそれぞれ住み良い街づくりを目指して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見206、賛成です。先日通っている保育園の前で保護者が喫煙をしていました。正直な話、子供の近く且つ保育園の印象にも繋がると思い園長先生に相談しました。しかし、保育園の敷地内では無く、共用部分の為ここでは吸えないと禁じることが難しいので掲示での喚起になりました。でも内容としても柔らかく、個人の嗜好と分かっていますがなど書かれており正直甘いなと感じた経緯が最近ありました。（マンションの1階が保育園。その吸っていた場所から、数メートル後ろは保育園。たしかに共用部分を指すかと思います)ですので、市として決められることであれば今回の事例も正々堂々と対処できるはずです。倫理観の問題ではありますが、私は賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見207、賛成です。もともと吸わないため吸っている人が近くにいるだけですぐにわかり少し息を止めるほどです。妊娠出産を経て子供がいると喫煙所以外で吸っている人がいると不快感は更に増しました。歩きタバコも危ないので屋外での喫煙は禁止にし違反したら罰則を求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見208、賛成です。子どもが安心して暮らせるように、是非禁煙を推し進めて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見209、喫煙は公害です。厳しい罰則を設けるべきです。全面禁止の上、罰則を設け、警察の取り締まりを強化して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見210、賛成する。住宅街など人気が少ないところで、歩きタバコをしている人が多い。また、小さい子供がいる公園や道端のベンチでの喫煙者も多く、高さも子供の顔とほぼ同等のため心配になる。パチンコ店の前はとくにマナーが悪い。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見211、吸っている人の健康は知らないが、歩行中に前で吸われると不快でしょうがないので是非推進して欲しい	回答、ご賛同ありがとうございます。
意見212、路上での喫煙は受動喫煙を避けることが難しく、特に子どもの目線の高さでたばこを持って歩くことは大変危険です。さらに、屋外の喫煙所であっても煙が周囲に漏れ、近くを通るだけで不快感や健康への不安を感じます。子どもたちの健康と安全を守る観点から、市内全域での屋外公共の場所における喫煙禁止に強く賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見213、屋外での喫煙の禁止に賛成です。妊娠中の妻や生まれてきた子供と街を歩く時に、歩きたばこや駐車場、店の前などで喫煙者に遭遇し不快な思いをした経験が多々あります。実際に受動喫煙のリスクもある中で、市民の健康を守るためにぜひ禁止を希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見214、禁止は進めるべきだと考えるが、ただ禁止してもルールが守られないと意味がないと思います。公園では禁煙になっていると思いますが、常に監視されているわけではないためか近所の公園で喫煙が見られます。徹底した周知や地域ぐるみでルールを遵守させる取り組みなどが必要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見215、賛成です。子供がいます。歩きタバコをしている方が子供の顔の高さにタバコが来て危ない思いを何度もしました。またタバコを吸っている方のポイ捨ても気になります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見216、子どもを連れているときに路上喫煙されている方がいると気になります。指定されたところ以外での喫煙は禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見217、議論している本テーマは、あまり意義があるとは言えません。その時間と労力を、皆の生活をより豊かにするためのテーマに費やすべきだと考えます。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見218、20年の喫煙歴有、禁煙して3年の40代男性です。本件、両手を挙げて賛成します。喫煙者時代、喫煙マナー、ルールを守っていましたが、当時より他の喫煙者のマナー、ルール違反が気になっていました。昨年、子供を授かり、喫煙者のルール無視、またマナーの悪さが目につきます。先日も公共施設前で喫煙しているのを見かけ口頭にて注意しましたが、無視されました。喫煙禁止、いや、タバコ撲滅でお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見219、子どもが歩くことも多い細い道などで歩きタバコをしている人が多く、なかには自転車に乗りながらタバコを吸っていて危ないこともある。ぜひ取り締まってほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見220、子どもと歩いているとしょっちゅう喫煙者とすれ違うが、道が狭くどうしても臭いを吸ってしまうのが本当に嫌で歩く頻度が減った。一刻も早く禁煙にしてほしいのと、歩きタバコをちゃんと注意してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見221、主人が喫煙者です。これ以上吸う場所がなくなると、困ります。吸えないとイライラしますし。喫煙所も少ないので、そこまで行くのに時間もかかります。吸わなければいいと言えばそれまでですが、本人に禁煙の意思がないので、これ以上の取り締まりは不安があります。安全上の理由から歩きタバコはダメだと思いますが。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見222、喫煙スペースは閉鎖したところに限定してほしい。風とかで匂いがくるため
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見223、山下公園内での喫煙者を見かける事があります。小さな子供もいる中での喫煙は本当に慎んでいただきたいです。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見224、喫煙禁止について、賛成します。広く、強く徹底してもらいたい。ただし、喫煙所の設置など喫煙できるスペースの確保も同時に進めてもらいたい。繁華街ではコインパーキングに影に隠れて喫煙している方、スペースがあってもはみ出ている方、公園で喫煙している方を見かけます。喫煙スペースが足りていない事が理由の一つではと思います。街の美化、環境のためにもぜひお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見225、赤レンガよく遊びに行きますが憩いの場である公園も禁煙になりました。屋外での喫煙禁止になると今以上にポイ捨てや、たばこの煙が迷惑になってしまうので、喫煙所の整備もしっかりとした上で条例を策定してほしいです。たばこ嫌いな人がいるのはわかっていますが、たばこ好きな人にも一服できる環境をもとめます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見226、保育園の前の公園や路上での喫煙が気になっていましたが子供を連れているときに注意やお願いもできず困っていました。また、喫煙者のポイ捨て現場を見かけてもゴミを片付けることしかできず、喫煙者本人にはなんの意識醸成もできないことが気になっています。喫煙が可能な場所の案内などをするのも、非喫煙者が避けることが可能になり、棲み分けをする上ではいいのかなと思いました。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見227、喫煙者が安心して喫煙できる場所の確保も同時に進めていく必要がある。喫煙を禁止しても喫煙できる場所がなければ違反者だらけになるだけ。喫煙自体は違法行為ではないので、喫煙を禁止とするのではなく、喫煙は指定された場所でとするべきなのではないか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見228、反対
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見229、早急に禁止してほしい。歩きタバコをしている人が多く、妊娠中の為受動喫煙の影響が怖い。また子供が産まれた後も、子供にタバコの火が当たったり、受動喫煙の影響を受ける可能性があるため安心出来ない。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見230、私自身妊娠しているので、路上喫煙の匂いにはかなり敏感になっています。特に私のような妊娠中の人や小さいお子様がいる方、持病がある方のストレス軽減や健康促進にもつながると思いますので是非路上喫煙の禁止を進めてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見231、公共の場での喫煙に対し厳しく罰則（対応）をお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見232、是非罰金化も含めて進めてほしい。罰金化しないとみんな無視し続けると思う。禁煙エリアや公園が禁煙になったにも関わらず、無視して吸う人が多い(小さい子供と遊んでいるので非常に不快)歩きタバコもとにかく多い。青葉区に元々いたので旭区の歩きタバコの多さに不快指数がすごい。車で吸って窓から手を出してタバコを待機させたり、どうにかしてほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見233、歩きタバコが本当に迷惑なのでどんどん取り締まってほしい。禁止にするだけでは無視する人がほとんどだと思うので高額な罰金など厳しい条件も必要だと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見234、赤ちゃんを連れて商店街を歩いていたときに、歩きタバコをしながらフラフラしたり立ち止まったりしている男性がいて、必然的に長い時間受動喫煙に遭うハメになった。赤ちゃんの受動喫煙を無くしたいです。ぜひ公共の場での喫煙禁止をお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見235、賛同いたします。横浜市は路上における歩きタバコが大変多く、ベビーカーや子供の横を通る際もおかまいなしです。また、ポイ捨ても多く、そちらの問題もあります。また、この件については最近外国人の喫煙も大変多く、こちらへの周知への課題もあるかと思います。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見236、西区在住ですが自宅の前で歩きタバコをする人が多く困っています。0歳の子供がおり、受動喫煙の機会が多く引越しも検討しています。早急に公共の場所での喫煙を禁止し、違反者には罰金などしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見237、毎日、歩きタバコをする方や道端で喫煙している人をよく見かけます。子供を散歩させていると受動喫煙になりかねない危険性があります。火事の危険もありますし、街の治安も悪くなります。一刻も早く禁止にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見238、賛成です。家の前に時々吸い殻をポイ捨てされ、火災の危険、子どもが触ってしまったりと迷惑しています。公園でも公園を1歩出ただけで吸っている人もいます。ぜひ、禁止になった際には大々的に市民に知らせてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見239、賛成です。ぜひ推し進めてください。受動喫煙による健康被害はもちろんのこと、マナーのない人が多く吸い殻が散乱しています。条例で禁止してもらえると助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見240、喫煙所ではない路上で吸っている人の副流煙がとても迷惑。そういう人に限って、その場でポイ捨てをしていくので迷惑。路上ではないが車で運転中に窓を全開で、タバコを持っている手を窓から外に出している人も副流煙が迷惑ですし、外にハイや、ポイ捨てをするので迷惑であるアイコスなどの電子タバコであれば歩きながらや、路上で吸ってもいいという風潮も害悪である
回答、たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見241、良いと思います
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見242、是非お願いしたい。保育園や助産院の前などの子どもの往来が多いところや、絶対に通らないといけない駅の周辺で歩きタバコをしている人もいる。また、店舗前の喫煙所については、店舗内での喫煙を許可することとして頂きたい。そうすれば禁煙者は喫煙店舗を選ばないことで受動喫煙を避けられるため。タバコのポイ捨ても多く、火事の危険がある。喫煙スペースで吸っている方に関してはルールを守った上での対応で申し訳ないが、歩行者が多い大通りに面した場所での喫煙スペースの設置もやめてほしい。とにかく必ず通らないといけないところで喫煙されていると子どもの受動喫煙を防げない。鶴見区の問い合わせ窓口で何度も路上喫煙禁止エリアでの喫煙禁止の徹底をお願いしているが、改善が見られない。全域禁止とその徹底についてお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見243、1歳半になる娘とよく公園に出かけますが、喫煙禁止と記載されているベンチに座ってタバコを吸う人が毎回のようにいます。またそういったベンチまわりにはタバコの吸い殻があり、中には火が完全に消え切っていないものも、、犬を飼っているので散歩中間違って拾い食いしたら命に関わりますし、この時期落ち葉に火が燃え移りでもしたらあっという間に広がります。駅まで子供を連れて向かうにもふと漂うタバコの臭い。よく見れば前の人が歩きタバコ。本当に嫌な気持ちになります。ぜひ条例化してその上でしっかり取り締まりをしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見244、賛成です。自分がたばこの煙で嘔気、頭痛がするため帰宅路は屋外喫煙所を避けるのですが、避けてもどこかしらで必ず路上喫煙に遭遇し体調不良で毎度帰宅する状況です。昨年子供も生まれたため、出かけるたびに受動喫煙をしてしまうため全域喫煙禁止のエリアに引っ越そうかと検討してました。ただ現状でも路上喫煙禁止エリアでも喫煙者が高確率でいる状況なので、罰金を一万円程に設定し、それを原資にリーフレットにある個室型喫煙所を多数導入すれば路上喫煙者が減ってくれるのではないかと期待してます。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見245、歩きタバコをしている人をときどき見かけます。副流煙で妊娠中の胎児や、赤ちゃんへの悪影響がないか等、不安で不快な思いをしました。また歩きタバコをされると、手を下ろした高さはちょうど小さな子供の顔付近になり、こちらも我が子が危険な目に遭わないか不安に思います。また公園や道端に吸い殻が落ちていて、子供が拾って食べてしまわないかも何回も不安に思いました。タバコは体内に入ると死亡してしまう危険があり一刻を争うことになります。こういった不安を抱かなくて済むように、ぜひ受動喫煙の防止の取り組みを進めていっていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見246、以前より歩きタバコは減りましたが、たまに見かけます。子供の目の高さで歩きタバコをしていてとても危険です。子供の健康のために、この条例に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見247、賛成です。0歳の子どもを連れてよく散歩しますが、歩きタバコをしたり駅前で路上喫煙をしている方が多く、避けて歩いています。ただ、避けられない場面もあり、子どもに絶対吸わせたくないのに、受動喫煙をさせられることに憤りを感じます。私は父親も祖父母も喫煙者なので、吸える場所が昔より減っているという喫煙者の方の気持ちも少なからず理解できますが、自分の趣味嗜好で喫煙をしている方に非喫煙者が望まない受動喫煙をさせられるのはやはりおかしいと思います。きちんとルールメイクをし、決まった場所で喫煙しない方に対する罰則を作って欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見248、ゲームセンター前などでの路上喫煙、歩きタバコを頻繁に見かけます。現在妊娠していることもあり大変気になります。ポイ捨ても当たり前のようにされるので景観も悪いです。完全に屋外での喫煙を禁止するのではなく、喫煙所を設けて喫煙所以外の場所での喫煙に関しては罰金など処罰の対象とし、実際に見回りや罰則の執行に取り組んで欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見249、逆に現時点で禁止されていないということを今回知り、驚きました。現在妊娠中で、これから子育てもある中で禁止されていないと不安です。条例を改正した上で、徹底した取り締まりまで行っていただけると助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見250、禁煙には大賛成だが、取り締まる実行力がないため、現実的には屋外での公園や道などでの喫煙が頻繁にあり、自分や子供の健康被害が心配な状況である。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見251、路上喫煙が目立ちます。全面禁煙に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見252、歩きたばこが本当に迷惑。妊娠中なので、走ってその人の前に行くこともかなり負担で、しばらくしんどい時間が続く。ただでさえたばこの煙に弱く、むせやすい体質なので、妊娠中関係なく公共の場で吸っている人には本当に消えて欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見253、賛成。バイクや自転車運転中の喫煙、吸い殻のポイ捨ても気になるので、しっかり取り締まってほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見254、市内全域で屋外の公共の場所での喫煙禁止については概ね賛成。しかし以下を求める。1.市内全ての鉄道駅に、定員10名以下の喫煙スポットを設置。2.市内コンビニエンスストアの全てに、定員10名以下の喫煙スポットを設置（商業ビル内など排煙環境を整備できない施設は除く)路上等での喫煙を禁止しても、人目のつかない場所で喫煙する人が出現する（既にいる）ことが容易に想像できるため、条例制定と同時に喫煙環境の整備も必要。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見255、子供が遊ぶ公園で吸い殻をよく見かけます。子が何か分からず触ろうとする事も多く、有害であるのはもちろん、衛生的にも気持ち悪いので屋外で吸えなくして頂けるのは大いに賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見256、元喫煙者ですが喫煙禁止に賛成致します。駅の改札近くなど、煙を避けられない場所での路上喫煙も多く、店舗などの敷地内でもないので注意喚起のお願いもできずというケースが多く見られます。市で禁止して頂ければ注意しやすくもなるので、市民の健康のために推進して欲しいです。	回答、ご賛同ありがとうございます。
意見257、5年前に夫婦で東京から引っ越してきました(私は●●から、妻は●●から)。引っ越して最初に驚いたのは歩きタバコ、路上喫煙の異様な多さです。東京でも見なくは無いですが、圧倒的な遭遇率の高さにびっくりしています。家(東久保町)から西横浜の駅まで10分弱歩く間に、ほぼ必ず複数回の歩きタバコと路上喫煙に遭遇します。家の前に吸い殻が捨てられている日も全く珍しくなく、むしろ落ちてない日が珍しいレベルです。正直、未だに路上喫煙が禁止されてないなど地域の対策がこんなに遅れているのかとがっかりしました。横浜市全体がそうなのかはわかりませんが、少なくとも西横浜駅周辺は恥ずかしい水準の喫煙民度である事を住民が自覚する必要があると思います。ウチには小さい子供がいますし、地域全体にも子供が多いと体感してますが、保育園の行き帰りで毎日受動喫煙の被害を受けていることも問題ですし、火のついたタバコとのすれ違いも多いです。また、見本とする大人の姿を間違ったかたちで刷り込んでしまわないか心配です。路上喫煙者には厳しい罰則の設定や、恥ずかしくダサい行為であること気づかせるような啓蒙を期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見258、0歳の子供と散歩している時に歩きタバコをしている人とすれ違うことが多いです。子供に受動喫煙をさせたくないので屋外での喫煙を禁止していただきたいです。また個人の占有部分となるので難しいですが、マンションのベランダも周りの部屋の方の喫煙でタバコの臭いがしますし、部屋の中にその臭いが入ってきてしまうことがあります。ベランダに干している子供の洋服に臭いや煙が付くので本当に困っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見259、ぜひ禁止してください。現在妊娠中のためタバコは絶対に吸いませんが、自分がいくら努力しても路上での受動喫煙は避けられません。あまり素早く動けないので、道で前に歩く人が歩きタバコをしていたら追い抜くこともできず、しばらくその煙を吸い続けることになり大変辛いです。臭いに敏感なつわりの時期は本当に困りましたし、妊娠後期の今もタバコの煙は吸いたくないですし、産後も小さな子供に悪影響です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見260、賛成です。歩き煙草の方が前を歩いていて受動喫煙になる事が多々あり、嫌な気持ちになっていました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見261、現在妊娠5か月の妊婦です。妊娠初期は特に胎児への影響が不安であったため、副流煙を吸わないよう喫煙所付近を避けるなど注意して生活しておりました。しかし、歩きたばこをされている場合は気付くのが遅れ、避けることができません。また、歩道が狭い場所では住宅敷地内（玄関先等）での喫煙であっても煙が流れてくることがあります。後者の規制は難しい面もあると思いますが、歩きたばこについては厳格な規制・罰則を希望いたします。一方で、喫煙所が減少すると歩きたばこの増加につながる懸念もあるため、喫煙所の維持も併せてご検討いただきたいです。喫煙所内での喫煙が徹底されれば、非喫煙者側も回避しやすくなります。先日も小学校前の道路で自転車に乗りながら喫煙されている方を見かけ、大変不安を感じました。住宅街でも安心して通行できる環境整備を切にお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見262、路上で歩きタバコをしていたり、お店のすぐ外でタバコを吸っている人がいても、注意して何かされても嫌なので、こっちはタバコの臭いを吸いながら歩くしか無いです。1歳の子どもを抱っこして外を歩いていて、歩きタバコをしている人がいると、子どもに受動喫煙させたく無いと思い、小走りで離れたりしています。私はともかく、子どもにはすごく嫌です。以前、道に吸い殻が落ちていて、子どもが拾おうとして危険でした。口に入れたらと思うとヒヤッとします。子どものためにも街中でタバコを吸うのを強く禁止して欲しいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見263、禁止するのは構わないが、喫煙所の設置をお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見264、賛成です。最近お店の中で吸えず、店前で吸っている人を多く見かけるのですが細い歩道なのでベビーカーで通ると煙や灰がかからないか不安でお店にクレームを入れるか迷っていました。他にも金沢文庫駅前のベンチでタバコを吸っている人も多くいます。最近綺麗になったので少なくなるかと思いきやまだいるので、いっその事ベンチではなく子供が遊べる遊具を置いてくれたらタバコを吸う人は減るのではないかなと思います。それでも夜は吸う人で溢れると思いますが。子供と歩く日中だけでも減ったら嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見265、路上等での禁煙に大賛成です。歩きタバコをしている方が近所にもおり、こちらが子供と手を繋いで歩いていても配慮なく副流煙も気になります。既に禁止されている公園での喫煙についても、より厳格に規制されるべきだと思います。公園に吸殻が多く落ちています。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見266、路上での禁煙には賛成します。市営地下鉄やバスに乗る直前までタバコを吸った人が、赤ん坊や妊婦さんが多く利用している譲りあいシートに座ることに日頃から不満を抱いています。喫煙者・吸わない人全ての健康を守るためにも、路上での喫煙は禁止すべきだと思いますし、横浜市が路上喫煙全面禁止にすることから得られるメリットは大きいのではないかと思います。（市のブランドイメージ向上など）
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見267、喫煙は絶対に反対です。喫煙者の方には楽しみをとってしまうようで申し訳ないですが、害を与えていることを分かってほしいです。妊活中の人、妊娠している人、子どもたち、健康でありたい人は本当に迷惑しています。お酒のように自分だけが蝕まれていくならまだしも、喫煙は他人の健康にも被害を与えるものです。私は喫煙している人がいるときはその人と距離ができるまでずっと息を止めて街を歩いています。日本国中全ての場所で喫煙する人のいない安全安心な生活を求めています。それをまず大好きな横浜の街からスタートさせたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見268、禁煙にするのはいいけど、たばこ税をとってる限りその分きちんと喫煙所も増やしてほしい。屋内を全面禁止にしておいて屋外でも制限するのはなぜ？海外がそうしてるからは理由にならない。たばこ税はそもそも何に使われてる？どんどん値上がりしてるけど。あと受動喫煙についても本当に科学的に体に影響をもたらすのか説明してほしい。飲酒の方がよほど体に良くないと思う。喫煙以外にも増えすぎた鳥のフン害もよほどひどい。鳥のフンは色々な病気を運ぶ一因となってるのに特に何も考えられていない。分かりやすいからといって喫煙者だけに厳しいルールを課すのはやめてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見269、新横浜駅の●●の角の歩道橋の下に囲いのある喫煙所を設置して欲しいです。おそらく歩道橋を渡った先にしか喫煙所がないため、喫煙者が通勤ラッシュの時間に大量に溜まって喫煙をしています。信号待ちも長いため受動喫煙となり、毎朝不快です。また、喫煙者が溜まっているせいか、夜間にそこでの飲酒があるようで、朝に吐いた跡や吸い殻のゴミ、空き缶が散乱し、非常に不衛生です。マナー違反をする喫煙者が集まる場所だとそのようなマナー違反が連鎖してしまうため、きちんと喫煙所を作るか、朝の時間と夜間に取り締まりをするなど対策を取らべきだと思います。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見270、住んでいる地域では全く認知されていないほど、路上喫煙・歩きタバコが多いです。特に小学校や保育園の周りでも普通にタバコを吸いながら歩いている年配の男性が多すぎます。登下校中でも構わずな方もいて本当に迷惑です。もっと厳しくしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見271、0歳の子どもがいるので全面禁止には賛成、条例で決まっていると路上喫煙する人に注意しやすい（どこが禁止でどこが可能なのか線引きが分からない場所もあるので）ので自分としては楽です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見272、妊婦健診に通う際、屋外喫煙所の真横を通らなければならず、受動喫煙になってしまうためお腹の子への影響が心配です。屋外の公共の場所での喫煙を禁止することで、より安心して妊娠生活を送れると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見273、30代の夫婦、6歳の子供がいる3人家族です。夫婦ともども喫煙は一切しません。そのため喫煙について敏感なところはあるかと思いますが、コンビニ、公園、駅やバス停など至る所で吸い殻を見かけます。当然のように空き缶やペットボトルの中に入れてそのまま放置というパターンが多いです。歩きタバコをする人も多く紙巻き、電子関係なく火が危なかったり受動喫煙に繋がったり危ないことだらけです。なので全面禁止と取り締まりを、強化して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見274、すれ違う度にタバコの煙が嫌で、歩き煙草はやめて欲しいと思っていました。たまに病院の目の前で吸っている方も見られました。公共の場では無く、喫煙所を使ってもらいたいし、小さい子どもを持つ身として、喫煙を禁止する事に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見275、私も強く望みます。現在妊娠中なのですが、職場に向かう途中の道で、毎日歩きタバコをしている人とすれ違います。タバコの煙を吸いたくないので、普段は喫煙所の近くを通ることを避けるようにしていますが、職場に向かう途中で防ぎようのない場面で困惑しています。出勤途中の道では、たまにタバコの吸い殻が道に捨てられているのも見かけます。条例の改正に期待しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見276、・一歳の子供を育てており、受動喫煙はどうしても気になってしまうので、屋外の公共の場所での喫煙禁止には賛成です。・鶴見駅東口周辺の喫煙禁止区域を頻繁に通るのですが、禁止区域と地面にマークが貼ってあっても吸っている人はいるのが実態です。罰金と規定されてもリアルタイムで実行されなければ抑止力にならないのではないでしょうか。巡回の方だけでなく、警察の方も罰金を徴収できるようにするなど、より多くの目で監視する体制を整えてほしいです。・保育園が目の前にある飲食店の軒先で、夕方(保育園の送り迎えタイミング)にタバコを吸っている方を何人も高頻度で見かけます。公共の場と私有地の境目は曖昧な場所には個別でお店側に指導をしてほしいです。また、軒先での喫煙を良しとするならば、非喫煙者が誤解しないよう「このエリアは喫煙OK」と分かるような区分けをしてもらわないと、喫煙者と非喫煙者間で揉めるのではないかと懸念しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見277、公園内での喫煙が禁止されましたが、公園の周りの道路で昼休み等に喫煙している人が多数おり、1歳の子供と公園で遊びにくいです。そのため、屋外の公共の場所での喫煙に大賛成です。ただ、公園での喫煙を未だに行っている人も結構な数いるため、何か守るための仕組みがあればなぁと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見278、●●で、喫煙できる場所が、ちょうど保育園に行く通りにあり、いつも嫌だなあと思っていました。屋外禁煙に賛成です。ぜひよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見279、副流煙による健康被害防止、吸い殻のポイ捨て防止に効果的なので、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することには、全面的に賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見280、先日友人が飲み会の席で、加熱式たばこを吸っていましたが、私には臭いも吐く息も気になりませんでした。加熱式たばこと紙巻たばこは本当に同じ害があるのですか？科学的に証明されていないなら、紙巻たばこと同じ規制をするのは無理があると思います。また、市内全域で喫煙を禁止するなら、もっともっと喫煙所を増やすべきだと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見281、大賛成です。何度か引っ越しし、色々な土地での生活を経験しましたが、横浜市は喫煙に緩すぎると思う。今住んでいるところでは普通の道で吸ってたり、歩きタバコを多く見られます。駅前に喫煙所を設置し、吸わない人に迷惑がかからないようにしてほしい。（昔は吸っていたので吸っている人の気持ちも分かるため、喫煙所の設置は必要と思います。）
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見282、自宅の前に吸い殻が落ちていたり、幼稚園や小学校の周りで堂々と路上喫煙をして有害な煙をばらまいていたりと、喫煙者のマナーは目に余るものがあります。ぜひ、この機会に全面禁煙としていただきたいですが、現状のままだと抑止力はほぼないかと思われます。（路上喫煙するようなタイプの輩は禁止されていても平気な顔でルールを破るので）あわせて、取り締まりも厳しく行うことを提案します。違法喫煙者には常に目を光らせ、市民からの通報で個人を特定した上で言い逃れできないようにし、高額な罰金を取るようにすればよろしいかと思われます。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見283、歩いているとタバコのニオイがすること、家の窓を開けてもすることが多いです特に併設の駐車場や可能であればベランダでの喫煙もやめていただきたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見284、小さい子の近くで喫煙してる人や歩きタバコしてる人が非常に多い。また、吸い殻が路上に非常に落ちてる。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見285、今妊娠中で受動喫煙に気をつけてますが、路上で喫煙をしている人が多いことに驚いています。電子タバコなら良いという風潮もあるように感じます。少しでも体に悪いものは控えたいと思っているので、ぜひ喫煙の禁止を進めていただきたいです。ただ、最近喫煙所が減っていることで路上や公共の場での喫煙につながるのかなとも思ってます。禁止することが1番望ましいですが区画をしっかり分けるなどして工夫してくださると望まない受動喫煙が減ると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見286、室内、室外共に吸えないのならばタバコ税を撤廃してもらわなければ割に合わいです。受動喫煙防止には賛成。
回答、分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見287、屋外の公共の場所(路上等)での喫煙を禁止することには賛成いたします。ただそうしますと喫煙者の方は、自宅にいるときに屋内で喫煙せざるを得ない方がいらっしゃるのではと思いました。集合住宅(マンション)に住んでいるのですが、隣人がベランダで喫煙をしていました。おそらくご家族に家の中(屋内)では吸うなと言われているからだと思います。自身が妊婦だったときから不快で、赤ちゃんの肌着などをベランダに干すのにためらってしまうことがありました。(日当たりがよいベランダなので、やはり外に干したいです。)マンションの管理会社伝いでベランダ喫煙はやめてもらいましたが、今回の条例改正をすることで、路上に出られないのであれば集合住宅の敷地内や最悪今回のケースと同じように自宅ベランダで喫煙をしてしまう方が増えるのでは・・・と懸念しております。横浜市すべての集合住宅への周知や調整はむずかしいと思いますが、ぜひ法改正によって起こりうる他の事象についてもご配慮とご検討を頂きたく投書いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見288、仕切りのない場所で路上喫煙している方の横を通る際に、望まない受動喫煙をしてしまうのがとても嫌な気持ちになるので、禁止には賛成である。また、歩きタバコを見かけることもあるが、受動喫煙だけでなく火傷等の被害の可能性もあるので、決められた場所以外での屋外での喫煙は禁止にしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見289、歩き煙草の煙が風にのって他の通行者に受動喫煙をさせながら歩いていることに気がついてほしいです。個人事業主さんや工事現場の方、歩道のすぐ近くで喫煙していて歩行者のことは気にせずなのは悲しいです。住宅の周りで煙草を吸うのも窓を開けていると他の家に煙が入ってしまいます。近隣住民の喫煙に迷惑しています。新横浜駅前の外の喫煙所等は仕切りがあるだけで前を通る時に煙草の臭いがします(バス停近くなので通らざるを得ない人が多いと思います)場所を選ばない、ポイ捨て等のマナーの悪さも目立ちます。受動喫煙を望まない人、子ども達が安心して暮らせるような条例になることを願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見290、自分が小児喘息があったため、また、小さな子どもがいるため、受動喫煙は以前から不快だった。公園だけでなく、散歩中もよく喫煙者に遭遇していたため、路上喫煙を禁止する条例は大賛成です。最近は子どもがポイ捨てされている吸い殻を数えるのがブームなので、地域が綺麗になればいいなぁと思っておりました。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見291、大いに賛成です。特に、公園での喫煙がいまだにみられます。子供の年齢によっては、何でも口に入れて確かめたい時期が発達段階としてあるので、吸い殻や吸い殻が入った空き缶があると、危険だなと感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見292、散歩などしている時にタバコ吸っているところを通らないといけなかったり、前歩いている人がタバコ吸っていたり避けられないこともあり嫌な思いする、子どもがいると逆上されるかもと思い、注意もできず、受動喫煙してしまい、子どもにとっても良くない。、子育てのしやすい街にしたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見293、ぜひ進めてください。特に歩きタバコ(自転車も)について厳罰化してほしいです。私自身タバコの煙が苦手で吸うとむせてしまいますし、生後半年の娘がタバコの煙を吸うのは避けたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見294、賛成です。現在妊娠中なのですが、より路上喫煙に嫌悪感を持ちます。喫煙禁止の看板の前で喫煙してるかたも見かけるため、ぜひやめてもらうきっかけになって欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見295、現在、子どもを連れて外出する機会が多いのですが、歩きたばこをしている方が多く、とても不安を感じています。煙の匂いや受動喫煙の影響も心配ですし、火のついたままのたばこが当たらないかも怖いです。また、公園に吸い殻が多く落ちており、子どもが拾って口に入れてしまったこともあります。非常に危険だと感じました。小さな子どもたちが安心して外で遊べる環境を守るためにも、野外での喫煙を禁止するなど、より厳しい対策をぜひご検討いただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見296、とても良いなお、そのために税金を使って喫煙所等を用意する必要はない	"回答、ご賛同ありがとうございます。
喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。"
意見297、是非禁止してほしい。駅周辺や、16号沿い、環状2号沿いなど歩きたばこが多くて困る。禁止したところで罰則がなければ喫煙者はやめないし、バス停で並んでいたら後ろに並んだ人が喫煙しはじめ、臭くて咳き込んだら癇に障ったのか鞄に根性焼きされたことがあるので、街中で歩きたばこに遭遇した際の対処法なども周知があると嬉しい。また、ただ禁止にしても喫煙所がなければ隠れて吸ったり場所問わずポイ捨てされるだけなので、喫煙所を設けて隔離住み分けしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見298、早急に喫煙を禁止してほしい。屋外に設置してある喫煙場所も基本廃止してほしい。煙が風で飛んでくるし、タバコの臭いできもちわるくなってくる。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見299、ぜひ提案の通りに進めてもらいたい。理由としては、望まない受動喫煙の防止も去ることながら、歩きタバコを行う者が手元に火のついたタバコをえながら歩行を行う時、幼児の背丈の目線となり大変危険である。健康被害の防止も重要な観点であるが、怪我の防止と言う観点もこの案を推し進める必要があると考える。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見300、是非、禁止にしていただきたい。ポイ捨てはもちろん、子供のそばで吸われると本当に不快です。近くに吸ってる人がいるのすぐ分かる。公共の場では禁止にするべき
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見301、賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見302、●●ですが、子供がいるためベランダでのタバコも禁止してほしいです。逃げ場もなく洗濯も干せないですし、堂々とベランダで吸っている状況や情景も良くないです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見303、受動喫煙を防止するために公共の場での禁煙には賛成であるが、その対策に「適切な換気口等を設けて喫煙ができる場所」も増やしておくのも必要かと思う。例えば違法駐車の取り締まり等も罰則規定がないと実効性が乏しく感じるが、禁煙の実施のために公務員が喫煙者を監督していくのもコストがかかるかと思う。そのため改めて屋外の一部の区画では喫煙者が喫煙をしやすくして、それ以外の路上での喫煙を減らす方向に持っていくのが理想ではないかと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見304、歩きタバコしてる人の灰が飛んできて服が汚れたことがある。また、妊娠中は特にタバコの煙（副流煙）に敏感になっていたので、決められた場所での喫煙だけにして欲しいと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見305、路上で吸ってるタバコがカバンにあたったことがある。条例などで歩きタバコも罰則すべき
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見306、市内全域での路上喫煙禁止に賛成です。受動喫煙の問題ももちろんですが、そもそも路上に吸殻が落ちています。自分の吸殻もきちんと処分出来ないのに公共の場所で喫煙して良いとは思いません。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見307、すべての屋内・屋外でやるべきだ！
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見308、新子安駅前は以前は暗黙の喫煙スペースがありましたがそこが封鎖された後は路上喫煙や歩きタバコ、吸殻のポイ捨て明らかに増えました。喫煙スペースがない＝タバコ吸わないとはならないようですので、駅前には密閉型の喫煙場所を設けた方が良いかと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見309、大賛成です。三ツ沢下町在住ですが、本当に歩きタバコが多いです。住宅街で歩きタバコしやすいのか、他の地域に住んでいた頃より歩きタバコを見かける回数が格段に多いです。特に妊娠中から出産後の今、とても不快です。タバコを持っている手を下ろして歩行していることも多く危険です。またベランダや玄関先での喫煙者もよく見かけます。それは私有地なので禁止することはできないのだと思いますが、住宅が密集し細い道も多いため通行の際の受動喫煙を避けられません。せめて禁止できる歩きタバコから対処いただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見310、大賛成。ただ制限すればするほど、歩きタバコ等増える印象です。しかるべき担当者が、注意、警告等しっかり対応してくれないと、市民同士で揉めることがないか、心配です。喫煙の自由もあるでしょうから、どこであれば禁煙できるのかの告知もしっかり行なっていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見311、私は受動喫煙に強く反対します。タバコの煙が本当に苦手で、妊娠中は特に不安を感じていました。お腹の赤ちゃんへの影響を心配しながら外出することが大きなストレスでした。現在は子育て中ですが、歩きタバコは子どもの顔の高さに火のついたタバコがあり、接触してやけどをするのではないかと常に怖さを感じています。また、公園で喫煙されると煙が広がり、子どもと遊んでいても喉が痛くなり、安心して過ごすことができません。妊婦や子どもを含め、すべての市民が健康被害や不安を感じることのない環境を整えることは重要です。市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を禁止し、誰もが安心して暮らせるまちづくりを強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見312、喫煙してない人としては迷惑の行為だけになるのと、店の室内も禁煙にしてほしいレベルです。特に子供が多い駅周りや喫茶店、コンビニ周辺は影響が大きいので禁止にしていただきたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見313、子供の登下校中に歩きタバコをしている方が多いため取り締まってもらいたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見314、大いに賛成です。未だに歩きタバコや屋外の喫煙所以外で吸っている方を見かけます。自身が最近妊娠、出産を経験した事もあり、妊婦や乳幼児にとって、受動喫煙は本当に迷惑ですし害を及ぼします。自分も喘息持ちでしたし、お子さんでも小児喘息の子は多いと思います。近隣の大学生の歩きタバコ(ポイ捨て)も最近見かけましたが許せません。横浜市のイメージアップの為にも、ぜひ禁止頂きたくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見315、市内全域での屋外公共の場所における喫煙禁止について、強く賛成いたします。昨年8月に出産し、子どもと外出する機会が増えましたが、喫煙時の煙はちょうどベビーカーの高さに届きやすく、受動喫煙を避けることの難しさを実感しております。喫煙所を避けて通るよう心掛けておりますが、先日は近隣マンションの大規模修繕工事の作業者が駐車場で喫煙しており、やむを得ず煙を吸い込む状況もありました。乳幼児突然死症候群（SIDS）の要因の一つに受動喫煙が挙げられていることもあり、不安を感じております。以前自身が喫煙者だった為、喫煙者の立場や気持ちも理解しておりますが、善意に委ねるだけでは十分とは言えません。誰もが安心して外出できる環境づくりのため、ぜひ本取り組みを推進していただきたく存じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見316、屋外での喫煙禁止大賛成です。妊婦ですが、喫煙がとても気になります。子供もいる中なので、喫煙禁止いいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見317、幼い子どもがいるため、屋外での全面喫煙禁止に賛成です。近隣のコンビニの裏手や駅からの帰宅時に歩きながら喫煙している方がおり、受動喫煙への不安や吸い殻のポイ捨て(排水溝に捨てるのも含め)をやめてほしいと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見318、ぜひお願いしたいです。小さな子どもがおり、まだマスクができる年齢でもないため受動喫煙が特に気になります。一方で、実効性のあるものになるよう、�@見回りや罰則もあわせてお願いしたい�A喫煙習慣のある方はすぐには辞めることが難しいと思うので喫煙所の案内、などをあわせてお願いしたいです。現在公園を禁煙にしていただいているかと思いますが、以前と変わらず日常的に喫煙されている方がおり、形骸化しないようあわせて対策をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見319、屋外の喫煙禁止に全面的に賛成です。是非推し進めていただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見320、市内全域での屋外公共の場所における禁煙化に、強く賛成いたします。理由は大きく分けて3点あります。第一に、健康被害の防止です。望まない受動喫煙は、喘息やアレルギーを持つ方、妊婦、子供にとって深刻なリスクです。分煙が進んだ現在でも、路上でのすれ違いざまの煙は避けようがなく、全域禁止こそが最も確実な対策であると考えます。第二に、安全性の確保です。特に人混みでの歩きタバコは、子供の目線の高さに火種が来るため非常に危険です。過去に発生している火傷等の事故を未然に防ぐためにも、厳しい規制が必要です。第三に、都市ブランドの向上です。横浜は観光都市であり、清潔で美しい街並みは大きな魅力です。タバコのポイ捨てを根絶し、誰もが空気を気にせず散策を楽しめる環境を整えることは、住みやすさだけでなく観光客へのホスピタリティ向上にも直結します。将来的には、既存の喫煙所についても、煙の漏れを完全に遮断できる「密閉型」への移行や集約を並行して進めていただくことで、非喫煙者と喫煙者の双方が納得できる、真に「誰もが安心して暮らせる横浜」が実現することを期待しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見321、ぜひそうして下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見322、賛成です。たばこを吸うこと自体は個人の自由なので定められた場所でなら良いと思います。現在、新横浜駅周辺で子育てしているですが、新横浜公園内やアリーナ通りなどで喫煙している方をよく見かけます。駅周辺の禁止区域の外や公園のへりなどぎりぎりグレーな場所で喫煙されているのですが、近づくまで座っているのか喫煙しているのかわからず、ベビーカーですれ違うしかないことも多々あります。子育て世帯や保育所もたくさんあるので、路上も含んで禁止にすることで、わかりやすく、お互いに気持ちよく過ごせると感じました。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見323、タバコ販売所の横が喫煙場所になってる場合、簡易でも構わないから柵などの設置を義務付けしてほしい。あるのとないのとでは煙たさが全く違う。朝の駅までの動線にあり困る。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見324、公園での喫煙禁止が施行された後も園内で吸っている人がいました。それ以外にも公園の出入り口で喫煙して吸い殻をポイ捨てするなど、喫煙者のマナーの悪さが目立ちます。ポイ捨てに対するペナルティが実際には意味をなしていないので、特に住宅地の敷地や路上、排水溝などに大量の吸い殻が落ちています。もしも路上等での喫煙禁止が施行されたとしても、結局は隠れて吸う人がいます。広告などで周知を徹底する、自転車の違反のように罰金など直接かつ迅速なペナルティが必要だと思います。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見325、大賛成。是非罰則付きで効力のある条例をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見326、公園での喫煙が禁止になったが、路上での喫煙は減らないように感じる。また、吸い殻のポイ捨ての多さは目を見張るものがある。子供達のためにも公共の場所での喫煙を禁止することを強く求める。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見327、子供や多くの方にとって受動喫煙の問題は多々あると思います。綺麗な横浜の街並みのためにも、防止条例を希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見328、洋光台駅周辺や、洋光台新杉田間の線路沿いで、歩きタバコや、その吸殻の火がついたままポイ捨てしているのを何度か見ており、火災や受動喫煙を懸念しておりました。マナーを守れない方がいるのであれば、全域屋外での喫煙を禁止していただけたらいいなと思っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見329、みなとみらいの●●近辺の一部で常に路上喫煙がひどい場所があります。また、タクシー運転手の方も止まっていて外で吸っています。2014年ごろから酷く、まだ●●の斜め向かいに結婚式場があった時から立ちタバコの臭いが通りかかるだけであり、常に不愉快です。役所と各会社が協力をして住人には迷惑がかからないようにして欲しいです。別件ですが、その他2件の問題を提起します。1つ目、高島公園の通りや●●の通り等で、夜中1時以降に高級車などが都内から爆音で走り去っていきます。高層マンションの間を通り抜ける為、物凄く音が鳴り響き、夜中に目が覚めてうるさいです。最終的に●●辺りまで爆走していきますが、そこに無料で停車するのであれば、有料コースを作ってそれ以外の住民が住むエリアで音を鳴らさないで欲しいです。2つ目、●●が出来たことにより、高島公園近辺で常に車が路駐をしています。住人の高齢女性が、何をしているんですか？ここで車は止めるところではないです。と口論になっているのを見ました。この問題も解決して欲しいです。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見330、私はタバコの匂いをほんの少しでも我慢できません。中山駅周辺のこの地域には、小さな子どもや妊婦、タバコの煙に敏感な人が多く住んでいます。しかし、歩きながら喫煙している人を何度も見かけ、タバコの煙が街中に広がってとても不快に感じています。喫煙すること自体は個人の自由だと思いますが、このように周囲の人に影響を与えるべきではありません。この問題について、行政がより厳しく対応していただけることを願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見331、ぜひ進めて欲しい。マナーのない喫煙者が多くてうんざりしてます。子供が公園で遊んでいるのに平気で吸っている人がいて憤りを感じています。厳しくするべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見332、歩きタバコをしている人が本当に迷惑です。後ろを歩くとずっと副流煙を浴びることになる、子供と歩くときに顔の高さにタバコが来るなど危険を感じることも多々ありす。自宅の前にタバコの吸い殻が落ちているときには怒りが湧いてきます。また、駅近くの飲食店や、ラーメン店などの前で喫煙しているのを見かけることもありますが、人通りのあるところでこちらが避けようのない場所は厳重に取り締まって欲しいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見333、禁止は賛成ですが、代わりに喫煙所を設けないと、裏路地や駐車場の角などでの喫煙が増えると考えます。他の地域に住んでいた時、同様に屋外での喫煙を禁止にした場合、感覚的にはなりますが、歩きタバコや、隠れての喫煙が増えたような気がしました。喫煙所の設置は必要と考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見334、昔は喫煙者でした。現在は吸っていないので、この条例が可決されると嬉しいですが、取り締まる人が色々な場所にいるわけではないので、逆に裏通りや建物の間などで吸う人が増えないか不安です。ただ、やはり煙の出る紙巻きタバコは、臭いし有害だし、火傷も危険だし、ポイ捨てで火事も心配なので禁止にしてほしい。電子タバコは煙が出ないし臭いも体につかないから考慮しても良いとは思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見335、私自身が気管支喘息に罹患しており、公共の場での喫煙者による煙で発作を起こしたことがあります。妊娠時には、喘息発作による早産等が不安で、街を歩く事を一時的に避けたこともありました。喫煙禁止には大賛成です。是非ともよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見336、小さな子どもを持つ身としては、ぜひお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見337、例として立場駅前の●●に喫煙スペースがあり、すぐ近くにバス停があります。バスを待っている間タバコのニオイが不快でも逃げることができません。歩きタバコはもちろん辞めて欲しいですが、まだ距離を取ったり喫煙者を追い越したりして受動喫煙を回避することができます。店舗前の喫煙スペースも受動喫煙を回避する事ができない場合は設置しないようにしていただきたいです。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見338、すぐにでも禁煙にして欲しいです。近くに喫煙者がいた場合、自分は息を止めて吸わないようにしています。ですが小さい子供や赤ちゃんにそれが出来ず、いつも不快な気持ちになっています。効力をしっかり発揮する為に、巡回もしっかり行い見つけたらすぐに罰金徴収など厳しく対応していただきたいです。また、既に禁煙となっている公園でも平気で吸っている人を見かけます。もっと目立つ張り紙などをして周知して欲しいし、こちらも巡回&罰金と厳しくして欲しいです。ルールを守らない人はたくさんいるので、守らなければ損をする仕組みにした方が良いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見339、路上喫煙者があちこちにおり、子供と歩いていると子供が臭いといって走って逃げていきます。私もとても不快に思っています。また吸い殻などのゴミも落ちていて、環境が悪いと感じています。喫煙者の方には喫煙所を利用して頂き、まちなかでも分煙をはかって頂きたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見340、喘息持ちで妊娠中のため、歩きタバコで何度も辛い思いをしながら帰宅しています。路上喫煙禁止に強く賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見341、良い取り組みだと思います。路上に限らず、現在、グレーゾーンになっている飲食店などの店舗の外に設置している灰皿についても禁止としてください。元浜町●●に住んでいますが、●●の外に営業時間外も灰皿が設置してあり、近隣のビルで働いてる人たちも喫煙所のように利用していて、近隣住民はとても迷惑を被っています。路上だけに限定すると上記のようなケースがまたグレーゾーンにはなると思います。店舗内に喫煙スペースを設けられないのであれば、店舗の外での喫煙スペース設置は禁止するべきだと思います。もしくは上記のようなケースは許可制として、利用料を徴収し、市の財源に活かすなど、色々な方法が考えられると思います。取り締まり、罰則の強化も重要です。市内の指定公園での喫煙禁止を実施されてるいると思いますが、取り締まりが緩いため、早くも形骸化しています。少なからず税金を使って取り組む施策だと思いますので、意味のある施策をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見342、賛同します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見343、駅から自宅へ子供と一緒に歩いてる途中に歩きタバコ(電子タバコを含む)してる方やお店の外で禁煙してる方が多く、受動喫煙で子供に影響があるのが心配で嫌な思いをした。帰り道や自宅の前にポイ捨てタバコが置いてあり、落ち葉もあるため火災の原因にならないか心配。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見344、子供の安全のためにも禁止して欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見345、路上喫煙者を多々見かけるので、全域禁止はとても良いことだと思います。出来るだけ早く決めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見346、きちんと決められた場所で喫煙するなら問題ないと思います。屋外だと希釈されるため。近くを通った時に臭いはするものの、排気ガスの方がよっぽどと思います。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見347、ぜひ屋外公共の場での喫煙を全面禁止してほしい。受動喫煙の害が精神的なものであれば「嫌がる人も居るのね」という話かもしれませんが、受動喫煙に関しては明確に健康被害があることが医学的にも証明されているにもかかわらず、はっきり禁止されていないことがおかしいくらいだと思います。嫌煙家の自分からすれば、指定の喫煙所以外での喫煙は罰金刑が科されてもよいくらいだと思います。また、禁止に当たっては、より分かりやすい形で周知していただきたいと思います。昨年4月に公園での喫煙が禁止されましたが、警告シールが黒字に白文字という目立たないデザインというのもあるのか、あまり周知されていないと感じます。子どもたちが公園で遊んでいても平気で公園内で煙草を吸っている人も多々目撃するし、受動喫煙防止の意図を理解してか知らずか、あるいは公園外なら良いと思っているのか、公園のすぐ外の路上で喫煙している人もよく見かけます。黄色や赤色など目立つ色を使った掲示が効果的だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見348、すぐに禁止にしてほしいです。妊婦の方、未成年、基礎疾患のある方については有害でしかないです。喫煙者の持っているタバコが幼児の目元あたりにちょうど当たる場所なので、危険だった現場を見たことがありました。臭いも強く、風が吹いた時に目や口内に入ったらと思うと怖く、不快でしかありません。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見349、市内全域の屋外で喫煙を禁止することは賛成です。我が家には赤ちゃんがいるので、喫煙している人の横を通るときには気を使います。また、喫煙エリアについては、ポイ捨てが多いので対策をしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見350、本方針に全面的に賛成します。市内全域での一括禁止を早期に実現することを強く望みます。現状、公園などの公共の場所に吸い殻が散乱しており、小さな子どもが誤飲するなどの危険と常に隣り合わせです。また、散歩中のペットにとっても健康被害や火傷の恐れがあり、安心して利用できる環境とは言えません。また、歩きたばこをする人は以前より減ったとはいえ、依然として見受けられます。望まない受動喫煙による健康被害や不快感は看過できません。個人のマナーに委ねるだけでは限界があると感じています。職員の巡回による注意喚起だけでは実効性が薄いため、明確な過料（罰金）の設定とその厳格な適用を求めます。「見つけたら即座に徴収する」ほどの強い姿勢で臨んでいただきたいです。徴収した罰金については、単に一般会計に入れるのではなく、市内の清掃活動や美化、啓発活動の費用として直接還元する仕組みを構築してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見351、最低でも公園、スクールゾーンなど子どもが訪れる場所は禁煙として欲しいです。道端にタバコの吸い殻をよく見かけます。子どもが触りそうになるので、最終的には路上喫煙は全面的に禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見352、大賛成ですし遅すぎますねそれに禁止したとて誰も見てなければ同じことどんなに苦情を寄せてもいつも喫煙場所にされてる所から吸殻が無くなることなんてなかったですからねパトロールしますとかいいながら喫煙者が退勤して帰ってくる時間にパトロールの人間も帰ってたら意味無いでしょうが幼稚園保育園薬局の前、どこでもかんでも喫煙してる奴らを早くどうにかしてください改札の前でもタバコの臭いがすることがおかしいと思いませんか？
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見353、全面禁煙でお願いしたい
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見354、子供が安心して育てられる街を望んでいます。市内全域での禁煙を強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見355、禁止にすることは、簡単。禁止したあとのことを考えてもらいたい。禁止したり、喫煙所をなくすと余計に隠れて吸う人たちがでてくる。結果以前よりマナーが、悪化する。むしろ喫煙所をきちんと整備したほうがマナーもゴミも管理しやすいのではと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見356、自宅近辺で歩きタバコをする喫煙者の方をよく見かけます。歩道は非喫煙者のみならず小さな子供や肺疾患を抱えた方もおり、成人の健常者と比べて副流煙による被害を大きく被る方もいらっしゃいます。しかしながら現在違法ではない公共の場での喫煙がなくならない限り、個人の努力でこの被害から逃れるには限界があります。よって多くの市民が住む横浜市が全国に模範を示すためにも、先陣を切って市内全域の公共の場での喫煙禁止を決定し、誰もが安心して外を歩ける生活を送れる横浜市であることを切に望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見357、自宅の隣がコンビニで、コンビニの入口で喫煙している利用者がおり、受動喫煙が気になる。コンビニ運営事業者は喫煙所の撤去や屋外喫煙禁止の張り込みをしてくれているが、なお喫煙者がいる。また、歩きタバコをしている人も見かけ、小さい子どもがいるため火傷や受動喫煙が心配である。なるべく早く市内全域で屋外での喫煙を禁止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見358、特に子どもや妊娠中の方が歩く公共の場所での禁煙を徹底していただきたい。喫煙禁止により隠れたポイ捨てなど悪影響を防ぐため、喫煙者の意見も参考に、喫煙所の整備や、ポイ捨てしなければOKにするなどちょうどいい制度を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見359、歩きタバコ、バス停での喫煙、公園での喫煙、駅の喫煙所以外での喫煙、特に自宅前を平気で歩きタバコしている方が多く本当に不快。歩行しながらの喫煙は危険極まりなく本当に法律で罰して欲しいと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見360、屋外での喫煙禁止に賛同いたします。昨年度、公園内での禁煙が条例として施行されたことにより、子どもを安心して遊ばせることができるようになりました。心より感謝申し上げます。それ以前は公園で遊ばせる前に、誤飲防止のため多い日には30本以上の吸い殻を拾うことがほぼ毎日続いており、精神的にも大きな負担となっていました。条例施行後はそのような状況が大きく改善され、大変助かっております。今回屋外での全面禁煙が検討されているとのことですが、望まない受動喫煙の被害がなくなることは、子どもを育てる立場として非常に心強く感じております。あわせて、実効性を高めるために、罰則や過料の制定についてもご検討いただけますと幸いです。今後とも、安心して子どもを育てられる環境づくりを進めていただけますよう、よろしくお願い申し上げます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見361、賛成です。赤ちゃんを連れており、路上での喫煙は煙がかからないように避けて通ってます。治安が悪い印象も受けますし、都筑区の風土も乱れるので全面禁止して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見362、賛成です。●●等のライブハウスの近くでは、悪質な喫煙が見られます。例として、路上へのポイ捨て、近隣企業敷地内での喫煙、など。条例制定後は重点ポイントを策定して見回りを希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見363、都内同様に喫煙エリアをしっかりと区切って、それ以外での喫煙は店内(個別経営の店も含め)を含めて禁止してほしい。歩きタバコをしている人を多く見かけるので罰則と摘発を強化してほしい。タバコのポイ捨ても多いのでこちらも罰則と摘発を強化してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見364、禁止されるのであればとてもありがたいです。1歳になる子供を育てています。街を歩いていると、歩きタバコをしている人の後ろを歩くことになった際、常に副流煙に晒される状態になるのでとても不快です。ベビーカーや子供を抱っこしていると小走りで前に出ることもなかなか難しい時もあります。私の姉は、喘息を持っていて、タバコの煙で発作が起きます。偶然遭遇する路上喫煙者は避けようがありません。自分以外の人への健康被害を与える路上喫煙については厳しく対応して欲しいです。路上喫煙を禁止にする代わりに、駅に喫煙スペースを設けるなど喫煙者が路上で吸わなくても済むようにする仕組みも必要だと思います。禁止にするだけでは、理想は実現しないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見365、37年間鶴見区に住んでおりますが、歩きタバコ、路上喫煙、自転車に乗りながらの喫煙、公園内のベンチ等での喫煙、西口駅改札を出た2階の外のベンチでの喫煙など、少し外に出ただけで毎日のように目にします。いちごロード周辺も多く、いちごロード入口付近で座り込んだり、立ち飲みしながらの喫煙なども多く目にします。非喫煙者はもちろん、保育園の園児のお散歩や、お子様連れの方などを見かけるたびに、迷惑している方がたくさんおられると感じています。また、東口バスロータリー付近に喫煙所が設けられておりますが、近くを通るたびタバコの不快な匂いが漂っており気になります。簡易的なエリアとしてではなく、ドア付きの喫煙所にしていただけると喫煙者も非喫煙者も納得できると思います。望まない受動喫煙を防止し、誰もが安心して暮らせるまちづくりを進める上で、一定数の路上喫煙者がいる以上、取り締まりを強化(罰金等)することで、減らせると思いますし注意を受けた方は路上喫煙する度になんとなくモヤモヤ、ソワソワしながらの路上喫煙になり、何度も注意、罰金等受けることで当たり前のように簡単には路上喫煙できなくなると考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見366、子供達が遊ぶ公園や、通学路、駅前でもいまだに歩きタバコ、吸い殻のポイ捨てなどがあり許し難い。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見367、路上等での場所の喫煙の禁止、是非推進していただきたいです。わざわざ家や店を出て歩道でタバコを吸い、園児や子供たちが歩道を通っても吸うことをやめずに、悪びれもせず話しかけてくる人などがいて大変不快な思いをしています。どんなに啓発いただいても、受動喫煙の不快さを喫煙者は理解しないので、公共の場での喫煙は全面的に禁止として欲しいです。また、路上や公園にたくさん吸い殻が落ちており、用事が興味を持って拾ってしまったりすることも多々あり大変危険です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見368、妊娠中や小さい子どもを連れて外出した際に、路上などで喫煙している人(歩きタバコ、自転車に乗りながら吸っている人ともよく遭遇します)とすれ違い、副流煙を避けられない状況に置かれることがたびたびあり困っています。とくに歩きタバコは、タバコを持つ大人の手が子どもの顔の高さにあり、非常に危険なため、東京都の一部同様に罰金など厳しく取り締まってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見369、取り組みについては概ね賛成です。一喫煙者の私でもタバコの煙は臭いと感じます。だからこそ、喫煙できる場所を密閉化もそうですが、喫煙所を増設しないことには路上喫煙は減らないと思います。禁止するだけ禁止しても意味はないです。路上で吸う人は吸います。罰則を強くするでも良いかもしれません。テナントの中に喫煙所がないこと多くありますし、路上しか吸えるところがないからそうなるものだと思います。禁止してかつ、アフターフォローが必要です。別の角度のアプローチも考慮してみてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見370、賛成です。子どもが最近喘息になってしまいました。産まれながら肺疾患があるため、再発すると重症化リスクが高いこともあり、それ以来、煙全般（タバコ、焚き火、BBQなど）に一層敏感になっています。歩きタバコをまだしてる人もいて、距離をとったとしてもどうしても風で流れてくることもあり、前を歩かれているとなおさら避けることができずに子どもの口をふさぐほかない状況です。現在それより頭を悩ませているのがコンビニの駐車場での喫煙です。前を通ると必ずと言っていいほど喫煙されてる方がいます。。コンビニへはもちろん、スーパーへ行くにも必ず前を通らなければならず、同様に毎回子どもの口をふさいでいます。多くの方が近距離で利用する場所なので、コンビニでの喫煙についても改善していただけたら幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見371、喫煙を禁止することについて賛成です。種類に関わらず煙草はがんのリスクを増加させます。子供と歩いている時は特に受動喫煙を気にかける必要がありますが、西区のような繁華街では自己防衛に限界があります。また吸い殻がいたるところに落ちており、町中が大変汚いです。吸い殻を拾うシケモクもいるので、街の雰囲気も良くないと思います。またマナー違反者は必ず現れるため、どのように対策するかもご検討いただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見372、路上喫煙はもちろんですが、屋内外の喫煙スペースからの煙の漏れが非常に多い所もある(特にパチンコ屋付近)ため、煙の発生源を公共の場所に限定せず、私有地から公共の場所への過剰な煙の流出も規制検討してもらいたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見373、受動喫煙を防止するために市内の公共の場所で喫煙を禁止することに賛成いたします。ただしそれに伴う弊害にどのように対処するのか対応策を十分に検討いただければと思います。例えば路上での喫煙は禁止なので私有地に入り込み喫煙する方がいたとき(些少な事案に一々警察が対応するのか？私有地への吸い殻の廃棄など)一定の間隔で公共喫煙が可能な箇所を十分に設置しないと私有地でトラブルを誘発しかねないのではないかと危惧しています。規制はもちろん大切なことですが(依存性があるたばこを嗜む)喫煙者がルールを守れるように喫煙者以外からしっかり隔離された喫煙所を設置するのも、規制と同時に取り組むべきことと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見374、自身も喫煙者ですが、路上喫煙や吸い殻のポイ捨ては本当に嫌いで罰則を強化したほうがいいと思います。ですが、近年の禁煙ブームで喫煙所がとても少ないことも事実かと。その為路上喫煙が増えるのではないかと考えます。しっかりルールを守ってる喫煙者がいることもご理解いただけると幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見375、賛成です。我が家は全員非喫煙者なのですが、外に出ると喫煙マナーの悪い人が多く、必ず一度は歩きタバコをしている方と鉢合わせます。以前、私有地に立ち入ってタバコを吸っていた方もおりました。私有地にタバコの吸い殻をポイ捨てする方もおり、火災に繋がるのではないかと不安です（既に警察には相談済みですが、もちろん改善するものでもありませんので）。歩きタバコ→ポイ捨ての流れができており、そもそも外で他者に迷惑をかけてまで喫煙をする必要はないのではないかと考えます。望まない受動喫煙に日頃から悩まされており、特に、妊娠中には悩まされました。昨年生まれた子供と散歩中にも、歩きタバコをしている方の煙が流れて来て、小さな体へのタバコの影響を心配しています。タバコは嗜好品ですので、我々に制限をすることはできませんが、条例が罰則付きで改正されれば改める方もいると思いますので、行政の方でルールを定めていただけるとありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見376、歩きタバコをしている人も一定数見受けられます。また、お仕事をしている方が休憩などの時間に車を停めて窓を開けて喫煙されてる様子も。家のそばに車を停められてしまうとニオイや煙の問題があったとしても移動をお願いする権限もないのかなぁ、と。また、1番困っているのは、細い歩道に灰皿があり喫煙スペースがあったりすることです。避けようにも、細い歩道のため避けられずやむを得ず喫煙されている方の目の前を通ることも多いです。ベビーカーを押していたりすると、本当に嫌ですし、子連れではなくても、タバコの煙を吸いたくない人にはあまり望ましくない環境です。ぜひ市内全域で屋外の喫煙を禁止していただけたら助かります。愛煙家の方がいるのも事実でしょうから、わかりやすく、市民が生活しやすいルールができることを望みます。ただ、害があるものなので、望まない人やとくに子供が煙を吸うことがないように、そこが重要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見377、是非とも市内全域で喫煙を禁止にしてほしい。喫煙者は文句を言うかもしれませんが、自分勝手な行動のせいで望まない受動喫煙をうけ、身体に害を与えられることに耐えられない。喫煙したいのであれば、決められた場所で決められたルールに従って自分だけの趣味として堪能すべきだと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見378、賛成です。0歳の子供がおり、外を歩いているときや、バスを待っているときなどに、近くに喫煙している人がいると非常に迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見379、市条例として制定するなら憲法13条に対する法的根拠は示すのが法治国家では当然の事
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見380、反対です現在喫煙所を設けて喫煙できる環境であるのになぜそこまで制限が必要なのでしょうかであれば販売そのものを中止すべきなのではないでしょうかアルコールでの事件事故の方がはるかに比率が高いのにもかかわらずなぜそちらの規制はされないのでしょうかアルコールの自動販売機があふれ年齢に関係なく購入できるのに対したばこの自動販売機はTASPOがないと購入できない規制があったりであまりにも不公平な制度、環境に思えます。望まない受動喫煙を防止と言っていますが現在喫煙所を設けてそこで喫煙しているのであれば防止になっていないのでしょうか併せて現在は加熱式たばこ等で吸い殻などもポイ捨てはかなり減少しているように思えますキチンとデータを解析した上で議題にして頂きたいです。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見381、最近、横浜駅西口付近の喫煙禁止エリアにおいても喫煙や歩きたばこが目立ち、子どもを連れて通行する際に不安を感じることが増えています。屋外に設置された喫煙所（●●、●●、横浜駅みなみ西口喫煙所）では周辺まで煙や臭いが広がり、不快に感じることが多くあります。一方で、●●の喫煙所は匂い漏れがほとんどなく、周囲への配慮が行き届いた設置事例として評価できると感じています。●●では敷地内禁煙にもかかわらず喫煙が常態化しており、十分な対策が取られていません。また、沢渡公園や沢渡第二公園の入口付近でも喫煙が見られ、安心して子どもを遊ばせにくい状況です。乳幼児にとって受動喫煙はSIDS（乳幼児突然死症候群）の重要な危険因子の一つとされており、子育て世帯が安心して生活できる環境づくりのため、巡回指導の強化や罰則を含めた実効性ある対策の徹底を強く求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見382、自身が妊娠中、路上で歩きながら喫煙をしている人のことがとても気になっていました。出産した今も、そういった人とすれ違う際に少しでも赤ちゃんが煙を吸ってしまったらどうしよう、、、ととても不快な気分になります。喫煙は決まった場所でお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見383、喫煙所を増加して、それ以外での喫煙・ポイ捨てを厳しく罰する
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見384、自分はたばこを全く吸わない立場で、たばこの臭いや煙が嫌いです。加えて未就学児の子供が2人居ます。そう言う立場ですと、受動喫煙が起きない環境が整備されるのはとてもありがたいです。特に、今でも路上で歩きタバコをする人は全くゼロになりません。電子タバコなら良いだろうと勘違いしている人もいます。そうすると、受動喫煙に限らず、火が消えていないたばこが子供の体の近くを横切ったり、足下に落ちていたりとても危ない状況です。路上喫煙は厳しく取り締まって頂きたいです。禁止していると言うだけでなく、罰金制にしてください。未だに公園での喫煙を見かけます。喫煙できる場所が減ったがために、路上喫煙も起きていることに繋がっているとも言われていますので、関内駅の改札近くにあるような屋外の喫煙スペースのような喫煙ステーションを設置するのも必要かもしれません。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見385、全面的に賛成。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見386、●●が電車が見れて子どもたちの人気のエリアになっていますが、すぐ下が屋外喫煙エリアなので、たいへん煙たいので困っています。禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見387、受動喫煙は確かに良くないのは分かる、が、喫煙所が少なすぎる。喫煙所を減らして受動喫煙防止は逆効果としか思えない。もっと喫煙所を増やす環境整備を行えば、受動喫煙云々は減少するはず。喫煙者からしたら、吸う場所がないため様々な場所で吸っているのも現状。施策に対して相反する物がある。それでも現状維持なら、市区町村レベルではなく、国を巻き込み、タバコの税を諸外国並みに上げて、喫煙者を減らすか、法を作るなら法を犯した人を厳しく罰則するよなみなし公務員を雇うかしないと、はっきり言ってイタチごっこで、一歩も前進しないと思わる。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見388、非常に賛成です！！私が住んでいる日吉の駅前では、特定の場所が喫煙所のようになっており、男女問わずいつもタバコを吸っている人が複数います。（同じ人ではない）ただ、その近くには保育園もあり、非常に環境としてよくないと思います。また、吸える場所が少なくなっているからか、歩きタバコをする人が、ほかの人から見えないようにタバコを持ちながら吸っていることも多く見られ、近くに来て受動喫煙になってから気づくということが多くあります。市内全域で屋外の公共の場で喫煙禁止になることを強く望みます！
回答、ご賛同ありがとうございます。日吉駅周辺については、今後喫煙禁止地区に指定する予定です。
意見389、子供が安心して暮らせるようにと引っ越してきました。その観点からも受動喫煙は避けたいので、屋外での公共の場所での喫煙禁止に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見390、私は現在、横浜市内で2人の子供を育てておりますが、市が検討している「市内全域の屋外公共の場所での喫煙禁止」に強く賛成いたします。日々の生活の中で、歩行中のタバコの煙を避けることは非常に困難です。特に小さな子供を連れている際、子供の顔の高さに火のついたタバコが位置することもあり、火傷の危険や副流煙による健康被害に常に大きな不安を感じてきました。望まない受動喫煙は、個人の努力だけでは防ぎきれるものではありません。「誰もが安心して暮らせるまちづくり」を実現するためには、一部の区域に限定せず、市内全域で一貫したルールを設けることが不可欠だと考えます。路上等での喫煙を完全に排除することで、子供たちが安心して深呼吸でき、ベビーカーでの移動や通学も安全に行える環境を強く望みます。今回の改正が、横浜がよりクリーンで、次世代に誇れる安全な都市へと進化する重要な一歩となることを期待し、早期の全面禁止実施を強く要望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見391、禁止するなら紙タバコのみにしてください。全てを禁止するのであれば、喫煙所の数を増やしてからにしてください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見392、ぜひ路上喫煙を禁止していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見393、子供を連れて公園に行くと、その出入口も含め至る所に喫煙者がおり、子供を遠ざけて歩くことが多々あります。そういった場所には必ず吸殻もあり、安全面でも景観面でも横浜の価値を下げていると思います。ぜひ、屋外全域での喫煙の禁止を進めていただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見394、２歳の娘がいます。散歩していてもベビーカーに乗せていても、歩きタバコをしている人は気にもかけず喫煙を続けます。娘に副流煙がかかるのは本当に許せません。1日でも早く、屋外での喫煙所以外での喫煙がなくなることを心から願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見395、大賛成です。鶴見区は非常に路上喫煙が多く、またポイ捨ても多いです。よくゴミ拾いをしますが、たばこの数が尋常でなく、また、拾っている途中に新規で数本まだあたたかいものを見つけることもしばしばで正直うんざりしています。吸い殻を川に捨てる人もいます。また、子どもがいますが、道を歩けばどこからかたばこの臭いがします。公園も禁止のはずですが、ベンチに吸い殻があります。路上喫煙、せめてポイ捨てをどうにか抑制できないものかと考えていたため、大賛成です。（ゴミ拾い時には空き缶や瓶ペットボトルもあり、月に1.2回行っていますが、ビニール袋がすぐにいっぱいになります）
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見396、妊娠中または小さい子どもを散歩させているときなどに屋外での喫煙があると受動喫煙を避けることができず、つらい思いをすることがあります。公共の場では個人の嗜好よりも、多くの人の健康的な生活が優先されるべきと考えるので、屋外の公共の場所での喫煙禁止に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見397、全面禁止に賛成です（喫煙所を設ける）。通勤中、歩きタバコをしている人によく遭遇します。臭いがきつく、子どもへの悪影響も心配なので、ぜひ進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見398、大賛成です。前に歩いている人が歩きタバコをしていると本当にむせてしまったり、子供にも影響があるのではないかとヒヤヒヤします。また歩いている近くや車からやバイクからポイ捨てする人もよく見かけます。しかも火が消えてないことも多々あります。本当に危ないと思います。ぜひ喫煙禁止で美しいまちづくりを進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見399、横浜市ご担当者様屋外喫煙に関する現行施策について、喫煙者の立場から意見をお伝えします。受動喫煙防止や環境美化という目的自体には賛同しておりますが、喫煙所の確保が十分でない状況下で規制や指導が強化されている点には大変大きな課題を感じています。喫煙可能な場所が極端に少ない中での厳格な運用は、結果として人目を避けた喫煙やマナー低下を招き、非喫煙者の方にとっても望ましくない状況を生みかねません。マナーを守る喫煙者と非喫煙者が共存できる横浜市環境づくりのためにも、禁止や排除のみではなく、分煙環境や喫煙場所の整備を含めた実効性ある施策への見直しをご検討いただければ幸いです。本意見は喫煙を推進するものではなく、共存を目的とした制度改善の要望です。どうぞよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見400、公園が全面禁煙になったのは非常にありがたいのですが、未だになかなかルールが守りきれていないという現状があります。また、横浜駅周辺など一部喫煙禁止区域がありますが、喫煙禁止区域を離れるとタバコを路上で吸っている人、いわゆる歩きタバコの人がすごく多くて、子供がいるので少し心配です。できれば横浜市の屋外公共の場所では全面的に禁煙にするということが、まちづくりという観点からも望ましいと思います。どうかよろしくお願い申し上げます。以前、喫煙率が高かった名古屋市も全面禁煙を導入し、取締りを非常に強化することで治安がかなり改善したということも伺っています。そのような観点からも、やはり横浜市もそのような方向にしていってほしいなと、市民としては思っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見401、素晴らしい改正です。ある種のダーティな部分も横浜の魅力の一部ではありますが、今後日本が世界に誇る観光都市ヨコハマとして、路上喫煙の禁止は絶対に無くてはならない条例だと思います。横浜市民としてこの改正を誇らしく思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見402、大変ありがたく思います。子供の遊び場としてありがたく使わせていただいている公園でも、いまだに吸っている方がいます。条例整備とととに、周知をお願いできますと幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見403、妊娠中は、路上喫煙している人がいると受動喫煙の可能性があるため本当に不快でした。今も乳児がおり、歩きタバコによる事故も心配なので、喫煙禁止に賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見404、受動喫煙防止のための活動を進めて頂きありがとうございます。私も妻も煙草が苦手であり、幼いこどももいるため受動喫煙が少なくなる本活動は日常生活において大変有意義なものだと感じています。完全な喫煙の禁止は難しいかもしれませんが、応援しています。余談ですが、駅から離れた人通りの少ない路上や集合住宅のベランダや廊下、室内から漏れてくる煙草の煙など、何かしらの対策が出来ると嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見405、他人の吸った煙で自分の健康が害される可能性があるというのは非常に理不尽なので、受動喫煙防止に賛成です。他に付け足させてもらうと、こどもの目線の高さで火のついたタバコを持ったままの人とすれ違うことがありとても怖いです。それを避けさせようと反対側にこどもを移動させれば、反対側は車道であることが多くそっちにも気を使わなくてはなりません。あとは洗濯物があるにも関わらず近くの道端でタバコを吸われてにおいがついたり、換気中の部屋にタバコのにおいが入ってくるとかなり不快です。まだ何もわからなかったこどもがポイ捨てされたタバコを拾って口に入れそうになったこともありました。気付いてサッと取り上げましたが、きっと口に入れてしまう子もいると思います。というわけで大賛成です。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見406、市民の健康と安全のために賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見407、東京出身者ですが、すでに路上喫煙禁止なのかと思っていました！私は瀬戸ケ谷町に住んでいますが、川沿いでの喫煙が多く、吸い殻のゴミも散乱し、小さい子どももいるのでとても気になっていました。ぜひいち早く禁止にしていただきたいです。ただ喫煙所が全然見当たらないので、その整備は必要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見408、市内に喫煙所が足りない。規制を厳しくするのであれば喫煙所をもっと増やして欲しい。たばこ税をきちんと活用してほしい。喫煙者もほとんどが喫煙所があるのであれば、そこで吸うと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見409、センター南駅の駅からエスカレーターや外につながる通路の道中（●●）でたばこの香りがして苦痛な時が度々あります。男性ふたりが店員を挟み、暴言を放ち、揉み合う姿も見かけたらことがあり、こわいなと思いました。妊婦や子ども連れにとっては生活通路のため日々リスクにさらされているなではないかと思います。建物外に出た広場のあたりでもタバコの匂いやタバコを吸う人、ロータリーにつながる階段に食べた後の惣菜トレイのゴミや紙袋、ビニール袋、プラカップなど放置されていることもあり、カラスやネズミを周囲で見ました。衛生的に不安があります。この地域は子育て世代も多いですし、身体に病気を抱えた方もおられます。みんなが気持ちよく暮らすために、市外からくる人もいるでしょうし、市民や個人レベルへの訴えだけでは難しく、商業施設の清掃の協力要請、ゴミの持ち帰りや受動喫煙防止のわかりやすい表示、喫煙場所の確保設置など対策の強化をお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見410、屋外、特に子どもが利用するエリア（駅周辺や公園など）については喫煙禁止としてもらいたいです。また喫煙に対しても強い罰則を設けてもらいたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見411、賛成です。定められた喫煙可能場所以外での喫煙は臭いがきつく耐えられません。妊娠しているときや子供を連れているとき、避けようにも迂回路が無かったり、歩きタバコで平行移動されたりすると不快な気持ちでいっぱいです。電子タバコならいいと思っている人もいるようですが、吸わない人からしたら同じぐらい不快です。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見412、賛成です。受動喫煙も嫌ですし、子供の背の高さでは顔や体に火のついたタバコがぶつかる恐れもあるので、路上等の禁煙を徹底して欲しいので大いに賛成です。道端に加熱式タバコや巻きタバコの吸い殻のゴミが捨てられているのも嫌です。他のゴミはポイ捨てしないのに、ことタバコのゴミになると気軽に道端に捨てるのはなぜなのか疑問です。タバコのゴミならいいかと思う心理に働きかけるキャンペーンも同時に欲しい。社会的に許容されているとでも思っているのかと不思議に思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見413、喫煙所を除き屋内ではほとんど喫煙することができない状況で、屋外を禁止しなければ吸う人が増えてしまうのは当然のことと思います。コンビニなど至る所で手軽に購入でき、反面禁煙や喫煙所撤去するのであれば禁止されていない路上で吸う人は増えポイ捨ても増える。また外国人が増え、コンビニ前で大勢でたむろし、酒を飲みながらタバコを吸う状況に出くわす機会が増えた。受動喫煙はもちろん、ゴミポイ捨ても問題と思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見414、賛成です。戸塚駅周辺また住宅街までの道で歩きタバコを見ない日はありません。火を消さずに排水溝や道路にポイ捨てする人も多く見かけます。現在妊娠をしていますが、胎児のためにいくら気をつけても望まない受動喫煙をさせられてしまう状態です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見415、賛成します。マナーの悪い方は側溝にタバコを捨てます。副流煙だけでなくゴミの面に関しても不愉快です。屋外に住宅（マンション）のベランダ、バルコニーを含んでいただけると大変助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見416、屋外の公共の場所での喫煙を積極的に禁止していただきたいです。私は気管支喘息にかかっており、路上喫煙の方がいらっしゃると、呼吸が辛くなってしまいます。また、子どもや高齢者にとっても受動喫煙は良くないと思われます。一方で、喫煙者にとっての居場所がなくなってしまうため、ある区画内に○箇所のように、喫煙スペースや灰皿を設けた方がよろしいかと思います。特に横浜駅西口は、日常的にタバコの吸殻が捨てられており、景観上もよろしくないと思います。そういった箇所には、特に喫煙スペースを多く配置し、スペース以外で喫煙されている方には指導いただいた方がよろしいかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見417、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止すること、について賛成です。禁止するだけでは実際に効力が薄いと想定されるので、取り締まりの実施や喫煙可能な場所を分かりやすくするなどの対策が必要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見418、職場の最寄り駅(新子安駅)前で喫煙している人がたくさんいて困っています。妊娠中、特に過敏になっていました。止まって吸っている人は百歩譲ってこちらが避ければ良いのですが、前を歩く人が吸いながら歩いていると、常に受動喫煙をしながら歩く形になり、非常に迷惑です。喫煙禁止はとてもありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見419、ぜひ禁止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見420、大賛成です。特に子どもが遊ぶ公園に吸い殻が落ちていたりすると触ったり口に入れたりする危険があるので、広く公共の場での喫煙禁止を周知していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見421、大賛成です。喫煙者のポイ捨て、路上喫煙は目に余るものがあり、毎日、不快な思いをしています。罰則、罰金の強化も含めて検討して頂きたいです。是非とも、よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見422、公共の場所での路上喫煙、特に歩道での喫煙は、手に持った煙草の火が子供の顔や身体に触れる位置にあたり、実際に何度か子供が危ない思いをしたことや、見かけたことがあります。そのため路上での喫煙の禁止が必要と考えています。また電子タバコにおいても、同様に子供の目線付近に来ることがあるため、受動喫煙を防止するためにも禁煙が必要と考えています。屋外公共での喫煙の禁止に賛成いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見423、屋外での喫煙を禁止して欲しい。また、マンション等の共用住宅でも、ベランダでの喫煙を禁止してほしい。こちらが窓を閉めていても隙間から入ってきて、生後間もない赤子が受動喫煙になって困っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見424、ポイ捨てや歩きタバコに大変不愉快な思いをしてきました。ただでさえ身体に悪いので、受動喫煙を避けたいと思っていますが、妊娠中や子供がいる際に歩きタバコをして来られると大変困ります。ですので、大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見425、歩きタバコやバス停での喫煙で嫌な思いをしてきたので賛成です。ただ、どこまで減るのか実効性に疑問です。公園にもタバコが散乱していて、乳幼児を連れていると拾ってしまうのではと不安です。禁止されていても、吸う人は堂々と吸います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見426、子どもが多い街なので、路上喫煙は禁止なのに、歩きタバコをしている人が多く、迷惑に感じている。また、吸い殻を排水溝に捨てる人も多く、はみ出した吸い殻をいつもゴミ掃除をしないといけないのが嫌です。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見427、受動喫煙の定義をはっきりして頂きたい。ニコチンを含む喫煙具から発生する煙を指すのであればべイプは路上で吸ってもよいのか？ニコチンが含まれていないべイプの煙は臭いのするエアロゾルであり、強く香水の香りを漂わせている人と変わらないと思う。路上が禁止との事だが飲食店が禁煙で入口付近に灰皿が設置している場合が多々あるがこれも禁止であるなら相当のダメージだと思う。国が認めている嗜好品でありかなりの税収があるはずなので喫煙所の整備が課題になると思う。喫煙スペースのある飲食店に助成を出し路上で吸えない人に無料でスペースを開放するなど嗜好品を税金を払って吸っている者に配慮が必要なのではないかと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見428、歩きタバコをしている喫煙者はいまだに見受けられ、すれ違う・追い抜く際に、幼い子どもの目線の高さでも気にせず火のついたタバコを持っているため、危険を感じているため、積極的に禁止していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見429、0歳の育児をしています。道端で喫煙をされているとこどもに害が及ぶのではと不快に感じることがあります。駅の喫煙スペースなども横の道にまでにおいが来ているのでなるべく避けて通りたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見430、路上喫煙は禁止で良いと思います。歩きたばこや、煙草のポイ捨ても危険だし、不衛生なので。そのかわり、喫煙所も整備して明確に場所を示すと良いと思います。ただ、喫煙所周辺の環境はとても悪いと感じるので、その改善も行っていただければと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見431、子供、妊婦の受動喫煙が心配。屋外の公共の場所での喫煙は厳重に禁止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見432、いずみ野駅前に住んでいます。喫煙禁止の看板の前でも普段から堂々と吸ってる人が多く、駅前も吸い殻まみれです。今日もわざとなのか？●●近くの通り道の所にもものすごい数が散乱していました。近所にたくさん小さな子連れの方も多く、歩きタバコの受動喫煙や、小さな子どもたちがタバコの吸い殻を拾おうとししてとても危ないです。近所に保育園や預かり所もあり、みんなよくお散歩もしているので本当に心配です。本当に、タバコは周りにとっては何も良いことがないので、屋外の禁止条例をつくっていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見433、強く賛成します。今まではただ、タバコが苦手ですし歩きタバコや路上喫煙などで臭い思いをすると嫌だな、くらいにしか思っていませんでしたが、自分に子どもができ、より気になるようになりました。また、子ども目線で外を散歩するようになり改めて気づいたことですが、タバコの吸い殻が結構落ちていて子どもは拾って触ろうとしたり、食べようとしたりしていて大変困っています。子育て支援に力を入れて事業を進めている横浜市だからこそ、こちらの条例も是非進めて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見434、歩き煙草をされている男性とよくすれ違います。丁度小さな子供の顔の高さにあるため物理的に危険だし、受動喫煙の問題もあるので取締を厳しくして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見435、望まない受動喫煙の防止には賛同しますが、「屋外の公共の場所を市内全域で喫煙禁止」は範囲が過大で比例性に欠けます。屋外の受動喫煙は距離・風・半閉鎖等で濃度が大きく変わるため、駅前・バス停・施設周辺など高リスク地点を明確に指定して重点規制し、同時に密閉型喫煙所の整備（位置・収容人数・案内表示）を先行させるべきです。全域禁止を先に行うと私有地境界に喫煙が押し出され、苦情が局地化する恐れがあります。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見436、鶴見駅西口周辺の2階部分や1階部分は、常に職員の人が見張らない限り、禁煙させるのは無理だと思います。朝からずっとタバコを吸いながらお酒を飲みくつろぐ人が毎日います。そうゆう人が来なくなるまで、行政の方が監視してくれるならば、可能なことだと思います。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見437、歩きタバコをしている人をたまに見かけます。喫煙者を抜かすまでいつまでもベビーカーの子どもに煙を吸わせなければいけないことが気がかりです。自身も子どものころからタバコの臭いを嗅ぐと頭痛や鼻詰まり、くしゃみが出たりと短期的な症状も現れます。ぜひ市内全域で喫煙を禁止してほしいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見438、子供を持つ身としては安全性や健康面を考えて賛成してますが、私の場合吸う立場でもあるので喫煙所が減ってる今完全に無くすことが出来るのかなと思います。喫煙所がないから路上で吸ってしまうと思っているのでそこをまた少し考えて頂かないと吸う人は減っても完全に無くなるのかな？と思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見439、●●で椅子があり、そこでタバコを吸ってる人が結構いるのでどうにかしてください。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見440、横浜市という大都市がこの時代に明確に旗を振れていないのは問題。今や企業でも喫煙所での喫煙そのものを無くすなど努力しています。市民の望まない受動喫煙は当たり前のこと、喫煙者及び横浜市民の健康増進の目的でも屋外での喫煙を禁止と明確にしてはいかがでしょうか。そうすれば歩行中は禁止、立ち止まっては曖昧、とならないと思います。コンビニの軒下などで喫煙者が屯していることが多いですが、赤ちゃんやこどもも通る公共の場なので規制されて欲しいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見441、とてもいい取り組みだと思います。子どもがいるため、路上での受動喫煙、子どもの顔の高さの火傷を心配していました。罰金はもっと高額にしてもいいくらいだと思いました。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見442、賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見443、妊婦で受動喫煙をなるべく避けるようにしているのに、路上に喫煙者がいるとそれだけで不安になる。またタバコの吸殻も多く、子供を遊ばせるのに不安
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見444、現在の横浜市では路上喫煙が横行していると感じます。特に妊娠中は早産や流産の原因となるため、受動喫煙を防止するよう呼びかけられているにもかかわらず、通勤や外出時に必ずといっても良いほど受動喫煙の被害にあっています。決められた喫煙所での喫煙も、屋外であれば結局煙は風に乗って流れてくるため望まない受動喫煙の被害にあうことがあります。今までの経験から、屋外での公共の場所での受動喫煙の防止の取り組みが行われることに心から賛同します。禁止の呼びかけだけでなく、きちんと罰則の制定と取り締まりも実施するようお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見445、小学生の子を持つ夫婦3人家族です。私自身が非喫煙者でもあるので、タバコの臭いや煙には嫌悪感を抱きます。本条例が施行されるのを待ち遠しく思います。ただ、市内住民はもちろん、市外の方々にも滞りなく周知させることは横浜市単体での動きでは難しいと思います。少なくとも神奈川県全体が取り組むことで周知や管理がし易くなるのではと思います。応援いたしますので、よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見446、喫煙所の数が少ないのが問題だとおもいます。喫煙所がないことで場所関係なくたばこを吸っている人が増えてしまっていると思います外で喫煙するにしても携帯灰皿を持っていないひとが多い印象です
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見447、賛成です。自転車に乗りながらや歩きタバコの人に会うことが多く、タバコの煙を吸いたくなくても前を歩かれるとどうにもならないです。子連れなので追い抜く事も難しいし、そもそも子供にも吸わせたくないですし。公共の道路では当人が良くても周りにはデメリットしかないのでやめて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見448、大いに賛成です。子どもと幼稚園へ登園する時に、路上で喫煙している人がよくいるため、とても困っているからです。また、子どもと外出している時に歩きタバコをしている人もたまに見かけるため、「立ち止まっていてもダメ」としっかり禁止することや、周知を徹底していただくことを望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見449、大変賛成です。速やかな可決、施行を希望します。公園を頻繁に利用する子育て家庭ですが、公園での喫煙禁止条例の施行後も公園で喫煙をする老人男性が多く、大変不安に感じることが多いです。また、在住している金沢区では●●がある事で、路上喫煙者が多く、治安の観点からもなんとかしてほしいと日々思っておりました。現在の公園での禁煙は、まだ認知度が大変低いと思います。先進諸外国においては、路上喫煙は厳しい取締の対象となっています。花博を控えている横浜市としては、周知徹底も含めて見回りの強化や罰金（お金を子育て支援に回すなど）の強い条例としての決めをお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見450、禁煙に賛成である。同時に喫煙所の設置などを効果的に行なって頂き実効性のある制度となることを期待する。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見451、路上喫煙を禁止するのであれば、喫煙所をもっと増やさないと、逆にポイ捨て等が増える気がします。タバコという高い税金を払っていて、法律に触れていないのに、どんどん規制だけしていくのはなぜなのか。タバコは悪なのでしょうか？「誰もが安心」の中の誰もがの中に喫煙者は入っていないのでしょうか？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見452、ぜひそうしてほしい。子供が小さいので受動喫煙が気になるのと、喫煙場所でないところで吸うマナーのない人がわりといるので早く禁止にしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見453、路上喫煙禁止についてすぐにでも実行いただきたいです。路上喫煙者が前方を歩くことも多いのですが、妊娠中や子どもと歩く際、道が細いところが多いため副流煙を避けることが難しく、日々、強い不安と憤りを感じています。また、他人の吸い殻が家の前に捨ててあることも多く、それらの掃除をしなければならないことも大変不快です。近くのコンビニに喫煙場が設置してあることで、そのまま歩きタバコをしてくる方も多く見受けられます。警察の方々には、無駄な点数稼ぎのための取り締まりではなく、このような公共マナー、ルールの徹底を取り締まりいただくことを強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見454、屋外の公共の場所での喫煙の禁止に加えて、港区のように私有地でも以下のような配慮が必要な旨盛り込んでほしい↓「みなとタバコルール」では、私有地において喫煙する場合にも、道路、公園、児童遊園などの屋外の公共の場所にいる区民等にたばこの煙を吸わせることがないよう配慮しなければならないことを規定しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見455、吸わない人及び子供を優先的に考えて欲しいです。市内全域で屋外全面禁煙を要求します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見456、賛成です。現在、自宅付近の路上で近くのマンションの方がたばこを吸われて、吸い殻をポイ捨てする事案があり、火災の恐れがあるため警察にも相談していますが、かなり危険です。最近は少し離れた別の住宅前の排水口にポイ捨てしているようですが、近所の方も空気の乾燥が続き、火の不始末とみられる大規模山火事も多発する中、心配しています。吸い殻を持ち帰ってくれないので、喫煙自体が禁止になれば、吸っている時点で条例違反となり、注意ができます。その際、抑止になるような厳しい罰金なども必要だと思いますし、または、ポイ捨てした場合に失火罪に関連するような厳しい処罰条項の設定と、その啓発活動にも力を入れていただきたいです。タバコのポイ捨てが原因と見られる火災でかつて集落の家数十軒をなくした人たちを知っていますので、本当によろしくお願い申し上げます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見457、私自身喘息持ち、喘息疑いの子供もいるので、大賛成ではあります。主人は家では吸いませんが喫煙者であるので、個人的には早くやめてほしい限りで、それに少しでも比例するきっかけになれば有り難いです。街もポイ捨て等がなくなる暮らしやすいものになればなお良いですが。ただ、吸える場所がなくなってイライラを増す喫煙者が、何か悪いことをしてしまう事が増えそうで懸念もしています。反発を抑止できる対策が不足かなぁと思っております。あとは年齢確認がしっかり出来たり、学生および小さな子供が立ち入り出来ない場で喫煙所を設置お願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見458、小さい子供がいるので、禁煙してほしい。保育園の前で吸ってる人もいる
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見459、公共の場、路上含め全部禁煙にして欲しいです。1歳の子供がいますが、青葉台駅周辺、藤が丘駅周辺いまだに紙タバコを路上で吸ってる人結構います。年配のおじさん、おじいさんが多いです。こちらがいくら気を付けてても受動喫煙を避けれません。吸いたい方は自宅なり喫煙所で吸うと決めて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見460、最寄りの磯子駅は駅前のベンチで喫煙してる人が多いです。禁煙の張り紙が貼ってあるにもかかわらず、行くと必ず喫煙者が居ます。バス停やエレベーターを利用する際必ず通る場所なので妊娠中も受動喫煙してしまい、子連れになった今でもベビーカーで通らざるを得ないので副流煙が流れてきて非常に不快でした。駅は色んな人が利用しますので、喫煙所を作るにしても場所や構造、広さなど配慮があると助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見461、望まない受動喫煙を防止する事は好ましい取り組みと考える一方で、急な規制を入れる事で喫煙所が足りない、吸う人がどこに行くのか、などの疑問を感じる。規制を入れる前にまずは予算を取って、たばこが吸える充分な環境整備と施策の認知を進める方が先決のように感じるし、納得感が高く、皆が望んだ形になりやすいのではないでしょうか？
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見462、喫煙禁止について、大賛成です。１歳の子供がおり、喘息のため、望んでいない受動喫煙がかなり気になります。道路で歩きタバコなどをされてしまうと、煙から逃げることができず、大変気になります。公園でのポイ捨てなども多く、こどもたちがタバコの吸い殻を触ってしまいそうになることもあり困っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見463、路上等では以前から禁止となっていると思ってました。それについての取り締まりを見かけません。禁煙を進めるにあたり、喫煙所等を設けなければ恐らく事態は改善されないと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見464、ぜひ進めてほしい。喫煙所ならまだしも、路上は本当に迷惑	回答、ご賛同ありがとうございます。
意見465、戸塚駅周辺は喫煙禁止区域になっているはずですが、気づいていないのか吸っている人をよく見掛けます。市内全域の路上で禁止という法令を出してもらった方がより広く周知されそうなので、妊娠中・または今後子どもが生まれる身としては有り難いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見466、歩きタバコは絶対に禁止としてほしいです。タバコを吸っている人の後ろを歩いてしまうと追い抜くまでずっと煙を浴び続けることになり非常に不快な思いをすることが度々あります。電子タバコについてはわたしはあまり気にならないですが(もちろん電子タバコは電子タバコで嫌な臭いはありますが、、)火を使わない分ポイ捨てはされやすいかと思います。なので、タバコは全面屋外では禁止としてほしいです。自宅のベランダや庭での喫煙について禁止とするのは難しいかと思いますが敷地内とはいえ風に乗って臭いが飛んでいるのは毎朝通勤ルートで気になっています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見467、市内全域で屋外公共の場所の喫煙を禁止する方針に大いに賛成します。千葉市から転入しましたが、横浜市は歩行者の密度が高いためか、路上喫煙がより目につきやすく、影響も大きいと感じています。2025年4月から市立公園が全面禁煙となったことは山中市長の取り組みの中でも特に高く評価しています。一方で、店舗前の屋外喫煙スペースや駅から住宅エリアへ向かう生活道路での喫煙が見られ、子どもを連れて歩く立場として受動喫煙への不安があります。店舗前の喫煙スペースの制限や、駅から住宅地へ続く動線での明確な禁止とあわせ、適切な場所への喫煙スペースの設置を含めた実効性の高いルールづくりを進めていただきたいです。安心して子育てできる街づくりを望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見468、大賛成です。自分の生活エリアの話で恐縮ですが●●というスーパーの入口付近に喫煙所があり、通るたびに匂いがして不快です。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見469、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を是非禁止にしてほしいです。普段から受動喫煙をしてしまうことに対して苛立ちを感じておりましたが、現在妊娠中で、妊娠してからより一層その思いが大きくなりました。今後生まれてくる我が子、横浜市に住む子達へのためにも是非、市内全域で喫煙禁止をしていただきたいです。受動喫煙だけではなく、中高生への喫煙への興味に関することにもつながると思うので、「たばこを吸う大人の姿」自体を子どもたちにみせたくないと思います。喫煙全面禁止。ぜひ、よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見470、現在も喫煙場所が減ったりしているなかで、公園でもだめな今、住宅街や駅前、お店前などで吸う人が増えている。近所も職場内で吸えなくて外で吸ったりしていて、うえにある自宅に匂いが入り小さな子供がいるため、とても気になる。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見471、路上での歩きタバコは市内全域に禁止することに賛成です。子どもたちへの受動喫煙対策としてぜひお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見472、私自身吸わないし、現在妊娠中ということもあり、屋外での喫煙禁止は多いに賛成です。ですが、歩きタバコをしている人や路上に座り込んで喫煙している人をよく見かけるのも事実で、受動喫煙になっていることもあります。安心して暮らせるまちづくりのために難しいかもしれませんが、そういう人を減らすために見回り（パトロール？）の強化をお願いしたいという気持ちもありますが、人手や時間帯、場所によっては難しいのもよく分かるので、普通にその道を歩く地元民が投稿できるような仕組みを作り、路上で喫煙している人や歩きタバコをしている人に後日直接の行政指導？のようなことが行われるといいのかなと思います。また罰金を課したりタバコの値段を引き上げることもお願いしたいと思います。他にもタバコ臭い人が電車やバス、タクシーなどの公共交通機関を利用したときにも受動喫煙となるので、乗車拒否ができるようにもしてほしいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見473、すでに全面禁煙となっている自治体に住んでいる立場からすると、・全面禁煙になってからの方が、駐車場や路地裏での歩行喫煙などが気になるようになった・自分自身が吸うことを考えると、横浜の市街地での喫煙所はわかりづらく、喫煙場所をわかりやすいところに作ってほしい・人口が密集するエリアでは喫煙所を作って、喫煙者を集めることは理解するが、全域で行うことは逆に1点目の事象を起こすおそれがあると考えます。よく遊びに行かせていただくエリアでもあるので、行き過ぎない対応を期待します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見474、つい昨日、本郷台駅前で路上喫煙者に出会い受動喫煙しました。タイミングよく今日、意見募集のパマトコからのメールを受信しましたので良い機会だと思い意見させていただきます。屋外での喫煙禁止案についてはもちろん賛成です。昨日まで調べたこともありませんでしたが、もうすでに市内全域で路上喫煙は禁止されているものだと思っていました。それにしては違反者が多くいる、あまり取り締まりが厳しくないのだろうかと思っていたので、まだ一部の場所でしか路上喫煙が禁止されていないことを知りびっくりしました。子どもが生まれ、これまでよりも路上喫煙者に対して冷ややかな目で見ることが多くなりました。ベビーカーを押していると、喫煙者のタバコの煙はちょうど赤ちゃんの位置へとただよってきます。後ろを歩きたくないので途中で止まったり、反対側の歩道に渡ったりすることもあります。路上喫煙者のせいでこのような不便を強いられたり、まだ何にも染まらぬ赤ちゃんのキレイな肺に汚くて有害なタバコの煙が入ると思うと悔しくて、怒りの気持ちすら湧いてきます。タバコは嗜好品なのですから、吸いたい人はルールを守って専用のエリアで吸っていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見475、歩きタバコをしている人をよくみかけます。またバス停周辺でバスを待ちながら吸っている人もよくみかけます。ポスターや掲示板に注意書きがあるのに何も気にせず吸っている様子です。私は横浜市の小学校に通っているの時に受動喫煙について授業で学び、煙によって周りに影響が出てしまうことに驚いたことを今でも覚えています。その時から受動喫煙にならないように意識して行動（歩きタバコをしている人を追い越す、道を変える等）していきましたが、令和になった今でも場所を考えずに吸っている人をみかけると非常に嫌悪感を持ちます。望まない受動喫煙を防止する為に市内全域で禁止することに賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見476、分かりにくいので、東京都の水準に合わせてほしいです。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見477、ありがたいです。今年出産をし、赤ちゃんを抱っこしながらお出かけをすると、決められた場所ではない歩きタバコや路上喫煙の人と遭遇して赤ちゃんに吸わせたくないのに避けられない状況が多いとひしひしと感じました。この取り組みが進んで、吸う人と吸わない人お互いが気持ちよく過ごせるようになることを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見478、自宅の周辺で歩きタバコや路上喫煙を毎日見かけます。私は現在妊婦で、受動喫煙が非常に気になり迷惑に感じています。タバコの吸い殻が路上にたくさん落ちているのも不潔に思いとても気になっていました。子育てをしていく上でも望まない受動喫煙防止のために、早急な条例改正を強く求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見479、屋外全域で喫煙禁止になることに賛成です。公園で禁止になりましたが、結局歩きタバコや公園の入り口外で吸っている様子を見かけます。妊娠中、歩きタバコの喫煙者の後ろを歩いている時は副流煙を吸いたくなくて息を止めていました。また、子どもが生まれてからも歩きタバコの喫煙者が近くにいると子どもが副流煙を吸ってしまうため早足で抜かしたり時間を置いて歩くようにしていました。非喫煙者が不快な気持ちになるので、厳しく罰してください。個人で楽しむ分には喫煙を否定しませんが、歩きタバコはかなり悪質です。大概歩きタバコしている人に限ってポイ捨てもしていきます。ポイ捨てされた吸い殻を子どもは興味を持って拾いたがるので困ります。迷惑な歩きタバコがなくなってほしいと切に願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見480、屋外の公共の場所での喫煙は全面的に禁止するべきだと思います。煙は風向きによって広範囲に広がり、迷惑です。特に小さな子供がいるので健康被害が心配です。また、紙タバコ以外の電子タバコも準じて禁止すべきだと思います。電子でも、煙が少なくてもタバコはタバコです。特に歩きタバコをしている人が前にいると、後ろにいる人に迷惑がかかります。歩きタバコは特に禁止にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見481、賛成です子どもがいるのに細い道で火のついたたばこを持ち歩いているのは危険そういう方も配慮されては居ますがそれでも何かあってからでは遅いです
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見482、禁止することは、妊婦や子どもにとっては良いことだとおもいます。喫煙者の手元が子どもの目線くらいにくるので、副流煙だけでなく、火傷等の心配もあります。熱たばこも含めて禁止していただきたいです。自転車やバイクで走行中の喫煙も止めていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見483、大賛成です。2歳の子供がいますが、散歩中にも歩きタバコや、ポイ捨てのカスがたまにあり、誤飲ややけどの危険を感じます。子育てのしやすい街のためにも何卒よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見484、結論大賛成です。子供が1人いて6月にもう1人生まれが、子育て世代からすると大変ありがたい施策です。現状、東山田駅周辺でも、歩きタバコをしている人をよく見かけます。その方たちはほぼ50代以上の方です。子育て世代からすると大変迷惑しているので、いち早く条例を進めていただけますと幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見485、本施策について大賛成です。上永谷に住んでいますが、歩きタバコの多さに驚いています。以前は新宿区に住んでいて、歩きタバコはいませんでした。また、タバコのポイ捨ても非常に多く、モラルの低さを感じています。早く市内全域での路上喫煙がなくなる事を願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見486、歩きタバコをしている人が子どもにぶつかりそうで危ない
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見487、賛成です。新横浜エリアに住んでいますが、路上で喫煙する方が多く、とても迷惑しています。また、子供にも受動喫煙をさせたくありません。公園でもいまだに喫煙されている方もいるので、条例の周知とともに、取り締まりなどの対策も同時に起こっていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見488、大賛成です。通学時間帯に道路で吸っている人がいて嫌な気持ちになりました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見489、大賛成です。早急に実現してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見490、ぜひ進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見491、1歳の子供がいる妊婦です。決められた区域ではなく、会社などの外の隙間などで吸っているだけでも煙がきます。喫煙禁止のところで吸っている場所はそろそろ限られてきていると思うのに中々改善されないのは困っているので子育て世代に力を入れている横浜市での市内全域の喫煙禁止は大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見492、大賛成です。ぜひ条例の施行をお願いします。駅までの道中など、歩きタバコが多いのが現状です。小さい子供がいるので受動喫煙が心配なのと、風でなびいてくる臭いが嫌です。徹底的に禁止してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見493、禁止に大いに賛成です。駅前は路上喫煙は原則禁止だと思いますが、相変わらず吸殻が捨てられており、喫煙者がいる状況です。特に、駅から一本入った道沿い、駐車場などが、実質の喫煙スペースとなっており、何人もがそこで吸っている状況です。駅周辺なので、通らざるを得ない道でありますが、臭いが充満しており、大変迷惑しております。駅前と言わず、路上喫煙を禁止にし、非喫煙者や子どもへの配慮を強くお願いしたいです。吸う場所がない、との意見もあると思いますが、道は公共の場であり、誰かが迷惑を被るような行為は喫煙に限らず、控えるものだと思います。ぜひ実現していただきたきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見494、屋外の公共の場での喫煙禁止に賛成です。近所では、乳幼児も利用するバス停で高齢の男性が喫煙していることがあります。注意をすると「そんなルールはない」と言われてしまいます。また、駐車場やコンビニの近くなど、子どもがいる場所でも紙巻きたばこや電子たばこを吸っている人を見かけます。赤ちゃんを抱いた母親が、その煙を避けるように遠回りしている姿もあります。子どもを守るためです。しかし、路上で喫煙する人に注意をすると、逆に危害を加えられるのではないかという不安もあり、結局はその場を離れるしかありません。辛いです。子育て世代がこのような不安を抱えずに済むよう、明確なルールで守ってほしいと感じています。横浜市には安心して子どもと外を歩ける環境を望みます。素敵な街でいてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見495、一日も早く実施して欲しい。昨年、都内から引っ越してきたが、横浜市がまだ実施していなかったことに驚いていたほどである。煙害のほか、歩きタバコにより子供の目線高さに火があるのが怖くて仕方ない。子育てするなら横浜市とするならば、実施は不可避。望まない受動喫煙、という意味では、繁華街などにある市の指定喫煙場所も、多数の人の動線上に置かないで欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見496、害しかないので禁止してほしい。子供が副流煙を吸うリスクがある。煙草を吸う場所があると相応に素行が悪い人のたまり場になる可能性がある。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見497、市内全域の屋外公共場所における喫煙禁止方針に賛成します。動喫煙を防止し、条例の目的である「清潔で安全な街」を構築する上で不可欠な転換だと考えます。一方で、単なる禁止の周知だけでは実効性に欠ける懸念があります。喫煙者がルールを遵守しやすい環境を整えるため、以下の2点を要望します。1.喫煙環境のデジタル化と整備：指定喫煙所を適切に配置した上で、●●等の既存アプリで場所を即座に確認できる施策を導入してください。場所が不明確なままでは、意図しない違反を招く恐れがあります。2.美化基盤の再点検：条例第16条では飲料販売者による回収容器の設置・管理が義務付けられていますが、昨今は自販機横の容器が撤去され、空き缶等の「捨てる場所」が失われているケースが目立ちます。吸い殻の投棄禁止（第8条）を徹底するためにも、喫煙所と回収容器のセットでの確保を再考すべきです。禁止という制限と、市民が協力しやすい仕組みをセットで提供することで、誰もが快適に過ごせる都市環境の確保を期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見498、ポイ捨てをしている人がとても気になります。受動喫煙よりそっちが気になるかなぁ。然るべきところで吸っていることにはなんら問題はないのですが。ポケット灰皿をもっと徹底してもらえば、外で吸ってもまぁ、といった感じです。
回答、分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見499、子どもと一緒に外を歩いていて、歩きたばこをしている人や立ち止まって喫煙している人がたまにいます。一瞬ではありますが子どもが受動喫煙してしまうことが気になっていたので、禁止はとてもありがたいお話です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見500、喫煙禁止、大賛成です。ベビーカーに我が子を乗せて歩いていると、たまに喫煙者と遭遇します。望まない受動喫煙を余儀なくされ、不愉快かつ不安でたまりません。自分は我慢できますが、未来ある子供が受動喫煙による健康被害を受けることは我慢なりません。どうか禁止に向け、積極的なまちづくり推進を強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見501、路上等での喫煙の禁止について、賛成です。私は、1才の子どもを持つ母です。子どもと毎日、公園へ遊びに行っていて、入り口の柵に喫煙禁止のステッカーが貼ってあるのを目にしています。最寄りが日吉駅で、たまにゼッケン姿にのぼり旗を持ったパトロールの方がいらっしゃるのは知っていますが、それを無視するかのように、特に商店街側（●●）のポスト前で喫煙者が多く、嫌な気持ちになっています。ぜひ、政策をすすめてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。日吉駅周辺については、今後喫煙禁止地区に指定する予定です。
意見502、喫煙所、喫煙スペースを増やし、路上喫煙を減らすのが望ましいと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見503、とてもいい施策だと思います。しかしながら禁止と言っても田舎のほうでは、禁止にしても吸う人たちがいるかと思います。そのため、なにかペナルティ等があるとより皆さん意識してルールを守っていただけると思います。合わせて、分譲マンション、賃貸物件内での喫煙も増えており、我が家で行くと換気口やベランダから匂いが入ってくることもあります。その誰もが安心して過ごせるまちづくりの一つとして、公共の場所含めて、家屋でも安心できる街づくりを期待しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見504、市内全域の屋外の公共場所においての喫煙禁止について、賛成です。ぜひ実施してほしいと思います。歩きタバコをしている方や、近隣のマンションの入り口などで座って喫煙をしている方がおり、周囲はタバコ臭く散歩に出かけたのに不快な思いをしたことが何度かあります。妊娠中なこともあり、かなりタバコに対して嫌悪感がある時期ということもありますが、今後子育てをしていく中でも路上での喫煙はやめてほしいと思っています。また禁止するにあたって、駅前などの人の集まる場所では喫煙所を設けるなどして、吸う人も吸わない人も過ごしやすい街になれば良いと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見505、賛成です。現在0歳の子供がいます。妊娠中、歩きタバコや路上喫煙者にストレスを感じてました。受動喫煙で早産になったら嫌だなと、吸ってる人を見た方とかは離れるようにしましたが、通勤中に駅に向かう時に前の人が吸っているとどうしようもなくて不快でした。出産後は、子供への影響が気になり、散歩してる際におじさんがベンチで吸っていると早足でその前を通らなきゃいけないです。電子タバコも紙タバコに比べると臭いは軽減してるものの受動喫煙は不快です。電子タバコの人は、紙タバコよりマシでしょといった感じで堂々と歩きながらで吸っているのも嫌です。電子タバコも含め、路上喫煙を禁止してほしいです。タバコを買うお金があるなら、喫煙コーナーを設けている喫茶店で吸ってほしいです。喫煙者が簡単にタバコをやめられないのも事実だと思うので、駅に必ず喫煙コーナーを設ける等の対応が無いと路上喫煙を禁止してもこっそり吸う人がいるかもしれません。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見506、西横浜駅付近に住んでおります。外でタバコを吸ってる人に多く遭遇します。●●付近です。ホームレスの方、会社の休憩時間なのか外で吸っている人、歩きタバコ、自転車に乗りながらのタバコ。特に年齢が高い方たちばかりです。対策してください
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見507、川崎市に住んでいたが、歩きタバコや吸い殻はほとんどなく、不快と感じることは少なかった。政令指定都市、県庁所在地であるのに、転居して、喫煙を禁止してなかったことに驚くとともに、歩きタバコの多さ、公園でのタバコの喫煙者は非常に多く感じる。また、ポイ捨てされているタバコを子供が拾おうとするため誤飲のリスクや火傷の危険もあり非常に危険である。早急に全面禁煙にしてほしい。公園でのポイ捨ても多く、更なる注意喚起、清掃等も行ってほしい。しかし喫煙する人は続けるとおもうので、リーフレットに併せて禁煙外来の病院の一覧や保健所で禁煙無料相談等できるよう、案内を併せてして欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見508、屋外での喫煙禁止に賛成です。子どもを妊娠、出産してから受動喫煙について気になっていました。自分が吸わなくても受動喫煙によって身体や胎児に影響があることを知って、喫煙所の近くを通らないようにしていました。しかし、風に乗ってたばこの煙がこちらに来たり、前を歩いている人が歩きたばこをしていて後ろを歩いている私たちはずっと煙を浴びてしまったりすることが気になっています。歩きたばこをしている人がたばこを手に持ったまま歩いている時たばこの位置と子どもの顔が同じくらいの高さになるので怖いと思うこともありました。屋外での喫煙禁止になったら制度を作っただけでなく周知徹底もよろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見509、賛成です。一刻も早く進めてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見510、屋外での喫煙の禁止について賛同致します。現在西横濱駅周辺に居住しておりますが、周辺の会社の休憩時間と思われる方々が屋外で喫煙されているのが頻繁に見受けられます。その他、歩きタバコも多数見られます。喫煙されてる場所は喫煙所ではなく路上であり、不特定多数の方々が通行するためそもそも喫煙を禁止すべきです。会社に分煙室がないイコール外で吸って良いということではないです。会社に分煙室がないから屋外での喫煙をやむなしと考えている方々もおられると思いますのでそういったことにたいしても対処していただきたいです。望まない受動喫煙に大変迷惑しており、生まれたばかりのこどももいるため早急に対応していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見511、屋外の公共の場所での喫煙を禁止することについて賛成です。歩きタバコや吸い殻の公園でのポイ捨てをよく見かけます。小さな子どもを連れているときに受動喫煙や吸い殻の誤嚥が心配です。喫煙所での喫煙を推奨し、路上や屋外での喫煙をできるだけ減らす取り組みをお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見512、街中での喫煙スペースがありますが、パネルで仕切られているだけで上や横から煙が漏れているタイプではなくて、屋根やドアがあるタイプのものは設置できないのでしょうか。数年前、関内駅のホームに立っていると、下から煙があがってきて臭かったです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見513、禁止したとしても、喫煙所の数を増やさなければ屋外の喫煙は減らないと思います。4月に子供が産まれるため、市内の路上喫煙禁止は子育てをしていく上でとてもよいとは思いますが、まずはそういったところをきちんと協議してください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見514、賛成。以前から受動喫煙については気になっており、特に、路上や歩きタバコは避けるのが困難等により気になっていたところ。喫煙したい人に対して禁煙を強制するつもりはないが、他者に迷惑をかけないように配慮する必要はある。特に最近は電子タバコの普及により臭いや火の危険性が少なくなったが、受動喫煙という観点では害がないとは言い切れない。公共の場での禁煙を法制化し、違反者の厳しい取り締まりまで実施していただきたい。一方で、違反者を減らすためにも喫煙所の設置なども併せてを進める必要があると考える。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見515、今の住居に住み始めて５年経ちますが、生活圏域は歩きたばこをする方が多く、妊娠中からかなり気になっていました。子どもが産まれてからは子どもの顔の位置にたばこがくるので余計に気になり、立ち止まって距離を取るなどなるべく近付かないようにしています。子どもとの外出はそれだけで気を使うことですが、路上喫煙者にまで気にするとさらに大変です。安心して外出ができるよう路上喫煙が禁止になると大変ありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見516、喫煙場所は喫煙する人にとって大切だと思いますが、喫煙スペースに壁などがなく、煙が風に吹かれて周りに飛んきたり、人の出入り口の多い所に喫煙場所があると様々な人に煙が当たると思います。特に子供には吸わせたくないので、子供の出入りが多い場所などは喫煙場所がない方がいいと思います。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見517、ぜひ禁止してほしいです。今も公園は喫煙禁止ですが、公園の横の路上で喫煙をしていたり、子どもがたくさんいるカフェの横の路上で色んな方（ビジネスマン）がタバコを吸っていたりします。注意もできず、もどかしい思いでした。親としては、子どもには副流煙を少しでも吸わせたくありません。吸う場所を限定していただけるようお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見518、そこまでするのであれば徴収したたばこ税はご返還願いたい。自由財源ということをいい事に都合のいい事ばかり進めようとしているが、本当に望まない受動喫煙を防止したいのであればせめて駅頭などに喫煙所を整備して隔離などの対策をしてからそう言う事を言って欲しい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見519、路上喫煙は本当に迷惑だと思います。妊娠中、悪阻でひどい時ふと道端でタバコの匂いを感じると吐き気に襲われて辛い思いを何度もしました。望まない受動喫煙防止には強く賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見520、とても素晴らしいと思います。3歳の子供と歩いていた時に、後から噛み煙草を吸いながら横切ってきた方がいて、子供の顔にタバコが当たりそうになった事がつい先日ありました。注意も怖くて出来なかったので公共の場で吸わないようになってくれたら嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見521、路上の喫煙禁止に賛成。吸いたくもない有害物質を含む煙草の副流煙を吸わされるのは傷害に等しい。息を止めて通り過ぎることも出来ない小さな子供にも悪影響。従来の紙煙草以外にIQOS等も禁止範囲に含めて欲しい(煙りは出ないが有害物質排出の影響は未知の為)。また喫煙者とのすれ違い時の接触火傷や火の不始末・吸殻ゴミも問題があるため。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見522、駅前など、多くの人が行き交う場所で喫煙している人がいまだにいます。子どもがいても関係なく吸っていたり、歩きタバコは過去に子供が失明すると言った事例もあることから、公共の場での喫煙は罰則規定を設け、禁止すべきだと思います。喫煙は自分だけでなく、他の人に悪影響を及ぼす（呼吸器疾患など）こと、東京都や大阪府など観光地は公共の場での喫煙をし禁止していることから、横浜市もそれに続くべきと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見523、歩きタバコが多く、現在妊娠している身からしてとても不快。喫煙場所以外での喫煙を禁止することはとてもいいことだと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見524、小さい子供がいるので余計にやめてほしい気持ちが強いです。以前自宅周辺企業の方が出社前に歩きタバコをしていたのでやめてほしいと思いました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見525、是非全域で禁煙にして欲しいです。現在公園は禁煙になっていますが、日中でも当たり前のように公園で喫煙している人が居ます。電子タバコの歩きタバコも非常に多いです。また、三ツ沢でサッカーの試合のある日は近くの民家の路地や公園入り口での喫煙が目につきます。路上も含めて全域禁煙とした方が分かりやすく注意もしやすいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見526、喫煙所をなくす事で、ポイ捨てが横行し、街の美化に影響がある。また、自宅のベランダや歩きたばこも増え、今以上に安心して暮らせる街から乖離する事が想定される。以上のことから反対します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見527、子どもの保育園送迎時、歩きタバコをしている人によく遭遇します。子どもにタバコの火があたって火傷する可能性もありますし、受動喫煙になるのも嫌です。現在妊娠中なので余計にストレスがたまります。タバコの吸い殻が道端に落ちていることも多く、子どもが拾って口にするかもしれません。ぜひ市内全域の屋外で喫煙禁止を進めていただきたいですし、警察と連携して取り締まりを強化していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見528、屋外禁煙について賛成です。しかし、条例にて禁止されている公園内での喫煙も実際には黙認されている状況です。公園で吸えなくなった分、近隣ではベランダなどで吸う人が増えたせいで近所トラブルが以前より増加している現状です。一方で横浜駅や関内駅など既に路上禁煙区域については喫煙所が設けられているせいか、以前と比べてあまり路上喫煙している光景は見られなくなりました。以上のことから、新たに市内全域の屋外禁煙とすることには賛成ですが、あわせて「指定された喫煙可能エリアのみ喫煙可」とするなどしてより現状に即した条例としていただくことを希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見529、相鉄線上星川駅の近くに住んでいます。駅の出口付近で路上喫煙をしている人が多く、以前から気になっていました。0歳の子供がおり、駅を利用する際、喫煙している人の真横を通らなければならず、子供への影響も心配です。公共の場所での禁煙禁止に賛成です。できる限り早く施行されることを希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見530、是非禁止して欲しいです。子供を連れてる時に前に歩きタバコしてるおっさんがよくいるのでとても迷惑です。所定の場所に喫煙所を設けて欲しいです。駅前など絶対に通らないといけない場所にあるのも迷惑です。錦糸町みたいに壁だけあっても意味ないです。駅前にどうしても作るなら天井もつけて、密閉してください。町で歩きタバコ、ポイ捨てとかも迷惑なので、罰金にしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見531、全面禁煙には賛成です。現在妊娠中なのですが、すれ違い様にタバコの煙がすると胎児に影響がないか心配になります。普段なら小走りで避けたりはできるかもしれませんが、今は機敏に動けないので。できれば集合住宅のベランダも隣の部屋に煙が流れてくるので検討していただきたいです。ただそうなると喫煙者の吸う場所が著しく減るので、喫煙スペースは今より増やした方が良いかもしれませんね。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見532、特に路上喫煙！全面的になるべく早く禁止してほしいです。罰金とってほしいくらいです。自転車に乗りながらたばこを吸い、至近距離で横切る人。本当に臭いし危ないです。また、サラリーマンやタクシーの運転手が目立ちにくい路上で吸っているのも許せません。たむろして吸っている人もいて、治安も悪く感じます。横浜市のイメージが悪くなるので、本当に早く早く禁止お願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見533、全域で禁止されるとなっても、結局監視員が足りてないから、路上喫煙は減らないと思う。見かけたら通報しても良いのか？
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見534、反対です。非常に違和感を感じる内容です。人通りが多い市内中心部ならまだしも、工業団地など人気の少ない路上での喫煙は可能とすべきと思います。海外の場合、すべての建屋内禁煙であるが外なら喫煙可能な国があります。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見535、是非とも行って欲しい。子育てを行っているが、公園に散歩に行くといつも喫煙者がいて、通りにくかったので、推進して欲しい。吸う人が吸える場所の設置は必要だと思うので、トイレのような形で、喫煙スペースを部屋のような形で設置して欲しい。その方が受動喫煙が減るし、喫煙者も吸える空間があり、罪悪感が減ると思います。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見536、小さい子供がいるので、この案には大賛成です。タバコの煙や匂い以上に、手に持ったタバコが怖いです。子供の高さでタバコを持って歩いている方が多いので、街を歩く時にとても怖いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見537、横浜市内へ頻繁に行く必要があり、たばこも横浜でよく買います。他人に迷惑をかけてまで吸いたいとは思いませんが、現状でも吸える場所がかなり限られており悲しい気持ちになります。万博を見据えてとのことのようですが、現状だと外国からの喫煙する来訪者も非常に困ると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見538、大賛成
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見539、大いに賛成。●●など、風向きによっては駅の出口からにおうので、対策してほしい。夏休みに隣で子供がラジオ体操しているのも気になる。
回答、ご賛同ありがとうございます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見540、商業施設内の野外通路でタバコを吸っていたり、公共の道で自転車や歩きながらタバコを吸ってる人がよくいます。私だけの時も気になってはいましたが子供が生まれてからさらに気になるようになりました。吸い方によっては受動喫煙どころか火傷しそうな時もあります。なので可能であれば見つけ次第罰金刑にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見541、歩きタバコやポイ捨てが多く、子供の多い地区なのに治安が悪く感じます。駅前に喫煙所があるのも信じられません。一刻も早く路上での喫煙や、屋外の喫煙所を無くして欲しいです。路上で禁止しても屋外の喫煙所があると結局煙を吸うことになるので、設置する意味がわかりません。排気を適切にできるところでのみ設置してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見542、いいえ。公共の場所であっても、受動喫煙がないよう、各公共の場所に喫煙エリアを作成頂くことが必要だと思っております。そのためにタバコの購入に伴い、税金を支払っております。当然路上など喫煙が禁止されたエリアでの喫煙は許されるべきではありません。しかし法的に許可された喫煙を全ての地域、すべてのエリア、すべての公共の場所で禁止することは、いかなる屋外での喫煙を禁止することは、現実的に法的に屋外での喫煙を禁止することと、同義であります。明確にわかりやすくアクセスしやすく、非喫煙者と隔離された喫煙エリア(紙巻きたばこを含め)を拡充することが、互いに気持ちよく過ごせる社会の形成につながると信じています。またその地域に応じた喫煙可能時間帯などを設定することにより、地域住民への暮らしへの影響、評判、安心感を形成することにつながると思っています。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見543、マジで実施してほしい。特に妊娠中はタバコの匂いを嗅ぎたくないのに、歩きタバコを平気でしている人たちがたくさんいて、本当に不快。自分も嫌だし、子への影響も心配。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見544、賛成です。市が尾駅東口の●●で、高頻度で路上タバコしている人たちがいます。吸い殻もたくさん落ちています。子供と一緒に通ることが多いので、副流煙が本当に嫌です。早急に取り締まりや路上タバコの禁止をして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見545、子育てしていると、路上喫煙がとても気になります。自転車に乗りながら吸っている人も多く、子供にぶつかりそうでとても怖いです。ぜひ公共の場所での喫煙を禁止してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見546、市内全域の屋外禁煙に賛成です。歩きたばこを続けている人も多く、子供が煙を吸わなければならない場所が多すぎます。路上のみでなく、企業の敷地内(屋外)での喫煙による受動喫煙もあります。それも、なんとか企業に対策をしてもらえるよう、横浜市から伝えてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見547、禁煙を推進するのは良いが、喫煙所は都内並に設置してほしい。理由として、国民性なのか、なるべくルールは守りたい人が多いと感じるため。都内・県内に関わらず喫煙所がある場所では必ず喫煙所を利用する人が多いように感じる。一方、喫煙所が撤去され周囲に代替設備がない場所での路上喫煙やポイ捨ては多い印象。(渋谷のハチ公広場付近などが過去に顕著だった)小さな公園での禁煙は理解できるが、山下公園など観光地では喫煙所を作って欲しい。あれば必ず守ります。無ければ私は従うが、正直なところ禁煙区域で喫煙する人の気持ちもわからなくはない。共存できるよう努めてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見548、電子タバコ、紙タバコなどをバイク、自転車に乗りながら、自分の欲求のためだけに吸っている人が上大岡駅周辺に多くいる。注意したところ、禁止されてる区域ではないから、注意される筋合いはないと言い返された。それは確かにその通りである。条例が追いついていないため、一刻も早く条例に加えて厳しい罰則を加えてほしい。抜け穴を掻い潜るもの得意な人が多くいるので、全面禁止でお願いしたい
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見549、路上喫煙全面禁止については賛成だ。しかし、実際に路上喫煙を取り締まってくれるのか？条例で禁止しただけで満足しないか？というところが心配だ。ぜひとも厳しく取り締まってほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見550、喘息があり路上で歩きタバコをしている人がいるのが本当に嫌でした。妊娠中や、産後子供と駅まで歩いている時も受動喫煙させられるのが許せません。先日1歳の子供と散歩をしていたとき、道にポイ捨てされた吸い殻を拾おうとしていて慌てて手を引かせました。喫煙後まで人に迷惑をかけている自覚を持ってほしいです。路上での喫煙の禁止に大賛成です。ぜひともお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見551、ぜひお願いしたいです歩き始めた1歳の子供がいます散歩中、路上で煙草の吸い殻を見つけると拾いそうになり危険で困っています
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見552、現在飲食店等でも禁煙の流れが確認でき、喫煙可能な空間はかなり限定されている印象になります。設置されている喫煙スペース外での喫煙は当然禁止されており咎められるべきことですが、屋外の公共の喫煙所も全面的になくなれば歩きタバコなどの誘発に繋がることを懸念しています。実際繁華街などでも頻繁に見かけますし、駅すぐそばなどに置く必要はないですが、即座に屋外全面禁煙は拙速かと思います
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見553、屋外公共の場所、路上喫煙等の禁止について、是非積極的に取り組んでいただけると嬉しいです。ですが、ただ禁止するだけでは、決まりは守られないと思います。ポイ捨て禁止ならゴミ箱を設置するのと同じように、禁煙を強いるなら喫煙出来る場所を設けると良いのではないかと思います。禁煙は賛成です。頑張って下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見554、私は煙草を吸わないので、公共の場所が禁煙になる事に全面的に賛成です。飲食店が禁煙になり、路上での喫煙が増えました。路上や駐車場には、探さなくても煙草の吸い殻が見つかります。近所の公園でもサッカーチームや野球チームのコーチや保護者が路上で吸っているので、散歩に行かなくなりました。妊娠中は以前よりも受動喫煙に敏感になりましたし、子供が産まれた今は万が一にでも吸い殻を拾って口に入れてしまわないか、歩き煙草はいないかなど心配が増えました。横浜駅のように、喫煙場所を作ってもらえればこちらから避ける事ができるので棲み分けができていいと思います。市街地や工事現場、公園周辺まで浸透させて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見555、自転車に乗りながら吸ったり、公園で吸ったり、喫煙スペースのない駐車場で吸ったり、歩きタバコも横浜市はとても多いです。厳しく取り締まってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見556、受動喫煙の防止のためにこの条例の改正は必要だと考えております。ただ、喫煙する場所がなくなって、逆に路地裏などの見えない場所での喫煙が増えるのはよろしくないので、密閉型喫煙所の整備をすすめ、どちらの立場の人も過ごしやすくなるようにしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見557、先日体調を崩し病院へ行きましたが、待合場所はエントランスからすぐの場所で、エントランス前でタバコを吸う方が複数いて自動ドアが開く度に副流煙や臭いが入ってきて体調が悪い上にタバコの煙を吸わざるをえず、最悪な状況でした。喫煙者の自己満足であるにもかかわらず、周囲の数名から状況によっては100名規模で迷惑をかけられる事実に辟易としました。喫煙場所の用意よりも明確な罰則規定を設けることで市民が安心して暮らせる環境を作っていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見558、市内全域での禁止に賛成です。その上で、取り締まりの一部に、店舗への規制も含めた内容にしていただきたいです。理由としては、コンビニやパチンコ店の店先や付近の路上、大型ショッピングモールやサービスエリア等の屋外駐車場での喫煙をよく見かけるためです。路上での喫煙はかなり減ったように感じておりますが、その反動なのか、他の利用者もいる店舗等施設の近くでの喫煙が目立つように感じます。店舗との協力はもちろん実施されているかと存じますが、取り締まり対象に店舗を加えることで、より強力に店舗から利用者への近隣路上・駐車場での喫煙禁止の呼びかけを促していただけると大変ありがたいと思います。お忙しいところ、大変恐縮ですが、ご検討をどうぞよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見559、喫煙禁止に大賛成です！
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見560、大賛成です！声を上げてくださった方、条例制定に動いてくださっている職員さん、ありがとうございます。子どもと一緒に歩いているときに、歩きタバコの人や、会社の外に出て喫煙している人などからの煙がとても嫌になります。ぜひとも早期制定をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見561、子供を連れているとき、前を歩いている人の路上喫煙は非常に迷惑なので、やめていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見562、賛成です。子どもが居るので、受動喫煙の影響はとても心配していました。この条例が早く適用されてほしいです。ただ、喫煙スペースの確保やアイコスなどは良しとするなど喫煙者へ配慮は必要ではないでしょうか。	"回答、ご賛同ありがとうございます。
たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。"
意見563、歩きタバコをしている人がけっこういます。禁止して欲しい、、
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見564、大賛成です。以前から、路上等での喫煙が気になっており、対策を強く希望していました。居住地が特に保育所等が多い地域であり、受動喫煙は放置すべきではない課題と考えています。ただ、条例制定だけでは効果は薄いと思われ、その周知と、罰則規定の制定、罰則の積極的な運用を期待します。なお、近年は電子タバコの利用も多く見られ、従来の煙が出るタバコでなければ害はない（少ない）という誤った考えを持っている人もいると思われます。この点、禁止する対象に電子タバコも明記し、あらゆるタバコ類が対象であることを明確にしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見565、未だに歩きタバコや自転車に乗りながら喫煙をしている方は年配の方に多く見られます。小さい子供がそのような方とすれ違うときに、顔の位置にタバコの火が来るので、受動喫煙だけでなく、安全面でも怖い思いをしています。今回の条例は非常に歓迎すべき内容だと思いますが、条例改正を認識してくれないような方々に対して、どのように徹底していくかが大きな課題だと思っています。ポスターや広告などを活用した目に付きやすい周知徹底方法に加え、条例施行後の一定期間は見回り及び指導の人員を増やして広範囲で対応するなど、この条例がいち早く浸透するような施策もぜひお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見566、屋外での禁煙について大賛成です。公園の前に住んでいますが、近所の方やスポーツ終わりの方がたばこを吸っているのをよく見かけます。たくさんの落ち葉の中に吸い殻が捨てられていたり火災の危険も感じます。公園のベンチで高校生が吸っているのも見かけたことがあります。もっと処分を重くしないと無くならないと思います。安心して子供を遊ばせられる環境を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見567、大いに賛成です。元々、路上での喫煙の臭いが嫌でした。子どもが生まれてからは、公園に吸い殻があり、それを拾おうとするのをみて怒りを覚えました。また、ベビーカーを押していると、川沿いや道路で堂々と喫煙。子どもや赤ちゃんがいてもお構いなし。それに対して文句を言うこともできない現状をどうにかしてほしいと強く望んでいました。一刻も早く、進めていただきたい。禁止じゃない現状がおかしいくらいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見568、私自身アルコールはアレルギーの為飲みません。決められた場所でしっかり喫煙していますし、子供の副流煙も配慮して、洗濯物にもにも匂いが付かないように配慮しています。紙タバコから電子タバコに切り替えたのもそれです。一部のしっかり守っている人がいるにも関わらず、あれもダメこれもダメ、私の発散方法はタバコしかありません。更に言わせて頂けるならば医療現場にて現時点で禁煙外来を行っていても、薬が処方箋として出せないだけの在庫が確保出来ていないのも要因では無いでしょうか？医療現場にて禁煙外来をやる病院を増やしたり、薬の確保が安定な供給が確保出来て、それでも聞いてくれない(私が見る限りだと老人が歩きタバコしていますが。)こちらを排除するような取り組みをして、それでも無理となった場合はやむ無しで飲み込みますが、何の対応策を今まで具体的にしたのか？は、提示して頂けないのでしょうか？警察と協力して歩きタバコの罰金などや注意喚起はされてきたのでしょうか？何年から何年までに注意喚起を何件行い、特に多かった地域や場所、そこら辺は数字として出して頂けるのでしょうか？もっと記載したいです。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。"
意見569、全面的に賛成の立場でご回答差し上げます。現在0歳の子供が4月から長津田駅の●●に通園予定です。●●周辺での喫煙者が朝晩問わず非常に多いです。保育園児への害、駅利用者として非常に不快であり、その付近での取り締まりを特に強化していただきたく思っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見570、駅前から自宅までの経路上にあるパチンコ屋前の路上付近では、喫煙が常態化（店側が路上喫煙禁止と表示しているが監視が行き届いていない）している。歩行中の喫煙者はよく見かけるし、喫煙しながらイヤホンして自転車運転している者も見かけたことがある。またポイ捨て行為は火災にもつながる可能性があり、喫煙者のマナー向上のためにも条例の早期施行を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見571、賛成です。駅前、商業施設付近等に場所を限定するのではなく全面的にしてほしいです。飲食店屋内での禁煙化に伴い、店舗の入り口に喫煙時を設けた飲食店を見かけらようになりましたが、確かに店内にある人にとっては分煙で健康増進につながるかもしれませんが、外を歩く不特定多数の人間にしてみれば甚だ迷惑であり、時に路上にもはみ出して喫煙していた者を見かけたこともあります。結局誰の健康を気にしているのか有名無実化しているのであれば、はっきりと全面禁止にした方がわかりやすい。少なくとも20歳以上の人が喫煙しているのだから、それくらいの日本語は理解できると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見572、電子タバコは除外だと思っている人達、歩きタバコを当然にする人たち、路上でたむろする外国人(喫煙て・飲酒・放尿)、そして喫煙所から溢れている人々には幼少期から晒された受動喫煙で発症したアレルギーのためたいへん苦しんでます。その受動喫煙を余儀なくされてしまう状況は何とかしたいです。公園や路上には吸殻が散乱し、幼子が手を出して誤飲するとか興味を持つ子供たちが吸殻を吸ってみたりしているのを見るので早期改善を願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見573、ぜひとも禁止いただきたいです。路上に吸い殻が落ちていたり、子どもの横、目線の立場でタバコを持って歩いているのは現代的ではない。子育てに優しい街を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見574、私は１歳児を育児中で、非喫煙者・どちらかというと嫌煙家なので、路上喫煙の全面禁止という未来自体は賛成です。しかし、喫煙所が圧倒的に不足している状態で強行的に推進することによって起こりえる次の点を懸念しています：�@喫煙者からの反発→喫煙者と非喫煙者の非建設的な対立�A非現実的な規制を施行することによって起こる違反の多発→常習化→規制の形骸化誰かに何かをさせたい時は『させたいことのハードルを限りなく低くする』ことが重要です。喫煙所の増設やアクセスをよくすることを検討いただければと思います。それと同時に、喫煙所周りの空気の流れや換気口の位置など、非喫煙者と健康への配慮もお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見575、是非禁止して頂きたいです。家の近くのコンビニや駅から家に帰宅する道で吸ってる人が多すぎて子供を連れてると大変です。ただ禁止するだけだと歩きタバコをしている人は減らないと思うので、歩きタバコを見つけたらその人から即刻罰金を取るなど禁止する制度を作ってもらえるとより歩きタバコの抑制につながると思います。また、各駅やポイントに喫煙所を設けるなど、喫煙者の方々が歩きタバコをしなくても済むような施策も実施していただきたいです。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見576、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止することに賛成します。妊娠、出産を経て、路上喫煙の多さに気付きました。喫煙する自由はありますが、それによって、喫煙しない人が不利益を被ることが許せません。喫煙する人は、それ専用のスペースで行って欲しいと強く思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見577、子供がいるので子供のいる場所では吸わないのはありますが灰皿があるところでは吸います勿論子供と離れてる場所のみですただ灰皿が年々少なくなってたり、撤去されているのでどうしても吸いたい！と言う人がその辺で吸ってしまう気持ちも分かりますただお互いの気持ちを考えルールを守っていれば問題にはならないよなと吸う側でも思います
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見578、長津田駅周辺には、小学校や幼稚園、保育園が多く、小さい子供たちがたくさん行き来しておりますが、駅近辺での喫煙、歩きタバコをしている方を多くみかけます。自身も未就学児の母ですが、駅前で喫煙をしている方の前や歩きタバコしている方の横を通過しないとならないことがとても気になっていたので、ぜひ禁止していただきたいです。また禁止しましたら、貼り紙等で周知徹底をお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見579、賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見580、企業がテナントとして集まる建物と集合住宅が密接している事が多い地域です。休憩時間なのか出社前なのか分かりませんが、屋外で喫煙する方を散見します。また、立ち止まって喫煙するだけでなく通退勤途中と思われる方が歩きタバコをして吸い殻を排水溝に落とす場面も何度も目にしています。小さな子供も通る時間帯にも喫煙者を見ると受動喫煙のリスクが頭をよぎります。企業側もテナント内で喫煙スペースを作って屋外での喫煙防止に努めるべきだと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見581、路上喫煙は良くないが、きちんと喫煙所を整備していないことも、路上が無くならない要因と思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見582、鶴見駅西口の上を通るたび不快な気分になります。下に喫煙所ごあり、煙が上に上がってくるためです。私自身、以前は喫煙者だったのでどちらの気持ちもわかるつもりです。だからこそ、吸わない方に迷惑をかけない配慮が必要だと思います。鶴見駅の喫煙所廃止を求めます。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見583、概ね賛成です。しかしながら、公共の場での喫煙が起こっている原因は、喫煙者の数やニーズに対して喫煙場所が東京オリンピックを皮切りに激減したことが原因であることを理解して頂きたいです。喫煙者にアンケートを取れば、すぐに分かることですが、喫煙をするタイミングは喫煙者の大体が同じです。したがって、適切な場所に、適切な数の喫煙場所が十分に整備されていれば、公共の場での喫煙そのものが激減するはずです。また、神奈川県警などと協力し、公共の場所での喫煙の取締り頻度をあげること、望まない喫煙が目撃された場合の警察対応を厳格化すること、がこの条例の施行にマストであることを理解して審議を進めてほしいです。行き過ぎた喫煙者への制限・規制がこの条例を作らなければならないほどの状況を作っていること、条例ばかりが先走り、現実的な解決策が何も議論されていないことを分かっている議員は何名いるのでしょうか。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見584、歩きタバコはすこし風下に立たないように努力したりしていますが、横断歩道待ちやバス待ちなどどうしても避けられない時はとても嫌な気持ちになります。特に今は私が妊娠中という事もあり特に気になりますし、自分の身体が心配になります。路上での喫煙を見かけない日は無いくらい頻繁にありますし、こちらが気を遣わなきゃいけないことがとても苦痛です。ぜひ全面禁止にしていただけますよう、よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見585、喫煙所がないのにも関わらず、外を歩いている際にタバコのにおいがするので周りをみるとタバコを吸っている人がいたり、とってもにおいがするときは喫煙所が近くにあり、そこを通らないと行けない時は息を止めてます。喫煙の方からしたら、吸える場所が少なくなり大変ではあると重いのですが、苦手な人からするとにおいがするだけでも不快です。施設内にある喫煙所でも前を通る際ににおいますが、外の喫煙所はにおいがなくなるわけではないので、とてもにおいがキツイです。文章がまとまってなく申し訳ありませんが、一つの意見として参加にしていただけますと幸いです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見586、長津田駅西口周辺で喫煙者を頻繁に見かけます。子供と毎日通るため非常に不快に思っておりますので、禁止の方向で進めて頂きたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見587、路上喫煙禁止をぜひ条例化していただきたく思います。駅や公園で喫煙されている方をほとんど毎日見かけます。路上にて歩きタバコをされている方も多く、受動喫煙や臭いが気になり、とても不快に感じています。現在私が妊娠中ということもあり、目の前に歩きタバコをされている方がいると、歩いて抜かすことが出来ないため受動喫煙し続けてしまいます。禁止にするだけではなく、隔離された喫煙スペースの設置も必要だと考えます。喫煙される方の喫煙場所が減っているため、喫煙可能な場所を増やすことも改善に繋がると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見588、妊娠中に歩きタバコに遭遇して辛い思いをしました。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見589、小さな子どもを育てています。駅近くを歩いている時に歩きタバコをしている男性が後ろから追い越してきて、その手に火のついたタバコがあり、子どもの顔の近くを通ってヒヤッとしたことがあります。すでに禁止されていますが、公園で喫煙する男性がまだ多く、子どもがどんぐりや小石を集める際、捨てられたタバコを拾ってしまうことがあり、気をつける必要があります。部分的禁煙は周知されませんし、そもそも男性はあまりそういったルールは守らない傾向にあると感じます（性差別的に聞こえたらすみません。しかしタバコを吸ってるのは全員男性でした）。子供達が遊ぶ公園が、歩く道が、すべて安全で清潔に、健康であることを強く願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見590、路上喫煙禁止条例や公園での喫煙禁止など決めてくれるのは嬉しいのですが、実際取り締まられないので、子供が遊んでるすぐそばでタバコをすわれたりして困っています。警察と連携するなどして、実際に意味のある条例を作って欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見591、歩きタバコ等する方はかなり減ったと思いますがたまにいらっしゃいます。自転車に乗りながら吸ってる方もいらしてすれ違うとタバコの臭いで具合が悪くなります。電子タバコ、葉っぱのタバコ共に決まった場所での喫煙を希望します。決まった場所であればこちらから近づかない限り臭いなどで嫌な思いをしなくて済むと思うので。子供も近づかないように言えますし。吸う吸わないは個人の自由なので外で絶対に吸わないでとは言えないのでお互いを尊重出来ればと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見592、自宅近くでは歩きタバコをする人が大勢おり、毎朝通勤時などは副流煙を気にしながら歩いておりました。現在は子供ができ、さらに副流煙が気になります。歩きタバコはもってのほかですが、市内全域で禁煙としていただけることは子育て世代としてもとてもありがたいと思います。また、違反者への対応も明確にしていただけるとさらにありがたいなと思っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見593、小さな子どもがいるため、道路に落ちてるものを拾ったりする際にタバコの吸い殻が近くに落ちていると非常に神経を使う。そう言ったことが少しでも減って欲しいと思い、本条例には賛成です。他にも受動喫煙などが気になるため。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見594、私は喫煙禁止について賛成です。私は元々喫煙者ではありませんが、妊娠してからいかに喫煙による影響が大きいかを知り、路上喫煙している人が敵に感じてしまうレベルでした。出産してからも乳幼児突然死症候群の原因などになりうるというのも見て、余計に喫煙が何一つ良い影響を及ぼさないと感じています。しかし、私も妊娠してから特に意識したレベルなので案外喫煙している人達が自分だけではなくどれだけ周りに危険なことをしているか自覚がないのかもしれません。現在すでに禁止しているエリアでも平気で吸っている人を見かけます。防止するのであれば徹底的に対策をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見595、たばこの煙が苦手で、今まで喫煙所の前を通る時は息を止めていました。また、子供を連れている時は「くさいー」という子供の手を引いて早歩きで通り過ぎていました。今回の施策に全面的に賛成します、ありがとうございます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見596、アイコス（電子タバコ）なら、歩きながら吸っていいと思っている方が多いようで、気になります。また、コンビニで吸っているかたも多く見かけます。受動喫煙が気になり、走って通り過ぎたりしています。罰則までは重いかもしれませんが、ルールを守ってもらえるような活動が必要だと感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見597、賛成です。もともと煙草の臭いが苦手ですが、子供が産まれてからは、より気になるようになりました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見598、路上での喫煙禁止にしても、私有地に当たる駐車場などでの喫煙や吸い殻ポイ捨てが後をたたないと、東京のニュース記事を目にしました。私も吸わないので、電車に乗って来た人のタバコの匂いや、お店や宿泊先でのタバコ臭、タクシーでのタバコ臭など、あらゆるところで気になります。子供や乳幼児が利用するトイレの近くに、喫煙所があることも結構嫌です。屋外全域での禁煙が叶うのであれば、そうして欲しいですし、ルールを守る工夫や、守られない場合の罰則(外国人も)や取り締まりも強化して欲しいです。ただ、どうしても喫煙したい人の身になると気の毒ですが。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見599、戸塚駅周辺は、歩きタバコをしている人が大変多いです。引っ越してきて生活をしてみて、大変驚きました。子どもの目の高さにタバコがあったり、受動喫煙になったり不安です。保育園のお散歩や公園で遊ぶ場所も多く、吸い殻を拾って、口に入れてしまったらと思うと心配です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見600、他地域(都道府県)においても、路上喫煙禁止条例など導入されているが、罰則が弱いため条例を作っただけのような状態で意味をなしていないのが現実だと感じております。横浜市は日本最大の自治体として罰則など条例がしっかり機能できる内容(数万円単位の罰金、アプリ等での情報共有システムなど)にしていただきたいです。また、駅前などの喫煙所についても仕切りだけでは匂いも煙も外に流れているため箱物への移行を検討いただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見601、大賛成近所の家族が、玄関外でたばこを吸っていて、洗濯物に匂いがつくのでやめてもらいたいけど、言えないから辛い。夜ならいいけど７時から夜１９時まで禁止とかでもありがたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見602、屋外喫煙の禁止については大賛成であるが、飲食店等で路上に灰皿を設置している場合、路上と敷地内との境界が曖昧なためどこまで禁止するのかが課題だと思う。敷地内に灰皿が設置されていても副流煙等は路上に流れるため、灰皿の屋外設置自体を禁止にしないと望まない受動喫煙防止を徹底することは難しいのではないかと考える。また、喫煙所がまったくなくなると喫煙者がどこで喫煙すればいいか困ってしまい、どこかで隠れて喫煙する可能性があるため、駅や大規模施設等の利用者数の多い場所は喫煙所があると喫煙者と非喫煙者の棲み分けができていいも考える。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見603、弘明寺に住んでいますが、早朝から地下鉄弘明寺駅の階段口、又、駅前バスロータリーの植え込みやバス停付近のベンチにて、ご年配の方々が毎日毎時間のように朝から夜までかわるがわる多くの方が煙草を吸っていらっしゃいます。弘明寺は商店街もあり治安ののどかさもあって、小さいお子様のいるご家庭が多く住んでいらっしゃいますし、交通機関を利用する小中学生や親子も非常に多いです。私も4月に出産を控えておりますが、買い物や育休期間までの間の通勤に交通機関を利用します。そういった環境の場所で、毎日毎時間のように紙タバコを路上喫煙されていては正直迷惑ですし、もし小さい子供や妊婦さん、赤ちゃんに万一健康の被害があったらと毎度不安な気持ちを抱きますし、何ならご年配の方々にも親切にしたいという気持ちもそのような迷惑行為を毎日見かけることによって日に日に薄れてしまいます。せめてみなとみらいなどの中心部のように、「紙タバコ喫煙所」「電子タバコ喫煙所」のように、喫煙場所を作っていただけると、ご年配の方も若い方も子供も多く住む街なのでみんなが安心して暮らせる街になると思います。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見604、自宅付近で日常的に路上での喫煙があり、室内への煙の流入を防ぐために窓を開けられません。喫煙者の方には自宅付近で吸わないよう声掛けを行いましたが、喫煙者の方の職場が近いようで、自宅付近の死角などでの喫煙を続けている様子です。個人での声掛けも限界があり、またもうすぐ出産予定で子供の受動喫煙を防止したく、屋外の公共の場での禁煙をぜひ条例で定めていただきたいです。前向きなご検討をよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見605、もはやゴミ散乱に対する条例の範囲を完全に逸脱している、なぜたばこばかりを規制強化するのか、増税もしかり。たばこだけでなく、屋外での飲食も含めすべてNGにしてしまえばゴミも減るだろう。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見606、禁止することは賛成だが、罰則と監視を厳しくしないと、ルールが形骸化し結局路上喫煙はなくならない。(減らない)ヘビースモーカーだった自身の反省より。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見607、路上および公的でない喫煙場所においての喫煙があり、子供と一緒にいる時避けて通らないといけなく、禁止して欲しい。また路上喫煙があることで、街に吸い殻が落ちており、これも気になる。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見608、禁止自体には賛成です。その上で、取締りに課題を感じております。都内の禁止区域でも喫煙者は多く見られますので禁止を強化するための具体案があれば嬉しいです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見609、とてもとても賛成です！幼児がいるので特に気になるところなので、このように喫煙禁止を検討していただけるのは市民としてとても嬉しいです！
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見610、賛成。ベランダ喫煙に関しても触れてほしい。喘息を持っているので少しの煙の匂いでも咳き込んで発作を誘発するので、喫煙者のマナー欠落は重大な問題
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見611、路上での喫煙は完全に禁止していただきたいです。子どもが生まれてからタバコに対して今まで以上に気になるようになりました。目的地に向かう際、自分の前を歩いている人がタバコを吸っていると避けようがなくてとても迷惑です。特に子ども連れだと道を変えることが難しい場合もあり、とても困ります。すぐに禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見612、路上喫煙が多過ぎるまた、自転車乗りながらの喫煙してる人もいる厳しく取り締まり罰則を設けて欲しい外にある喫煙所が灰皿だけ置いてあり煙が歩行者にかかる四方をしっかり囲んで煙が出ないようにしてほしい
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見613、公園も含め違反者に対して過料をとるなどして、形だけではなく効力あるものにしていかないと意味がないと思う。コンビニの前でたばこを吸っている人がよくいるが、お店の私有地のため本条例は適用外になるのでしょうか。コンビニやファミレスなど吸っていい場所の喫煙所整備も並行して検討していただきたいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見614、市内全域での喫煙禁止に賛成です。男性が歩きタバコをすると子供の目や耳の位置タバコがきて何度も危ない思いをした経験があります。2日前も火が着いた状態のタバコが歩道に落ちていて子どもがとても怖がっていたので持参していた飲み物で火を消しました。罰則を伴った禁止条例にして欲しいとおもいます。そして条例が、施行された後ちゃんと取り締まりをお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見615、自宅横の路地が喫煙者の溜まり場となっていて、近くを通行するたびにタバコの臭いと煙に悩まされています。また、その路地には喫煙者が捨てた吸殻が路上に散乱しています。今に同条例を制定するよう要望書を提出しようと考えていましたので一刻も早い市内の路上から無秩序な喫煙者を一掃する条例の制定を強く願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見616、小さいこどもとすれ違うときに危ないですし、体にもよくないので、ぜひ喫煙を禁止していただきたいです！！
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見617、さちが丘の●●で喫煙する人が多いです。現在妊娠中で生後6か月の娘を連れてよく前を通ります。日中買い物に行くため、絶対に通る道ですが、保育園の近くなのでそもそもで駐車場やコンビニ前での喫煙の取締りなどもきちんとして欲しいです。いつもこどもと一緒にいるので個人的に注意してトラブルになるのが怖くて言えません。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見618、大賛成です。いくら喫煙所が設けられていても、周りに煙が流れてくるので、とても迷惑に感じています。妊婦や病気治療中の方は絶対受動喫煙(匂いが消えた後のその残留有害物質を含む)をしたくないと思います。喫煙者が多い町は治安や環境の悪化、悪いイメージもつきやすいと思います。ぜひ完全禁煙にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見619、JR鶴見駅や京急鶴見駅の高架下、鶴見側沿い、スーパーの前、鶴見小野駅周辺でも、外出するとどこでも必ず1人は歩き煙草をしている人を見かけます。早く禁止にし、厳しく取り締まってください。子供が産まれる前から少し気になっていましたが、子供が生まれてからは更に気にするようになり、外出するのも嫌になります。JR鶴見駅周辺でお飾りだけの注意書きを見ますが何も意味がないです。駅前に喫煙所があるのに喫煙所に行かず路上喫煙をする人も多数居るので現状確認をしてください。鶴見駅周辺でなく鶴見全地域を1回だけ見回りをするのではなく、複数回見回りをして現状を知ってください。歩き煙草や路上喫煙が多すぎて安心して子供と外出ができないです。厳しく取り締まりをお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見620、妊娠中及び産後に赤子連れで散歩をしていると多くの路上喫煙者に遭遇し、足早に距離をとっていました。特に本郷台駅前や?川沿いのベンチでの喫煙者が多く、親子連れが多く通る場所なのでとても気になります。またポイ捨てされた吸い殻が我が家の敷地内に入り込んでいたこともあり非常に迷惑しております。子供が歩くようになって拾って口に入れてしまったら？もちろん親もしっかり見守りますが、万一の際捨てた側に責任を問うのは難しいでしょう。許可された場所で喫煙し、決められた方法での吸い殻の処分を求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見621、妊婦ですが公共の場所での喫煙禁止について大いに賛成です。最寄駅（JR横浜線小机駅）周辺では路上喫煙を多く見かけますし歩行しながら喫煙している人もいます。また携帯灰皿を携行していないのかポイ捨てされた吸殻もよく見受けられます。街の美観を損なうポイ捨ても否応なくすれ違う際に受動喫煙してしまうことも本当に困っています。小学校近くのたばこ屋では幅の狭い歩道横に灰皿を置いているので歩道上でタバコを吸っている人をよく見かけますが、そこにすぐ横を通らざるをえない子どもやベビーカーを押すお母さんへの配慮は感じられません。もし灰皿や喫煙者が歩道にギリギリ入らない私有地にいたとしても避けようがなく、受動喫煙してしまうことには変わらないのでそういった場合も一律禁止の対象にしてほしいです。喫煙禁止重点地区以外での公共の場における路上喫煙についても見かけ次第取り締まりをしてほしいですし、よく路上喫煙が発生する場所について市民から情報提供ができるような窓口を設置していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見622、賛成です。いまだに公園での喫煙、吸い殻のポイ捨てなど見受けられます。子供が拾ってしまいそうになったり、心配が絶えません。市内全域となれば、もう少し受動喫煙についての認識も広がるんじゃないかと思います。子供が安心して歩けるまちになるよう願っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見623、是非屋外公共の場所での喫煙の禁止をお願いしたいです。戸塚駅に住んでいますが、戸塚駅周辺でタバコを吸っている人が多く、●●が吹き抜けになっている為か毎日タバコくさいです。また、自然が豊かな地域なのでお散歩しようと市内をお散歩していると路上でタバコを吸っている人がおり、気分が悪いです。この地域に住みたいと思ってもらえる人を増やす為にも防火や環境よ為にもお願いしたいです。ただ、喫煙所が少ないからそのまで行くのが面倒と思う人もいるのかなとも思うので、禁止するにも形骸化しないような政策にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見624、条例で禁止するなら喫煙所の設置を求めます。吸える場所がないから路上で吸われ、喫煙所がなければ当該条例は形骸化するでしょうがっぽり税金取ってるんだからそのくらいやってください
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見625、大賛成です。一般的に考えて日本国民の大多数は賛成するかと存じます。非喫煙者からしたら大迷惑であり、誇れる横浜を汚すようなことはあってはなりません。また、屋外で喫煙者が歩いてる世の中を放っておくことは、副流煙によってわたしのような妊婦を含むお腹の子、未来のある子の生命に関わる重大な事案が発生しているのを見逃しているということにもなりかねません。よって、長年横浜市民として過ごしてきたわたしからしたら、この考案は即施行していただきたく存じます。強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見626、小さい子どもがいるので、喫煙所以外の屋外での喫煙は禁止になることには賛成です。周囲に対する受動喫煙の配慮は、喫煙者の義務だと思います。前向きな検討をよろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見627、是非推進していただきたい。鶴見区豊岡町に住んでいますが、鶴見駅西口広場ベンチでの喫煙や●●周辺の歩きタバコが頻繁に見られ、通行する我々は望まない受動喫煙をしている状態だ。喫煙所の周知や禁止箇所での喫煙への罰金などについての広報を積極的に行い、受動喫煙防止を推進していただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見628、私は市内全域の屋外公共の場所での喫煙禁止に賛成です。現在乳児を育てており、外出時に受動喫煙の不安を感じることがあります。望まない受動喫煙から子どもや市民を守るためにも、路上等での喫煙禁止は必要だと考えます。また、電子タバコについても、呼出煙や蒸気にニコチンや有害物質が含まれる場合があるとされており、紙タバコと同様に規制対象としていただきたいです。さらに、ポスター掲示だけでは十分な抑止効果が期待できないため、警察や関係機関と連携した見回りや指導体制を整えていただけると、より安心して暮らせるまちづくりにつながると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見629、強く賛成・支持します。むしろ今まで制定されてなかった事を知りませんでした。家の近所でも歩きタバコ、吸い殻の路上への散乱が散見され、非常に不快であるとともに子供にとっても危険だと子育て家庭として感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見630、大賛成です。2027年にはグリーンエキスポも控えており、多くの外国人来訪も見込まれるため、可能な限り早く全面禁止を条例化いただけると有難いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見631、普段は都内で勤務しているため、横浜に帰ってきた時の喫煙者の多さに本当に嫌気がさしていました。妊活中、妊娠中、子連れになっても、嫌な思いをしていました。一度注意をした時も悪態をつかれ、本当に怖い思いをし、それに対する報告先がないことに悩んでいました。今回の案は本当にありがたいです。制度制定のため、何卒よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見632、賛成します。特別な地域を指定せずに、公共の場所は全て喫煙禁止頂き、罰則を設けて厳しく取り締まって欲しいです。喫煙は、望まない人に煙が及ばない決められた場所のみでしていただきたいです。また、電子タバコなら良いと思って歩きタバコをしている人を最近よく見かけます。紙タバコだけでなく電子タバコも同様であることを強調してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見633、喫煙禁止は大賛成です。子どもを連れて出歩いている時に前を歩く人が喫煙していると避けることもなかなか出来ず、私も子どもも受動喫煙してしまうのでとても困っていました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見634、禁止に賛成しております。しかし、現状は歩きタバコを一日に一度は見かけたり、公園や駐車場など元々禁止されている所での喫煙が多く見られます。今後も喫煙の禁止を強化されることに賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見635、朝の保育園送り迎えの際、通勤帰宅の人が住宅街で喫煙しながら歩いています。小さな子どももいるので受動喫煙がとても不快ですし、歩いて煙草を持った手が下に降りていると子どもの顔の高さにあり怪我をするのでは？と心配にもなります。歩きながらの喫煙は毒を撒き散らしているのと同等と考え、禁止条例のみならず取り締まり強化いただきたい。家の前の排水溝にも吸い殻がポイ捨てされていて火災や洪水の際の災害に繋がりかねないことも心配です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見636、路上や公園での喫煙は減ったと思います有り難うございます喉が弱く極力受動喫煙は避けたいのですが、悩みは道路沿い店舗（コンビニ、バイク屋等）の軒下や駐車場での喫煙です喫煙出来る場所が少なくなり、複数の喫煙者が集まるので、この付近での信号待ち等辛いことがありますでも、これは私有地ですよね？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見637、私はタバコを吸わないので喫煙禁止は大賛成。だけど、喫煙者が吸える場所(煙が漏れない空間)を準備することも必要かと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見638、屋外の公共の場所での喫煙禁止は、非喫煙者の私としては当たり前とするべきと考えています。受動喫煙によって健康被害が起こることは既に明白なので、健康を意識している非喫煙者としては受動喫煙は確実に避けたいと考えています。私自身は健康体ですが、呼吸器官などに持病を持つ方々にとっては命に関わる問題です。是非、公共の場所での喫煙禁止を進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見639、磯子駅の階段降りた(バス側)ところでタバコを座り込んだらベンチで吸ってる人、あとはタクシー運転手さんが客待ち停車中に吸っていて、すごい受動喫煙となり、困ってます。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見640、喫煙禁止にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見641、ぜひ進めてください歩きタバコに辟易しています喫煙所の整備も同時にやったうえで、それでも条例違反するような者はちゃんと取り締まってください。形骸化しても意味がないので。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見642、年齢が高い人ほど、吸いながら歩く、ポイ捨てが多く、子どもを連れて歩くと煙が残っていて咳き込むこともありますので、賛成です。モラルのない喫煙者が多いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見643、大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見644、西区在住です。自宅である桜木町周辺で駅西側から日ノ出町へと通る道では、繁華街の最中飲み屋も近いからか頻繁に歩きタバコを見かけます。日ノ出町駅付近には老松中学校や東小学校も、野毛山公園・動物園図書館と市民の子供が行き交うエリアとなっておりいます。受動喫煙だけでなく、街の衛生環境や火事などの恐れもあるため全面禁止にしていただきたく。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見645、市内屋外全域の喫煙禁止について、断固反対です。横浜が地元なのでよく訪れますが、そもそも現時点でも喫煙所が少なく大変困っています。喫煙所の数を増やさず一方的にルールだけを厳しくしても効果は見込めず、タバコを吸わない人への配慮の観点でも逆効果ではないでしょうか。
"回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見646、是非、屋外での喫煙を条例で禁止にしてほしい。そしてパトロールや、啓発を強化してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見647、非喫煙者です。臭いがいつまでも残る、タバコのポイ捨て、迷惑極まりないです。カートン買いでライタープレゼントの廃止は大変感謝しています。そもそもコンビニでの販売を止めたら良いです。簡単に手に入らない様にしましょう。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見648、保育園、小学校の近隣や、公園などを禁煙にして欲しい。特に公園のベンチの下が吸殻だらけだと、子供を遊ばせたくない。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見649、屋外の公共の場所での禁煙は賛成です。0歳の乳児と4歳の子供を連れてよく歩きますが、ここは喫煙所なのかと思うくらい、タバコを吸う人がまとまって道路の端で喫煙しています。毎日必ずタバコを吸う人とすれ違ったり、タバコの煙を吸いたくないのに吸うことになってしまっています。赤ちゃんにも悪影響ですし、なにより妊婦さんもものすごく気にすると思います。子供にも優しい街にしたいなら、歩きタバコを含む道路などの公共の場で喫煙することをもっともっと強く規制するべきです。禁煙のマークが道に貼ってますが、喫煙者は全く気にすることなく、そのマークの真上でタバコ吸ってる人を何度も見かけます。注意したくなりますが、何かされたら怖いので注意もできません。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見650、私は喫煙者ですが、副流煙等を考慮すると指定の場所以外での喫煙は禁止すべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見651、受動喫煙の健康被害もさることながら、路上喫煙者のタバコの火が子供の顔に当たりそうになることがあり危険を感じる。子育てしやすい街を謳うのであれば、喫煙所以外では全面禁煙にするべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見652、賛成です。都内はすでに全域禁止なのに横浜市は遅れていると思う。子供が産まれてから気にするようになった。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見653、市内全域屋外公共の場所路上などでの喫煙を禁止することに賛成です。ただ公園などでも全面禁止になっていますが未だに公園の入り口などで吸っている人また堂々と公園内で吸っている人なども見受けられます。その人たちへの処罰及び目撃者が手軽に通報する仕組みなどしかも匿名性を保ったまま通報できるような仕組みなどが並行して準備されない限り完全にはなくならないのではないかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見654、路上喫煙は不愉快。コンビニ等の喫煙所も煙が流れてきて臭いので喫煙禁止はよいと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見655、ここ数年、小さな子供を連れている人が増えたにもかかわらず、歩きタバコする人が減らない。子供が火傷する危険性等の周知が足らないのか、自分勝手な大人が多いのか不快でならない。駅前の喫煙所は風向きによって、煙が流れてきて非喫煙者にとって非常に不快。設置を継続するなら、都内みたいに加熱式タバコのみにしてほしい。もしくは、壁で四方を囲って外に煙を出さない作りに改装すべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見656、大賛成です。一刻も早く制定いただきたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見657、賛成です。非喫煙者です。煙草の臭いも煙も大嫌いです。子どもが生まれてからは、煙草の存在自体不愉快に思います。現在、公園では喫煙禁止とのことですが、センター北駅前の芝生周辺など、小さな子どもが遊んでいるにも関わらず平気で煙を出しながら喫煙している人をよく見かけて驚きます。IQOSなら良いと思っている喫煙者も多いようですが、一緒です。本当にやめていただきたいです。また、屋内の喫煙所が撤去され、屋外に喫煙所を設けている企業を見かけますが、これもやめていただきたいです。煙草の煙を乗せた空気が流れてきます。ただ、全体的に喫煙所が少なくなっているように感じますが、それが歩きタバコを始めとする公共の場での喫煙を助長しているのではないかと思います。また、罰則を設けて厳しく取り締まらなければ、結局何も変わらないと思います。公共の場での喫煙がなくならないのであれば、煙草の販売自体を禁止してほしいくらいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見658、屋外の公共の場所(路上等)での喫煙を禁止することに賛成です。路上に加えて、「住居のベランダや庭、階段の踊り場等での喫煙」も禁止して頂きたいです。道路や駐車場まで煙が届くためです。児童の通学路や産婦人科までの経路にも煙が漂ってきます。以下、蛇足です。ただ禁止するのでは喫煙者の行き場がなく強制力が無くなってしまうので、隔離された場所に喫煙スペースがあるといいのですが。。。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見659、賛成。公園でも子供の近くで喫煙している人を最近でも見かけるため、より強い禁止のアピールになると思う。受動喫煙だけでなくポイ捨ての防止にもつながると思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見660、非喫煙者からしたら、路上等での歩きタバコは非常に不快です。子供がいても平気で喫煙しているので禁止にしていただきたい。ただ、歩きタバコをするような人は禁止となっても気にしない人も多くいると思うので根本的な解決につながるかが問題だと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見661、本日も役所付近で喫煙しながら歩いてる人が多数いました。喫煙していない側からみて歩いてる時に前から喫煙をしている人を見るだけで不快また、たまたま後ろにいた際に受動喫煙になるのがとても嫌でわざわざ道を変えたり止まって煙が薄れるのを待ってたりもします。また、本日役所のエレベーター使用時にてどこかでタバコを吸っていたのでしょうかとても煙臭い人がいました。小さい箱でもあるエレベーターで逃れられない状況なのも不快ではありますが外で歩きタバコをされる方がいなくなるのは幸せですしまた公共の場にある喫煙所から出てきた人が他に移動した際に煙臭くない工夫もお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見662、学芸大学在住です。横浜には仕事、プライベートともに頻繁にいきます。過去からの対応を含め、横浜市は喫煙者を排除しすぎではないでしょうか？多様性を重視するのであれば、喫煙者の権利も確保するような政策を検討していただきたいです。叩きやすいところを叩くだけなのであれば、イジメと変わりません。しかるべき数の喫煙所を行政が整備すべきだと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見663、家族全員タバコを吸わない、小さな子どもがいる家庭です。いまだに歩きタバコ、灰皿のないところで喫煙、ポイ捨てをされている方を見かけます。マナー違反だと喫煙者（マナーの悪い方）に伝えたところで改善することはないと思います。なので、市として禁止していただくことに賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見664、子どもがいるのですが、駅近くになると喫煙しながら歩いてくる人がいて気になっていました。自分1人であればまぁ、そんなに気にならなかったのですが、子どもも一緒で受動喫煙していると思うと、正直他人から健康を害されるというのは不愉快だと思うようになりました。それと吸い終わった吸い殻を路上に捨てている姿も見かけたこともあり、よく通勤路や自宅付近でも吸い殻が落ちているのが気になるので、路上で喫煙することを禁止にしてもらえたら、少し減ってくれたら良いなと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見665、吸わないにチェックしましたが15年前まで毎日一箱吸ってました。ポイ捨てなど他の喫煙者のマナーの悪さが嫌になり吸うのをやめました。今でも公園で吸ってる人いますし路上禁止になっても吸うと思います。私の個人的な感覚ですが灰皿が減り以前よりポイ捨てが増えたような気がします。喫煙所が減った事で歩きタバコが増えたような気がします。禁煙してからタバコの煙を受け付けなくなりました。煙を吸い込むと咳き込みます。本当に嫌です。是非路上喫煙禁止にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見666、市内での指定喫煙場所の増設も行うのであれば賛成です。屋外で仕事をされている職人さんや一次産業の方はコンプラの関係上屋外で喫煙される方も多いと思います。全面禁煙可をすることによって例えば自宅のベランダ等私有地での喫煙に対する近隣トラブルの増加等も懸念されるので現状の駅前等の人が多い所での喫煙禁止のままの方がいいかもしれません。全面喫煙にしたことにより他人の私有地で隠れて喫煙する人も増えると思います。私は団地周辺に戸建を所有していますが団地が敷地内禁煙のせいなのか夜中にピロティで喫煙し吸殻を放置されたことがあるので禁ずることによって不法侵入等の二次被害が発生することを懸念しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見667、是非禁止にしてほしいです。子どもの受動喫煙や、道に捨てられている吸い殻が気になるためです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見668、是非禁止にしてほしい。禁止にするからには喫煙している者には厳しい処罰を与えてほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見669、いつも朝、青葉台の郵便局の前で吸ってる人がいます。本当に迷惑。小学校の下校時間に、歩きタバコをするじーさん。悪びれもなく、です。厳しく取り締まってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見670、妊婦ですが煙草の煙を避けていても受動喫煙してしまうことがたびたびあるので、路上での喫煙禁止に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見671、賛成です。タバコは害しかないと思う。喫煙者のマナーアップに無駄に税金も使って欲しくない。一日も早く実現することを切に願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見672、基本的にはとても良い試みだと思います。しかし、現在既に施設内完全禁煙の場所も多く、実際に病院や役所等では1歩外に出た路上や駐車場で喫煙をしている人を度々見かけます。大きな公園では必ず1人2人はいます。それを見かけた人はもちろん気持ちのいい物ではありませんし、子供にそんな大人の姿を見せたくないとも思います。又、路上喫煙している本人も後ろめたい気持ちでコソコソとしているだろうと思うと、どこもかしこも禁煙禁煙で灰皿を撤去するよりは、適度に喫煙場所を設けて、愛煙家も嫌煙家もマナーを守れるような市になった方が良いと思っています。なので、市内全域で屋外の公共の場所での喫煙禁止は、更なるマナー違反を招くと考えるので、反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見673、賛成です。ただ1番タバコで困ってるのが、近隣の方が敷地内(玄関先やベランダなど)で吸ってるときに隣の我が家に煙や匂いが入ってくることです。窓を閉めてても隙間から入ってきて2歳児が寝る我が家の寝室もタバコの匂いで充満します。路上だけでなく個人宅でも基本的には屋外での喫煙を禁止してほしいです。今は何も取り締まる法律もないためやめてほしいと言えず本当に困ってます。どうにかしてほしいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見674、やっとですか、、素晴らしいと思います。私はタバコを吸いませんので、喫煙者は迷惑でしかありません。街にいると喫煙者ほどマナーが悪いです。また、罰金をちゃんと取るなど、実効性のある仕組みを作ってください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見675、是非とも禁止して欲しい。ただ条例として定めるだけでなく、ちゃんと喫煙者が気をつけるような罰則なり仕組みまで整備して欲しい。また、屋外の喫煙ブースについてもしっかりと囲われていて人の出入りや強風の日でも副流煙が周りに漏れ出さないような構造と配置場所を考えて欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見676、路上喫煙者が子どもとすれ違う際に、火が付いた部分を向けているのを見ることがあり、本件には賛同します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見677、屋外は喫煙所であってもやめてほしいです。臭いや煙が気になります。また、ローカル駅でおそらく通勤時の歩きタバコ、路上喫煙や、ポイ捨てが未だによく見かけるので、市内でもっと大々的に禁煙を打ち出してほしいと思っております。電子タバコも結局我々には同じです。どうぞよろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見678、是非とも市内全域禁煙でお願いします。市内とどまらず全国お願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見679、屋外での公共の場所での喫煙を禁止することに賛成です。妊娠中や赤ちゃん連れでの外出時、路上で喫煙されることで受動喫煙を避けられないことがあり、市内全域で禁止いただくことでより安心して生活を送れます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見680、賛成です。たばこは健康に百害あって一利無しの為、ルールで厳しく禁止して欲しいです。また、駅前等にある喫煙所も衝立だけだと周辺に煙が溜まっているので（JR鶴見駅前等）屋根のある建物にすることは大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見681、とっても嬉しいです！歩いててもビルの前で吸っている団体がいると臭いで頭痛や吐き気がするので息を止めて歩いています。それでもたまに嗅いでしまって嫌ですし、こどもへの影響も心配です。是非禁止してほしいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見682、賛成します。学校の近く、駅前や踏切待ち、スーパーの前など歩きタバコや自転車に乗りながらタバコを吸う人が大勢おり子供と歩いていてとても危険を感じています。公園でも吸っている方もおり、遊びに行っても遊ばせずに帰ることもあります。道路にポイ捨ても多くルールを守らない方がいる以上、屋外での喫煙が禁止されることを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見683、ベビーカーで子どもと移動している際、路上喫煙者とすれ違う際に不快な思いをします。受動喫煙はもちろん、喫煙者が吸い殻をトントンと路上に落とす高さに子どもの頭が来るので、灰が落ちて来ないかと冷や冷やします。広い道なら避けられますが、狭い路地は回避できません。尚、都心でよく見かける屋外の喫煙所設置も反対です。横切る際にかなりの煙の量ですし、汚れも多く景観を損なっています。駅前の設置などはおやめください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見684、横浜市が市内全域の屋外公共の場所での喫煙を禁止する方針に賛成です。路上喫煙は臭いが周囲に広がるだけでなく、火傷や接触事故の危険もあり、不快かつ危険です。また、吸い殻や空き缶などのポイ捨ては景観を損ね、子どもたちの教育環境にも悪影響で、街の美観を損ないます。タバコに限らずゴミ全般について罰則と取り締まりを徹底していただきたいです。特に学校の通学路や保育園、幼稚園周辺の道路は、電子タバコも含め喫煙およびポイ捨てを明確に禁止すべきです。さらに、見回りや摘発については定期的に「強化デー」を設けるなど実効性ある運用を求めます。誰もが安心して住みやすい、清潔で美しい街となることを切に願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見685、受動喫煙の働きかけはいいとは思いますが吸う人の為の場所の確保もきちんとしないと減らないと思います。吸わない人にはわからないけど吸う人の立場も考えてあげないと減らないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見686、歩きタバコ辞めてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見687、一市民として路上喫煙者、歩きタバコの人間に対して注意をし、揉めた際には即刻警察に対応してもらえるような連絡体制をとってもらいたい。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見688、賛成です。出産前は、歩きタバコの方がいてもあまり気にしていませんでしたが子供が生まれてからはとても不快に感じます。煙を幼い子が吸ってしまうのもそうですが、気が付かずに顔にタバコの火が当たってしまうことが一番怖いです。街中の喫煙所から煙の臭いが漏れてしまうのは、しょうがないと感じますがマナーの悪い歩きタバコや路上喫煙は厳しく取り締まって頂けると安心です。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見689、ぜひ喫煙を禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見690、禁止にするなら罰金など罰則を設けるべき。そうしないと効果なし。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見691、横浜市の「市内全域での路上喫煙禁止」の方針に、基本的には強く賛同します。しかし、既存ルールの形骸化について強く懸念しています。現在、既に公園内は条例で禁煙となっていますが、依然として園内での喫煙や、公園直近の路上での喫煙が後を絶ちません。吸い殻のポイ捨ても散見され、子供たちが遊ぶ環境として非常に不安を感じています。現状の規制すら守られていない中で範囲を拡大しても、実効性がなければ意味がありません。単に禁止エリアを広げるだけでなく、以下の対策を併せて強く要望します。監視:指導の強化:特に公園やその周辺に対する定期的な巡回と、違反者への厳格な対応。環境整備:ルール無視を許さない明確な表示や、ポイ捨て防止策の徹底。「禁止」という看板を掲げるだけでなく、条例が確実に守られる実効性のある体制づくりこそが、安心して暮らせる横浜の実現に不可欠です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見692、市内全域で屋外の公共の場所における喫煙を禁止することに賛成です。私は受動喫煙を望んでおらず、特に妊娠中は煙を避けられない状況に大きな不安と苦痛を感じました。屋外であっても煙は広がり、野外喫煙所も実質的には煙が周囲に流れており、分煙として十分に機能しているとは言えないと感じます。また、路上での喫煙は吸い殻のポイ捨てにつながることも多く、街の景観を損ねるだけでなく、環境にも悪影響を及ぼします。子どもが誤って触れたり口にしたりする危険性もあり、安全面からも問題があります。禁止とするのであれば、単なる罰金だけでなく、吸い殻清掃活動への参加を義務付けるなど実効性のある罰則を設けることで、より高い抑止力が期待できると考えます。誰もが安心して暮らせるまちづくりのために、ぜひ推進していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見693、受動喫煙防止に賛成です。保育園への送迎途中で歩きタバコや路上喫煙してる方々にほぼ毎日遭遇します。喫煙所ではない公園や駐車場などで吸う方が多く、ほんとに迷惑ですし、危険です。罰則や罰金など行うべきです。また、駅などにある喫煙所に入らずに外や近くで吸う方もいて、なぜ？と思うことがあります。そういった方々へ注意をしたい気持ちはありますが、女性や子供がいる立場でなかなか難しいところもあります。喫煙所を作っても、気にせず吸う方がいる時点で、罰金制度を強く進めた方がいいと思います。横浜は罰金区域が少なく、早く全地区に取り入れていただきたい。駅周囲や保育園があるところは特に。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見694、路上で歩きタバコや自転車でタバコを吸う方に出会うたびに、不快な思いになり困っています。子どもと一緒に歩くことも多いため、不安な気持ちにもなります。喫煙は決められたルールのもとで行っていただきたいですし、不要な受動喫煙は出来る限り避けたいです。必要な法整備を強く願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見695、仲町台駅が最寄りです喫煙所がないため、駅回りの花壇近くや自動販売機の近く、コンビニの近くなどで特に朝喫煙している人が多いです吸い殻がポイ捨てされていることも多く、清掃員の方が拾ってくださっても拾い切れておらず、１歳の娘が手に取ってしまったことがあります喫煙所を作ったほうが受動喫煙防止とポイ捨て防止になると思うので早急に設置していただきたいです我が家は通っていませんが保育園の近くなどの道で吸っている人も多く、子供への影響が心配ですし私自身喫煙者の父から受動喫煙を受けて育てられてアトピー発症したりとても不快です電子タバコも含めて上記エリアに禁煙であることを記載してほしいです電子タバコは女性も吸っている方が多く、こそっと歩きながら吸っていて最近は紙たばこより厄介だなと思います「電子タバコも煙草であり禁煙の対象である」という旨を周知していただきたいですよろしくお願いいたします
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見696、市内の喫煙スペースが少なすぎるため、路上喫煙がなくならないと思います。禁止するだけでなく、喫煙所をもう少し増やすことができれば路上喫煙も減るのではないかと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見697、素晴らしいです。一刻も早く施行してほしいです。私の自宅のすぐ横にゴミステーションがあり、歩きたばこの吸い殻を直接ボックスに投げ込まれたり、家の前で捨てられたりするなどとても迷惑しているからです。気づく限りステーションの吸い殻は拾って捨てています。火事になるのが怖いからです。今日も鶴見で住宅街の火事のニュースがありましたが、とても他人事とは思えません。早く禁止にして見回りと罰金を下して撲滅してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見698、完全に同意する。幼い子供がいるため、公園や道路で吸う人が散見されふため、罰則規定なども厳重化してほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見699、全面禁煙にしてください
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見700、二俣川駅南口に喫煙所がないためだと推察しているが、●●にかけて終日路上喫煙者が多く困っています。寒くない時期には若者がたむろしている日も多く小さな子供がいる家庭にとっては良い環境とは言えません。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見701、路上喫煙禁止に賛成です。横浜はコンビニの喫煙スタンドや路上沿いにある喫煙スペースも多く、子供の受動喫煙が気になります。子供にも将来的に喫煙はしてほしくないですし、喫煙による周囲への影響を喫煙者にも理解いただき、正しいマナーを大人がまず見本としてすべきだと思います。子供だけでなく自分自身もアレルギーで煙草の煙で咳込んでしまうので、子供だけでなく市民の健康維持のための受動喫煙対策として有効だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見702、横浜市による市内全面路上禁煙の方針について、強く反対いたします。まず、受動喫煙防止やポイ捨て対策の重要性については理解しています。しかし、全面的な路上禁煙という規制強化は、「分煙の推進」ではなく「排除」に近い施策であり、喫煙者と非喫煙者の共存という観点を欠いていると考えます。現在でも横浜市内には喫煙所が十分とは言えず、全面禁煙化が実施された場合、・私有地への流入・路地裏など目立たない場所への集中・違反者の増加による取り締まりコスト増大といった副作用が想定されます。規制だけを強化するのではなく、まずは適切な場所への屋外型喫煙所の整備・維持管理体制の強化を優先すべきです。分煙環境の整備なくして規制を強めることは、市民間の対立を生むだけであり、持続可能な施策とは言えません。また、喫煙は合法であり、税収面でも社会を支えている側面があります。特定の嗜好を過度に制限するのではなく、マナー向上と環境整備を両輪とする政策を求めます。横浜市には「共生」を掲げる都市として、一方を排除する形ではなく、バランスある政策決定を強く要望いたします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見703、ぜひ、市内全域で禁煙をすすめてください！こどもの国線の近くで、平気でタバコは吸っている人間がいることに憤りを覚えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見704、禁止することについて大賛成です。私自身たばこの臭いがとても苦手で路上や公園等で喫煙者が近くにいると不快な気持ちになります。私はそういう時鼻の息を止めたり、早足で喫煙者と距離を取ったりできますが、小さな子供は出来ないので、望まない受動喫煙をすることになり、病気のリスクが心配です。ぜひ市内全域で公共の場所での喫煙を禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見705、ぜひ禁止して欲しいです。前を歩かれると避けられない場合も多く、より影響がある子供も受動喫煙をしてしまうのがきになります。子供が、タバコを手に持って歩いてる人の横を通る事も心配です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見706、1歳7ヶ月のこどもがいますが、駅前のパチンコ屋の外が喫煙所になっており駅に向かうのに通らなければならずとてもタバコ臭いので禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見707、子育て中で保育園の送り迎えの途中でいつもタバコを吸っている人に出会います。タバコを吸うのも個人の権利だと思いますが、子どもの成長に良くない影響があるため、屋外喫煙禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見708、屋外での公共の場所での喫煙禁止に大賛成です。通勤で歩く道の横の駐車場で毎日たばこを吸っている人がいて、臭い思いをしています。なぜ公共の道を歩いているだけで有害な煙を吸わされなければならないのかと腹が立ちます。近くに大きな病院もあるので、呼吸器疾患を持った患者さんが同じ道を通ったらもっとつらいと思います。屋外での喫煙禁止になったらもっと住みやすい街になると思います。ぜひ1日も早い条例改正を求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見709、屋外での喫煙禁止に賛成です。１歳の子どもを連れて散歩に行くと、歩きタバコをしている人、路上で灰皿を使わずに喫煙している人、公園内で喫煙している人まで見かけます。子どもへの健康被害（受動喫煙）や安全面（やけど、吸殻の誤飲）などを考えると、屋外全面禁煙は必要だと思います。また、現行のルール（公園内喫煙禁止、歩きタバコ禁止、携帯灰皿使用）は守られていないと感じます。それは、罰則規定のない努力義務にすぎないからだと思います。屋外喫煙禁止は、罰則規定を設けて強制力のあるものにしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見710、推進してください。しかし喫煙できる場所を確保しなければ路上喫煙や歩きタバコは増えると思います。歩きタバコの取締りについても強化してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見711、上大岡駅を日常的に利用しますが、駅周辺の大岡川沿いでの路上喫煙によく遭遇します。現在、妊娠中ということもあり受動喫煙の被害が及ぶ危険性や、たばこの臭いで気分が悪くなるなどで非常に困っています。上大岡駅は私自身が今後こどもと生活する動線でもありますし、大岡川沿いは保育園児たちのお散歩コースにもなっているようですので、路上喫煙がなくなるように厳しい取り締まりが必要だと感じます。早急な対応を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見712、公共の場(路上等も含め)全部喫煙を禁止する事を希望します。子供を持つ身として、我が子を副流煙から守る為にもそういった行為はやめて頂きたいと強く思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見713、―――取組の方向性自体は良いと思います。ただ、現状でも公園は喫煙禁止のはずですが、子どもと散歩しながら喫煙している人や、ベンチで休憩中に喫煙している人を今でも見かけます。実際、公園内で吸い殻を見つけることもあります。この状況を見ると、条例を増やしても、実際に注意したり取り締まったりする人がいなければ、結局守られないのではないかと感じます。私は喫煙しませんが、喫煙者の立場からすると「またルールが厳しくなった」「居場所がなくなった」と反感を持つだけで、条例が変わったからといって行動が変わるのかは正直疑問です。実効性のないまま「横浜市はこんな条例があります」と示すだけの条例は、喫煙者だけでなく、形だけの規制に付き合わされる市民全体の反感を招くと感じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見714、賛成です。3歳と0歳の子どもがいます。散歩している時に外でタバコを吸っている人がいると、通り過ぎるまでずっと子どもが副流煙を吸い続けることになります。進行方向が同じ時は長い時間にわたり、避けようがなく吸い続けることになります。なぜ横浜市では路上などでの喫煙を許可しているのか、ずっと不思議でした。ぜひ条例を成立させてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見715、条例の制定はもちろん必要で、抑止力になるように罰金の制定やパトロールもしっかり行って欲しい。警察は車の一時停止違反と同様、歩きタバコの取り締まりもしっかりやって欲しい。子供、妊婦、持病を持つ人が泣き寝入りせずに安心して歩ける街になって欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見716、とても賛成です！この条例がもっと広まればいいなと思います。古くからやっている行きつけの中華屋さんはお店の中で喫煙がokのお店があります。正直、タバコの煙がイヤで本当に嫌な気分になりました。また、近所のご高齢の方は外でタバコを吸いプラプラ歩きすれ違うこともあるのでとても嫌です。子どもがいるときは走ったりしてこちらが対策しています。また工事などしているとき、警備員が休憩の時住宅街にも関わらず座り込んでタバコを吸ったりしていてありえません。とにかく、屋内はもちろん屋外でもどこでも喫煙okではなく決まった場所で喫煙するべきだと強く思います。この条例がもっともっと広がって喫煙車も非喫煙者も気持ちよく過ごせることを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見717、路上でタバコを吸うのはもちろんやめてほしいですが、マンションのベランダで吸うのもやめて欲しいです。喫煙者は誰もいないのに洗濯物がタバコの匂いになるのがすごく嫌です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見718、歩きタバコや、緑道での喫煙の副流煙が妊娠中から嫌でした。子供が生まれて、緑道や公園で遊ぶようになると、小さい我が子が吸い殻をつまんでしまうこともあり、毎回ヒヤッとしました。屋外で喫煙している人は、自分のテリトリー(家や会社)以外のことはどうでもいいと思っている人だと思います。そうい人たちに吸い殻だけ持ち帰るように言っても、本人に理解する気がないから意味ないです。なので屋外での喫煙自体を禁止し、罰金をもうけ、かつ確実に処罰されるようにしてほしいです。ルールはあっても守れないと意味がないですが、実際に処罰されるかどうかの管理が難しく、課題だと思います。屋外で喫煙するような人に、一般の人は声をかけづらく逆恨みが怖いです。例えばですが、警察の取締項目に入れてもらうなど、ルールが守られるような仕組みづくりをお願いしたいです。特に都筑区では、朝と夜の通勤時間前後の人が少ない時間帯に歩きタバコや緑道で喫煙している人がいるので、警察にパトロールしてもらいつつ取り締まっていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見719、賛成です。一刻も早く進めてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見720、日吉駅の商店街側の●●、ポスト周辺あたりでいつも喫煙者がいます。すべての箇所とは言わずとも実害が出ている箇所を重点的に解決してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。日吉駅周辺については、今後喫煙禁止地区に指定する予定です。
意見721、駅周辺で歩きタバコや自転車に乗りながらの喫煙が多すぎる。子供が多いので、非常に危険だし不快である。立ち止まって行うならまだしも、移動中に吸うのはより厳しい罰則規定を盛り込んだ条例を制定してほしい。高騰する都内生活コストから移り住んできたファミリー層が定住し、人口増に繋げるチャンスなのに、非常に勿体無い。せっかくの再開発を活かして、まち作りを行うべきだ。柄の悪いまちに未来はない。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見722、全域で禁止するのは賛成です。しかし喫煙家の為に喫煙スペースを作ってあげることも必要だと思います。喫煙スペースが無いと「吸う場所が無い」という理由で歩きタバコも無くならないと思います。また、喫煙スペースに灰皿は設置せず、エコバッグのように喫煙者がタバコと一緒に携帯灰皿を持ち歩くのが当たり前になればいいなと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見723、小さい子供がいるので、路上や公園近くでの喫煙についてはやめて欲しいという思いがありましたので条例には概ね賛成です。ただ、迷惑にならない限りは喫煙者の権利もあると思いますので喫煙場所の整備は必要かと思います。非喫煙者と喫煙者が争いにならないようなゾーニングがあれば良いと思います。また、違反した場合の罰則についてはしっかり定めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見724、喫煙所も近くを通ると煙がすごかったりする。囲っている意味がない。高さがないから全然煙が来る。横浜駅の●●や●●は屋上の子どもが遊ぶ広場の横に喫煙所がある。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見725、タバコの煙やにおいが苦手ですが、こどもが生まれてからより意識が強くなりました。特に残念に思うのが、駅周辺の階段下や建物の少し腰掛けられる場所、少しひっそりした場所は近づくとにおいがして、通るとやっぱり吸ってた、という状況が多いです。ベビーカー見るとすぐ消される方も多いですが、においはその場に残ってます。また、デイサービスの横に設置してある自販機がタバコなのを見て、嗜好品とは言いつつも個人的には衝撃的でした。喫煙ブース周辺は近づくとにおいます。(例:横浜駅の●●)禁煙してもらうのが一番嬉しいですが、喫煙ブース設置するなら換気機能をつけたり、喫煙ブース入場料発生といった対策などあればなぁと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見726、駅の近くの路地や開店前お店の前で、電車に乗る前に吸っている人がたくさんいるため常に駅周辺がタバコの匂いがする。子供の保育園に行く際通らないといけないのでとても迷惑しています。自分も吸わないし、家族も吸わないのに、名前も知らない人の娯楽で子供に受動喫煙をさせたくないです。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見727、税金払ってるのに、強制されて、吸う場所をもっと作って下さい！
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見728、私は市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を禁止することについて賛成です。喫煙者などの反対数よりも賛成数が多いならば、議論を進めていくことが望ましいと考えます。条例改正した場合にインフラ整備など課題はあると思いますが、既に条例改正した他自治体や他国の条例発動前後の実績も参考にしながら、より良い条例にしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見729、隣の単身マンションの人が集団で自宅前の路上(小川の流れる公共の道路)で喫煙しています。ベランダが道路に面しているため臭いが気になります。もうすぐ子供が産まれるので路上での喫煙の禁止と喫煙スペースの厳格化、厳罰化に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見730、禁止に関しては大賛成です。ただ現在喫煙されてる方に対して吸える場所が少なすぎる為、喫煙所があぶれてしまう事象が現在問題かと思う。禁煙のインセンティブとセットで進めるのはどうか。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見731、大賛成です。公園内での喫煙はだいぶ減ってきたように思いますが、まだ吸殻が落ちていることがあり、完全には喫煙禁止が浸透していないように思います。公共の場での完全禁煙と分煙を徹底することで、副流煙等による健康被害の可能性を低下させることは非常に重要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見732、喫煙者ですが、非喫煙者の方にご迷惑にならない様にしています。しかし、全てが禁煙になるのであれば、タバコ納税者として、さらなる禁煙所を設置してから禁止すべきと思います。でなければ、目的とする効果は得られないでしょう。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見733、子育て世帯です。散歩してて吸い殻が落ちていてほしくないです。受動喫煙も避けたいのでぜひ全面禁煙してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見734、屋外を禁止するなら室内の喫煙所を作って欲しい。そうしないと外で吸ってポイ捨てが増えたり、建物の影に隠れて吸う人もいるので事件や事故、火事などに繋がると思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見735、禁止に賛成です
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見736、小さい子どもがいるので賛成です。徒歩5分圏内に保育園がある場所に住んでいますが、子どもと家の周辺を散歩していると歩きタバコの方がいたり、ポイ捨てされた吸い殻が落ちていたりと、安心してお散歩ができず困ることがあります。子どもがいなかったときも、自分の意思とは関係なく受動喫煙をさせられてとても不愉快でした。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見737、賛成します。健康寿命を延ばす、安全に暮らす、火災率を下げる、街が綺麗になる、子どもの視線の高さでの歩きタバコによる被害は最悪です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見738、自宅の敷地内、喫煙所では喫煙しても構わないが、路上や公共のベンチ、喫煙所以外での喫煙はやめてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見739、屋外の公共の場所での喫煙を禁止することに全面的に賛成です。また、公共の場に限らず、公道に面している店舗の屋外喫煙所（衝立があるだけ）などから流れてくる副流煙を避けるために度々子どもを連れて別の道から遠回りして帰宅することを余儀なくされています。早急に公共の場所を皮切りに、様々な場所での喫煙を制限する条例を検討・導入いただくことを強く希望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見740、上大岡駅周辺を歩いていると、紙タバコ、アイコスなどを歩きながら吸ったり、駅から少し歩いた場所で、人気のないところで吸っているかたを見つけます。駅前に喫煙スペースがないため、歩きながら吸ってしまうのではないでしょうか。喫煙所はない方がありがたいですが、歩きタバコのが怖いです。完全にドアで開閉するタイプの喫煙所を非喫煙者に迷惑にならない場所に設置することで、歩きタバコを減らして欲しいです。。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見741、大賛成です。即日適用してほしい。赤ちゃんがいるので、路上喫煙者には本当に迷惑している。新横浜駅周辺でも路上喫煙が目立ち治安を悪化させている。新幹線が停止するターミナルとして恥ずかしく思う。可能なら企業等の喫煙スペースが路上に面しているところも改善してほしい。私有地で難しいとは思いますが、煙や匂いが路上にまで来て迷惑しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見742、家で喫煙者がいなくても、外出した際に歩きタバコをしている方がいると、受動喫煙になってしまうのが気になる。歩きタバコをしている方のタバコは吸わない時は手を下げて歩いており、子供の顔に近くなってしまう事で、火傷や煙が気になる。新生児突然死症候群のリスクにもなってしまうのでは？と心配になる。タバコを吸わない環境にいるとタバコの臭い自体が不快に感じるので、喫煙禁止になると住みやすいと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見743、とても賛成です。現在妊娠中で意図しない受動喫煙にとても悩まされていてストレスを感じている日々です。自宅の周りに学生の住人が多いこともあり吸殻のポイ捨てを毎日見つけます。見つけたときに直接注意することもありますが、何をされるかわからない不安を感じながらしているので条例によって守られる地域改革を早急に進めてほしい。また、法律で分煙が定められているにも関わらず居酒屋さんに入ると同じ空間の中でタバコを吸えるところがとても多いです。こちらから分煙かの確認をしないと後から入店した客が隣でタバコを吸い始めることもしばしば。しっかりと行っている店舗とそうでない店舗が混在し、売上に差が出てしまうことも不公平ですし、法律があってないようなものになっていることに疑問を感じます。取り締まりを強化してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見744、市内全域の屋外の公共の場所での喫煙禁止に賛成です。条例が決まったら取り締まりもして欲しいくらい賛成です。煙草の料金に高い税率をかけるなどして、オーストラリアように数千円など高い値段にすることも検討お願いしたいです。1歳ちょっとになる子どもが歩けるようになり、外をお散歩するのが楽しくて仕方ないようです。歩くと道路に落ちてるものが気になってしまい、煙草の吸い殻を拾おうとすることがよくあります。拾ったら口にするかもしれないしもし火が残っていたらと心配になり、拾うのは止めさせますが、タバコをポイ捨てする行動が腹立たしいです。特に自宅の前の道路だと余計に嫌な気持ちです。これは主観ですが路上での喫煙とポイ捨てはセット行動になっているように感じます。煙を吸うのも、子どもに吸わせてしまうのもいやです。路上での喫煙がなくなれば、喫煙所または自宅で吸われると思うので、非喫煙者にとってはより望ましい暮らしが出来ると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見745、公園に引き続き、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止すること、を検討してくださったことに感謝申し上げます。以前よりはずいぶんと減りましたが、まだ歩きタバコをする方（特に高齢者）がいることが気になっていました。幼児を持つ親として、歩きタバコとすれ違いざまにヒヤッとさせられることがあります。副流煙のことももちろんですが、捨てられた吸い殻を口にしてしまうリスクもあります。子どものニコチン摂取は命に関わることもあるため、極力触れさせたくないものです。このような理由から、ぜひ屋外での禁煙を制度化していただきたく思います。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見746、一歳半の子どもを持つ母です。歩きタバコやバイク、自転車に乗りながら喫煙されている方を見かけます。特に歩きタバコは喫煙される方が手を下ろしていると子どもの目線にきてとても危ないのでヒヤヒヤします。吸い殻も路上に落ちており、まだ理解が及ばない子どもは拾いそうになります。ぜひ市内全域で公共の場所での喫煙禁止を進めていただきたいです。宜しくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見747、賛成です。小さい子供がいるので気になります。家から駅までの間で、駅周辺は禁止と書いてあるので喫煙している方はみかけませんが、駅から一本外れた道や、離れると歩きながら喫煙されている方がいらっしゃりとても気になります。子供のベビーカーの位置に、ちょうど煙草を持った手がくることもあり、気にして当たらないようにしてくださる方ももちろんいますが、気にせず灰を捨てる方もいて、万一当たったらどうしてくれるのか、という気になっています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見748、市内全域における屋外の公共の場所での喫煙禁止案に、強く賛成いたします。私自身、たばこの煙による実害を日々感じております。特に妻は喘息の持病があり、わずかな受動喫煙でも健康被害を受けるため、家族全員が常に不安を抱えて生活しています。幼い子供と歩いている際、路上喫煙者を見かけると、煙を吸わせないよう急いでその場から走り去らなければならないのが現状です。誰もが安心して歩けるはずの歩道が、私たちにとっては恐怖の場となっています。また、街中のいたるところに吸い殻が散乱しており、あろうことか子供たちが遊ぶ公園にさえ大量に捨てられています。これは環境美化の問題だけでなく、子供の安全に関わる重大な問題です。望まない受動喫煙をなくし、市民が安心して暮らせるまちを実現するため、例外なき全面的な規制の実施を強く要望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見749、賛成です。是非そのようにしていただきたいです。屋外の喫煙所や喫煙可能場所の近く(例えばパチンコ屋カラオケ等の店の外に臭いが漏れやすい場所)は既に設けられていて全く無いわけではないし、場所が決まっていれば煙草を避けたい私たちのような人も意識して避けることが出来ます。しかしバス停近くや居酒屋付近(戸塚駅西口の飲食店が多く並んでいる辺り)でも喫煙している方が多いのが現状です。私はつい先日まで妊娠しており、妊婦健診での通り道でも昼夜問わず喫煙者がいたりゴミが捨てられたりしていました。駅近くの人が多く通る道やバスを降りてすぐの場所で吸われていると、妊娠中だから避けたいのにどうしても避けることが出来ません。通り過ぎるだけ、と思うかもしれないですが煙怖いです。またポイ捨てなどで火事の危険性もあるんじゃないでしょうか。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見750、子どもがいる公園や路上、歩きタバコ、喫煙所付近で歩道へはみ出した喫煙が横浜駅付近で頻繁に見かけるため、屋外での喫煙禁止に同意。ただ、現在だと喫煙スペースが足りていなさそうなので、確保する必要があると思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見751、是非お願いいたします。むしろ今までその条例があると思っていて、屋外で喫煙する人は条例に違反しているんだと思っていました。（元々、23区に住んでいたため、禁煙の区域が当たり前にありましたので、横浜市もその延長という認識が勝手にありました。）今妊娠中で、今までより受動喫煙に対して敏感になっています。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見752、強く賛成いたします。私の妻は妊娠していますが、鶴見駅付近は路上喫煙者が多く、また火のついたタバコのポイ捨てもよくみるため、子育てに不安を感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見753、私自身、タバコの臭いを嗅ぐと頭が痛くなり、臭いが濃いと気持ち悪くなるため賛成です。4歳と2歳を育児してますが、歩きタバコ、チャリタバコ、路上喫煙、公園で喫煙する人も少なくありません。禁止するからには、もっと違反者に厳しくしてほしいですし、見かけたら通報して取り締まるなどしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見754、全域での喫煙禁止に賛成です。・都内在勤ですが、路上喫煙禁止の条例がある自治体のためタバコの吸い殻がポイ捨てされていることが非常に少なく、それだけでも街の治安が良く感じられます。・幼い子供と歩いていると、歩きタバコをする人の存在がストレスになりがちです。健康被害もですが、歩きタバコをする人ってあまり周りに気配りしてくれない人が多いので、タバコが当たりそうでもタバコを遠ざけるような配慮はしてくれず、こちらが慌てて進路変更することが多いです。・公園が禁煙になりましたが、そのすぐ外で吸っている方がよくいます。出入り口で吸われると、受動喫煙は避けられないので全く意味がないと思うのですが。ヘビースモーカーには「自分が吸いたい時にいかに吸うか」という考えしかないんじゃないかと感じる場面が多々あり、正直あまり彼らのモラルに期待できません。市内全域禁煙のほうがわかりやすくてよいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見755、屋外や公共の場所での喫煙の禁止について、賛成します。通勤時などに、路上で歩きタバコをしている人をよく目にしていました。自分が妊娠中の時には、自分はもちろんパートナーも煙草を吸わないようにしていたため、路上等で他人の歩きタバコの副流煙を吸ってしまうことが不快でした。今後このようなことが起きないように、屋外の喫煙を禁止にしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見756、このような検討がされることを嬉しく思います。西区でも歩きタバコや、バイクに乗りながら喫煙されている方も時々います。子供や妊娠中の方、またタバコを吸わない方への配慮が足りないと感じることが度々あります。歩きタバコは大人のマナーとして、やらないような意識付けができるようになると嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見757、大いに賛成です。喫煙所として仕切られているものの、風で煙があちこちに行ってしまい、結局周辺を通ったりすると受動喫煙になるのではと危惧していました。小さい子どもがいるため、ありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見758、公共の場所での喫煙禁止について賛成します。現在妊娠中で、路上喫煙の副流煙が気になることがあります。迷惑です。今後育児をするに当たって、子供のためにも路上喫煙禁止にしていただきたいです。喫煙所の増設も並行して検討されるのでしょうか？喫煙所がない場合、結局目立たない場所で喫煙する実態が変わらないかと思いますので、喫煙所についても併せて検討していただきたいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見759、子育てをしている世代なので、教育の観点からも、健康の観点からも大賛成です。毎日受動喫煙させられています。バス停を利用する喫煙者が、バス停に並ぶ直前まで歩きながら喫煙してきて、路上や排水溝にポイ捨てしている光景を毎日のように目の当たりにしています。また、タクシーの運転手がタクシーの溜まり場(深田橋交差点付近)で路上喫煙している光景は日常茶飯事です。港南台駅や上永谷駅、上大岡駅、とにかく駅の前ではタバコの煙を吸わない日はありません。一体いつから屋外の喫煙が禁止されたというのでしょうか。全く効果が無いとは言いませんが、1人でも喫煙していれば、受動喫煙は無くならないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見760、屋外の公共の場での喫煙禁止は多いに賛成です。小さな子供が近くにいても、公園内で喫煙する中年・高齢者も多いです。個人のモラルに依存する時代は終わったかと思います。特に観光が大きな収入源である横浜市中区においては、路駐禁止のように専門の監視員などを設けて（路駐禁止の監視員を増やして、喫煙禁止の監視も業務に並行して設定すると導入しやすいかもしれませんね。）罰則・罰金も含めた厳しい条例の設定を、希望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見761、子ども連れで歩いている時、だいぶ向こうの喫煙者のものでも煙を感じ、子どもが副流煙で健康被害を受けないか心配になります。喫煙者の立場で言うと、路上という屋外の開放的な場所で吸えることの気持ち良さがあるのかもしれませんが、他の歩行者が不快な思いをする可能性を考える必要があります。したがって路上喫煙の禁止に賛成します。ただし、喫煙すること自体は自由であり権利があるはずなので、路上喫煙を禁止にした上で、吸っても良い場所、喫煙所を増やす必要があると思います。禁止の場所ばかり増やしてもさらにマナー違反を助長させてしまったり、反発が強くなると想定されるため。また、少し別の話ですが、オーバーツーリズムでの喫煙マナー違反が散見されるため、喫煙マナーと喫煙所の場所を国内外観光客にも伝わりやすく、周知できるよう工夫もして欲しいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見762、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することに大賛成
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見763、煙草の煙は苦手で、健康被害も認められているものですし、喫煙禁止に賛成です。罰金制度の強化や、通報の簡易化などを含め、形骸的な条例にならないよう徹底できる施策をお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見764、ぜひ推進してほしいです。妊娠中に街や道を歩いている中で、喫煙所ではない屋外、路上で喫煙している人にかなり遭遇し、副流煙を避けられない状況が多々ありました。喫煙所以外の場所では喫煙禁止にぜひしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見765、今すぐにでも路地喫煙を禁止させて欲しい。以前子供の居る前で吸ってる人に注意したら逆に泉区は路上喫煙禁止されてないんだから良いんだ文句あんのか？子供？関係ないね等つっかかって来た。あまりにもモラルがなさ過ぎてこれが横浜市？とまで感じた。全面禁止になれば吸わない側としては堂々と注意も出来るし受動喫煙に関しても幾分減って来ると思う。前面禁止にしようが吸う人は吸うので段階的にとか緩いやり方しないで早急に禁止に向けて動いて頂きたい。これでは安心して子育ても出来ない。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見766、賛成です。子供が多い道なのに吸いながら歩いているご高齢の方が多く非常に迷惑です。ルールがないとこちらも強く言えないので、ルールとして正式に設定してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見767、賛成です。神奈川区大口駅周辺では、駅前・交番前・前から赤ちゃんが通ろうがお構いなしに歩きタバコをしているシニア層が圧倒的に多いです。特定地域だけではなく、市内全面を喫煙可能地区以外での喫煙の取り締まりを警察に行って欲しいです。(●●の店主はいつ通っても目の前の狭い歩道上で紙タバコを吸ってます)最近は妻と毎日スーパー袋1袋分のゴミ拾いを継続していますが、次の日には吸い殻が同じところに溜まっており、キリがありません。私自身19年間喫煙者として生きてきましたが、妻の妊娠を機に禁煙して10ヶ月目となります。喫煙者の気持ちはよく分かりますし、喫煙を否定するわけではありません。喫煙可能スペースが年々少なくなり肩身の狭い思いをしてきました。駅前や公園の隅っこ、広めのコンビニに喫煙所が1つあるだけで歩きタバコ・ポイ捨ては激減すると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見768、大賛成です。近くに県立公園、市立公園があり足を運ぶことが多いですが、近隣の路上や入り口付近で喫煙している人や吸殻を見かけることがあります。未就学の子どもと行く場合、どうしても匂いや受動喫煙の影響が気になります。ぜひすすめてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見769、賛成です歩きタバコなどで何度も子供が危ない目に遭いましたまた、喫煙禁止の公園で吸っている姿もあります厳しく罰していただきたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見770、ぜひとも進めていただきたい。道路を歩いていてタバコの臭いがすると息ができなくなるほどに臭く、不快に感じる。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見771、東戸塚の川上保育園近くの線路のガード下によくタバコの吸い殻が落ちています。それをボランティアと思われるおじいさんがたまに掃除しています。タバコ以外にも食料品の入っていたプラスチックケースなどのゴミも落ちいていることがあります。喫煙者個々のマナーの良し悪しは見分けられないですが、タバコにもっと税金をかけて他の税金を引き下げて欲しい
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見772、小さな子どもがいるので、お散歩中に喫煙している人と遭遇すると嫌な気分になります。この間は自転車に乗ったまま喫煙している人を見かけました。有害な副流煙だけでなく、火傷の心配やポイ捨ての懸念もあるので、公共の場所の喫煙禁止は大賛成です。また、喫煙所をもうける場合は煙が外に漏れないような作りにしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見773、大賛成です。子育て世代が安心して子どもを産み、育てることができるまちづくりのためにも重要であり、市のアピールにもなり、ひいては子育て世代の転入増にも繋がる良い取組だと思います。罰則は重点区域に限定するのではなく、全域にしても良いくらいです。歩きタバコに苦しんでいる子どもや妊婦さんは多いと思うので、ぜひ改正してほしいです。歩きタバコで手に持つタバコの高さは子どもの身長くらいだと聞いたことがあり、それ以来、歩きタバコをする人がより嫌いになりました。タバコを吸うのは自由ですが、場所をちゃんと選んで吸っていただきたいと思っています。この改正を機に、横浜市がより優しいまちになることを願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見774、大賛成です。小さい子供がいるため路上での喫煙は非常に気になっており、間接的にでも子供が受動喫煙のリスクになるのは困りますので早く法整備をしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見775、鶴ヶ峰駅利用駅周辺の人が多く行き交う場所での喫煙マナーが気になる。バスロータリー付近の公共道路での喫煙は、バス乗車待ち等で回避できない状況の受動喫煙となり、かなり不快。決められた場所ではないのに、ここなら良いと言う暗黙の了解なのか、勝手に喫煙者が集まってしまう場所がある。これまで長らく放置していた結果ではないか。市内全域での取り組みとの事。早急に進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見776、屋外喫煙禁止に賛成です。鶴見駅周辺のタバコポイ捨て、歩きタバコがとても気になっていました。健康にも悪く治安の悪さを感じます。かつ1歳半の子供がいますが、歩いている途中でポイ捨てされたタバコを見つけて触ろうとするので危険ですし、受動喫煙による子供への影響は絶対に避けたいです。是非禁止としていただきたく、お願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見777、しばしば路上喫煙、歩きながらの喫煙をしている方を見かけますが、子供と散歩する中で見かけることも多く、できればさまざまな影響を鑑み路上喫煙は控えてほしいと思います。また公園に遊びに行った際にも、吸い殻などがそこら中に落ちているところもあり、かなり治安の悪さにも繋がっているように感じています。総じて公共の場所における喫煙禁止には賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見778、このご時世、いまだに路上喫煙、歩きタバコが許されている理由を教えてください。子どもやペットだけでなく、タバコの副流煙が苦手な人に対して、あまりにも不親切な自治体です。目の前に歩きタバコがいるだけで嫌悪感です。タバコはルールを守って、喫煙所でのみ吸えるようにしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見779、公共の場所での喫煙禁止をぜひ実施していただきたいです。喫煙者以外の人々が受動喫煙することにもなるためです。よろしくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見780、必ず！！！！！全域禁煙にしてください。私には0歳の娘がいます。歩きタバコをされるとベビーカーに煙がこもってしまい、なかなかタバコ臭さから抜け出せられない事が多いです。横浜の西区地区に1日訪れた人からすれば少しだけ外ですっても良いだろうと思うだけでしょうが、この地区に住んでいる、この地区を毎日歩く私や娘にとっては常に望まない、そして避ける事が難しい受動喫煙をせざるを得ない状況になっています。また、屋外にある喫煙所も全て撤去していただきたいです。結局煙が届き全くもって意味がありません。駅に行くためにはそれらの前を通らないといけないので、その点も受動喫煙させられている事に腹が立ちます。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見781、賛成である。草木に影響し、火災などから身を守る為、子どもや妊婦、病人などの健康を守るために。ベビーカーを押していた時、歩行者通路で歩き煙草をしている人とすれ違った。タバコは赤ちゃんの顔のすぐ上を通るように過ぎ去った、ベビーカーや赤ちゃんに被害が起きたらと恐怖心が湧いた。何故こちらが肩身狭く逃げなきゃらないのか。喘息悪化の原因にもなる。飲酒運転と同等の扱いにして欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見782、望まない受動喫煙を防ぐ取り組みには賛成です。特に妊婦や子ども、高齢者にとっては屋外であっても煙の影響は気になるため、市内全域での路上喫煙禁止は安心して暮らせる環境づくりにつながると思います。ただ、喫煙される方への配慮として、分煙環境の整備や喫煙所の設置などもあわせて検討していただけると、より円滑に取り組みが進むのではないかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見783、岡野の川沿いの歩道へのタバコのポイ捨てがかなり多いです。幼稚園児の息子と80近い父がたまにタバコ拾いをすると毎回大量に集まるようです。もちろん歩行喫煙も多く、近くで吸っている人がいる場合は離れて歩くようにしています。またパルナード通りでいつも気になっているのは、居酒屋の勧誘のバイトの人たちが、待機しながら喫煙している件です。喫煙禁止地区になっていますので、取り締まりと店舗への指導をしていただきたいです。喫煙禁止地区を広げる、取り締まりの強化など、対策をよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見784、全面的に賛成です。元々タバコの臭いが電子、紙問わず苦手でしたが、妊娠を機にさらに気になるようになりました。歩きタバコや道端での喫煙はもちろん、車に乗りながら窓を開けての喫煙が今は合法的に許されているように思えてとても嫌です。信号待ちやバス待ちなど、その場から離れられない時もあるので受動喫煙が避けられません。胎児への影響も気になります。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見785、賛成です。歩きタバコをしている人からの受動喫煙がかなり気になっております。産まれて間もない子供もおり、煙を吸ってしまわないかとても心配です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見786、とても良い取組だと思う。小さい子供がいるが、道を歩いていると、大人が手に持つタバコがちょうど子供の顔辺りにあるため、危ないなと感じたことがある。受動喫煙のリスクもあるため、ぜひ推進して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見787、公共の場所で路上喫煙を禁止することについて全面的に賛成する。非喫煙者の意見ではあるが、公共の路上で吸わなければならない理由がない一方で、路上で吸われた場合に一般の通行者が受動喫煙となる可能性が高い。後者の利益に対して前者の利益が優先される理由もないことから、前段のとおり主張する。東京都などすでに路上喫煙が違法となっている地域もあり、喫煙人口自体が減ってきていることなども鑑み、所定の場所以外での喫煙を禁ずる措置を講ぜられたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見788、屋外の公共の場所での喫煙禁止に大いに賛成です。歩く周辺に喫煙している人間がいるだけで心底不快です。煙が嫌いで電子タバコでも許せません。空気を汚していると自覚して欲しいです。また副流煙で健康を害したく無いし、むしろ副流煙の影響の方が体に害があるのに、自分の快楽のために公共の場で吸う行為は一人の人間としておかしいです。禁止する際には、努力義務ではなく罰金や懲役を課すなど厳しく取り締まるべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見789、市内全域での喫煙禁止について大賛成です。少子化といわれていますが、実際に子どもは生きています。家で吸わないこのご時世なのに、なぜ外で吸うのか、教育現場（習い事）でもその施設で喫煙していたりととても子供によくない環境です。家では吸わない・つまり、受動喫煙しないのに、外でする理不尽。少子高齢化といわれているように、老害が多く困っております。横浜駅も周辺のみ喫煙禁止となっておりますが、実際は取り締まりがしっかりしておらず、アイコスならいいという自分ルールの若者、年寄りが増えています。しっかり罰則化し、通報者に謝礼など自転車同様罰則をつけてほしい。老害はおしまいです。意見を言ったところで、この意見を読む方々もお年を召した方が多いと思います。そろそろ４０代、５０代の時代は終わりです。しっかり取り組んでください。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見790、中区にある、●●の前が、お店が営業していない時間も路上喫煙の人が途切れません。歩道を完全に塞いでおり、通行人が車道に避けなければならない状況となっています。路上喫煙禁止はもちろん賛成ですが、お店の前に設けた喫煙スペースの扱いにまで踏み込んだ内容の検討をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見791、道端に吸い殻が落ちており、非常に迷惑です。この条例案に賛成です。公共の場は全面禁煙してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見792、路上での喫煙については賛成です。子供もおり、路上で前に歩いている方の殆ど吸っていない煙が流れてきたり、すれ違いぎわのタバコを見るとその危険性は極めて危険と感じます。改善してほしいのは、駅近辺での喫煙指定場所から流れる煙があまりに多量で、周辺に充満していること、横を通る必要があり、風下では多量の煙がまとまって来るため、改善を依頼したいです。パチンコ店舗の換気扇や、飲食店などから出る煙に対しても、規制の強化を期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見793、公共の場所での喫煙を禁止することについて強く賛成します。都筑区のセンター南、センター北、仲町台駅をよく利用しますが、保育園や乳児を連れる家族が多いにも関わらず、パチンコ屋やファーストフード店付近、路上で喫煙している人をよく見かけ大変不快に思っています。特に0歳の子供を連れている時は、受動喫煙で子供の健康に影響が出ないか非常に心配です。また家の近くのコインパーキング付近で立ちタバコをしている人も多く、とても不快に思っています。スキップ広場や公園等、子供が利用する場所にタバコが落ちていることもずっと気になっていました。タバコを吸うのは個人の自由ですが、受動喫煙やポイ捨てをして他人に迷惑をかけている方が多すぎます。そのため今回の改正について賛成致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見794、タバコ外で吸わせないで欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見795、近隣では歩き煙草をする人が多く、1歳の子どもの散歩中も受動喫煙が気になる。自分も煙を吸いたくないし、子どもには当然吸わせたくないのに前を歩く人やすれ違う人が歩き煙草をしているせいで煙を吸ってしまう。自分のエゴで、1歳の子を含めた他人に煙を吸わせて平気な喫煙者が許せないと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見796、1歳半のこどもがいて毎日のように公園に遊びに行きます。公園のベンチ下にタバコの吸い殻が落ちていることが多々あり、こどもが拾おうとしてしまい困っています。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見797、保育園の周辺で喫煙する人がいて、窓からにおいが入ってくるので困っています。保育園や学校の周辺など、子供がいるエリアは重点禁止地区が望ましいと思います。喫煙所を設置する場合は、駅などからは離れた場所が望ましいと思います。電子タバコを吸う人が、紙たばこの喫煙所だと、入らずに喫煙所の出入り口付近で喫煙しており、喫煙所の意味がないので、普通のたばこと電子タバコのエリアをわかるなどして、喫煙者が喫煙所内に入って喫煙するようにすすめてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止重点地区（仮称）の指定については、今後の取組状況を踏まえて検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見798、喫煙者に関して、非常に迷惑している。町の各所にゴミが落ちているが、タバコに関して言えば、喫煙者以外が捨てたものではないのに、至る所に捨てられており、マナーが悪すぎる。また臭いに関しても、バスや電車で喫煙者と同じ車両乗り込むと、不快になる臭いが、車内の人間を攻撃し、気分も悪くなる。喫煙所に関しても、完全密閉型であれば良いが、そうではない箇所が多いため、風に乗って臭気が撒き散らされ、即座に気分を害する。コンビニやコインパーキングや公園に車を停めて、タバコを吸う職人や営業マンがいるが、禁止されているのに吸う人間が非常に多い。公共施設でなくとも、受動喫煙に鈍感な人間が喫煙者なのだから、公共施設では禁止の上、取り締まりもきっちり行なって欲しい。駐車取締のように、市職員が巡回するなどして、違反者に切符をきるなど、喫煙は悪だということを、周知してもらいたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見799、歩きタバコ、近隣の家の外(道路)でのタバコに非常にストレスを感じています。子供もいるので、特に私達家族は吸わないのに、子供達が受動喫煙することになるのが正直許せません。近隣の方がご自身の家の外でいつも喫煙される度に臭ってきて、洗濯物にも体に悪い成分が付着しているのではと嫌な気持ちにもなるし、いつ喫煙するかわからないので、実際に道路側に面している窓を空けておくことができません。個人の自由の範疇であるし、ご近所関係もあるのでやめてほしいとも言えません。路上での喫煙禁止に賛成ですし、それを周知させ、みんなが気遣い守るまちになるところまで取り組んでいただきたいです。(質問)洗濯干しまで臭ってくるということは、洗濯物に何が悪いものが付着することになるのでしょうか。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見800、子育て中の会社員です。子供に受動喫煙させたくありませんし、治安が悪く感じられるため、喫煙所以外での喫煙については全面禁止でお願いしたいです。紙タバコのみでなく電子タバコ等についても条約内に明記して頂きたいです。また、路上に面した飲食店等の外で仕切りのない灰皿のみの喫煙スペースについて、実質路上喫煙と違わないため、禁止の旨明記して頂きたいです。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見801、タバコはくさいし、危ないし、健康にも悪いので、（吸い殻のポイ捨てもある）、吸わない私としては路上等の喫煙禁止は大歓迎です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見802、とても良いと思います。路上で喫煙している方をたまにお見かけしますが、ここは喫煙可能だったっけ？と思っていました。路上はまだ禁止されてなかったのですね。喫煙ブースを設置できる所には設置し、基本的にはブース以外では吸えない、となれば分かりやすいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見803、私は青葉区●●に住んでいます。こどもは三人いまして、８歳５歳２歳の三兄弟です。５歳の子を幼稚園へ徒歩で送迎しているのですが、歩きタバコをされている60から70代の男性をちらほら見かけます。朝の空気が澄んでいるときに、どこからかタバコの煙がするなぁと思うと、前の方で歩いている男性が歩きタバコだったり、信号待ちをしていると、トラックの運転手が窓からタバコの吸い殻を投げてきたり、とても怖い思いを不快な思いをしました。青葉台駅も子供の習い事の関係でよく利用するのですが、歩きタバコをされている男性を必ず見かけます。２歳の子供を抱っこして、８歳と５歳の子供と手を繋ぎ歩いているため、どうしても子供もわたしも受動喫煙になってしまいます。近所のコンビニも入り口付近に喫煙所を設置しており、いつもモヤモヤしています。わが家は誰もタバコを吸いません。早急に、市内全域で屋外の公共の場所での(歩きタバコも)喫煙を禁止する条例を作ってください。よろしくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見804、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙の禁止に賛成です。たばこを吸いながら歩いている人がたまにいますが、吸い殻を手に持っていると子どもの顔の高さになるので危ないと思っていました。またタバコの臭いも苦手で気分が悪くなってしまうため、公共の場では喫煙所のみで喫煙できるようになると非常に嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見805、賛成です。新横浜駅周辺に住んでいますが、●●に屋外喫煙所（仕切り等はなく灰皿が設置してある所）があります。すぐ近くに小児科があり、子供を連れて通るのですが、煙や臭いが流れてきたり、人が通るところで吸っている人がいたり非常に迷惑です。また、吸い殻やゴミが落ちていることも多くマナーが悪い人が多い印象です。また、北口側のビジネスマンが歩きタバコしていることも多く、子供がいるため非常に気になります。仕切りや建物の喫煙所以外で喫煙することを強く禁止し、ルール違反する方にはしっかりと罰則を与えて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見806、愛煙家の方は辛いかもしれませんが、賛成です。横浜市は緑豊かな充実した公園が多いのが魅力のひとつと感じています。しかし、公園の隅で喫煙されている方も少なくないと感じます。子連れで遊んでいる最中に、望まない受動喫煙をせざるえないときは、非常に残念な気持ちになります。より洗練されたクリーンな街を目指して、一歩踏み出して頂きたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見807、賛成です。戸建てに住んでいますが、自宅付近の吸い殻のポイ捨てに困っています。また、現在妊娠中ですが、歩きタバコによる受動喫煙にも迷惑しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見808、大賛成です。私は保育士です。今日もお散歩中に吸ってる方が前に歩いていらして、大変迷惑でした。大事なお子さんも私たち保育士も受動喫煙をしてしまったことになります。喫煙する方も肩身が狭い時代になってしまって、お気の毒にも思いますが、時代は動いています。新しい規則に従っていただきたいです。そして、喫煙箇所もそれなりに増やして差し上げたらどうでしょうか？
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見809、路上喫煙がまだ禁止されていなかったことに驚きです。小さい子供を連れて歩いているとちょうど危ない高さでタバコを持って歩いている人を見かけます。マンホールや下水道の入り口にポイ捨てしている様子もよく見ます。残念です。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見810、Plz ban and also apply some fine who smoke while walking on the road. Thank you.
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見811、子どもの通園経路に喫煙者がいるのが本当に嫌です。また、交番の近くだったり、毎日同じ場所で同じ人が吸っていたりするのに取り締まられていないのはどういうことかと思います。取り締まり強化していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見812、路上での喫煙を常習的にやっている方が近隣にいます。歩きタバコをされています。近くには幼稚園と保育園があり、やめていただきたいなとずっと思っています。注意するとこちらが因縁をつけられて暮らし辛くなるため、指摘できないでいます。条例で禁止してもらえると安心して暮らせます。将来自分の子供が暮らしやすい街づくりとして、ぜひ進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見813、新横浜に住む1歳半の子どもの父親ですが、かかりつけの小児科(●●)に向かう際の歩道に隣接した屋外喫煙スペースがあります(●●に設けられている)。このクリニックは産婦人科でもあるため、妊婦さんや新生児を連れた皆さんもこの歩道を利用するのですが、喫煙スペースから流れるタバコの匂いが歩道にまで飛んでくるため、受動喫煙に強制的になってしまう非常に悪影響の箇所があります。横浜市は来年からグリーンEXPOも開催予定でクリーンなイメージを市を挙げてアピールしていくと思うのですが、公共の場でこのような環境が存在することは好ましくないと思います。ぜひ公共の場での屋外禁煙を推進いただきたく、よろしくお願い申し上げます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見814、受動喫煙の心配がない場所なら好きに吸えばいいと思う。すれ違いに受動喫煙したとしても大した健康被害はない気がします。ただ、そもそも他人の体内から出された煙を吸うのは不快極まりないです。また、路上の場合、そのまま吸い殻がゴミになるのは、街が汚くなったり、火事の恐れもあるので、やめてほしいと思う。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見815、賛成します。さらに踏み込んで、庭先やベランダなどの自宅敷地内だとしても屋外は禁止にしてほしい。煙自体が公共の場に流れることが無いようにしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見816、大賛成です。日頃から路上喫煙を行うマナー違反者を散見しておりましたので、ぜひ市内全域で禁煙を徹底していただきたいと思います。特に、戸塚駅前東口にある●●前付近は毎日タバコの匂いが漂っており、かなり迷惑を受けています。●●にはタバコの自動販売機が設置されているため、こっそり喫煙している人を何度も見かけています。このような迷惑行為者に対しては厳格に処罰していただきたいと思いますし、そもそもタバコの自動販売機を設置させないようにしていただきたいです。タバコの自動販売機を撤去することによって、タバコを買ってその場で吸うという人は少なくなると思います。駅前には小さい子どももたくさん行き来していますので、どうか厳しく取り締まりができるように、法令を整備していただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見817、賛成です。0歳の子どもを連れ外出するときに、たばこを吸っている人のそばを通る時やすれ違うときに、避けるように歩いています。また、横浜駅前の喫煙禁止エリアで、たばこを吸っていないか取り締まる緑色の制服を来た職員の方がパトロールしていますが、その方々を見つけた途端にギリギリ私有地に足を踏み入れて違反を逃れる方を見たことがあります。私有地にいるということで取り締まるのが難しかったかと思いますが、公道で吸っていたことを目撃した時点で取り締まる権限があれば、より抑止力が出ると思われます。
回答、ご賛同ありがとうございます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見818、屋外での喫煙、歩きタバコ、裏路地でのタバコを厳しく取り締まってほしい。妊娠中のため、非常に迷惑している。いまだに歩きタバコが多い。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見819、子どもを産んでから改めて思ったのは、歩きタバコや自転車に乗りながらの喫煙をする人の多さについてです。喫煙しながら移動している人の煙や灰が、ベビーカーに乗せている子にかかりそうになるのが恐ろしいと感じました。また吸殻の始末も地面にポイ捨てする人もいて、特に冬は火災に繋がってしまわないか不安になります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見820、保土ヶ谷駅周辺で歩きタバコや公園でのタバコが散見されます。喫煙所がないからこその状況だと思うので、自治体が正式に喫煙所を置くことで改善するのではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見821、室内の分煙はほぼ出来ているが、歩きタバコがまだまだ多い。本人の自覚次第とは思うが、火のついたタバコのポイ捨て、ちょうど、子供の目の高さにタバコ！あり得ない状態がまだまだある。また、電子タバコも、副流煙は絶対害が無いとも言えない。ハマスタの入り口の喫煙所も、是非閉鎖して欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見822、子どもが健康に育てるように、市内全域で屋外での喫煙を禁止するのに賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見823、全市的な公共の場での喫煙禁止に強く賛成します。私の自宅前では、歩きたばこや路上喫煙が日常化し、吸い殻のポイ捨てが後を絶ちません。窓を開けているとたばこの臭いが室内に入り、外を見ると自宅前で立ち止まって喫煙する人を頻繁に見かけます。近隣の病院や工事現場で働く方が、昼休憩時に細い路地や現場周辺で喫煙することも多く、子どもと共に継続的な受動喫煙を受けています。注意すると逆上されることもあり、個人の努力には限界があります。さらに、●●は喫煙所に隣接しており、子連れ利用者が多いにもかかわらず受動喫煙が発生しています。喫煙所の設置場所や排気方法の見直し、事業者への規制や罰則を含め、市として実効性ある対策を講じてください。受動喫煙のない街を明確に掲げることができれば、子育て世帯の流入促進にもつながると考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見824、市内全域で屋外公共の場所での喫煙禁止に賛成です。特に市営地下鉄の駅周辺や小学校、中学校、図書館、市役所、公園など、こどもたちが頻繁に出入りする場所においては厳しく禁煙にしてください。もし条例で市内全域が難しい場合は、分煙化、喫煙者との棲み分けを進めるために、公共設備の周辺だけでも重点的に禁煙にしてほしいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見825、戸塚駅前はタバコの匂いがプンプンしています。喫煙所がオープンになっているのが気になりますし、●●の前でこっそりタバコを吸っている人がおり、受動喫煙対策はより一層検討していただく必要があると思います。ぜひ、市内全域で禁煙として整備していただき、違反者には厳格に対応していただきたいと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見826、趣旨は十分理解できますが、そもそも路上喫煙者が減らないのは喫煙所の少なさだと思います。そして非喫煙者と隔離できるようにうまく距離を置く作りがよいかと。喫煙所を増やしてみたらどうですか？自分も喫煙者なのでわかりますが、止めたくてもなかなかやめられないし、ちょっと時間が空くとすいたくなってしまいます。たぶん喫煙所減らしても条例を改正しても何も変わらないと思いますよ。日常的になっている習慣は急に止められないので、吸いたい人は所構わず吸います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見827、路上等での喫煙禁止、賛成です。狭い道を通る際、対面から喫煙をしながら歩いてくる方がいて、避けようがなく、困っています。また小さい子供と歩いている時は、タバコに当たらないよう気をつけたり、受動喫煙しないよう、迂回したりしており、喫煙をしない人が気をつけるのは違うのではないかと毎回思っております。吸える場所が決まっていれば、そこを毎回避けて通れば済むので、ぜひどこでも吸えるという今の状況を変えてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見828、大賛成です。公共の場所に喫煙所がありますが、天井がない場所です。そばを通れば必然的に強い煙い臭いに息を止めなくてはなりません。衣服にも匂いが付きます。公共の場所、路上での喫煙は嫌いな人にとっては虐待状態、DV.ハラスメントの一種です。一刻も早く禁止してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見829、市内全域で屋外の公共場所での喫煙を禁止することに全面的に同意します。小さな子供たちがよく遊ぶ公園にてタバコの吸い殻が落ちているのをよく見かけます。大人よりも目線が低く、落ちているものになんでも興味をしめす子供たちが手に触れ、誤飲につながる可能性がありヒヤヒヤします。歩きタバコをする人にも頻繁に遭遇する状況で見かけると受動喫煙が気になる上、火がついているものを持ちながら歩いているため子供たちが危ないなと感じます。歩きタバコをする人は、吸い殻を道端によく捨てているのを目にします。公共の場における喫煙を許してしまうことで市内の美化の妨げになり、住んでいる人の安全や健康を害すと思います。1日でも早く、公共場所での喫煙を禁止することを希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見830、賛成します。決まった喫煙場所で吸うべきです。子供と歩いているときに、歩きタバコをしている人とすれ違うときは目線の高さにタバコの火が来る可能性がおり、ヒヤヒヤします。タバコを吸っていることが分かれば極力距離を取るようにはしますが。「喫煙重点禁止地区」だけでなく、全域で過料をして欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見831、禁止に賛成です。0歳の子どもを育てています。お散歩に連れて行く際に歩きタバコをする人、路上で吸っている人がいると副流煙を子どもが吸ってしまい、健康上良くないことが心配だからです。駅付近の喫煙所も避けづらい通路にあり、煙が漂いやすい作りなのも残念に思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見832、一児の母です。子供を公園に毎日連れて行きますが、たまに公園のベンチでタバコを吸っている方がおり、条例違反であるにも関わらず誰も取り締まらない状況に怒りを感じています。また、どこの公園に行ってもかならず吸い殻が落ちています。子供が拾ってしまうこともよくあり、怖いです。居住しているマンション下に公園が併設しておりますが、その公園のベンチでも喫煙している方がよくおり、窓を開けていると自宅内に臭いが入ってきます。受動喫煙も怖いです。110番をしてパトロールを要請したりもしました。なぜ非喫煙者である私たちが我慢をしなければいけないのか、甚だ疑問です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見833、罰則等を付加して公園や路上等の屋外で喫煙をする人を抑止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見834、全面禁止に賛成いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見835、賛成です。小さい子供がいるので、路上や公園で吸っている方がいるととても嫌な気持ちになります。自分は息を止めて足早に通り過ぎることができますが、赤ちゃんはそれができないので本当に可哀想です。罰則の設定と定期的な取り締まり活動、周知の徹底もお願いしたいです。藤が丘駅前公園には喫煙禁止と公園に書いてあってもタバコを吸ってるおじさんがいました。気づいてるのかどうかは知りませんが、注意して逆上されても嫌なので、そのまま子供達はその周りで遊んでいました。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見836、賛成です歩きタバコの煙が不快ですポイ捨てで火事の危険もあります火のついたタバコの手を下げたら、子供の背の高さで危ないです
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見837、是非進めていただきたいです。私の住んでいる地域は高齢の方が多いのですが、高齢の方が路上やバス停、公園のベンチなどでタバコを吸っているのをよく見かけます。私自身も吸わないですし、子どもを連れていることが多いので、すれ違ったり、通りすがるのが凄く嫌だなと思ってしまいます。先日見かけたのは、若葉台公園で屋外タバコを吸った後、植え込みに吸殻を捨てている高齢男性の方でした。近年乾燥による火事や、タバコなどの火の不始末による山火事などを思い出し、怖いなとも思いました。特に若葉台公園は木々や落ち葉が多く、小さな火が大きくなる可能性が大いにあるな・・・と。でも、高齢の方だと、ルールが浸透するのも難しいだろうなとも思いますが・・・でも路上喫煙のない横浜市になって欲しいです！
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見838、大賛成です。自身は喘息持ち、子供は一歳、ということもあり道でタバコを吸われて煙を吸い込むのが本当に嫌です。また東京都のように飲食店の店内も禁煙（分煙）の義務化をして欲しいです。屋内外ともに煙の漏れない喫煙所を設置するべきだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見839、子どもがいるのですが、公園で遊ばせていても普通に煙草を吸いに来られる方がいたり、信じがたい現状です。ほとんどがご年配の方ですが、他にも路上などで煙草を吸っていて、風にのってその匂いがすごく不快なこともよくあります。自分だけならまだしも、子どもへの影響が気になりもう少しモラルを守ってほしいと思っています。もちろんトラブルになりたくないですし、子どもへ何かあったらと怖く注意もできないですし、そんな社会なのかと絶望せざるを得ないです。改善を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見840、子供が3歳です。タバコの吸い殻がたまに公園にあります。電動自転車に娘を乗せて走っている時など、歩きタバコの人とすれ違い毎回不快です。厳しく規制してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見841、公共の場所での喫煙禁止に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見842、昼夜問わず、高齢者ならびに中年の方々の路上喫煙およびタバコのポイ捨てが目に余ります。受動喫煙もさることながら、火事や子供の火傷に繋がります。かなりキツめの罰則を設定したのち、高頻度で取り締まりしてください。バレなければいい、言われなければいいと思っている人がやめようと思うレベルで厳しくしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見843、全面的に賛成です！
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見844、賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見845、公園で禁止になったが、当たり前のように吸っている人がいて、子どもが遊んでいるそばで吸いはじめるので困る。特定の人ではなく何人もいます。周知が足りていないと思う。あと吸い殻が落ちていて、子どもが触ってしまうので困っている。また、公園で吸えなくなった影響か？歩きタバコをする人が増えたと感じる。私自身も気管支が弱いため苦しくなるので、受動喫煙の防止への取り組みを強く希望します。喫煙者にとっては喫煙所が少ないのだろうと思うので、喫煙所等が整備されて、公園での喫煙や歩きタバコがなくなるようにしてほしいと強く思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見846、推進すべき
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見847、ぜひ実施してもらいたいが、適度に喫煙場所を確保しなければ結局は路上喫煙は無くならない。また、路上喫煙に対する取り締まりも併せて厳正に実施していただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見848、野毛で酔っ払った人や土日に●●に向かう人がやたらと屋外で喫煙をしていて安心して子育てができない。すぐに禁煙にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見849、規制強化により、隠れ喫煙やそれによる火災、治安悪化のリスクがある。規制強化よりも、まずは不足している喫煙環境整備を優先すべきと考える。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見850、現在は小さな子供を育てておりますが、妊娠中は受動喫煙がすごく気になり精神的にもすごく心配でした。市民の健康のためにも是非、公共の場所では喫煙を禁止していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見851、屋外での喫煙禁止、大賛成です。まだまだタバコで迷惑する事が多く、子どもがいると余計に気になります。煙以外にも歩きタバコによる火傷も心配ですので、合わせて啓発すると良いかと思います。コンビニの前やバス停などの喫煙も迷惑するので、厳しく取り締って欲しいです。喫煙所についても、設置場所に疑問を持つ事があります。必ず通らなければいけない大通り沿い、バス停の側、エレベーターの横など、避けられない所にあるのが本当に多いです。例えばベビーカーでエレベーターの移動が必須なのに出口の横に喫煙所、赤ちゃんがたくさんの煙を吸う事になります。受動喫煙防止の観点で言うのなら、喫煙所を設置する場所についてもルールが欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見852、ぜひ禁止していただきたい。屋外であっても煙が流れてきて吸ってしまうのは、自分自身がいくら気をつけても避けることが難しいことです。日本人の85%以上はたばこを吸わないのに、なぜ外で自由に吸っている人の煙を吸うリスクを抱えなければいけないのでしょうか。また、喫煙自体が減っていくよう、せめて横浜市内で販売するたばこに追加で税金をかけ、その税収で屋外の喫煙対策（密閉式の指定喫煙場所の設置など）を実施していただくとよいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見853、条例制定に大賛成です。少なくとも公共の場では受動喫煙とならないように様々な施策を実施すべきです。まずは路上喫煙、公共の場での喫煙の禁止の看板掲示、次に巡回監視の監視員の配置も必要かもしれません。罰則の強化も必要です。一方で喫煙者のために喫煙できる場所の設置等も必要かと思います。国から設置のための補助金が地方自治体または法人に出ますので、市税を投じても喫煙者と非喫煙者との両方のために利活用してたばこの販売機（市たばこ税収入増）と喫煙所（望まない受動喫煙防止）とをセットで設置していただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見854、賛成です。煙草をルールを守って吸う方は良いですが、路上喫煙での煙やポイ捨てには迷惑です。小さい子どもがいるため、特に公園内での吸い殻のポイ捨ては本当に辞めて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見855、令和7年より横浜市内の公園が禁煙となり、子供を安心して公園で遊ばせられると思いましたが公園のすぐ横の道路で喫煙が常習化されており公園内禁煙の意味が感じられません。また、子供と歩いていると歩きタバコを日常的に行っている人とすれ違います。こちらがいくら気をつけても歩きタバコをする人がいるのでは子供も受動喫煙してしまうので横浜市内全域の喫煙禁止に賛成です。喫煙する人には煙が漏れないような喫煙所で吸っていただきたいです。吸わない側が気をつけていても限度があります。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見856、大賛成です。もともと喫煙しないこともあり、タバコの匂いが本当に不愉快です。出産をし子供が産まれ、お散歩などで路上喫煙者に遭遇した時は本当に不愉快です。心理面はもちろん、子供への副流煙の影響も心配です。子供を連れているため走って逃げるなどそんなことはできず、副流煙を浴びるしかありません。通りすがりの一瞬位、自分が吸いたいから周りは気にしないなのか何なのか分かりませんが、喫煙所以外での喫煙は周囲の人、ルールを守っている喫煙者様々な人に悪影影響です。嗜好品と位置付けられているため、人に迷惑をかけずに嗜むべきです。ルールを作り守ってくれれば、こちらも喫煙所の近くは通らないなどの対策ができます。残念ながらタバコがこの世からなくなることは難しいので、ルールを決めて両者が嫌な思いをしないで街になって欲しいです。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。"
意見857、横浜市内では、駅前商業施設でも屋外喫煙所が設置され、仕切りのない構造のまま煙が広範囲に流出している事例が多数見受けられます。駅出口直近など利用者が回避困難な動線上に位置するケースもあり、「望まない受動喫煙の防止」という条例の趣旨が十分に実現されているとは言い難い状況です。また、公園では乳幼児や子どもが遊ぶ傍らでの喫煙や吸い殻のポイ捨てが散見され、市民への周知や遵守意識の醸成が不十分であると感じます。条例の理念は重要である一方、実効性確保のためには、設置者への指導強化や悪質事例への罰則適用の徹底に加え、違反通報件数や行政指導・勧告の実績を公表するなど、透明性を高める取り組みが必要ではないでしょうか。広報と執行の両面から実効性向上を求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見858、賛成です。以前東京都文京区に住んでいましたが全面禁煙でした。そしたら、大人も子供達の受動喫煙もなく安心して暮らせました。私は難病でタバコの煙が体調に影響します。タバコを吸っている人がいると息を止めて走らなければなりません。残念なことに毎日それが起きています。くさいし環境にも良くない、健康も害する、百害あって一利なしです。また子供の通学路でも毎日タバコを吸っているひとがおり、未来の子供達が受動喫煙にさらされています。発がん性物質の煙を何故公共の場で、撒き散らししても許されるのでしょうか。タバコは一つも何もいいことないのに、タバコを吸う人の権利だけ優遇されています。自宅で吸えばいいものを、他人の健康に害するタバコが屋外で放置されているのにいつも憤りを感じています。本当に吸わない人まで健康を害されるのですから。全面禁煙にしてください。そうすると治安も良くなりますし、タバコによって発生していた無駄な医療費も下がります。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見859、2歳の息子を育ていて、8月に第2子の出産を控えています。街中を歩く際に、ふいに屋外喫煙をしている人の近くを通ることがかなりあり、子供や妊婦である自分が受動喫煙してしまうことへの心配と不快感があります。どうか条例が決まって、望まない受動喫煙防止で吸わない人や子供の健康が害されないように守っていただけることを切に願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見860、賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見861、街が綺麗になるので賛成です。ポイ捨てが多すぎます。しかもまだ煙がついているものもあったり。怖いです。毎朝毎夕、登園までの道端でも吸っている人がいて、気付かずに子供が前を通り煙を直に吸ってしまうことが何度もある。私も煙を吸うと胸が痛くなったり頭痛がするのでタバコは本当に限られた場所のみ可としてほしいです。。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見862、非喫煙者にとって、路上で、他人が吐き出したものを吸うだけでも気持ち悪いしそれが有害なものであるのはもはや犯罪に等しい行為。また自分の家庭のことではないですが、タバコの火が子どもの顔にあたりそうになっている場面も見かけますし、子育てにも悪影響。罰則付きで条例を制定いただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見863、受動喫煙の防止は賛成ですが、大阪万博の際と同じで禁止するだけでは返って路上喫煙や吸い殻のポイ捨てが増えてしまうと思います。その地区の人口に応じたサイズで場所が分かりやすい喫煙場所を作りゾーニングすることが大切だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見864、そもそも喫煙の考え方に関して区別化が進んでいない。紙タバコと加熱式タバコを同じ括りで捉えている。紙タバコは煙だが、加熱式タバコは水蒸気だ。匂いがするのは同じだが、副流煙での受動喫煙をどちらも同じカテゴリと捉えている社会になっている。そもそも昭和の時代にはタバコがどこでも当たり前にある環境だったのに、嫌煙を後押しするのはエゴイズムの押し付けでしかないと思うし、古い時代の禁酒令と同様のものではないのか。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見865、たばこ販売禁止
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見866、喫煙所を増やしてほしい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見867、子どももいるので副流煙は非常に迷惑している。是非屋外も含めた広域での喫煙禁止をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見868、良いと思う。タバコ嫌いなのもあり、ふと香るタバコの煙の匂いも咳き込んでしまうくらい。幼児を育てる親としても、健康産業で仕事してきた身としても『百害あって一利なし』なので制限はとても嬉しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見869、タバコの煙が健康に悪いと知りつつ、対策しないのは横浜市も住みにくくなりましたね。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見870、大賛成です。今すぐ禁止して、違反者にはより厳しい罰則をお願いしたいです。公園での喫煙が禁止されているにもかかわらず、何人もの人（特に年配の男性）が喫煙している姿を多く見かけます。上記のルールが広く浸透していないようにも感じますし、喫煙者自身が周囲への配慮を怠っていると思います。私自身も家族もタバコを吸わないですし、煙のせいで咳き込んだり頭痛を発症したり、服や髪にニオイがついたり、非喫煙者にとっては本当に迷惑でしかありません。また、幼い子どもがいるので公園等の公共の場を頻繁に利用しますが、そういう場所で何も考えず喫煙している人を見ると非常に不愉快で憤りすら感じます。吸い殻のポイ捨ても信じられないくらい多く、ひどい時は火のついたタバコを他人の車のタイヤに置いている事もありました。マナーを守れない人が多過ぎて、せっかく歴史ある街なのに非常に残念です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見871、公園に吸い殻が落ちています。誤って幼児が口にする危険もあります。そもそも非喫煙者が喫煙者がいるために健康を害されること自体なったかできません。自己責任でもどうにもならないことです。禁止を強く希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見872、私は非喫煙者だが、屋外全面禁煙を行うなら喫煙所の増設を伴うべきと思います。タバコは税率が高い。つまり、喫煙者は優良な納税者なのですから。鞭には飴が伴うべきじゃないですか？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見873、駐車場やビルの脇などの路上で喫煙している方、歩きタバコをする方を1日に何人も見かけます。ほとんどが仕事の休憩中に喫煙しているような方々です。乳児を連れて外出することが多いため、子供が受動喫煙してしまっており大変迷惑しています。喫煙禁止の貼り紙がされている場所もありますが、その貼り紙の前で喫煙している方もいます。何度も注意をしたいと思ったことがありますが、私は女性で、喫煙している方はほとんど男性なので、何かトラブルがあっては怖いと思い注意はできておりません。どうか屋外での喫煙を厳しく取り締まっていただき、撲滅することを願っております。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見874、駅から病院へ向かう道すがらや、駅前などの特に人が密集するエリアで路上喫煙者に遭遇することが多々あります。そういった場所での路上喫煙者の取り締まりを強化してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見875、歩きタバコをやめてほしい。持病があると臭いだけで、発作を誘発されてしまう。喫煙所ももっと塀を高くしてほしい。においがきになります。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見876、ぜひ、進めるべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見877、歩いていると、歩きタバコをしている方が吸い殻を側溝に落としたりしていて、目撃するととても気分が悪くなります。本人は側溝に落としたつもりでも残っていたり、その煙を吸ってしまったりと吸わない人間からすると「なぜ吸わないのに不快な気持ちにならなくてはいけないのか」と思ってしまい、より一層喫煙者に対して厳しい対応を求めてしまいます。路上での喫煙禁止には賛成ですが、その活動に対して自分の支払った税金が使われていると思うと、煙を吸わされ地域を汚された上に、税金もかけられる、、という損しかないような気持ちになります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見878、喫煙所をもっと増やしたほうが良い。喫煙所を増やさずに屋外の公共の場での禁煙を推進してしまったら路上喫煙などが増えると思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見879、歩きタバコも臭いしすれ違いざまに危ないこともあります。裏道などで吸っている方もいて不快ですし、吸い殻を排水口に入れたり、そのまま捨てていく方をよく見かけます。路上でのタバコを禁止して欲しいです。ただ、条例をつくってそのままでなく、罰金などで見かけたら取り締まって欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見880、公共の場での喫煙を禁止することに、強く賛成いたします。一児の母ですが、公園や路上でタバコを吸っているかたがいるととても肩身が狭く生活のしづらさを感じます。大人の私はいいとしても、子供には受動喫煙させたくありません。路上で吸っている方がいれば走ってその横を通り過ぎたり、公園に遊びに行っても喫煙者が来ると急いで帰ります。どうかその法令が成立しますように。また、その法令が可決された場合、公共の場での喫煙者を発見した際の通報処置等も合わせて考えていただけると幸いです。そう言った罰則がないとなかなか浸透が難しいのではないかなと考えているためです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見881、11月出産予定で10月まで毎日勤務しておりましたが、通勤電車に乗るため最寄り駅まで向かう途中、歩きタバコをする人の煙を吸いながら、お腹に身籠る9ヶ月間、この子に害はないのだろうか、お腹の大きい女性を前にして何も思わないのだろうかとモヤモヤしながら出勤していました。出産してから、約1年、子どもが小児喘息に近い状態であり、吸入薬を使用し始めました。お散歩で街を歩く時、タバコを吸う人を見るたびに取り締まってくれないだろうかと思います。どうか吸わない人に害がないようにしてほしいです。せめて警察に届け出ることができるなど。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見882、住宅街に入ったところでの路上喫煙者を大変多くみかけ困っております。（戸部駅降りてすぐの脇道や、戸部通り等）屋外での喫煙を禁止する方向で動いていただくのは大変ありがたいですが、最近は喫煙可能箇所も減少傾向にあるため、路上喫煙者が減らないのではないかと感じております。公共の場での喫煙禁止を進めると同時に喫煙スペースを別で確保していただかないと、改善の余地はないかと思います。また合わせて路上喫煙に対するパトロールをいただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見883、喘息持ちです。路上で喫煙している人の横を通ると匂いもキツく、煙をわずかに吸ってしまい気持ち悪くなってしまいます、酷い時は喘息をおこしてしまいます。横浜市内の路上喫煙禁止を是非実現してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見884、0歳児の母親です。路上喫煙禁止に大賛成です。以前から歩きタバコや無配慮な灰皿設置場所があることに大変腹が立っておりました。下記徹底をお願いしたいです。�@無配慮な灰皿設置場所への取り締まり(例:道路に面したベンチ、コンビニ駐車場、酒屋さんの前など路上への煙の流入がありうる場所)�A加熱式タバコであれば問題ないと勘違いしている方への周知副流煙の防止はもちろん、子供の目に喫煙者の姿が入らないようにしたいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見885、禁止して欲しい。市役所の前の川沿いで市役所で働く方達がお昼休憩でタバコを吸っているのはやめてほしいです。タバコを吸う人も、吸わない人もストレスなくを目指してほしいです。ただ禁止するのではなく、吸える場所をどこかに作るべきかと、、ご検討の程よろしくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見886、推進希望です。旭区ではまだ高齢の方の割合も多く、歩きながら紙タバコを吸われる方も多くいます。結果、子供の目線に煙がぶつかったり、妊娠中の状態で受動喫煙をすることになります。道にタバコの吸い殻が落ちてることもあります。煙については、道が細く避けきれないシーンもありますので、全面的な禁止を希望します。一方で条例を施行したからとて、遵守しない方もいると思うので、実が伴う規制を希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見887、石川町駅付近で路上での歩きタバコやポイ捨てをする人が多く、乳幼児を連れている身としては非常に不安になっています。路上喫煙の全面的な禁止と取り締まりを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見888、是非、政策を進めて頂きたいです。路上に吸い殻が落ちていると嫌な気持ちになります。また、子供もいる為、受動喫煙を避けたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見889、喫煙所以外の喫煙は取り締まって欲しい。私は元喫煙者です。でも、喫煙所で吸うのが面倒になり、12年ほど前にやめました。毎朝通る道で歩きタバコの方がいます。喫煙が禁止された公園で変わらず喫煙している方もいます。その公園は藤が丘駅前公園で、子供も病院に通われてる方もたくさんいます。子供は吸い殻を誤って拾ってしまいました。信号待ちやバス停で、吸う方もいます。もはや理解ができません。煙も吸い殻も放置状態です。子連れの為、有害な物を吸わせたくないし、悪い習慣にも触れさせたくないです。自身もよく気管支炎をするので、タバコの煙や臭いはきついです。喫煙者は煙や臭いの存在が不快という事に気づいてないです。全てのタバコの煙に極彩色の色をつけたらどうですか。掲示だけでは、抑止力が足りません。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見890、路上喫煙、歩き煙草など、やはり臭いと受動喫煙がとても気になるし、かなり不快感があります。妊娠中の時も出産してからも、子どもに影響がないか心配で仕方がなかったので、早急に禁止にして頂きたいと強く思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見891、原則禁止にして欲しい。ただし、記載の通り私有地敷地内、決められた喫煙場所などでは喫煙してもよい。歩きタバコについては厳格に罰して欲しい。(歩きながらタバコを吸っている人をまだ見かけるため。)
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見892、賛成です。歩きタバコする方がいるので、抑止の為に喫煙場所(可能なら煙が外部に漏れないような場所)の確保もして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見893、屋外での喫煙禁止に賛成します●●の裏で喫煙される方がいます同病院や薬局を訪れる際に受動喫煙を免れることができません
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見894、ぜひそのようにしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見895、横浜駅のほうは路上喫煙している人が多く迷惑している。子どもがいるので本当にやめてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見896、現在4ヶ月の子どもを育てています。私は歩きタバコに強い不安と不快感を抱いています。同じ方向に歩く喫煙者がいると、煙を避けられず吸い続けることになり、とても苦痛です。予期せぬタイミングで煙や臭いにさらされること、見知らぬ他人の喫煙によって健康被害を受ける可能性があることにも強い抵抗があります。妊娠中も、現在子どもと散歩している際も歩きタバコに遭遇することがあり、そのたびに不安になります。市内全域での屋外公共の場での喫煙禁止に賛成です。実効性を高めるために、抑止力となる多の罰金の設定や、特に夜間など人目が少ない時間帯への対策強化をぜひご検討いただきたいです。子どもが安心して過ごせるまちづくりを強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見897、妊婦の時、外で歩いていたらタバコの匂いがして不快に感じた。特に、1号線の下のトンネル付近は吸う人が多い。そこでタバコを平気で捨てている人も多い。やめてほしいので賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見898、とても嬉しい。子どもの送迎の時にタバコを吸いながら歩いてくる人とすれ違うが、狭い路上なので受動喫煙を避けられない。吸えるのは喫煙所だけにして欲しい。ただ、喫煙者にしっかり届くような方法で周知して欲しいし、条例に違反していたら指導が入るよう徹底してほしい。いまだに公園で喫煙されており遊べないことがある。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見899、公共の場所での喫煙は禁止ではなく、わける仕組みが良いと思います。喫煙出来るスペースを広めに設けていただき、喫煙所付近が、清潔に保たれるような仕組みを取り入れていただきたい。また、その場所だから煙が出て良い。ではなく、煙や匂いが出ないようなスペースとし、誰もが安心して暮らせる横浜市にしていただきたいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見900、大いに賛成です。道端へのポイ捨てされたタバコには困っています。常にビニール袋をポケットに入れて自宅周辺では拾い上げていますが、イタチゴツコ状態です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見901、妊娠中で、受動喫煙がとても気になります。受動喫煙させられてしまう周りの人だけでなく、本人にとっても喫煙は体によくないので、ぜひどんどん吸いにくくするべきではないかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見902、賛成です緑道など、近くで吸っている人がいると、長い距離ずっとタバコの匂いの後を歩かないといけないのが苦痛でした。子供が安心して歩ける道になって欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見903、路上喫煙の禁止は当然のことと考えますが、嗜好品として一般に販売されている以上、喫煙する方への配慮も必要と考えます。ただ単純に『禁煙』だけが先行することがないよう、公園などに公の密閉式の喫煙所を広く設置するなど、行政として禁煙、喫煙が両立する取り組みをすべきと考えます。あわせて、喫煙マナー向上のための取り締まりの強化もお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見904、公共の場所(路上等)での喫煙の禁止に賛成です。保土ヶ谷区西谷駅周辺に住んでいますが、駅までの一本道で歩きタバコをする方がかなり多いです。吸い殻のポイ捨ても多いですが、妊娠中やむを得ず受動喫煙してしまうケースが多々あり、胎児への影響があるのでとても心配でした。今も乳幼児がいるので、健康被害に影響のある煙草の煙は吸わせたくないです。ぜひよろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見905、妊娠しているので、思わぬところで煙を吸ってしまうことがストレス。喫煙所があったとしても仕切りがないので嫌な匂いを吸うことには変わりない。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見906、賛成です。自分が妊娠してから路上での歩きタバコから受ける受動喫煙がより一層気になるようになりました。生まれてくる子供に受動喫煙や思わぬ怪我（タバコの火が顔に当たるなど）をさせないためにも、公共の場所での喫煙を禁止して頂きたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見907、杉田駅、新杉田駅をよく利用します。生後6ヶ月の息子がいます。杉田駅では証明写真撮影機の前で喫煙所でもないのにタバコを吸う人が常態化しています。ホームにも煙が流れ込んできて非常に不快です。また新杉田駅から杉田駅までの道、いろんなルートがありますがどの道を通っても歩きタバコをする人が必ず3人はいます。赤ちゃんに吸わせたくないから遠くに行こうとしてもわざわざ近くに寄ってくる人もいます。人の少ない道を選んでも変わりません。歩行者天国の道でさえ人がいっぱいいても平気で歩きタバコをする人が一定数います。また赤ちゃんにこんな害のある空気を吸わせたくないのに防ぎようがありません。そしてなにより、紙タバコじゃないからどこで吸っても良いと思っている人が多すぎるのが問題です。紙よりも副流煙が少なかったりするのかもしれませんが匂いは気持ち悪い、害しかないものを吸わされる身にもなって欲しいです。完全に路上喫煙は何であれ撤廃、禁止にしてください。こんな理不尽な健康被害を黙認している現在の日本が許せません。受動喫煙防止、是非本腰入れて対策して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見908、とても良いと思う。いまだに、子どもの目の高さになるにも関わらず、何も気にせず火の付いたタバコを持って手を振って歩く人がいる。注意するとトラブルを生みそうなので、完全禁止はありがたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見909、子どもを連れて歩いていると、歩きタバコをする人の手が子どもの顔の位置にあり、もしすれ違いざまに触れてしまったら。煙を吸ってしまったらと不安になります。また、現在第二子を妊娠中でもあり受動喫煙は避けたいのですが、屋外で喫煙所付近でもないところからタバコの匂いがするとそれだけで不安になります。吸う人の自由もあるかと思いますが、どうしても受動喫煙をしたくない人がそれを避けるためには、場所を分けるしかないと思います。母体や赤ちゃん、子どもたちの命を守るために、どうかお願いします
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見910、元々20代から何年も吸っていましたが喫煙をやめてしばらく経ちます。結婚して妻の地元である横浜に住むようになり、犬を飼い始めましたが地面に落ちた吸い殻の多さに驚きました。また犬が吸い殻を食べてしまうことがあり心配です。また先日も●●を歩きタバコをする男性がいました。観光の方や子連れの家族も多い時間です。一部のマナーの悪い喫煙者のせいで肩身の狭い思いをされてる方々には申し訳ないですがルールを守れないと厳しくなっていくのは世の常だと思います。姫路市では路上喫煙に対し過量2万円の条例改正案が提出されました。これはルールを守っていない喫煙者に対して一定の効果があると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見911、まだ歩行喫煙をしている方がちらほら見られるので、子どもの悪影響になりかねないので全面禁煙でお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見912、賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見913、屋外での喫煙を禁止して欲しいし。また、店内なども完全禁煙にして欲しい。私の妻は現在妊娠中で、とても気にしているので。また、知人でこんな話もあった。小さい時に街を歩いてると、歩いてタバコを吸っている人が口元から下ろした時に、そのタバコが目にあたり視力を失いかけたと。小さな子供の未来のためにも、歩きタバコはもちろんのこと、受動喫煙を無くし、健康的な人たちが増えて行くと嬉しい。飲食店も完全にタバコの煙が出ないよう、完全分煙にすることを希望しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見914、吸うより受動喫煙の方は身体に悪いとも言われているので、吸うのであればきちんとした喫煙所で吸っていただきたいです。子どもの未来のためにも公共場所での喫煙禁止はとてもいいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見915、決められた区画以外での喫煙禁止のため罰則を設ける電子タバコの歩きタバコも禁止、ポイ捨ての厳罰化(車からも危険なので特に)
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見916、嫌煙家からすると指定された場所以外での喫煙はしてほしくない。臭いがキツいし子供達の受動喫煙の防止を徹底したいと思っている。ただ、歩きたばこ等の喫煙者の一部のマナーが悪い人がこのような状況を作り出していて、しっかりマナーを守っている喫煙している人達が可哀想という印象がある。そのため、市民の税金ではなくたばこ税で完全に封鎖された建物を作り、外にたばこの煙が出ないような構造にして、その中で喫煙をするという案を採用いただきたい。ただ目隠しのような木を立てて煙等が風に乗って舞うのは意味がないので、しっかり検討した上で対応していただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見917、・公共の路上を禁煙にするのは賛成。過料は増やしても構わないと思う。2000円では抑止効果が薄い気がする。・規則を強化するのであれば、喫煙所も増やしてほしい。喫煙所数が少ない駅前では人が溢れかえっており、それゆえに近辺での喫煙も散見される。屋外の喫煙所周辺の匂いが気になるとの声もあるようだが、屋外でも加熱式タバコのみ喫煙可にすればかなり抑制されるように思う。・誰もが安心して暮らせるまちづくりを掲げるのであれば、その中に喫煙者も含めて検討してほしい。マナーやルールを守っている喫煙者を守り、違反者のみを制限・処罰するようにしてほしい。喫煙者だからと一括りされるのは迫害と変わりないように感じる。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見918、喘息持ちでタバコの煙で発作的に喘息咳がでます医療費もかかってるのに吸う人はタバコで税金払ってるなどのたまうのでじゃあ直接喘息患者に医療費を払ってくれと思いますそう言った認識がずれた人がいる限りは法的に取り締まっていただく方がありがたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見919、賛成です。受動喫煙は体に悪い以前に、臭くて不快・匂いが体に着く・子供に吸わせたくない等それだけで嫌な気持ちになります。ぜひ喫煙禁止をすすめて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見920、自分自身も喫煙しないし、娘も喫煙者のそばを通ったりした時に臭いと言って、迷惑しているので、喫煙するのであれば、決められた場所で喫煙をしてもらいたい。路上喫煙は迷惑。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見921、グリーンエキスポを控えている横浜市が路上での喫煙を禁止していないという事実を恥ずかしく思います。アメリカの主要都市(ニューヨークやカリフォルニア等)、イタリアやフランス、メキシコまでもが公共の場での喫煙を禁止しています。元々、紙タバコの喫煙者だったので海外での喫煙所の無さには本当に困りました。それくらい吸う場所が無いです。横浜はコンビニの駐車場にもいまだに喫煙所を設けていますし、駅の近くに喫煙所を作っていたり、パチンコ屋や居酒屋の店内が禁煙になったと思ったら、ほぼ路上みたいな所に喫煙所を設けていたり、非常に喫煙、副流煙に対して緩くて遅れています。最近だと海外の観光客のマナーが問題になったりしていますが、歩きタバコをしているのは日本人が多いような気がします。まず、自分たちから見直すべきだと思います。後は電子タバコだから、どこでも吸って良いというわけではないこともしっかり規則を作って欲しいです。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見922、毎日歩いていて、臭いと思っている。朝の爽やかな空気も台無し夜疲れてる帰り道も不愉快臭いだけで無く、そーゆー人はポイ捨てもする大人はまだしも、子供が道を歩いてるだけで受動喫煙させられるのはおかしい。と以前から強く思っているので全禁煙でいいと思います。喫煙所も駅近とかやめてもらいたい多くの人間が利用する通りの横に置く意味がわからない。病気、妊婦、未成年吸いたくない人間側に立っていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見923、歩きタバコの人が多く、前に吸っている人がいるとベビーカーに乗っている子ども、妊婦などいくら避けようとしても無謀な事が多く、受動喫煙の心配がありとても嫌な気持ちになるので是非禁止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見924、加熱式タバコは燃焼タバコと別物かと思います。分けて考えてもらいたい
回答、たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見925、歩き煙草やお店の駐車場や駐輪場等の物陰でコソッと吸っている人をよく見かけます。特に歩き煙草は煙草を持つ手が、歩く子どもの高さに近いため、気付かずに当たったり、煙を吸ってしまうのではないかと心配です。以前、毎日遊んでいる公園の吸い殻が酷く問い合わせさせていただき、看板やシール等で注意喚起していただきましたが、最初は効果があっても結局公園内の看板がないところや、遊具の裏、ブランコの柵のあたりなどに吸い殻が落ちていることが多く、あまり抑止効果はないと思います。喫煙者が悪というわけではありませんが、吸いたくない我々も気持ちよく過ごせるよう、喫煙者にはマナーを守ってほしいと切実に願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見926、路上喫煙を禁止するのは大いに賛成だが、指定喫煙場所をきちんと確保して欲しい。そうでなければ、禁止区域でも路地裏やコインパーキングなどで隠れて喫煙する人が一定数出てくると予想され、受動喫煙およびポイ捨てがさらに迷惑である。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見927、通勤時間、駅までの道で外国人が歩きタバコをして火も消さないまま歩道に落としていきました。ああいう人間をなくすためにもお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見928、公園が禁煙になりとても嬉しく思いますが、公園を一歩出た、公園と路上の境目の手すりなどに腰をかけて吸う人たちがおり結局受動喫煙の機会があるままです。公園は子供たちが安心して過ごす場所にしてほしいので、公共の場は禁煙として下さい。取り締まりを厳しくしてどんどんお金を徴収して下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見929、是非とも禁止区域を広げていただきたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見930、I have a baby under 12 months old. Whenever I go out with the stroller to the park or to the station, I sometimes find someone who is smoking or about to finish smoking. I even watched a dad playing in a park with his toddler while smoking and this is really bad. This habits could make us unintentionally become a passive smoker. I think the law must be implemented to banall smokers to smoke in the public vicinity and public spaces. However, they will need a specially design a ted place to smoke.
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見931、是非、全面禁止にして欲しいです。たばこのゴミを犬が散歩中に食べようとしてしまったり、歩きタバコの火が子供の目に入りそうで怖い時があります。その代わり、喫煙場所の整備も必要かと思いますので都内のように喫煙店も導入してもらえたらと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見932、最近は山林火災もよくあるみたいです。火事や火災の観点からも路上喫煙は禁止してほしいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見933、賛成。公園でも吸ってるので子どもを安心して遊ばせられない。路上も同様。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見934、屋外の公共の場所での喫煙を即刻禁止にしていただきたいです。現在妊娠しており、出産に向けて体に負担のないように気をつけて行動しておりますが、駅周辺や住宅街の通り道で歩きタバコをしている人が多く、どれだけ気をつけて生活をしていても副流煙を浴びてしまいます。近隣の行政(都内府中市、新宿区など)ではすでに路上喫煙が全面禁止されており、都内で勤務している身としては仕事中より自宅に帰った時の方が路上喫煙が多いように感じます。ここまでは横浜市から人が減っていくのではないかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見935、1歳と0歳の子どもがいます。子どもと外出するとき、前を歩く人がタバコを吸っていることがあります。また、帰宅ルートの公道でよく人が集まってタバコを吸っている場所があります。タバコを吸う人は自己責任で吸っているだけで、周りの人や子どもの健康被害にまで責任を持ってはくれません。政策として罰則強化を進めていただきたいです。朝、歩道にたくさんのタバコがポイ捨てされている風景も改善されると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見936、幼稚園児の子供がいるので、歩きたばこや路上での喫煙にとても嫌悪感を抱いております。最近は幼稚園付近で歩きたばこをする外国人の方に悩んでいたところです。屋外公共場所での喫煙の禁止、是非お願いしたいです。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見937、大賛成です！特に住宅街や大通りの裏の道で歩きタバコをする方が多く、困っていました。また、夜間に自転車で歩道を走りながらタバコを吸っている方がいて、こちらがそれに気が付いたのが間近に迫ってからだったので、火がつきそうでとても怖い思いをしました。歩きタバコ、自転車タバコは、特に明確に禁止して欲しいです。禁止になっても「取締りに遭うわけじゃないし」と止めない方はいるとは思いますが、明確に禁止していただけるのは大変有り難いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見938、たばこを吸わない人が煙に当たらないようにすることはとても大事だと思います。一方、サッカー観戦で●●や●●に行ったときにたばこを吸う場所がないので脇道や民家の近くで吸っている人を見かけます。（特に●●の時）たばこを吸う人が周りに迷惑をかけずに吸うことができる環境の整備をお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見939、市内全域は必要ないでしょう。横浜市一括りはあまりに乱暴です。横浜市ってご存知の通り本当に広いし、状況も様々で人が全然いない場所も沢山あります。2010年あたりに喫煙ルールが厳しくなった際取り締まりだけして、喫煙所を作ったり、喫煙所を案内することはしてくれませんでした。喫煙者の利便性などは度外視ですよね。市内全域という大雑把な禁止は絶対にやめてください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見940、喫煙出来るばしょが少なすぎるかとおもいます。喫煙＝悪い事、と言うふうに捉え方です。喫煙する方も、金銭で購入し、タバコ税も納めているのに、喫煙者側の意見はそもそもないものとして考えているように思います。喫煙者も共存出来るような街作りをしていただきたいです。吸い殻の散乱や、受動喫煙などは吸う場所が少ないのも原因の一つではないかと思います。喫煙所の増設や、周囲何メートル以上に人がいない時は喫煙可など、もう少し喫煙者にも優しい社会で合って欲しいかと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見941、子供と歩いている時、前を歩く人の煙と臭い、本当に迷惑してます。禁止してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見942、ぜひ、お願いします。子供と散歩中に歩きタバコに遭遇する、お店の前を通ったら外でタバコを吸っている人がいるなど、普通に生活していてタバコを避けられないタイミングがあるのが辛いです。子供のためにも受動喫煙防止をすすめてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見943、私も二十代の頃に喫煙をしておりましたが、三十代で禁煙をし、今に至っております。その立場から、路上喫煙に関して、意見を述べさせていただきます。現在、集合住宅の6階部分に住んでおります。日中、窓を開けていると建物の前の道で歩きタバコをしている人の煙や匂いが入ってくることがあります。タバコを吸わなくなってからは、煙だけでなく、匂い自体が不快と感じます。また、歩行中に喫煙者が近くに来るまで気づかずに、通りすがりにタバコを吸っていることに気づき、煙や匂いももちろんですが、小さい子供も連れているので、顔付近に火種があることに大変懸念をしております。また、公園に吸い殻のポイ捨てが多くあり、子供が拾ってしまうので、不衛生ですし、危険極まりないと思います。そもそも、これだけ喫煙に関する健康被害があるとわかっているのに、喫煙そのものが法律で禁止されていないことにも疑問を覚えますが、せめて公共の場での喫煙についてはもっと厳しく規制をすることを強く望みます。いつまでも昭和の高度経済成長期時代の古い法律ではなく、令和の世の中に見合った新しい、正しい法律を制定していただけますようお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見944、立ち止まっての喫煙はこちらが移動すれば避けられますが、移動しながらの喫煙は進行方向が同じだと受動喫煙し続ける事になるのでやめて欲しいと考えています。またタバコのポイ捨ても火事の原因になるので喫煙所以外での喫煙こ禁止して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見945、賛成です。もともとタバコの臭いは顔をしかめるほど嫌いです。現在は妊娠中なこともあり、歩きタバコをしている方がいると息を止めるようにしています。子どもにとって安心して暮らせる街になるよう、路上喫煙や歩きタバコは禁止していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見946、新子安駅付近在住の喫煙者です。屋外の公共喫煙所が廻りにほとんどありません。屋外禁煙の条例には反対ですが、もし施行するなら、適切な数の公共の喫煙所の増設を望みます。強制的な禁煙に対しては、喫煙者に対する差別と感じてます
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見947、いまだに子供が遊ぶ公園に吸殻が落ちていることがよくあります。路上でも禁止にするのは大賛成ですが、ルールが浸透するようアピールの仕方を工夫していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見948、ぜひ推進してほしい。臭いはある程度広がるし、こちらがどれだけ気をつけても受動喫煙を防ぐことが難しい。子どもへの健康被害も心配。できればコンビニやスーパーなどでも禁止にしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見949、受動喫煙を考えると公共の場所での喫煙禁止は極当たり前のように思いますが、喫煙者を考えると吸うところが無ければ隠れてでも吸うという選択肢しかなくなるので結果として受動喫煙などはより増えるのではと思います。禁止をするのであればその分ここならＯＫという場所を設けなければいけないと思います。喫煙者＝悪いというのは偏見だと思います。喫煙者が存在する以上はいかに非喫煙者と共存出来るかを考えるべきです。アルコールを飲む人がコンビニでお酒を買ってその辺で飲むのはOKなら、せめて喫煙所を設けて決められた場所でなら喫煙ＯＫと公平にするべき。受動喫煙も問題ですがアルコール摂取で事件を起こす人もいます。喫煙だけを悪くいい制限だけするのは反発するだけです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見950、現在妊娠中です。歩道での歩きタバコ(電子タバコを含む)を禁止にしてほしいです。電子タバコでも後ろを歩いていると煙が気になり、毎回追い越しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見951、保育園の送迎、子供の登下校時に路上喫煙を見かけますまた、子供にとってより危険な歩きタバコも見かけるので喫煙所以外の喫煙を全面に禁止してほしいですまた、店の前の灰皿設置も実質路上喫煙になっているので禁止してほしいです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見952、路上喫煙については厳しく禁止としてほしい。住宅街で自宅から駅までの通勤の道すがら喫煙している人とよく出会う。この道には保育園があり、朝の通勤時間帯には通学で通う子どもも多くいるが、それでも構わず喫煙し、吸殻もポイ捨てしている様子を見かける。夜の帰宅時間も駅を出てすぐ喫煙している人もいる。喫煙者の後ろを歩くと臭い受動喫煙も気になるので、禁止とし厳しく取り締まってほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見953、1．金沢八景駅前の高架下のトンネルの出入り口は人の目につきにくいせいか、喫煙している人が多くいらっしゃいます。一時はパトロールの方による注意により喫煙者は減りましたが、パトロールの方がいないと喫煙者が戻ってきます。トンネル内にはタバコの煙が吹き溜まるように感じられます。通勤で使う私自身も嫌な思いをしています。また、近隣には高校やスイミングスクールもあり児童もよく使う道であるため、子供たちの健康への不安を感じています。2.●●の喫煙者が●●の工場私道で毎日喫煙をしています。一度学校に連絡をいたしましたが、学校の敷地内では喫煙が出来ず、公道でも喫煙が出来ないため、私道で喫煙せざる得ないという説明でした。近隣工場には危険物取扱施設もあり、たばこの火の不始末による火災の恐れがあります。教職は大変忙しく大変な仕事だと存じていますが、近隣の喫煙所を利用していただくか、学校の近くに喫煙所を設けていただくことはできないでしょうか。ご検討の程よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見954、罰則も含め、厳格に進めてほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見955、全面喫煙禁止に賛成します。横浜市では、中心部などでは既に路上喫煙禁止されていても、例えば●●横の遊歩道などでは禁止されておらず、禁止されている建物や路上から喫煙するために出てきて遊歩道が使われている現状です。こういった場所でも禁煙になるのが望ましいです。なお、禁止されていても関係なく吸っている者も多いので、市職員だけでなく警察官による取締もしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見956、路上等における喫煙も禁止されるということ、賛成します。一方で、喫煙禁止地区で歩きたばこをしていたとしても過料を徴取されるということはほとんどないと思われます。パトロールの方を増やしてでも、過料を徴取するなど、実効性のある条例となるよう期待しています。タバコは百害あって一利なしのはずです。高い税金が課せられているからといって、他者の健康まで害する可能性があるタバコを他者に影響が及ぶところで喫煙させることは断じて許されない行為だと考えます。喫煙による本人の健康被害もあるので、非喫煙者が支払っている社会保険料も喫煙者のために使われることもあります。こどもたちを守るためにも、税金を掛けていい取り組みだと思います。ぜひ、頑張ってください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見957、i think its a great idea, i recently became a father so in the interest of my child it is best if she is not exposed to secondhandsmoke as much as possible
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見958、市内全域での屋外喫煙禁止に是非して下さい。犬の散歩や夕方の防犯パトロール中にもタバコの吸殻が結構落ちています。以前住んでいたカナダバンクーバーでは、かなり前から屋外での喫煙は禁止になっておりました。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見959、赤ちゃんを連れてお散歩をしているときに、喫煙者(紙タバコ)がいると、嫌な気分になるし、子供への影響が気になるので、禁止して欲しい。商店街などの子供も多く通る道での、路上喫煙は年配の男性が多く見える。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見960、現在妊娠中の20代です。受動喫煙は前から気になっていましたが妊娠をきっかけにより目に留まる機会が多く避けて歩くよう心がけております。喫煙者はお金をかけ自ら望んで吸っていると思いますが、健康に気をつけたり、妊娠中の方からするとそれは生きてるだけで勝手に体に入ってきてしまうもので、どう避けても避け切れず、増して副流煙の方が体に悪影響を及ぼすとなるとより納得はいきません。そのため市内全域で路上等での喫煙を禁止していただきたいと強く思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見961、小学生の通学路と幼稚園の園バスが止まる場所で喫煙している方が居た。子供達が受動喫煙してしまうのを避けたいので禁止にしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見962、私は、市内全域の屋外公共の場所（路上等）での喫煙を禁止する方針に賛成です。現在0歳児を育てており、子どもの受動喫煙について強い不安を感じています。特に歩きたばこは、すれ違う際に煙を避けることが難しく、ベビーカーを押していると回避はほとんどできません。煙だけでなく、火のついたたばこが子どもの目線の高さにあることにも危険を感じ、強い嫌悪感を覚えます。また、喫煙所についても、公共道路に面した場所や仕切りのない開放的な場所に設置されている場合、煙が周囲に広がりやすく、実質的に受動喫煙を防げていないと感じます。喫煙を認める場合でも、煙が外部に漏れにくい構造や、通行人が自然に避けられる場所に限定するなど、実効性のある対策を講じていただきたいです。誰もが安心して暮らせるまちづくりを実現するため、ぜひ前向きにご検討ください。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見963、周りに人がいる状態で外で吸うメリットがない副流煙が気になる子どもにも煙を吸って欲しくない
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見964、妊婦だった時、歩き煙草している人からの受動喫煙に困っていた。喫煙所をきちんと設けて、すみわけした上で禁止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見965、公園や歩きタバコをしている人がいる。当たり前に吸い殻を捨てていく姿をよく目にします。子どもがいるので、歩きタバコにぶつからないか心配ですし、公園で遊んでいる前で吸うのは本当に困ります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見966、公共喫煙所を増やしてほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見967、そうして欲しい。家で吸って欲しい。歩きタバコも外で止まってタバコも不快でしかない。吸い殻捨てるのも腹が立つ。かなり高い罰金制にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見968、屋外の公共の場所の喫煙禁止を強く願います。幼児である子どもと歩いている時、歩きタバコの人とすれ違います。妊娠中や子どもの受動喫煙による健康被害はもちろん、子供の顔の高さにある火がとても嫌です。まだ親が手を繋いでいるため、歩きタバコに気がつくと動きを制することができますが、1人で行動する年齢になると怖いと感じます。また、タバコの吸い殻が落ちていますが、拾って口に入れることがないか本当に不安で気をつけて過ごしていました。喫煙者の配慮のない行動の抑止になることを期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見969、屋外での喫煙禁止に賛成です。小さい子供を連れていると、どうしても受動喫煙が気になってしまいます。風向きによっては距離が離れていても臭いがするので不快に感じます。ポイ捨てしている方も何度か見かけましたが、風が強く火がついた状態で転がっていました。冬など乾燥して枯葉も落ちていると火事にならないか心配になります。また、家の前の道路にも吸殻が落ちていたこともあり、ポイ捨てに関しても何か対策して頂きたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見970、歩きタバコだけでなく、自転車に乗りながらのタバコを吸っている人をよく見かける。それについても規制されると良いなと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見971、市内全域での屋外公共の場所における喫煙禁止案に強く賛成します。実効性のある条例とするため、以下の三点を要望します。�@集合住宅のベランダ等の扱い「公共の場所（路上等）」に、賃貸物件のベランダが含まれるかを明確にしてください。専有スペースであっても、近接する住戸への受動喫煙被害は極めて深刻です。現状、民間・公営問わず、管理規程で規制されていない物件も多いため、条例において、これらを「公共性に準ずる場所」として定義し、規制対象として欲しいです。�A禁煙施設周辺の道路の重点地区指定●●の横にある●●交差点付近で、●●と思われる方の路上喫煙が常態化しています。●●が禁煙でも、周囲の道路が対象外では受動喫煙を防止できません。こうした禁煙施設に隣接する道路を「喫煙禁止重点地区」に指定し、取り締まりを行って欲しいです。�B市民からの通報手段の整備違反が常態化している場所や特定事案について、市民が速やかに、かつ、容易に通報できる仕組み（Webフォームやアプリ等）を構築して欲しいです。以上
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）の指定については、今後の取組状況を踏まえて検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見972、自分自身が煙草の煙や臭いが苦手です。子供もいるため路上で喫煙している人の煙が気になります。喫煙者には吸える環境があるのでルールを守って喫煙して欲しいです。身体や発達に悪影響があると言われる副流煙に巻き込まれるのは断じて許容できません。傷害と同じです。路上喫煙の禁止には全面的に賛成します。禁止だけではなく罰則等も設けて徹底的に取り締まっていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見973、小さな子供がいるので屋外での喫煙禁止に賛成です。スーパーの駐輪場などでの喫煙も目立ち、大体ポイ捨ての形跡があります。自分自身過去に吸っていた時期はありますが、自分にとっても他人にとっても百害あって一利なしだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見974、歩きタバコをしている人がいるため、ベビーカーで移動している際、子どもに受動喫煙させてしまうことが不快でなりません。またタバコの火が飛んできたらと思うと怖いです。路上などでの喫煙を禁止していただきたいです。また取り締まりは難しいことですが、住宅街を歩く際、家の庭等でタバコを吸われていることも、同様に不快です。誰もが健康に暮らせる街になって欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見975、特に異論はありません。子どもができる前は気になることは今ほどなかったが、子どもができてからはかなり気になるようになった。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見976、喫煙所を全て撤廃するのは少し不安です吸う場所が無さすぎて返って吸い殻のゴミが出ると思います。コンビニの横、ビルの谷間などにゴミが溜まってしまうのではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見977、たばこは嗜好品なので、個人がその責任において喫煙することには依存はありません。でもその喫煙によって他人に迷惑がかかることは避けるべきです。よって、路上など公共の場所での「一律の喫煙」を望みます。また、横浜駅東口、歩道橋の袂にある喫煙場所からは、臭いや副流煙が漏れてきているので、喫煙場所を設ける際はその点を考慮していただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見978、神奈川区民ですが歩きタバコをしている人を時々見ます。しかも電子タバコではなく紙タバコで、子どもの近くでも平気で吸っていたりするので受動喫煙以前に火傷が心配です。是非禁止してほしいです。一方で、そういった人間は禁止したとてバレなきゃいいと思って吸う場所がなければ結局歩きタバコするでしょうと思います。そう言った意味では、禁止すると同時に公共の喫煙スペースを確保することも必要なのかなという気もします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見979、路上で、歩きながらの喫煙者をよく見かけます。タバコを吸いながら歩いている方の手の位置は、子どもの顔の位置であることなど意識がない方が多いと感じます。また、公共の場、路上は誰のものでもありませんが喫煙者が吸う煙の影響をそこに居合わせたもの達が受けている。煙を吸わさせれているという事実はあります。そしてそれに対する公平性、市民の健康を市には守っていただきたいと強く感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見980、路上なども含めた屋外の公共の場所での喫煙の禁止の条例の制定に賛成です。前に歩く人が喫煙していて、同じ方向に行かなければなかったり追い越せなかったりすると、ずっとその煙を吸うことになり嫌な思いをすることがそれなりの頻度であります。個人間で注意したり、その状況を常に避けるように行動することを個人に委ねるのは現実的ではないと思うので、ルールや条例として制定するのが最善だと思います。また、現在店舗などが独自に喫煙所として設置しているスペースから道路に漂ってくる煙にも嫌な思いをすることも多いです。その喫煙所のすぐ隣が信号待ちのスペースとなっていたり、道路に隣接して閉鎖空間になっていない喫煙所(共に綱島駅付近の事例です)などもよくあり、子どもを連れている時には特に受動喫煙の心配や、煙に対する嫌悪感などを過敏に感じてしまいます。喫煙所として設置する際の規定や望ましいモデルの明示なども必要なのかなと感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見981、公園は喫煙禁止なのにも関わらず、まだまだ吸っている人が多いので困っている。市内全域の屋外としてもらえると、公園で吸う人も減ると思うので嬉しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見982、すごくいいと思います。妊娠中や子供が産まれてからも歩きタバコや街中でタバコの煙が流れてくることがすごく嫌です。受動喫煙が身体に及ぼす影響も考えると本当に路上喫煙は迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見983、妊娠をきっかけに喫煙をやめました。旦那さんはいまも喫煙者です。どちらの気持ちも理解できる私としては、どこもかしこも禁止禁止、とするよりも分煙の促進を進めるほうがいいのかと思います。駅ナカやショッピングモール内にちゃんとした喫煙所、喫煙スペースを整備してそこではいくらでも吸ってね、でもその他のところは止めてね、とするほうが喫煙者、非喫煙者、双方のバランスが取れると思います。喫煙者からすると、吸える場所が極端に減ってしまったため、公園や道路上で隠れて吸うほかなくなっている現状だと思います。身体に悪いことなんて承知の上で吸っているのですから、ポイントはそこではなく吸うためにはルールを守る、嫌な人はそこを避けて生活できる、環境作りが必要かと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見984、喫煙場所を無くすことは、歩きタバコを増やすことに繋がると思うので反対です。しかし、屋外の喫煙所を設置する場所については考えていただきたいです。例えば鶴見駅近くのたばこ屋には灰皿が設置されていますが、人が常に通るような場所にあるため受動喫煙を回避することができません。受動喫煙を望まない人が、喫煙所付近を回避して行動できるような街にしてほしいと願います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見985、公園では既に禁煙とされているが、未だに吸っている人がいる。特に子供への害が心配
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見986、歩行中の喫煙や、運転中に喫煙し、道路にポイ捨てなどを見かけます。また、『敷地内禁煙』施設であっても、おそらく休憩の職員や工事現場の方々が敷地から出てすぐの路上(建物の敷地外)で喫煙している姿を見かけると、結局煙が敷地内にも流れ着くので意味が無いのでは？と思います。ぜひ路上喫煙の禁止を取り入れてほしいです。喫煙者の方々には分かりやすい喫煙可能マップなどを公開し、ルールを徹底しやすい仕組みになるといいと思います。現在妊娠中ということもあり、副流煙に気を付けていても、歩道の狭い道路に面するコンビニの入口で喫煙されると受動喫煙は避けられません。『外であればOK』という認識が改められることを期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見987、受動喫煙の防止には賛成です。一方で、単純な市内全面禁煙には反対です。単純に市内全域を喫煙禁止にするのではなくきちんとした喫煙所設置を行った上での検討をお願いします。禁煙にしたところで、路上などでの喫煙が無くなるわけではないのは想像に容易いです。喫煙者にルールを守ってもらうには、ルールが守りやすいような環境を整備することこそが行政の役割ではないですか？先般の大阪万博における市内全面禁煙では、万博がおわった現在でも喫煙所が少なく混乱を招いているとメディアで拝見しました横浜市がその二の舞にならないことを期待しています
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見988、市内全域路上喫煙防止に賛成です。見回りの方がいらっしゃるエリアから外れると、どうしても喫煙する方がいるのが実情です。特に歩きながら喫煙する方がいると、その人を急いで追い抜いて離れない限り、歩いている間ずっとタバコの煙を浴び続けることになり、不快です。（戸塚区の柏尾川沿いの歩道）喫煙者の方に理解いただけるよう、市からの情報発信の強化や、喫煙所の整備などをしていただけたらありがたいです。「横浜市内では屋外で喫煙できないが、喫煙所が整っていて、喫煙者も快適に過ごせる」など横浜市のアピールポイントになるくらいまで整備されたら嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見989、現在双子妊娠中です。元々嫌煙家ですが、子供のことや体のことを考えると、避けようがない場所での受動喫煙はなくなって欲しいと思います。喫煙禁止と書いてある道路ですら吸っている人を見かけることもあるので、条例で禁止することでどこまで効果があるかわかりませんが、何かしらのきっかけになってくれればありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見990、すごく嬉しいです。受動喫煙も嫌ですが、道路や公園のポイ捨てタバコが減ったら最高です。ただ、タバコ吸う人はルールを守らないので、取締までやってくれないとあまり意味ないかなとも思ってます。喫煙所の目の前で路上喫煙したり、職場の目の前の道路に出てきて吸ったりしますから。公園は今でももう喫煙禁止ですよね？普通にポイ捨てタバコあります。喫煙所が居心地良くないと、誰も守らず、守らなくて良い気持ちを育てるだけだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見991、市ヶ尾駅在住ですが、たびたびバス停や駅前でタバコを吸っている人がおり、バス停は違反だと思うのですが小さくしか貼り紙がなく迷惑しています。子供がいるため不安もあるので、路上喫煙は全面禁止を支持いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見992、市内全域喫煙禁止に賛成です。幼い我が子に受動喫煙させたくない。私自身気管支喘息の持病があるので悪化の原因になるものは避けたい。ただ禁止になった今でも公園には吸い殻たくさん落ちています。小さい子たちは掴んでしまいます。あまり抑止になっていないのではと思います。警察関係者の見回り等をより強化しないと不可能にも思えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見993、最寄り駅が鴨居駅(北口)ですが、路上で歩きたばこをしている人が朝も夜も多数います。煙が臭いし危険なので、条例で即刻取り締まってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見994、喫煙者へ負担が大きすぎます。禁止をするなら喫煙場所を作るべきです。我が家では喫煙者が１人いますが、子どもがいるので家の中では喫煙せず、わざわざ屋外に喫煙をしに行きます。マンションや会社内にも喫煙所がありません。やむを得ず路上喫煙になっています。たばこから税金を取っているなら、その税金で喫煙場所の為の対策をするべきかと思います。罰金を取るほどの条例をつくるなら、まず多くの企業や人が集まる施設、マンション施設や街角等に喫煙場所を設置をし、一定期間利用状態を調べた上でやるべきかと思います。花博を機に全面禁煙なんて、横暴だと感じました。非喫煙者の声しか聞けていないのでは？もっと現実を見てください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見995、たばこを吸うと本当に気分が悪くなります。よく子供がいるから、喫煙を控える等言われていますが大人でも気分が悪くなります。緑で良い空気が吸いたいのに台無しにされます。公園でまだ吸っている方をみかけるので周知徹底してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見996、吸う場所も作るべき
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見997、ぜひ禁止を進めていただきたい。あまり路上喫煙をされている方はみかけないが、吸っている方はその地域に住まれている方というよりは仕事などできているビジネスパーソンの方なのでは？と思う。子どもの健康を守るためにもぜひ取り組んでほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見998、・喫煙は個人に保障されている自由であることを鑑みると、市内全域で喫煙可能な場所の整備（喫煙者が「困らない」レベルにすること）がセットになるべきと考えます。・個人の健康増進の観点から、屋外喫煙を禁止することが正当であるかは疑問です。フィンランドへ昨年旅行へ行った際は、道路のいたるところに灰皿が設置されていた一方、屋内は全面禁煙であり屋内型喫煙所もほとんどありませんでした。屋外の喫煙環境を適切に整備することで、屋内の喫煙に比べ、喫煙者および非喫煙者両方の個人曝露レベルを最小限にできるのではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見999、禁止を支持します。全面的に禁止して欲しいです。路上喫煙は子供に危ない時が多く、また喘息を持っている自分にとってとても不快であり、症状悪化の原因になります。受動喫煙したくないです。取り締まりも強化してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1000、喫煙反対です。妊娠中に少し前を歩いている喫煙者のタバコの匂いを避けることができず不快でしたし、子供を連れて歩いている時も追い越すことができずに受動喫煙になってしまう。歩きタバコをしている人は道路に捨てるか、道路脇に捨てているのをよく見かけます。本当に迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1001、ボックス型の喫煙所を作って、副流煙すら外に垂れ流さないようにしてほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1002、きんしはいいとおもうのですが、その分喫煙所を増やして欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1003、賛成です。路上喫煙者のそばを通るとき、子どもたちは息を止めて走って通り過ぎています。路上喫煙により、子どもを含む受動喫煙の防止のため、是非とも屋外の喫煙禁止を進めていただきたいです。難しければ、喫煙禁止タイムを設ける等でも取り組んでほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1004、屋外で喫煙されると子供の受動喫煙が気になる。屋外ではなく、喫煙室での喫煙をお願いしたい
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1005、歩道が狭いのに歩きタバコをしている方がいるので、煙を回避できず困っている。子どもがいるので、親として受動喫煙に関してとっても神経質になっています。ぜひ東京都のように全面禁止にしていただけると助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1006、路上喫煙禁止の主旨は理解できるが性急にやるのではなく、先ずは喫煙場所の増設や喫煙場所の案内の改善などを行うべきと考えます。喫煙場所が少ないため、その結果路上喫煙は増えるし吸い殻のポイ捨てもなくなりません。喫煙者と非喫煙者が共存する社会を造るため喫煙環境の整備ができないまま禁止だけを進めることには反対です。また、禁止を先行させると喫煙者は行き場を失いかえって隠れての喫煙やトラブルが増える可能性もあります。重ねて喫煙場所の増設を求めます。よく利用するJR桜木町駅周辺は喫煙場所がなく喫煙者は苦労しています。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1007、市内全域での路上喫煙禁止と罰金を導入してほしいです。私もタバコを吸いますが、喫煙所のみで吸っています。路上で吸われると迷惑なこと、マナーを守って吸っている人の肩身が狭くなることから、横浜市内の路上喫煙禁止を推進して頂けると嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1008、歩きタバコだけではなく、自転車に乗りながら吸っているご年配の方もいて灰が飛んでくるのが本当につらい。ルールを守り、喫煙場で吸う方もいるとは思いますがまだまだ守らない方が多いのも現状で、妊娠中、子供達にも意図しない形で避けられず煙を吸うことが嫌なのでこうした禁止策を出していただけてありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1009、完全に賛成です。受動喫煙をしない権利は守られるべきです。一方で、現状では公園内の禁煙もきちんと守られていないのが現状です。そちらも併せて徹底できるような枠組みをぜひ作ってほしいです。禁止はしたものの、実際には形骸化している、となってしまうようでは意味がないので、確実に効果があるような施策にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1010、是非、公共の場(路上等)の喫煙を禁止していただきたいです。私は瀬谷に越してきて1年経ちますが、瀬谷駅前のベンチでタバコを吸う人が多く驚きました。駅前には保育園も沢山あります。私自身も小さな子どもがいますが、受動喫煙させたくないので、吸っている人が居たら遠回りをして歩きます。紙タバコを歩きながら吸う人も居ます。受動喫煙についての看板が出ているにも関わらず、平気な顔をして吸っている人はマナーも悪いです。このご時世、何をされるか分からないので注意はできません。正直、自分の欲求を満たすためにルールを無視し、周りに害を与えるような人には徹底的に罰を与えてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1011、非喫煙者で嫌煙側かつ子育てをしている身としては、非常によい取り組みだと思う。一方で喫煙可能場所を一定設けることや、違反者の取り締まりの強化(市役所等の巡視員による反則金だけでなく警察による取り締まりなどの罰則の強化)も大阪の例を見ると重要だと思う。喫煙可能場所をある程度設置することは喫煙者が喫煙する権利を守るためと、許された場所で喫煙する義務を与えるために重要と思う。また、土地管理者が敷地内禁煙を望む公開空地を私有地扱いでなく公共の場所として取り締まり可能とすることも、喫煙場所の抜け地とされないためにも重要だと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1012、大賛成です。迅速に進めてほしい。鶴ヶ峰駅近くに住んでいますが、歩きタバコをする人が多い。子どもも小さく、前を歩かれるといつまでも受動喫煙することになる。取り締まりと罰金徴収も強化してほしい。また鶴ヶ峰駅に喫煙所も多く設置してほしい。子育て世帯が増えている地域です。市民からの切実な要望です。お願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1013、近隣他県に比べて対策が遅れている。毎日歩きながらタバコを吸う人を見かける。自分が妊娠中なので、受動喫煙がすごく気になる。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1014、元喫煙者です。喫煙者はダメというところでも隠れて吸います。動物園の駐車場や屋根がある駐車場等どこでも。喫煙所があればそこで吸うかも知れませんが、平気で歩きタバコもします。タバコの税収も大きいかもしれませんが、タバコが原因で病気になった方の治療費の方が高くついているのではとよく思います。禁止ではなくタバコ自体が無くなればいいのにな。が本心です。公共の場所での禁煙は大賛成ですが、隠れて吸う方がいるので諦めています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1015、未だに歩きタバコをする人を見かけます。小さい子どもと歩いていると、手元にあるタバコが子どもの顔近くにきてかなり危ないです。また、匂いもかなりするので息ができません。喫煙所も外にあったりしますが、結局匂いやゴミが散乱していて意味がないと思います。ポイ捨てもそうですが、草むらに捨ててあったりして火災の原因にもなりかねません。よって、屋外での喫煙は全面禁止にするべきです。受動喫煙による健康被害をなくしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1016、大賛成です。歩きたばこ等による受動喫煙でとても嫌な思いをすることが多いのでぜひ実行してほしいです。近所の公園では、禁煙になった今でもベンチ付近や公園に隣接する道路に吸い殻がたくさん落ちています。また、公園に隣接する道路では、立って吸っている人や路駐している車の中で窓を空けて吸っている人もよく見かけ、道路を通る際はもちろん、公園で遊んでいる子どもも受動喫煙が避けられない状況です。（神奈川区平川町公園、平川町北公園など）上述の喫煙者は公園の近くの学校に出入りしている業者のような人も多く、条例制定にあたっては周知も徹底してほしいです。罰則に関しては重点区だけではなく、公園や公園に隣接する道路などにも広げてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1017、公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります、予感案にも公園全面禁煙化と書いてあります。一方で都市公園のなかに喫煙所が認められています。横浜市のホームページにも横浜公園で喫煙所を認めていることが書いてあります。公園全面禁煙化と横浜公園で喫煙所を認めている行為の正しいのはどちらですか。二択で答えてください。横浜公園で喫煙所を認めている行為が正しいのでしたは、根拠となる公園条例は何条何項か説明して下さい。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1018、1歳未満の子を連れて、よく反町公園やフラワー緑道へ散歩へ出かけます。ベンチなどに公園内禁煙のマークが掲示してあるにも関わらず、未だに堂々とベンチに座って喫煙する人は珍しくありません。また禁煙の認識はあるのか、公園と道路の境目や出入口の近くなど、禁煙エリアなのか判別がつきにくいところで吸ってる人がいることもしょっちゅうです。保育園児もよく遊ぶ公園内に吸い殻が捨ててある様子は、親としては憤りを感じます。公園の近くには路上駐車も多くみられるので、市外の方で禁煙の認識が薄いのかもとも思います。全域禁煙の市として広く認知されるようになってゆくことは、住民としては心強い限りです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1019、路上喫煙、歩き煙草、ポイ捨て、全てにおいて健康被害を受け困っています。当方の治療費を喫煙者で負担してほしいくらいです。厳しく取り締まっていただきたいです。反面、喫煙できる場所が減ってしまうと、喫煙者が外に出てきてしまうので、相応の密閉した喫煙所を増やすことも必要かと思います。喫煙所から出る際は消臭もしていただきたいですが。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1020、新横浜エリアに住んでいますが、オフィスやホテルが多いのもあってか路上喫煙者が非常に多いです。路上喫煙禁止のポスターがあるところでも平気で喫煙する方もいてルールを守らない人が散見されます。小さな子供がいるので屋外での喫煙は全面禁止にしてほしいです。また条例を作って終わりではなくて、条例やルールを遵守してもらうためにも監視カメラ設置や見回りによって違反者への罰則を徹底してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1021、望まない受動喫煙防止には賛同だが、吸うところがなくて道端や路地裏でたばこを吸う人がいるので、喫煙所もつくって欲しい。条例を施行することで逆に受動喫煙の要因になることは避けて欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1022、大賛成ですが、目的を忘れないで下さい。ルールだけ定めても破る人は破ります。取り締まりを強化し、罰則を与えるなどして、ルールを破る人が出てこないようにしないと、条例作っても意味ない（目的を果たせてない）ためです。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1023、公共の場所での全面禁止を希望します。屋外であっても受動喫煙には嫌悪感しかありません。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1024、市内全域の屋外での喫煙禁止について賛成です。子育て中です。本当にありがたい条例です。駅周辺や駅と駅の間などの道ですれ違う人90%以上の方は歩きタバコです。その度にベビーカーを押しながら走って、臭いがしないところへ移動しています。新杉田駅周辺でもここでは喫煙しないでと書いてあっても、●●がたくさん喫煙している場所があります。プレハブのような喫煙所など吸える場所を作ってあげないと喫煙者の方は結局条例を無視すると思います。壁に喫煙しないでと書いてあっても守れない、飲酒した缶はそのまま置いて行ってしまうなど何度も注意しても別の方がやっていると思うので改善されません。小学校の周りでも、自宅マンション裏も駅前なので裏路地になっていて、喫煙だけではなく、飲酒、飲食して治安が悪いです。ゴミもそのまま置いていくので、ネズミだらけです。不衛生です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1025、賛成です。我が家の向かいはコンビニです。コンビニの前には灰皿があり、常に数人の方が喫煙しています。以前よりマナーは良くなってきたとはいえ、未だに(灰皿があるにも関わらず)吸い殻のゴミが近隣に落ちていたり(我が家の敷地内にも度々落ちています。)、煙が流れてきています。洗濯物を干すときにも多少匂いが気になるので、洗濯物にも付いているのだと思われます。そして何と言ってもこどもの受動喫煙が心配です。保育園送迎の際には必ずコンビニの脇を通るので、あまり近くに寄らないようさり気なく誘導したり、0歳娘の場合は鼻と口を軽く覆ったりしています。どんどん喫煙できる場所が減ってきて、今ある喫煙スペースが貴重なのはわかりますが、どうしても吸いたいなら自分のパーソナルスペースで喫煙するべきと考えます。個人の嗜好で、他人の健康被害が少しでも脅かせられるのは、あり得ないことだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1026、【野外での喫煙を制限していただけると安心です】毎日のように、通勤時に歩きタバコをしてる方々を見かける。自身の妊娠期間中は特に、歩きタバコからの煙を感じながら歩くことが大変ストレスでした。目の前でたばこを捨てられる方も見受けられますので、是非ともいち早く対策を設定していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1027、望まない受動喫煙を防止することが主旨だと認識している。そもそも望まない受動喫煙が発生する可能性が極めて少ないエリアまで禁止にする必要があるのか、禁止することと、その対策として喫煙所を作ることはセットで考えなければいけない。横浜市は公衆喫煙所が少なすぎるので、対策として適切な場所に作るべき。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1028、路上喫煙やポイ捨ての削減につながるのであれば賛成ですが、喫煙所が足りている状況とは言えないと思いますので、市が不足なく喫煙所を作ることがセットかと思います。夫が喫煙者ですが、マナーを守っています。あまりにも喫煙所が不足する状況になると、合法的に嗜好品を楽しみつつ税金を納めている人がかわいそうです。個人的には5分ほど歩けば喫煙所があるよという状況であれば吸う家族にも吸わない家族にも良いかと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1029、長津田に住んでいますが、毎日家の前にタバコのポイ捨てがあります。電車を降りて吸って我が家の前で捨てて行くのかと思います。火事も気になるし毎日掃除も腹立たしいです。是非、路上喫煙に罰金を取ってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1030、公園が喫煙所になっているような気がする。電子を含めた禁止を、過料をとるくらいの条例及び監視をしてほしい。健康被害もそうだが、ポイ捨てのごみ問題、火災の原因になっているとおもう。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1031、横浜市には住んでいませんが、横浜によく遊びに行きます。喫煙禁止区域を広げるのをやめてほしいです。結局、喫煙者が隠れて吸ったりポイ捨てが増えるので、喫煙所をなくすのではなく、喫煙所をたくさん作って、そこで吸ってもらうよう整備してほしいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1032、ただでさえ喫煙所の場所が減って困っています。喫煙所がある＝受動喫煙が確実に起こるではないんじゃないでしょうか。受動喫煙が起こらないよう、喫煙所を作り整備し運用していくのが、喫煙者と非喫煙者の共存だと考えます。ただ闇雲に無くせばいいと言うわけではないです。反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1033、屋外での喫煙全面禁止に賛成です。極論、タバコの販売すらやめて欲しいです。今は妊娠中ですが、妊娠していないとしても外で歩きタバコをしている人が近くにいるととても不快です。本人に害があるだけなら構いませんが、副流煙で周りにも害を撒き散らしていて、その自覚がない人が歩きタバコをしているため、本当に迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1034、・公園の四隅で背を向けて吸い、そればかりか吸い殻を捨てていきます。その公園で子供たちは砂遊びなどします。街を汚すことは許さない！・悪阻中ににおいが辛いとき、どうしても通らなければならない道で喫煙されていたり、歩きながらの喫煙に悩まされました。誰もが苦痛なく歩ける街に！警察がパトロールされていると思いますが、喫煙者にも指導(または罰金など厳しく罰する)をお願いしたいです。警察の方も多忙と思いますので、ゆくゆくはAIでパトロールするなど、どうかよろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1035、喫煙者からの意見です。全面禁煙化は賛成です。一方で散乱されるごみ等や受動喫煙等の対策として施策を実行されるためには、一定数存在する喫煙者の喫煙場所の確保がいま以上に必要になるかと思われます。喫煙所がないためにそのあたりで喫煙する者が出、散乱、受動喫煙に繋がることが考えられます。ディズニーランドでは広い園内数カ所しか喫煙所はありませんが、タバコもごみも散らばってはいません（清掃の方が常に動いていますが）。喫煙所を増やす喫煙しにくい雰囲気を作る（市内の美化活動）これらを総合的に取り組む必要があるかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1036、多くの人が利用する場所や路上での喫煙は禁止していただきたいとは思いますが、実際、愛煙家の方が多くいらっしゃるのが現実だと思います。その方々のために、決まった喫煙場所を作っていただき、喫煙場所にベンチを設置をしていただく(愛煙家の方は年配の方が多い印象です)ことが良いのかなと思います。「禁止」としたところで、見張る人や取り締まる人がいないと、成り立たなそうですね。ここで吸わないでと張り紙してある前で喫煙したりしていますし。最寄りは瀬谷駅ですが、駅前のベンチに座って喫煙してる方がとても多い印象です。また、少し駅から離れると、歩きタバコをしていたり、●●の灰皿の周りが人だかりになっていたりします。私も子供を連れて歩くことが多いので、受動喫煙に関してはとても気になりますし、歩きタバコは子供の頭や顔の高さなので本当に危険だなと思います。電子タバコや水蒸気のタバコに関しては難しい判断だと思いますが、ニオイやヤケドの危険はないので、屋外であればあまり気にはしていません。ただ、吸い殻は子供が拾おうとしてしまうので捨てないで欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1037、賛成です早期の施行をお願いします実効性を持たせるべく罰則も定めてください
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1038、市内全域で屋外の公共の場における禁煙は、大賛成です。一方で、重点地区がもうけられるのは、非重点地区における制度の形骸化を招くのではないかと懸念致します。巡回重点地区はもうけても、過料は地区を限定しない方が、違反してでも公共の場で喫煙をしようとする人には響くと思います。また、実態として、横浜駅付近の各地で禁煙・過料の表示があっても気にせず喫煙している人はいます。制度が施行された際には、取り締まり強化月間などをもうけて、本当に過料をとられるんだという意識を市民に植え付けてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1039、賛成です。しかし、守らないことが予想されるのは、日本人ではなく、外国人と予想されます。外国人に路上喫煙をさせない手法について、日本人同様厳しく対処する方法を日本人向けに公示戴きたい。日本人には厳しく、外国人には甘い（実効性のないザルな対策）のであれば、一律見送るべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1040、飲食店の出入口(屋外)に灰皿が置かれており、そこで喫煙される方が非常に多いです。店の前は駅に続く道路で歩行者や車が通ります。個人への路上喫煙禁止の呼び掛けの他に、店側にも屋外に灰皿を置かないように行政から指導頂きたいです。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1041、賛成受動喫煙の健康被害の可能性がある以上、喫煙は決まった場所でやるべき。加熱式でも臭いが不快と感じる人もいるから路上喫煙はするべきではない。吸わなければ死ぬわけではないのだから喫煙する年齢の分別がつく大人ならば自宅まで我慢すべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1042、屋外の公共場所での喫煙禁止に大賛成です。受動喫煙はもちろんですが、たばこのポイ捨てが酷かったり、歩きたばこをし、喫煙者が手をおろすと、小さな子供の目線の高さになります。上記以外にもたくさんありますが、とても迷惑しています。現在、横浜駅前（●●側のある川沿い）にも、屋外喫煙スペースがありますが、ただのスペースでしかなく、扉がついているわけでもないので、歩いていても、たばこの煙が外に漏れていて迷惑です。ぜひ、この機会に屋外での喫煙禁止条例を、最短で決定してください。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1043、大賛成です。子供の頃から現在に至るまで、長らく副流煙に悩まされてきました。喫煙者優位の時代と比べると非喫煙者の権利が尊重されるようになってきたと感じます。ですが、まだ非喫煙者の我慢によって許されている部分が多く全く平等ではありません。非喫煙者の権利を守るためには、喫煙者個人のモラルに頼るだけでは不十分です。『排泄はトイレでするのが当然であるように、喫煙も喫煙所ですることが当然』だと理解してもらう必要があります。例え喫煙所で吸っていても風に乗った副流煙を嗅がされて迷惑なのですから、喫煙所で吸うことなど当然の義務です。喫煙する当事者は、迷惑行為という意識が著しく低いので、注意書きを無視してヤニ切れをコントロールできずに脊髄反射的に吸います。しつこいくらい啓発活動を行うことによって、『してはいけないこと』だと認識してもらう必要があります。非喫煙者の権利を侵され続けて我慢の限界を超えているので、喫煙者の権利の主張は、まずマナーとモラルを守ってからにしていただきたいなと思ってしまいます。行政として、このような方針を打ち出していただいて本当にありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1044、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙禁止について、賛成します。健康を害す煙なんて全く吸いたくないのに、よく路上で副流煙を吸わされ、かなり不愉快な思いをしています。息を止めたり、その場を走り抜けたり、どうしてこちらが我慢をしないといけないのでしょうか。また、幼い子どもには私以上に煙を吸わせたくないです。いまだに公園で煙草を吸ってる人を見かけますが、そんな人がいれば公園で子どもを遊ばせられません。条例が制定されても、守られていないことが多々見受けられるので、制定後はきちんと周知、そして厳しく取り締まってもらいたいです。工事現場の人が現場でよくタバコを吸っています。自宅で吸っていても窓が全開で路上に煙が出ていることもあります。喫煙コーナーがただの仕切りでできていて、煙が外に漏れ意味をなしていないものもあります。パチンコ屋などはそばを通るだけで煙を感じます。煙は風にのって移動します。吸っている本人は公共の場所（路上等）にいるわけではない、もしくは喫煙が許されたところにいても、その煙が路上に流れている場合はどうするのか？望まない受動喫煙を防止するには、考えないといけない点だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1045、ぜひ市内全域の屋外公共空間について、禁煙(違反地は罰則金聴取)としていただきたいです。妊娠中から乳幼児期にかけて、歩きタバコの煙による受動喫煙が大きな悩みでした。また、産後から大人の喘息にかかってしまったため、屋外での避けられない副流煙は発作を誘発することもあり大変怖いです。さらに、現在4歳の子供はごみの分別などのルールを理解して守ろうとしているため、路上にポイ捨てしてある吸い殻を見ては、「どうしてここにあるの？誰かが落としちゃったの？」「これ、ゴミかなぁ。いけないよね。」と疑問を抱いています。割れ窓理論の考え方もあり、吸い殻のポイ捨てが他のゴミのポイ捨てを誘発し、治安が悪化しないよう禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1046、現在、6か月の妊婦です。吸ってないのに、健康被害がでることも納得できないのですが、そもそも嗜好品として政府が位置付けて許可をしており、非喫煙者は我慢をするべきと喫煙者が言っていました。ですが、最近は妊娠をきっかけに更に煙草の煙で体調不良になり困っています。自分が気をつけようにも、限度があります。家で生活していても、外で大量に煙草を吸う方がいて、窓など閉め切っていても煙が入ってくることがあります。空気の入替や洗濯物を干すことも憚られます。何故、自分が対処をしなければならないのか、余計な負担が生じてほとほと疲れてしまいます。嗜好品を、愛用する人が何故自由度が多くあり、こちらがお金をかけて生活を維持しなければならないのか、疑問ですし、悲しいです。また、歩きタバコに出くわす確率も多く、息を止めて歩くしか防ぎようがありません。今は、早足や走りたくても走れないので、駅前や道を歩いている時でも我慢の毎日です。そして、商業施設でもタバコを吸う部屋では、煙が充満しているのが見え、部屋から煙が漏れているところも多いです。トイレの近くにある事が多く、トイレに行くと自動的に煙を吸うことになることも嫌です。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1047、路上禁煙賛成です。駅からの帰り道に度々、タバコの臭いを感じる時が時々あります。数メートル先を歩いている人の歩きタバコが原因でとても不快になります。また、自宅はバス通に面しているため一定の人通りがあります。毎朝、ゴミ捨てに行く際に家の前や通りにポイ捨てされている吸い殻を拾ってます。街の美化のためにも賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1048、健康上の理由からぜひ進めて欲しい。また禁止だけでは緩いので罰金を課すなど、取り締まり出来る体制を整えてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1049、全面的に賛成します。タバコを吸いたくない人がタバコの煙の臭いを吸わなくていい社会になれば良いと思う。タバコの煙の臭いがしない、吸い殻が落ちていないのであれば、誰の迷惑にもならない。喫煙所を整備する場合は煙が外に出ないように、屋根付きの整備をお願いしたいです。東戸塚駅西口の喫煙所は煙が広場中に溢れ出ていて、その広場では過ごせません。広場隣の階段を通る時も息を止めて歩きます。●●の屋上広場や、●●のフードコート横の広場にも灰皿が用意されていますが、その周囲もせっかくの広い広場なのに子供と一緒に遊んで過ごすことができません。広場の禁止事項に喫煙と書いてあるのに、そもそもなぜ灰皿があるのかも分かりません。（近づいてはおりませんので、灰皿のように見えるだけで、灰皿ではなくただのポールだったら申し訳ございません）
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1050、是非してほしいし、すぐにしてほしい。やはり子供にとっては受動喫煙もそうだし、その姿を見せたくない
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1051、とても良いことだと思います。普段犬や赤ちゃんとのお散歩コースに、喫煙者が常に5人ぐらいいる場所があり通れない。今の規制だと何も言えず我慢するしかないし、皆が通れる場所・使える場所なのにも関わらず、喫煙者がいるせいで「喫煙者の場所」のようになっていて大変不快です。この状況が変わることに繋がれば嬉しいです。ただ、平気で歩きタバコをする人や、就業時間にも関わらずタバコ休憩に来ないと気がすまない人が、この新しい規制にすぐに従うか不安なところもある為、規制の早い浸透と場合によっては罰則もつけるべきだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1052、現在妊娠9ヶ月ですが、街中で歩きタバコをしたりコンビニの前でタバコを吸う方が多く受動喫煙が気になることが多々あります。喫煙を屋外で禁止していただくほうが安心です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1053、強く賛成します。非喫煙者にとって、公共の場での喫煙は、受動喫煙被害、火傷の危険、吸殻の散乱等危害しかありません。ぜひ条例化を進めて頂き、併せて、違反した場合の厳罰化をお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1054、公共の場所での喫煙を禁止していただきたいです。妊娠中も、産後ベビーカーで歩くときも、目の前でタバコを吸いながら歩く人がいることが多くありました。私は健康に気を遣っているのに、他人のせいで害を被るのは迷惑だと感じます。公共の場での喫煙が禁じられたとしても、喫煙可能エリアで吸うことができるのであれば、喫煙者側としても実際には困らないのではと思います。（道で吸えるなら楽、くらいの感覚なのでは・・・）
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1055、仕事でよく横浜市の取引先に訪問しております。訪問するたびに喫煙所の少なさを感じており、来訪者数に対して喫煙場所が不足しているのではと感じます。なので今回の条例で規制してもポイ捨てや受動喫煙の状況は変わらないのではと考えております。ポイ捨てや受動喫煙をなくすのであれば、より喫煙場所を整備することが効果があるのではないでしょうか。より実効性があるご検討となることを期待しております。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1056、素晴らしい取り組みだと思います。公園が禁止になりましたが、相変わらず公園内もしくはその周辺で喫煙する方々がいらっしゃって子どもを安心して遊ばせる事ができません。ぜひ禁止にしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1057、副流煙嫌なので大変賛成です。ゴミも減るし良いと思う
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1058、私は、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することに賛成です。実際に、車内で喫煙している人の煙が外に漏れ、外気を通じて周囲に流れてくることがあります。歩行者や近隣住民は自ら望んでいないにもかかわらず、副流煙を吸わされる状況となり、不快であると同時に健康面でも不安を感じます。また、歩きタバコも依然として見受けられ、吸わない人が外出するだけで受動喫煙を強いられる現状は非常に迷惑です。誰もが安心して過ごせる環境を守るためにも、屋外公共の場での喫煙禁止を徹底、若くは罰金をしていただきたいと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1059、人流の多い場所での喫煙禁止については一定程度理解が出来るが、市内全域の喫煙禁止についてはナンセンスだと感じる。条例による拘束よりも喫煙所の充足の方が環境改善に寄与すると思うので、そちらを先に進めて欲しい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1060、賛成です。路上で喫煙する方が多く、ベビーカーなどで道を歩いてるとちょうど子供に当たりそうで、いつも怖い思いをしています。一部のマナーのなっていない方々がいることで、喫煙者の肩身も狭くなっていると思うので、喫煙所以外での喫煙は条例で禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1061、直近まで鶴見区に住んでいましたが、そちらでは路上喫煙、歩き煙草はまだまだ当たり前の光景として、よく目に入っていました。また、吸殻についてもまだ煙が出てる状態で捨てられていることも多かったです。また、路上ではなくても、車に乗ったまま、公園脇に路駐した状態で喫煙するという行為も見受けられ、そばの公園で子どもを遊ばせるということも少し憚られる気がしていました。
回答、ご賛同ありがとうございます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1062、禁止ばかりしても全く本質的な解決にならない。喫煙者の多くは吸わない人に迷惑をかけたいとは思っていない。むしろ迷惑をかけないために吸っていい場所を確保すべきではないか。たばこを嗜む人の人権はないのか。高すぎるタバコ税ばかり払わされて、マナーを守って吸う環境すら整えないのはあまりにも偏っているし無責任だ。短絡的な締め付けではなく、吸っていい場所の整備による合理的な解決を考えていただきたい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1063、市内全域の屋外公共の場所における喫煙禁止の方針に、強く賛成いたします。現在も喫煙禁止地区が設定されていますが、実際にはルールを守らず喫煙している方を多く見かけます。今後、規制を市内全域へ強化するのであれば、形骸化させないためにも、職員による巡回指導や啓発活動をより一層強化していただきたいです。また、私個人の経験ですが、近隣で工事が始まって以来、作業員の方々の喫煙による煙や臭いが自宅内に入り込むようになり、困惑しております。これまでは受動喫煙の悩みはありませんでしたが、こうした工事現場周辺など、盲点となりやすい場所でのマナー徹底や監視も併せて検討いただければ幸いです。誰もが安心して暮らせるまちづくりの実現に向け、実効性のある取り組みを期待しております。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1064、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙禁止に賛成です。受動喫煙など子どもへの影響も心配です。条例の改正だけでなく、取り締まりも厳しく行っていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1065、私が片頭痛を持っていて、歩きタバコや路上喫煙している人とすれ違うとタバコの臭いで頭痛が悪化し、酷い時は寝込んでしまうほどです。過去に何度も屋外でのタバコの臭いで頭痛に悩まされました。また、妊娠中は外出時に歩きタバコや路上喫煙を見かけるとわざわざ遠回りをしたりしていました。悪阻で寝込んでいるときは窓を閉めていても外からのタバコの臭いで具合悪くなることもありました。非喫煙者の方達がルールを守らない喫煙者のせいで苦しむのは納得がいきません。もっと厳しく取り締まっていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1066、賛成です。小さい子どもと散歩している時に歩きタバコをしている方とすれ違うと、子どもの目線にタバコが来るため、万が一目に当たったらと思うとゾッとします。公園などでも、小さい子どもは興味を持って拾ったりすることもあります。指定の場所で喫煙していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1067、賛成です。歩きタバコしながら歩く人が見受けられるが、子供の健康上悪影響を及ぼすのではと心配。喫煙のない環境が増えることで子育て世代をはじめ市内の魅力度向上につながり人口増にもつながると思う。路上などにおいても喫煙を禁止する条例整備を進めていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1068、現在、30代で子育て中ですが、市内全域での路上喫煙禁止に強く賛成いたします。特に駅周辺は、通勤・通学、保育園の送迎などで多くの市民が利用する場所です。指定喫煙所以外での喫煙が見受けられることも多く、子供を連れて歩く際に受動喫煙を避けられない現状に強い不安を感じています。子供の目線の高さは、大人の腰付近に位置するため、タバコの火による危険や煙の影響をより直接的に受けやすいという懸念もあります。また、保育園や小学校付近、およびその通学路においても、望まない受動喫煙を防止することは不可欠です。子供たちが毎日通うルートの安全性が確保されることは、誰もが安心して暮らせるまちづくりの基盤になると考えます。本制度の導入にあたっては、単なる禁止ルールの策定に留まらず、実効性を高めるための定期的なパトロールや、喫煙マナー向上のための明確な看板設置などの啓発活動も併せて強化していただくことを切に願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1069、是非、進めていただきたいです。あざみ野駅の裏側の階段を上がったところにあるスペースを勝手に喫煙所として使っている人たちがいます。入れ替わり立ち替わり、たくさんの人が来て吸っていました。こういう場所がなくなるようにお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1070、全面的に賛成。都も条例を定める中、横浜市が条例化を進めないのは疑問でした。1日も早い条例化、罰則条例の追記を望みます。現職公務員より
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1071、規制エリアを拡大する事による隠れ喫煙を懸念しております。ポイ捨てや火災のリスクも増えると思います。ルールを守るための喫煙環境の整備が必要と感じます。ルールと環境の整備は両輪であるべきと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1072、ぜひ推進して欲しい。路地裏で吸う人が多いのできちんと取り締まっていただきたい。路上だけでなく、会社への取り組みも推進をお願いしたい。港南植木ガーデンという港南区の会社の近くをよく通るが、駐車場スペースが喫煙所となっているのか駐車場のところでタバコを吸っている人が多くいて、近くを通る際タバコ臭いことが多々ある。公共の場所でも会社でも、喫煙スペースをしっかり設けていただき、周囲へ悪影響がないように対応をお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1073、喫煙可のスペースであれば、屋外で喫煙しても良いと思います。喫煙スペースまで禁止にする必要はないかと。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1074、三ツ沢公園付近に住んでいます。日常的に歩道橋下で喫煙する人がいるので、バス待ちしている間常に煙を浴びるのでとても迷惑をしています。また、●●の試合日になると試合前、ハーフタイム中、試合後とバス停の辺りから市民病院の敷地内まで大勢の人が喫煙しています。●●に何回か直接問い合わせても無視をされていて改善されないので、市内全域禁煙ならば担当の方でも試合開催日に警察と連携して取り締まる等言うだけじゃなくちゃんとその後の対応もしてほしいです。誰も見てないからOK、他の人もしてるからOKで許されないと思います。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1075、普段も受動喫煙を望みませんし、妊娠していたりすると、余計にそう思います。シンガポールの様に、罰金などで厳しくした方が、より街が綺麗になると思います。以前横浜駅周辺でゴミ拾いを行いましたが、タバコが道に多く落ちており、拾うのが大変でした。喫煙禁止に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1076、相鉄線を利用してる者です。路面店の前に灰皿を置くことも条例違反にできるようにして欲しいです。何卒よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1077、禁止することは簡単だと思う。禁止するかわりになにか代替え案を出してほしい。市民寄り添ってると感じる。その前に子供の医療費無料の年齢拡大や、東京都のように子供への手当を増やしてほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1078、私は反対です。喫煙の過度な規制は人権侵害だと思います。必要なのは共存であり、行政に必要なのは共存のための居場所作りではないでしょうか。この施策を押し出す今の体制は、正直なところ今後他のところにも規制が波及しそうで将来が不安です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1079、喫煙所の設置が全然間に合ってません、全面喫煙禁止にする前に早急に喫煙所の設置をまずすすめて下さい喫煙所の数が必要数に設置出来てからの話だと思います現状設置箇所の100倍はないと全然足りません喫煙者はそもそもとても困ってます全然喫煙所がありませんまずは話はそこからです
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1080、大賛成です！路上喫煙、公園内喫煙ともに、厳しく取り締まってほしい。市内全域禁煙にしてほしい。子どもが近くにいても平気でタバコを吸う人も多く、本当にタバコはやめてほしい。匂いも臭く、息を止めて通らないといけないし、有害な煙を吸いたくないし子どもにも吸わせたくない。タバコは迷惑以外の何者でもない。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1081、大賛成です。駅までの道、駅からの道を歩いている時に前の人がタバコを吸っていることが結構あり、いつも不快な思いをしています。また、●●でかなり路上にはみ出たところで喫煙者が集まっていて、喫煙所のように公道が一部なっているのも気になっていました。完全な私有地でない限り、禁煙にして欲しいです。ただ、規制しすぎると、行動でもかまわず吸う人でてきそうなので、公共の喫煙所を小さくても充実させることも大事かと思います。ただし、青空ではなく、きちんと四方かこって、煙が外に漏れないようなのが理想です。青空喫煙所のようなところは、例えば横浜駅でめちゃくちゃ臭くて、●●にまでにおってくる。店員さんも可哀想。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1082、喫煙禁止の条例について、全面的に賛成します。三ツ沢下町駅付近に住んでいますが、歩きタバコをしている人が多い印象です。年代は多岐にわたりますが、ほとんどが男性です。狭い一本道しかないところで目の前で吸われたりすると逃げ場がなく、かなりの時間強制的に受動喫煙させられたりするので大変不快です。元々喫煙はせずタバコの煙は嫌いですが、現在妊娠中のため胎児の健康にも影響がないかとても心配になります。	"回答、ご賛同ありがとうございます。
必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。"
意見1083、市内全域で屋外の公共の場所における喫煙を禁止することに強く賛成します。特に歩きタバコは極めて危険です。駅で電車を降りた直後に喫煙を始め、そのまま同じ帰り道を歩かれると、後ろを歩く人は追い抜かない限り副流煙を吸い続けることになります。逃げ場がなく、実質的に受動喫煙を強いられる状況です。煙は子どもや高齢者、呼吸器疾患のある方に深刻な健康被害を及ぼすおそれがあり、さらに火のついたタバコが子どもの顔の高さに近づく危険や、接触によるやけど、吸い殻のポイ捨てによる火災の懸念もあります。また、単に禁止とするだけでなく、周知の徹底や巡回指導を強化し、違反者に対する過料を引き上げるなど、抑止力のある実効性の高い対策を講じることを強く求めます。誰もが安心して暮らせるまちづくりのため、毅然とした対応を期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1084、大賛成です。愛煙家のマナーの悪さ、ポイ捨ては目に余るものがあります。副流煙による健康被害や乾燥による火災防止の観点から取り締まり罰則を付加して前科を付けてもかまわないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1085、禁煙にしても、喫煙と禁煙の境目でみんなが吸い出すだけなのであまり意味がないと思うし、取り締まりに人を配置するのは税金の無駄遣いだと思う。私はたばこは吸わないが、離れたところで吸われる分にはそれほど迷惑ではない。また、たばこを吸う友人が多いので、喫煙所を探すために何分も歩かされたりする方が迷惑。横浜スタジアムとかにもちゃんと喫煙所を作ってほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1086、喫煙禁止区域の拡大と同時に、適切な喫煙場所の整備と設置方針を明確にしていただきたい。禁止区域の拡大のみが先行すると、喫煙者の行き場がなくなり結果的にポイ捨てや路上喫煙が増加することは明白です。市内全域の禁止を実効性のあるものとするためにも、駅周辺や繁華街、集客施設周辺には一定の喫煙場所の確保を検討いただきたい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1087、歩きタバコが目立ちます。また、最寄駅の白楽駅には喫煙所がないためか、路地に禁煙とはっきり書いてある場所で喫煙している人も少なくない現状です。特に妊婦の方々などが咳き込んでいる姿もよく見かけます。歩きタバコの問題も、あると思います。目の前に喫煙者が歩いていると追い越すのも一苦労です。なぜルールを守っている我々がこのような苦難を強いられなければならないのか、理解に苦しみ丸。一刻も早く分煙が進み、喫煙者と非喫煙者が共に生きていける都市になることを願っております。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1088、禁止かつ取り締まりを強化して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1089、私自身は喫煙者です。ただ、マナーやルールは守っております。受動喫煙に関しては防止することには賛成ですが、喫煙場所が無くなれば喫煙者のマナーが悪くなる事が想定されるため、今回の内容には反対します。横浜市は市外からの来街者や観光客、ビジネスパーソンの中には喫煙者も多く含まれます。屋外の公共の場が全面的に禁煙となれば、『不便な街』という印象を与え、飲食業や商業施設への足が遠のく要因となり得ます。近隣自治体が柔軟な分煙政策をとっている場合、本市だけが過度な制限を課すことは、地域経済の活力に影響を及ぼしかねません。規制一辺倒ではなく、喫煙マナー向上の啓発活動や、民間施設と連携した分煙環境の整備に予算を割くべきだと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1090、たばこを吸う自由も認められてほしいです。吸わない人に迷惑をかけないためにも、喫煙所の充実を求めます。駅前や商業施設、距離感も考慮の上、設置をお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1091、小さい子供がいるのでタバコの煙など吸わせたく無い。歩きタバコをしている男性や、公園で吸っている人がいるのでとても迷惑。公演の場合、子供が行けば辞めてくれる場合もあるが、辞めずに吸い続ける人もいる。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1092、屋外の禁煙自体は致し方ないと思います。しかし喫煙所や喫煙可能な店舗等、吸える場所の増設は必要不可欠です。ただでさえ減っている喫煙場所。税収を盾に権利の主張をするわけではありませんが、国が認可して販売しているものを、消費する場所をなくしていく施策には疑問を感じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1093、大きな公園や駅前などに喫煙所を設置する(特に阪東橋駅など)ことで分煙の徹底、路上喫煙防止、ポイ捨て防止を図る。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1094、受動喫煙防止のための屋外公共場所での喫煙禁止の方針に全面的に賛成いたします。私自身は非喫煙者であり、市民が望まない受動喫煙から守られる環境整備は必須であると考えます。また、喫煙による健康被害を防ぐことは、将来的な社会保障費の増大を抑制することにも繋がります。したがって、市全体として喫煙の機会を減らしていくという方向性は、持続可能な社会づくりの観点からも極めて妥当です。一方で、懸念されるのはルールの実効性です。喫煙者にとっては厳しい規制となるため、単に禁止とするだけでは、隠れて喫煙する人が増えるなど、ルールが形骸化する恐れがあります。看板等の設置に留まらず、違反者への指導体制の強化や、禁煙治療への支援など、実効性を向上させるための施策をセットで講じることが必要であると考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1095、中区に住んでいます。家の前が大通ら公園です。公園内禁煙になったはずですが、誰も守ってません。お昼はサラリーマンたちが一服してます。もちろん、朝からお酒飲んだりしてるような、おじいさんたちもパカパカ吸って、吸い殻もたくさん落ちてます。罰金などしないと無くならないと思います。なので、市内全域禁煙にするのは大賛成ですが、きっと守られないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1096、賛成です。是非制定していただきたいです。合わせて、煙が外にもれない喫煙所の整備をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1097、非常に賛成です。毎日通る公園にはたくさん禁煙のステッカーを貼ってくださっていますが、それでも喫煙する人がいます。また駅前にも吸い殻が落ちており悲しくなります。ただ、屋外でタバコを吸うことが良くないことと思っていない(屋外で飲食するのと同じ感覚？)人が一定数いるような気がするので、ステッカーや看板設置のみでは状況が変わらない気もします。そこが難しいところかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1098、大賛成です。十日市場駅の広場のベンチや、駅周辺の人通りが少ないところでの路上喫煙が多く、子どもの受動喫煙が心配でした。屋外の公共の場所での喫煙が禁止になることで、パトロールも強化していただけるのではないかと期待しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1099、自宅の最寄りが仲町台駅なのですが、駅前の喫煙所では無い場所でタバコを吸っている人が多くおり困っています。0歳の娘と散歩をすることも多いので、屋外での喫煙による受動喫煙が心配です。喫煙所を設けるか、屋外での喫煙を厳罰化していただきたいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1100、路上喫煙、歩き煙草など、指定された場所以外での喫煙は全面的に禁止する事を支持します。それに伴い、喫煙所の設置を増やしていただきたいとも思います。私の場合、状況に応じて吸わないことも可能ではありますが、多くの喫煙者が2時間程度で吸いたくなるように見受けられます。その為、ただ無闇に禁止してしまえば違反者が増える一方で、取り締まる人員など、長い目で見れば経費が嵩む事になりますので、駅の近くや繁華街などは特に所定の場所を作るほうが受動喫煙を防ぐのに効果的であるのではないかと思います。喫煙者を排除、排斥するようなやり方では煙草税が無闇に減る事にも繋がりますし、差別にも繋がります。罰する場では罰し、許容する場は別で用意するのが一番、中立だと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1101、吸う場所が少なすぎる、もっとあってもいいと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1102、妊娠中のため路上で喫煙している人の近くを通りかかるのが本当に怖いです。家の前のコインランドリーで吸ってる人も居て、迷惑したこともあるので全面禁止として欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1103、路上喫煙を禁止するにあたっては、代替えの場所を設けていただきたいです寒気機能の付いた喫煙スペースを現状の少なくとも10倍位は設置して下さい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1104、そもそも違法ではない喫煙を禁止する自体が納得出来ず、現在の喫煙者はルールの中でマナーを守って喫煙しているにも関わらず、ここまで悪人の様な扱いを受けるのは人権の侵害である。また、喫煙者の税金によって非喫煙者も恩恵を受けているにも関わらず犯罪者の様に扱われるのは我慢出来ない。屋外での喫煙を禁止するのであれば、喫煙自体を違法とせよ
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1105、ぜひぜひ禁止していただきたいです。毎日子供を保育園に歩いて送り迎えしているのですが、人気が少なめの一本道のすれ違う方、前を歩く方の歩きタバコの多いことに毎日嫌な気持ちになっています。人気の多い道では建物の少し影に隠れてという方が多く、どちらにせよ子どもに火が当たるかもとこわいし、風下にいると数十m先後ろを歩いていてもずっと臭うし、子供に副流煙を浴びせる罪悪感もあり。。一本道は特に経路変更も難しく避けようがありません。本当にやめていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1106、1年前に東京都から引っ越して来た際に、路上喫煙及び吸殻のポイ捨てゴミがすごすぎて横浜市に絶望しています。家の前にもポイ捨ての吸殻ゴミが落ちていたり、本当に気分が不快です。家の窓をあけるだけでタバコの臭いが漂ってきたり、不快な思いと子供への害も気になります。通学中にも歩きタバコの人とすれ違い、危ないことがありました。市民の意識が低すぎて、とても残念です。なのでこの政策は以前から望んでいたことです。むしろ、今まで努力義務だったことがびっくりです。早めに取締を始めて欲しいです。空気が良く暮らしやすい生活を希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1107、飲食店での喫煙についてですが、屋外、路上の喫煙が規制されると言う事なると、喫煙しゃの権利はどうなるのでしょうか？せめて飲食店に入って、一服したいと思うのはわがままでしょうか？喫煙者のささやかな権利を奪わないで下さい！
回答、今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1108、せめて屋外がダメなら、店内の喫煙禁止の店の規制を厳しくしないで欲しいです
回答、今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1109、受動喫煙が身体に悪影響なのは周知の事実。個人間での注意でトラブルが起こる恐れがありそれも出来ない。となれば条例で定めて当然の話です。対応が遅すぎます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1110、鶴見駅の東側は路上喫煙が非常に多く不快なため、小さい子供を育てていることもあり別の区に現在引越しも検討している。特にひどいのは東口と西口をつなぐ通路の東口側1階エレベーター付近。この周辺の線路沿いも朝から晩まで路上喫煙、ポイ捨てが常習化している。またこの付近には居酒屋が路上に喫煙者用に吸い殻を捨てるスペースをわざわざ設けているため、喫煙者は減る気配はなく、むしろその場所に人が多ければその区域を外れて路上喫煙するため迷惑極まりない。同じように旧東海道沿には古いたばこ屋が数軒あり、店は空いていないが外に喫煙場所をご丁寧に設置していただいてるおかげで、絶えず喫煙者がおり、子供への影響を考えていつも回り道して駅に向かっている。行政は直ちに路上の喫煙スペースを撤去すべきであり、放置すべきでない。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1111、歩きタバコやポイ捨てなど、マナー違反な人がとてもおおいです。小さな子供がいるので、受動喫煙もかなり気になります。公園なども含め禁止にし、単なる法整備だけに留まらず、見回りや罰則の徹底をしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1112、子供と街を歩く際に副流煙を吸わせたくないです。非喫煙者からすると、臭いが不快なので、公共の場所で嗅ぎたくないです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1113、賛成するとともに、路上に面した私有地（特に企業）の喫煙コーナについても移設をするように促していただきたいです。また、住んでいる地域の路上であったり河川敷にタバコの吸い殻が多く落ちているのも気になっておりますので、ポイ捨てに関しても何かしらお考えを示していただけたらと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1114、乳児を育てています。歩きタバコをしている人のせいで副流煙を吸わないといけない場面がよくあります。とても迷惑しており、子供への影響も不安です。屋外での喫煙が禁止になると助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1115、ぜひ、早く全域禁煙を実現させていただきたいです！！そろそろ歩き始める子どもがいますが、公園に行くとタバコの吸い殻が落ちていて危ないです。近隣で工事をしている方が吸っていると、家まで副流煙が来て健康被害が心配です。歩きタバコをされている方のせいで、足を止めなければいけない場面が多々あります。自身もタバコのにおいが苦手で元から禁煙推奨派でしたが、子どもが産まれ共に出かけるようになり、より一層強く禁煙してほしいと願うようになりました。ご自宅や喫煙スペース（完全に煙が出ない工夫をしてほしいです）で吸う分には、ご勝手に。と思っています。どうぞよろしくお願いします！！
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1116、路上での歩きタバコを頻繁に見かけていて、自分も嫌ですが乳幼児を連れていると余計に気になっているので努力義務ではなく禁止になるのであれば嬉しく思います。ただ、喫煙スペースは少ないと感じるので公共の場の禁煙を徹底する分、喫煙者への配慮もあると良いかと思います
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1117、禁止に賛成します。海外のように罰金も設けて欲しいです。日本国内の外国人率増加により様々な国の習慣・文化が混在するようになり、罰金等を設けることによるわかりやすく、かつ強力なルールの遵守を促す施策が必要です。また、ルールを守らない人から罰金を徴収して、社会に還元して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1118、これだけ健康被害の報告がなされている今、公共の場所で喫煙をしている事は犯罪だと思います。紙タバコ、電子タバコともに、即刻禁止をしてほしいです。独特の悪臭は吸ってない人間にとって、数十メートル先からでもすぐに気づくほど臭いし嫌悪感を抱きます。またさらに悪いのが歩きタバコです。私には2人未就学児の子がおりますが、おろした腕に持つタバコの火が、ちょうど子の顔の位置にあるので本当に怖いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1119、望まない受動喫煙防止は賛成です。ですが、喫煙場所が極端に少なく、一体何処で喫煙すればいいのでしょう。海外では路上で喫煙できるところが多いので不満に思う人はほぼいないと聞きますが、横浜は極端に少ないです。もちろん路上のどこでも吸えるというのは日本では難しいと思いますが、海外のそれに匹敵するくらいの喫煙所を整備していただけないと、結果喫煙者はこっそり路上で喫煙してしまい、吸い殻も道端などに散乱することになるでしょう。私は毎日一箱吸ってますので、たくさんの税金を納めています。たばこの税金をもっと使って下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1120、屋外の公共の場所での喫煙を禁止することに賛成です。私は軽い喘息があることもあり、漂ってくるタバコの煙をちょっと吸うだけ声が変わってしまうほど喉が弱いです。バスやタクシーを待っている場合や同じ方向に歩いているだけで近くのタバコの煙を吸ってしまう環境は大人にも子供にも良くないと日々感じています。服や髪の毛についてしまう煙の臭いも大変不快です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1121、喫煙禁止に賛成です。子供も小さく、現在妊娠中のため、受動喫煙の影響を心配しています。喫煙者の多くは、他人への受動喫煙の配慮がかけている人ばかりで、路上で堂々と吸っていて気分が悪いです。吸い殻もポイ捨てし、子供が興味本位で触ったこともあり、喫煙は危険だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1122、賛成です。ただ禁止にするだけでは罰則がない以上、変わらずに喫煙する人はいると思います
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1123、駅周辺以外のコンビニ等の喫煙所をきちんと設けることで、区画分けがきちんと出来ると思うので、屋外での喫煙区域をきちんと作って欲しい。コンビニ等から撤去されたせいで、裏通りや人通りの少ない場所での路上喫煙が増えて迷惑しています。ルールを守ってる人が損をするので、きちんと喫煙所を作るべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1124、ぜひ推進してほしいです。鶴ヶ峰駅バスロータリーの周辺は特にひどい状態で、通勤中のサラリーマンが屋外喫煙している所を毎日見ます。また原則私有地は除くとのことですが、コインパーキング内(恐らく無断で入り)喫煙している人が多くいます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1125、横浜市が全面路上喫煙禁止の方針であるとの報道がありましたが、喫煙者である私としても、歩きタバコ、ポイ捨てなどは他の歩行者に対して迷惑なので、賛成です。しかし、喫煙者の権利も考えて欲しいです。報道にありましたとおり、公設の喫煙所を増やし、できれば、各駅に必ず喫煙所を設けていただければありがたいです。駅に設置できなければ、少し離れた場所に設置してもいいのではないでしょうか。そして、各駅には必ず喫煙所の案内を出して欲しいです。禁煙者も喫煙者もお互いに気持ちいい街にしたいものです。また、現在、店内禁煙の店でも店先では吸えるところがありますが、このような飲食店の店先は特例として喫煙可能としていただければありがたいと思います。このように喫煙者の権利も考慮して欲しいものです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1126、タバコは受動喫煙だけでなく、ポイ捨てによる火災がある事を知って欲しい。最近乾燥した冬場におきる山火事はタバコの不始末による人為的なものが多いので外での喫煙は禁止するべき。またビニール袋やゴミのポイ捨ても多くこれも罰則を強化して取り締まるべき。外国人を招聘するならシンガポールを見習って欲しい。一度の犯罪でシンガポールに入国出来なくなるから犯罪が少ない。外国人の犯罪を日本人と同じにしてはますます犯罪が増える。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1127、早急にお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1128、パチンコ屋の前や職場の屋上、歩きながら吸ってる人がよく居ます。人がたくさん集まる場所でなく住宅街や人目につかない場所でもここでは吸ったらダメだとわかるようにしっかり注意喚起してほしいです。警察も動くくらいの勢いで。また、横浜市内の公園のベンチに貼付していた喫煙禁止の案内プレートを、ちょうど私がそのベンチ利用中に、役所の職員が剥がしにきた。わざわざなぜその案内剥がす必要あった？とにかく喫煙禁止やるなら徹底してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1129、一般の人がどこまでが「公共の場所」なのか理解できるかが不明。はっきりと境界線が見えるわけでもなく、色で判別出来るわけでもなく、定義が曖昧になるとおもう。誰がどこまで取り締れるのかも分からず、通報があった場合きちんと対応できると言い切れるのであれば、その部署、人員を配置出来るのかをはっきりしてからやるべきだ。公共の喫煙所を見ても相変わらず「ゴミ捨て場」になっており、ひどい利用状況でマナーを知らないのか、守れない人間が多すぎする。それでも駅周辺以外で喫煙所を増やせるのか。それとも増やさずに禁止するのか。対応策を取らずに禁止にするのは反対だ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1130、大賛成
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1131、路上喫煙の禁止に大賛成します。0歳の子供を連れて歩く時に、路上喫煙者の煙がやってきて健康面で不安な思いをすることがとても多いです。定められた場所でのみ喫煙されていれば、その場所を避けて歩けるので安心です。以前住んでいた東京都内と比べて、横浜では路上喫煙者による受動喫煙や吸い殻のポイ捨てが多くて、嫌な思いをすることが多いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1132、受動喫煙防止には賛成しますが、そもそも吸い殻のポイ捨てや火傷のリスクが高まるのは喫煙所が不足（もしくは無い）しているからだと思います。私の住む街も路上喫煙が禁止されてますが、路上で吸えなくなった結果、近所のコインパーキングやビルの隙間で隠れて喫煙をし、吸い殻が捨てられてます。また、それが風で飛ばされて家の敷地にも入ってきます。それを清掃しているのは私たち市民であることを把握してますか？規制を設けるのであれば、行政としても吸う場所の設置を検討してください。清掃する私たちのことも考慮して頂けると幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1133、市内全域での公共の場において喫煙の禁止、良いと思います。妊娠してから受動喫煙の危険をより考えるようになりましたが、通勤中に歩きタバコをしてポイ捨てする人とよく重なり嫌だなと思っていました。赤ちゃんが産まれてからも赤ちゃんとお散歩していると、タバコ吸いながらウォーキングしていたりバイクに乗っている人が多くて驚きました。赤ちゃんが受動喫煙してSIDSのリスクを高めることや中耳炎、喘息、虫歯になってしまうことをもっと市民の皆さんに知ってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1134、賛成します。受動喫煙は肺がんや虚血性心疾患、脳卒中等の原因となることがわかっており、屋外であっても人通りの多い場所では煙を避けることは困難です。加えて、火傷や吸い殻のポイ捨てといった安全・環境面の課題もあります。市内全域で一律に禁止することで、分かりやすく実効性の高いルールとなり、子どもや妊婦を含む市民の健康と安全を守ることにつながると考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1135、大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1136、家から最寄りの駅までに、たくさんのたばこの吸い殻が落ちています。主に、朝の通勤時間中に、駅まで歩きタバコをしている人たちがポイ捨てしていくものです（捨てるシーンを何度も見かけています）。そもそも、ゴミを毎日のように道に投げ捨てるという行為もあり得ないですし、何より私は小さい子どもがいて、拾ってしまったり口にしてしまったりしないかが心配です。ゴミを当然のように投げ捨てる行為も、子どもに見せたくありません。受動喫煙だけでなく、歩きタバコのこういったマイナス面もぜひ考慮して屋外喫煙禁止の条例制定をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1137、屋外での喫煙禁止に賛成です。ただ、未だに歩きタバコをしている人も見かけるので、その人たちにより注意喚起できるようになってほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1138、�@子供と横断歩道で待っているとタバコの臭いがしてきて子供たちが臭くて息を止めて我慢したことが何回かあります。歩きタバコをしている人が多い気がします。�A自宅周りを歩きながらタバコを吸っている人がいて、その煙が家の中まで入ってきて子供達が窓を閉めてました。子供達はタバコの煙を吸うと頭痛と吐き気がするから大嫌いと言ってます。40代過ぎの男性が多いです。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1139、喫煙にかかる自由を制限することに伴う喫煙環境整備が必要。どの範囲にどの程度設置し、公費負担をどの程度するか、費用対効果をしっかり検討してほしい。屋外の公共の場所での喫煙を禁止した場合の副作用についても考慮が必要。大阪市が全面禁止の先行事例だがメディアでも路上のポイ捨てが増える、喫煙所の運営が困難など、課題が指摘されている。市長の意向が強いのだと思うが、きちんと悪影響も指摘し、より横浜市にとってよい選択を期待したい【参考】関西テレビ特集https://youtu.be/FCLRSmg26Tw?si=3uCSc54gRdOOhWUa
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1140、賛成です。副流煙の有害だけでなく、屋外喫煙による美観への影響も考えられます。ぜひ、推進してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1141、喫煙者と非喫煙者がともに尊重されるまちづくりが重要だと思う。喫煙場所が少ないため、一部、喫煙場所以外での喫煙が見られ、結果、非喫煙者にも影響が出ていると思う。たばこ税も活用し、喫煙場所をもっと増やす中で、望まない受動喫煙を防止してほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1142、海外からの観光客も多い地域で、いきなり屋外の全域での喫煙を禁止するのは早計過ぎる。禁止する前に喫煙者が納めている税金を使って、喫煙出来る場所を増やすと共に、吸える場所をアプリとかでちゃんと伝える事も重要だと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1143、同様の政策が先行して施行された大阪市では3000箇所の喫煙所が必要という試算があるが、面積も人口も大きい横浜市では5000箇所ほど必要になるのではないか。受動喫煙防止の理念はわかるが、それだけの土地や予算が確保できるのか。非喫煙者に不公平な予算の使い方ではないか。他の政策に予算を使うべきではないか。大阪もそうだが、結局禁止エリアで隠れて吸うようになるのではないか。路上駐輪のように場所を用意せず禁止してもむしろ黙認される雰囲気になるのではないか。何より普段そこまで路上喫煙が多いと感じない
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1144、たばこを吸うことは合法的な行為だと思いますので、本内容は、その権利を蔑ろにした過度なものだと感じます。規制するのではなく、喫煙場所の設置・整備を行えば、美化や安全、安心にも繋がると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1145、横浜市の至る所が路上喫煙防止の看板が出ているのにも関わらず、喫煙している方が多く困っています。白百合公園という大きな公園には野球場が併設されているのですが、週末になると野球チームの保護者が公園の敷地からほんの数歩出たところで喫煙していますが、通り道なので受動喫煙は免れません。また、野球チームの移動時も最後尾で歩きタバコをしている方もよく見ます。同じ子供を育てているのにと複雑な気持ちです。取り締まりの強化ができればいいのにと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1146、非喫煙者でずすか、あまり禁煙ばかりにすると逆にポイ捨てが増えるので、適度に喫煙所を作って欲しいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1147、私の希望としてはJR私鉄地下鉄シーサイドラインすべての駅周辺での禁煙を希望します。吸い殻の散乱が目立ち喫煙禁止区域以外の駅では日常的にパトロールする人もいないからです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1148、私は今子供が産まれたばかりです。路上喫煙や歩きタバコをしているマナーの悪い喫煙者がいる時に親は息を止めればまだいいのですが子供はそうはいきません。そのまま副流煙を吸ってしまいます。非常にマナーの悪い喫煙者には憤りを覚えます。そうならないよう抑止力となる条例の制定には賛成です。また、喫煙者同士の自浄効果も期待できないと思います。ルールを守っている喫煙者の方にマナー違反者を注意などする義務を負わせるのも公権力の乱用に見えてしまうかもしれないです。なので条例で一律規制するのが好ましいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1149、普段、子どもと散歩していると落ちている吸い殻を子どもが拾おうとしてしまいヒヤヒヤします。火事の懸念もありますし、歩きタバコやポイ捨ての防止という観点から、路上喫煙の全面禁止には賛成です。一方で、既存のパーテーション型屋外喫煙所から個室の密閉型へ移行する方針については反対です。私自身、昔は喫煙しておりましたが密閉型喫煙所の外から内部が見えにくい構造には、防犯面での不安がありました。屋外のパーテーション型喫煙所については、確かに煙やにおいが周囲に拡散してしまいますが、通行時の一時的な煙への曝露による健康影響は限定的であるとされていますし、煙草が合法的に購入できる状況であるのに、喫煙所を過度に利用しづらい環境にしてしまうと、かえって路上喫煙の増加を招く可能性もあるのではと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1150、望まない受動喫煙を防止し、ボイ捨てのない、誰もが快適に暮らせるまちづくりに賛成です。喫煙者は悪ではなく、気持ちよく過ごす場所の確保も並行して検討ください。ご自身の健康にも留意いただく啓発も大切です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。"
意見1151、もちろん場所にもよるが、携帯灰皿があればそこまで厳しくしなくても良いのではないかと思う。もしくは喫煙所を増やしてくれるなら上記案でも良いかと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1152、条例で禁止することによって、さらに屋外路上喫煙が増えると想定されるため、現状のままが望ましい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1153、吸う場所を減らすのみでは、路上喫煙が増えるのみで根本的解決にはならないうえに、より状況が悪化すると思われる特に公共の場所は利用者もそれなりに多いので喫煙社が利用するケースも多い脇や目立たない場所に適切に隔離する方がお互いに有益であると考える
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1154、大賛成です。副流煙は喫煙者が自覚しているよりもかなり広範囲に不快な煙を撒き散らしております。徹底的に厳しい取り締まりも希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1155、毎日歩きタバコをしている人を見かける。子供に悪い。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1156、上大岡駅周辺、本当に路上喫煙が多い。電子タバコならいいだろうという顔で吸っている人も多いし、大岡川沿いの歩道が隠れやすいのか吸っている人大勢います。子供の前、人混み関わらず堂々としている・コソコソしているどちらも居ます。取り締まってください。公園も禁止されているはずなのに毎朝吸い殻が落ちており子供が手に取りそうになる。パトロールは限界があると思うので、市民から通報を受け付けるなど人の目が常にあるという牽制が必要と考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1157、歩行喫煙が減ってきてとても助かります。その一方で喫煙所でない場所が喫煙所となってしまっている場所があり近隣マンション入居者としては大変迷惑しております。加賀町警察裏手の公衆トイレです。まさに公共スペースなので対策お願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1158、大賛成です。望まない受動喫煙は勿論のこと、歩きたばこやポイ捨ては街の美観を損ねるだけでなく、火災の原因にもなり得ます。条例によって明確に禁止することで、街をきれいで安全な環境に保つことができます。何年か前に防止条例のようなものができましたが、何の効果もなく未だに歩きたばこを見掛けます。喫煙者が数分の快楽を得るために、周囲の人が不快感や不安を我慢するのは不公平です。条例はその不公平を正すためのルールです。もっと強い効果のある条例を作るべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1159、併せて喫煙場所の整備も実現させてもらわないと賛成出来ません。とにもかくにも喫煙所の数が絶望的に少ないから路上喫煙もはびこるのです。先行している大阪市では煙草販売店に設置してもらう策も導入したそうですが長期的に見ると小規模経営者にとってはあまりにも費用負担が大きく到底維持できないとの声が上がっているとか。こういった問題点も踏まえれば市がより主体的に設置と維持管理にあたる必要があると思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1160、是非お願いしたいです。道を歩いていると自転車に乗りながらや歩きながら吸う人がいて非常に辛いです。子どもも一緒なので尚更辛いです。本日は中山駅のバス停のベンチにて急に吸い始めるおじいさんがいて驚きました。そしてなんとはいをベンチの上に捨てていて驚きました。あまり効果はないかもしれないですが、看板や貼り紙を増やすなどですかね。喫煙者の方が吸える喫煙所は外に臭いが漏れない部屋方のものがあるとなお、吸わないものからするとありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1161、喫煙所をしっかりと整備しないと、隠れて吸われてしまい、反対に受動喫煙のリスクが高まると思います。また、ポイ捨てすることで火事の危険もあるので、安易に全面的に禁煙にするのではなく喫煙所の整備をセットで考えて欲しいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1162、歩きタバコをする人がいて本当に困っています。指定地点以外での喫煙を全面禁止にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1163、健康面、治安面の両方で横浜市のイメージダウンにつながる路上喫煙は全面的に禁止すべきです。東京都に比べ世の中のニーズへの反応が遅いイメージが持たれないよう、路上喫煙以外の政策も引き続きよろしくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1164、禁止はやめてほしいです。指定された場所は確保して頂き、ルールの厳格化を薦めます
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1165、新横浜在住の者です。新横浜内のオフィスビル前やアリーナ広場等において、路上喫煙が日常的に見受けられます。当該地域は保育園も多く、駅へ向かう子ども連れの通行も多い環境です。現状では受動喫煙を避けて通行するのも難しいことがあり、安心して移動できない状況にあります。また、アリーナ広場には吸い殻のポイ捨ても多く見られ、子どもが拾ってしまうなど衛生面・安全面での懸念もあります。散歩や遊びの場として利用されている場所であるにもかかわらず、自由に歩かせることに不安を感じています。市内全域での路上喫煙禁止は、受動喫煙の防止および環境美化の観点からも非常に有効な施策であり、子どもを含めた市民が安心して過ごせる環境づくりにつながると考えます。ぜひ本条例の制定・強化をご検討いただきますようお願い申し上げます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1166、路上喫煙の全面禁止には賛成します。繁華街などはもちろん、最寄り駅までの徒歩区間で前を歩いている方が喫煙していると、後ろを歩いているので煙を吸わざるを得ず、大変不愉快です。ただ、全面禁止にするのであれば、もうすこし喫煙所の数を増やすべきと思います。喫煙所自体も多々撤去されているように思います。小さくても良いので、多く設置出来ないでしょうか。吸える場所がないから路上喫煙するのだと思います。また、喫煙所マップも整えていただきたいです。PDFに住所と写真、アクセスが書いてあるだけでは探せません。現在地から1番近い喫煙所がわかるように、といった整備をして欲しいと思います。私は全く喫煙をしたことがありませんが、禁止するだけでは、改善されないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1167、素晴らしい改正をありがとうございます。最近では、公園での喫煙が禁止されましたが、駅前などでは引き続き受動喫煙の課題を感じていました。これでもっと横浜が住みやすい場所になると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1168、納税をしている横浜市民として意見を述べさせいただきます、�@条例改正について環境美化、受動喫煙防止は大切です。昨年から条例改正で公園も禁煙になってます。次は路上などのとのことですが、条例改正までして次々に禁止にしなければならないのでしょうか。その前に横浜市が懸命に取り組んでおられるマナーを高めることを徹底することが先ではないでしょうか。外国から花博に来られる方々に、条例で決められるのではなく、吸わない周りの方々に配慮することで共に過ごすことができる姿を世界に見せるよう市民含め努力することが大事だと思います。よって市内全域禁煙とする条例改正には反対します。�A喫煙所設置についてたばこを吸う場所が無いと隠れた喫煙やポイ捨てが増加し、別の問題が発生します。たばこを吸わない人への配慮意識を高めるためにも、数少ない喫煙所に喫煙者が集まらないよう市内に喫煙所を数多く作る必要があると思います。現在の条例でもポイ捨てを防止することになってますので、市の責務に他の市でもあるように「分煙施設の整備をすること」を追加していただくようお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1169、くだらない万博に金をかけるぐらいなら、喫煙所を大幅に増やすことを先にするべき。横浜市は大阪の失敗に何も学んでいないのか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1170、公園での喫煙禁止ありがとうございます。非常に大きな効果を感じております。一方で路上での喫煙が増えたように感じます。特に公園の周りでの喫煙が増加し、副流煙と吸い殻の問題は場所によっては悪化しているケースも見られると思います。よって指定の喫煙場所以外では吸わせない運用が必要かと思います。なお、家の前の道路隣接地点で吸っているケースも非常に多く、自宅であっても屋内もしくは2階のベランダに限る等の規定も第三弾として期待しております。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1171、通勤途中に喫煙しながら歩くいわゆる歩きタバコをしている人が側にいることに気づかず、予期せぬ受動喫煙をしてしまうことがあります。特に駅の近くや公園の近く、信号待ちの時は避けにくいことが多く困っています。市内全域での喫煙禁止は安心に暮らすこと、健康状態の向上につながると思います。ぜひ政策を進めていただきたいです。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1172、禁止にすべき
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1173、路上喫煙の取り締まり強化は是非行ってほしいし大賛成です。私自身も喫煙者ではありますが、他の喫煙者で歩きタバコや自転車に乗りながらの喫煙をよく見かけますし（大半が50歳以上の中年男性）通学路などでは大変危険です。一般市民でも機関に通報してインセンティブがもらえるような制度ができたらいいなと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1174、駅前や、●●など商業施設前で密閉型ではない喫煙所を多数見かける。密閉型でなければ、喫煙所を作っても受動喫煙は避けられずあまり意味を感じない。（密閉型でも排気場所は考慮が必要である）保育園の送迎や、買い物などでその道を通らなければならずこどもや妊婦への影響が大変気になっている。他の政令指定都市では、駅前の喫煙所や路上喫煙に対しもっと早くから条例で取り締まっているが横浜市は対応が遅れていると感じる。また、市内では路上喫煙やポイ捨て歩きタバコが多く、喫煙者の間で暗黙のルールで路上喫煙場所と化している場所も見受けられる。（ルールがないからなのか、保育園前の路上での喫煙やバス停での喫煙も見かける）横浜市が積極的にこうした問題に取り組み、違反者には罰則を設け取り締まることにより、安心安全に暮らせる街づくりを期待する。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1175、路上を歩いていても、前を歩く歩行者などが歩きたばこをしていると、煙が流れてきて非常に不快である。今後は、このようなことが禁止されれば住みやすく暮らしやすい街づくりに貢献できることと思います。また、私の自宅前に小さな町工場があるのですが、我が家に面した場所に喫煙所があり、煙が流れてきて迷惑しております、このような場合についても何らかの規制ができるとありがたく思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1176、喫煙所が瀬谷区には無い！それなのに受動喫煙禁止は考えなさすぎです！考えなしに歩きタバコの禁止や公園などの受動喫煙禁止など謳わない方が良いかと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1177、妊娠してから、喫煙所でもない路上で喫煙している人が目につくようになりました。喫煙所があればそこで吸う人が大半で、店内全面禁煙の店が増え、喫煙所は増えないのに吸える場所は減り、仕方なく路上で吸っているのではないかと感じています。しかし子育て世代の私からすればそんな背景は関係なく、タバコを吸っている方の近くを通るのはとても不快です。ぜひ路上喫煙を禁止する条例を作っていただきたいです。そして可能なら喫煙所を増やして、喫煙者に「ここなら吸えます」というエリアを提供してください。ただ条例を作るだけでは改善しないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1178、横浜市については買い物などでよく行くことに加えて、引っ越し先の候補としても考えています。市の検討している条例について、子どもがいる身分としても、住みやすい街作りとしても大事だと思います。しかし、路上喫煙は許されないですが、実態として喫煙所の廃止が進み、ポイ捨てにより街の景観が損なわれる、喫煙してはいけない所で喫煙するといったように、市が目指しているものと反している状況も見受けられます。また、喫煙者としては、喫煙所が少ないため、時に市に出向くことを躊躇う時も増えました。市が検討を進める条例と併せて、受動喫煙が発生しない、ポイ捨てが増えないよう喫煙所をより増やすといった、喫煙者も非喫煙者もすごしやすい街作りをお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1179、支持します。ぜひ進めてください。路上で喫煙している人が多く、子どもと安心して歩くことができません。道や公園に吸殻がたくさん落ちています。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1180、通報制度とか、通報しやすい方法を教えていただきたいです。毎日通った道と交差点で喫煙する人がよおく見ています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。"
意見1181、賛成です。安心して子育てできる街づくりの一環としても早急に進めてもらいたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1182、とても賛成です。2人の子どもがいて、自分も妊娠中なので、歩きタバコの人とすれ違う時など、とても嫌な思いをしていました。歩きタバコからそのままポイ捨てもしてると思います。そのゴミを何かわからず触ろうとする子どももいます。本当に迷惑しかありません。公園の禁煙も始まってますが、いまだに吸ってる人も見かけるので、路上喫煙の禁止を実施する際には、広告費をしっかりかけていただき、周知の徹底をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1183、公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります、一方で都市公園のなかに喫煙所が認められています。正しいのはどちらですか。二択で答えてください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1184、賛成です。自身では吸っていたことはないですが、家族で吸っているものがいるので受動喫煙が気になるわけではありません。ただ家で慣れている香りのたばこではない煙を嗅ぐと、臭く感じます。物によっては頭痛に繋がったりするため、受動喫煙もですが匂いの面でも屋外は禁止にするのが良いと思います。また最近子どもを産んだため、子どもや妊婦にはたばこの煙は明確に毒になると学んだのでその点でもおおいに賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1185、公園や路上で喫煙している方は多いです。特に朝の関内駅付近は信号待ちをしながら吸っている方も多く、とても迷惑だと思います。そして携帯灰皿を持つわけでもなく、道路脇の排水溝にそのまま捨てる方ばかりです。ペットを飼っている方は散歩させるのもとても苦労されていると思いますし、ペットに優しくない、飼いやすくない街というイメージがあるなという印象です。他の地域に住んでいる方もこの地域は治安上ペットを飼育するのは心配だと言っていました。一人一人の思いやりで変われると思いたいです。ですが、なかなかそうはいかないのでもっと分かりやすく、外での喫煙はおかしい、吸っていると悪目立ちする、違和感を感じる、という風に路上での喫煙禁止は賛成です。市民が過ごしやすくなるようによろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1186、拙速。反対。喫煙所の設置が不可欠だが、市は民間事業者に作らせるとしか言わず、本当に必要な量を確保できる見込みがない。本当にやる気なら市長が先頭に立って繁華街の見回りから始めるべき。さらに、パワハラ問題に向き合わない市長に市民の生活を制限する取組を行う資格はない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1187、路上での喫煙は完全に禁止し、厳しい罰則を設けて欲しいと考えています。最寄り駅から住宅街への境目のエリアに住んでいるのですが、毎朝、路上に捨てられているタバコの吸い殻をかたづけることから一日が始まっています。小学校近く、子供が多くいるエリアでもあるので、子供の顔の高さに火がくる歩きたばこや、自転車やバイクに乗りながらの喫煙は非常に危険です。特定の区域に限定せず、全域での禁止に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1188、居住エリア近隣では、喫煙場所がショッピングモール内などの非常に限られた場所にしかなく、使用時間にも制約がある状況であり、公共の場での喫煙を禁止の条例をすすめるのであれば、駅周辺など、喫煙場所をしっかりと設置してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1189、西区では歩きタバコが多く、子供を連れて歩くのに気を使うことが多いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1190、1歳半の子供を育てながら、妊婦生活をしています。以前から受動喫煙についてはどうにかならないものかと思っていましたが、子供を持つと尚更改善していただきたいです。最近は電子タバコも普及していますが、紙タバコでも電子タバコでも、すれ違い様に吸われると、今吸わないといけないのかな？と思いますし、吸っていない側からすると匂いがきついですし、健康被害が気になります。もう少し抑止力のある条例ができると、安心して暮らせると思います。（道の向かいから歩きタバコの方が来た場合、避けようがないです）
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1191、禁煙とすべき
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1192、ぜひ、実施してほしいです。受動喫煙による望まない健康被害についてはすでに世界中の研究で明らかになっているところであり、先進国では行政による規制が当然となっています。タバコの増税とあわせ、公共場所での禁煙を強く望みます。また、喫煙場所の規制だけでなく、実際に喫煙している人への注意等の対応、実質的に喫煙場所となってしまっている路上等の報告窓口の設置とパトロールなど、実態を伴う対応を検討いただけるとありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1193、最近の「喫煙者バッシング」は、もはや正義の暴走に見えます。タバコも酒もコーヒーも、個人の楽しみであるはず。それなのに、タバコだけがここまで悪魔化されるのは、もはや区別を通り越した「差別」ではないでしょうか。これほど肩身の狭い思いをさせるなら、いっそ「たばこ税」を一切使わないでいただきたい。喫煙者が納めた税金が、自分たちを追い出すための施策や、市長の給料アップに使われるなんて、あまりに皮肉な話です。市長の給料を上げる余裕があるなら、まずは街に立派な喫煙所を作ってください。吸う場所を奪っておきながら「吸うな、でも税金は払え」というのは、あまりに筋が通りません。排除の論理を振りかざす前に、多様性を認める社会としての「本当の公平さ」を問い直すべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1194、子供の顔の高さにタバコを持って歩く方とすれ違う事もあり、子を持つ親として受動喫煙以外にも安全面という観点から路上等の喫煙禁止に賛同します。また、しっかりとした効果を出すため、実現の折には幅広い周知と、厳罰の明示が必要と考えます。ただし、喫煙場所の設置や喫煙可能エリアの明示など、喫煙者への配慮も併せて対応する必要があるかと存じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1195、賛成違反者は逮捕できるようにしてほしい
回答、過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1196、公共の場での禁煙は賛成です。一方で喫煙者からは「どこに行けば吸っていいかわからない」のではないかと以前から感じています。その結果公園や路上喫煙が後をたたないという状況ではないかと思います。「禁煙」を掲げるのであれば、「喫煙可」の場所も併せて提示できれば、喫煙者のマナー向上に繋がると思います。最近は公園よりも路上喫煙（特に通勤途中の喫煙）かつポイ捨てが多く散見されている点が気になります。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1197、私は緑区に在住で中区に勤務しています。喫煙所が無く人通りの少ない所で外で吸っています。周りではたくさんのビジネスマンが吸っています。喫煙所が無いからです。でもポイ捨ては絶対にしません。携帯用灰皿を常に持ち歩いています。今ある駅や公共の喫煙所がどれだけ混雑しているかご存知ですか?今後喫煙が出来なくなるとストレスや鬱病になる人が増えるのでは無いでしょうか。嗜好品として日本国内で販売されていてそれが自由に吸えないのは差別ではないでしょうか。歩きタバコやポイ捨ては取り締まるべきだと思います。そうするならもっと喫煙所を増やすべきです。巡回する人は新たに雇用するのですか?それとも今ある仕事と兼任になるのですか?喫煙者と巡回者のトラブルは起きませんか?なぜ喫煙者ばかり排除するのでしょうか。満員電車でマスクもせず咳をしている人。コロナ禍の時は皆がマスクをしていてインフルエンザは流行らなかったのでは無いですか。強制しなければいけないこともっとあるのでは無いでしょうか。喫煙を禁止することで、精神的にダメージを受ける人々がいることをお考え下さい。ルールを守って喫煙できる環境を作って下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1198、現在の条例があって、すでに喫煙禁止エリアであっても、吸っている方は沢山おり不快に感じています。きれいごとで理想は素晴らしいですが、結果的に違反者が増えて吸わない方が不快になる場面が増えるだけです。極端ですが、喫煙者を目撃したらすぐに逮捕されるくらいの罰則がない限り、解決しないので、やめたほうがいいです。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1199、大賛成です！市外から引っ越してきましたが、思ったより路上で喫煙している人が多いと感じていました。特に歩きタバコは前々から危険だと思っていました。私自身気管支が弱く、子ども2人も喘息なので、道で吸っている人に出会ってしまった場合に受動喫煙を避けられないのは非常に困ります。喫煙所のみにしていただけるとその場所を避ければいいだけので有難いです。また、公園に吸い殻が落ちていることもあります。先日1歳の子どもが拾って遊んでいました。すぐに取り上げましたが、そのまま口に入れてしまったらと思うと安心して子育てできません。前向きなご検討よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1200、公共の場所では、多種多様な方々がいて、中には幼児や疾患を持った方やアレルギーがある人もいます。喫煙の禁止は当然です
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1201、喫煙者は減ったものの、喫煙場所以外でこっそり吸う人と、路上にポイ捨てまたは排水溝に捨てる方は減らず気持ちが良くない。取り締まりを強化して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1202、歩きタバコが多いです。妻が妊娠中に加え、飼い犬の散歩でも副流煙がとても気になります。タバコ吸殻のポイ捨ても非常に多いです。中山駅前北口で集団で吸っているご老人も多く、その前を通らないと帰れないので辛いです。自宅近くの遊歩道は横浜市管理で禁煙区域と書かれていますが喫煙されている人が多くいます、吸殻のポイ捨ても多くあります。現在横浜市で禁煙区域を設定頂いていますが、どこが適用範囲なのかすぐに分からず注意もしにくいです。非喫煙者としては、安全で快適な生活のために全面禁煙にしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1203、賛成です。現在妊娠しながら、2歳の子を育てています。喫煙所を避けることである程度受動喫煙を回避できますが、喫煙所以外の路上等は避けることが難しく、遭遇した時に大変不快に感じています。喫煙所が少なく、喫煙者の方も苦労しているとは思いますが、歩きタバコなどは禁止していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1204、ぜひ進めて欲しい。歩きタバコやバイク、自転車に乗りながら、車も窓を開けながら吸ってポイ捨てする人がいて危ないです。ただ、非喫煙者はこういった事に関心があっても、喫煙者は気にしていません。もっと喫煙者にしっかり伝えるようにしてほしいし、規制もしっかりして罰則なども取り決めてください。全く守ってない人が多いと感じます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1205、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めて守らないのは問題だと思います。都市公園の中に喫煙所を認めることは公園条例の何条何項に書いてあるのか理解できません。予算案にも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園に喫煙所が認められているのは、予算案に書いてある「公園全面禁煙化」とも反しています。横浜公園で喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項が根拠か明確に説明してください。横浜公園に横浜市が喫煙所を認める行為は公園条例に違反していると思う。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」を改正しても、横浜市が独自に喫煙を認めるのでは条例の意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1206、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、公園条例のように都市公園のなかにある横浜スタジアムに喫煙所を横浜市が認めているのは問題だと思います。都市公園のなかにある横浜スタジアムに喫煙所を認めることは公園条例の何条何項に書いてあるのか理解できません。具体的に公園条例の何条何項で認めているのか説明してください。予算案にも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園のなかにある横浜スタジアムに喫煙所が認められているのは、予算案に書いてある「公園全面禁煙化」とも反しています。市民に禁煙を守らせて横浜市が守っていないと考えられます。横浜公園のなかにある横浜スタジアムで喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項が根拠か明確に説明してください。横浜市は説明する義務があると思う。横浜公園のなかにある横浜スタジアムで横浜市が喫煙所を認める行為は公園条例に違反していると思う。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」を改正しても、横浜市が独自に喫煙所を認めるのでは条例の意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1207、横浜市が自ら守ることが必修条件だと思います。公園条例で都市公園が公園全面禁煙化のなったのに、横浜公園のなかに喫煙所を横浜市が認めているのは公園条例違反だと思います。公園条例の何条何項に喫煙所を認める条項があるのか具体的に教えてください。公園条例に喫煙所を認める条項が無ければ、横浜公園に喫煙所を認めている行為は条例違反になります。公園条例の何条何項に喫煙所を認める条項があるのか具体的に説明する責任が横浜市にはあります。根拠となる公園条例の条項を横浜市は説明する責任があります。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1208、会社の前の通路が小学生の通学路になっています。しかし歩行喫煙している人がいます。また電子タバコは喫煙に入らないと思っているのか、あちこちで喫煙している人を見かけます。そういうのをやめさせる意味でも条例見直しは必要と思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1209、昨年春に、電子タバコの煙を吸ってから咳が止まらなくなり、現在も呼吸器内科で治療を受けています。診察費用と薬費用が毎月6,000円程度かかっており、自らは吸わないにも関わらず、咳の辛さと高額な費用を負担していることに非常にやるせない気持ちになります。また、道を歩いていて急に喉がイガイガするなと感じたら、前を歩いている方が吸っていたりとタバコを吸う方の無配慮な行動に世の中の理不尽さを感じざるを得ません。是非対策をお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1210、受動喫煙は理解する。私が喫煙所で気持ち良く吸っている近くを歩いた女性が煙を払うように手を左右に振っていた姿は印象的。先週は若い女性がバス停で電子タバコを吸い始めた。私が吸っているのはショートピース。万が一手持ちの簡易灰皿を忘れて捨てたとしても全てが土に帰る。吸殻撲滅は絶対無理。逆転の発想で街中あちこちにあるゴミ捨て場に灰皿設置はいかがですか。ゴミ回収に任せる。結局受動喫煙の範囲は私のショートピースでもたかだか2メートル。これを話題にするならばたばこ税による市の収入を明らかにして欲しい。かなりの納税者として意見申す。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1211、青葉台駅周辺で、道端で紙タバコを吸って歩いていて、子供の目の高さにあり、危ない。また、ポイ捨ても多い。電子タバコも歩きタバコをしている。吸った後は口の中から30分は吹き出しているためか、臭いが臭くて、頭痛がでてきて、周りの方の体によくない。年配の方も多いです。COPDになる人も多く出てしまうのではと危惧します。吸わない人の方が多いので、健康都市を掲げて横浜市の駅周辺くらいは喫煙防止にしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1212、子連れで歩きタバコをしている人とすれ違うことにすごく嫌な気持ちになります。自分も副流煙を吸いたくありませんが、子供にはもっと吸って欲しくありません。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1213、。通勤中の歩きタバコに大変迷惑していますので、賛成です。市内全域で全面禁止し、罰則規定を設けてほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1214、過去には受動喫煙の健康被害について十分に理解されていなかった面もあると思います。しかし現在では、受動喫煙が喫煙者本人と同様に深刻な健康リスクをもたらすことが科学的に明らかになっています。特に、基礎疾患のある方や子どもへの影響は大きく、成長や健康に重大な悪影響を及ぼす可能性があります。誰もが安心して暮らせる環境を守るためにも、屋外の公共の場での喫煙禁止は必要不可欠であると考えます。	回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1215、横浜市役所関係の市庁舎や区役所・土木事務所などの土地や建物は禁煙の除外ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1216、横浜市役所関係の市庁舎や区役所・土木事務所などの土地や建物内は禁煙の除外ですか。喫煙可能のままですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1217、賛成です。副流煙で不快な思いをしたり、子供の健康上にも良くありません。特に歩きタバコはタバコを持っている手の高さに子供の顔の高さだったりします。路上での喫煙禁止で、より過ごしやすい環境になる事を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1218、大賛成だが、公園で喫煙しているものが現在も多くいる。そういうものから罰金を徴収するシステム作り公園の喫煙禁止を徹底させる方が先とも思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1219、一週間に二度、自宅の前の道路のゴミ拾いをしている。道路の端に、タバコの吸殻が落ちていることが多い。恐らく、自動車の運転者等がポイ捨てをしたと思われる。路上等での喫煙禁止に大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1220、妊娠中に歩きタバコもしくは、歩道で立ってタバコを吸う人。会社のビルの前で路上喫煙する人。多く見かけました。その度に嫌な気持ちになります。赤ちゃんを連れて歩いている今も受動喫煙が気になるので、もっと厳しく取り締まればいいのにといつも思っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1221、・路上禁煙は大歓迎だが、店舗前や他人の住居前等の「私有地」で吸う輩がいることは事実であり、それらも対象に含めて欲しい。・歩道等に喫煙所が設置されているので近辺の環境が劣悪なのも改善が必要だが、市の資料では密閉化する旨が書かれている。この密閉化にかかる費用の原資が税金だとすれば、吸わない人が吸う人に資金を出さされている構図になる。吸う人は吸わない人のことを考えないから受動喫煙や迷惑喫煙が発生するが、吸わない人が吸う人のために我慢や資金が投じられるのは如何なものか。一時的にはやむを得ないかも知れないが、必要なら法律改正を働きかけ、煙草代に設備整備費を地方税として上乗せするとか、煙草代に特別健康保険代を上乗せするとか、税制を含めて制度改善してもらいたい。・違反者通報をして対応してもらえるのか？
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1222、近所の飲食店の入口にタバコの吸い殻入れがあり、平日の昼間はサラリーマンたちが集団でタバコを吸っていてウンザリする。その飲食店を利用しなくても、駅から近いため店の前の道路は人通りも多いので、受動喫煙の被害者は多いと思う。市は人流の多い「喫煙禁止重点地区」でしか巡回指導をしないようだか、それ以外の地区でならタバコのポイ捨ても歩きタバコも許可しているようなものだと思う。市民の健康を本気で考えているのなら、路上喫煙は全て罰金刑にするべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1223、現在妊娠をしていて夫は喫煙者ではないのだが，街中には喫煙者が意外と多く，副流煙を吸ってしまう事が度々ある。路上であってもその場で喫煙していれば足早にそこから離れれば良いのでまだ許せる。しかし，歩きタバコだと喫煙者と同じ方向に歩がなければならない場合，いつまで耐えればいいかストレスもかかる。従って，路上での喫煙を禁止して欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1224、公共の場の禁煙はとてもありがたいです。ただ歩きタバコをする人も見かけるので、喫煙OKスポットを適度な間隔で作ってもらえたら、喫煙者もルールを守りやすいのではないかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1225、公共の場所での喫煙禁止及び過料2000円は当然。但し、過去の喫煙を容認する社会風潮の経緯を考慮し過料2000円は妥当でありこれ以上はしない方が良い。例外的に火の付いたタバコのポイ捨ては火災や他人への障害の可能性を鑑み更なる過料や罰則を検討すべき。将来的にはタバコの販売を全面的に廃止するのが最も良い方法であるのは間違いない。横浜市としても国に販売廃止を働きかけるべきだ。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1226、路上喫煙を禁止にしたとしても吸う人は吸うので、意味がないと思う。余計な条例をいれて余計な税金を注ぎ込まないで欲しい。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1227、・非喫煙者ですが、分煙のためにも喫煙所は必ず必要と思っている・この条例が入っても路上喫煙をすでにやっている人はやめないと思う。そもそも実現が不可能な事象（この条例）に対して私の貴重な税収を使わないでほしい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1228、分煙可能な、設備を短期間で作るなんて短時間実現不可能。全面禁煙にすれば、公園の周辺で吸うだけ。喫煙場所を公園内に設けるべき。だから反対です。綺麗事に税金使わないで欲しい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1229、喫煙所を別途設置した上で、公共の場所での喫煙は禁止していただきたいです。・路上を歩いている子どもの顔にタバコの火が近づく・子どもや妊婦や病人に副流煙が入っていくという点を懸念しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1230、条例で禁止にしたところで吸う人は減らないので意味がないと思う。実現が担保されないものに税金を使わないで欲しい。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1231、屋外で喫煙を禁止しても、室内型の喫煙所から出てきた人の呼吸や服についた煙がとても臭くて喉や鼻が痛くなることが多いので、その辺りも含めて何か対策があるといいです(喫煙所の出口にエアシャワーをつけるなど)
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1232、喫煙を禁止することに大賛成です。もとより煙草の臭いが苦手で（電子タバコも同様に）、服に染み付いている臭いにも吐き気がするほどでしたが、妊娠・育児中の今はより屋外喫煙への嫌悪感が強いです。病気のリスクもあるのに、何故喫煙者よりも非喫煙者の方が煙草の煙を避けるようにしなければならないのでしょうか？公園も禁煙になりましたが、今でも吸殻が落ちていて、時折煙草の臭いも漂ってきます。煙草の税金を100倍にしてほしいくらいです。喫煙者が自分の出した煙全てを自分で吸う技術開発か、屋外全てで罰則も含み厳しく取り締まられることを期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1233、禁止することに全面賛成です。昨今、電子タバコが普及してきているためか、歩きタバコが非常に増えている気がします。子どもが近くにいるのに悪気もなく吸っている人が多いです。本当にやめてほしいし、過料2000円は低すぎると思います。もっと上げていいと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1234、大賛成なので是非成立をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1235、ぜひ禁止をお願いしたいです。中区在住ですが、歩きたばこと路上喫煙率が非常に高く、その多くが紙たばこのため危険かつ臭いもきついです。特に関内駅周辺は酷いです。かなり離れていても風に乗って臭いがきます。服や髪につくのも不快ですし、人通りも多いところでの歩きたばこは危険だと思います。特に妊娠中のため、副流煙が本当に心配です。(妊娠していなくても、副流煙は害が多いですし)喫煙所が限られているとはいえ、まわりのことをもっと考えてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1236、路上喫煙者に厳罰をお願いします。私は鉄道写真を趣味としておりますが、以前に旧總持寺踏切で喫煙者の副流煙に苦しめられたことが幾度か経験しています。現行の科料2000円は低すぎます。100倍の20万円でもいいくらいですし、累犯者や悪質者は逮捕できるようお願いします。また、今あります喫煙所につきましても（具体例、鶴見駅東口）、開放式ではバスに乗っていても車内に副流煙が入り込んで来ます。喫煙所の完全密閉化を希望します。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1237、子どもがいる家庭なので、強く推進してほしい。また、すでにそういった禁止地域でも正直意味をなしてない場面をよく見かける。罰則強化など、横浜市としてできる対策をもっと考えてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1238、現在、屋内禁煙の場所がほとんどであり、また喫煙所の数も圧倒的に少く、職場の近くに喫煙所もない。休憩中に敷地内禁煙のために仕方なく路上で喫煙せざる得ない状況のなかでこのような施策は疑問に思う。またタバコ代には税金もかなり含まれてる。税金は取るけど締め付け厳しいのはいかがなものかと。人権を制限するのならもっと緩やかな方法があるかと。例えば、公道で禁煙するのならもっとたくさん喫煙所を作るなど。また市内全域というのはやり過ぎだと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1239、大変賛成です。神奈川区のポートサイド公園付近についてですが、公園から●●の間の交番横や、●●前、●●に続く歩道橋(●●)の喫煙行為とポイ捨てが毎日酷く、吸殻以外にも缶チューハイやペットボトルの放置など常にあります。交番に伝えたこともありますが、ここはタバコ禁止ではないとのことなので、子供の頃から横浜市は歩きタバコ禁止になった気がしていたので驚きました。観光や外国の方もたくさんきてくださるので、屋外禁止は分かりやすいと思います。綺麗な横浜市のイメージを保ってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見1240、唯一の楽しみなので喫煙所作ってください
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1241、ぜひ禁止してください。持病の喘息があり、路上喫煙の方がいると咳が誘発され体調が悪くなります。特に職場に行く途中の道（野毛）は有名な飲み屋街があり、朝出勤時にも夜まで飲み歩いていた人の喫煙、夜帰宅時には店前で複数人で話して広がりながら喫煙など、体調に影響がでます。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1242、私は、歩行中の喫煙は控えています。喫煙者も、非喫煙者も楽しく暮らせる街をを目指して欲しい。その為には、路上全面禁煙に対して、喫煙できる場所を設置して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1243、外での喫煙、特に回りに人いる場合は絶対に止めさせなければと考えます。喫煙そのものが法律で禁止されていないので、いろいろと課題はありますが、横浜市民を守るための条例であれば理解は得られると思います。是非、取り締まりの強化をお願いします。公共の場所(路上等)とありますが、青少年の犯罪の溜まり場になっている事があります。(特に夜中)今回の件とは直接関係はないのかも知れませんが、行政の一環として考えて頂ければありがたいです。以上
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1244、マンションで管理している公園に多々、タバコの吸い殻が捨てられています。ゴミポイ捨て禁止の張り紙を貼ってもあまり効果はなく、防犯の観点からも、本条例には、賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1245、素晴らしい取り組みです！空いたくない人に吸わせない、を、見事具現化されたことに感謝します。駅付近に、見張りの方はいても、やはり、ほって吸っている方が散見されます。通過中、電車に乗る前にや後に吸う方の煙を、もろ吸ってしまうことになり、困っていたので、このルールが浸透することを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1246、賛成です。現在乳児を育てており、散歩などで外に出かけると歩きタバコをしている方をよく見かけ、焦ってその方の前を歩くようにするなどしますが、すれ違う時など娘が必然的に受動喫煙になってしまうので困っています。喫煙者の方もストレスなど抱えていると思うので喫煙スペースは設けた方がいいと思うのですが、こちらも望まない受動喫煙を避けられるように歩きタバコの禁止、喫煙所以外での喫煙禁止などのルールの徹底をお願いしたいところです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1247、禁止には全面的に賛成です。アルコールやタバコといった嗜好品については、自宅や店舗など屋内である程度プライベートな空間において、受動喫煙やゴミの管理などコントロールできる場合において利用するべきと考えております。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1248、路上喫煙を全面禁止にすることに反対します。喫煙者が利用出来る場所を充分に整備されていない状況で禁止だけを先行させると、かえってトラブルの元になると思われるので、喫煙環境整備を同時に進めるべき。高額なたばこ税が横浜市にも入っているので、喫煙者にも配慮した市政をしていただきたい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1249、道を歩いているときに吸うタバコの煙は迷惑です。タバコが許可されている場所で吸うべきで歩いながら吸う必要はないと思います。禁止してもらえれば道に落ちているタバコの吸い殻も減ると思います。吸い殻のマナーが守られていないのも迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1250、喫煙者は人口の15％前後をしめ、横浜市は令和6年に230億円のタバコ税収入が有り、予算案で条例の規制目的のパトロール費用として2.3億円（1％）に対し、分煙環境整備費は1.68億円（0.7％）と12/17の会見記録で民間に頼らず、市でも分煙環境の充実を図ると話してた割に、環境整備が充実していない。宝くじですら購入者に対して46.9％の当選金を充てていることを考えると、喫煙者に対して人種差別をしているように感じる。喫煙者も空気のいい環境でタバコを吸う権利はあると思う。条例に反対する。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1251、公共の場を汚すのはタバコだけでしょうか、過度な香水や化粧品、柔軟剤、汗臭、ペットのにおいや毛、お線香等いろいろあると思います。特にお線香はニコチンがないだけで、紙巻きタバコと同等の発がん性物質が含まれていると言われています。タバコだけを目の敵にするのではなく、アレルギーを引き起こすにおいや煙に対しても規制対象としていないのは片手落ちではないでしょうか。タバコで230億円もの税収を得ている横浜市として税に貢献しているのに見合う環境整備を先に行うべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1252、大賛成ですが、適切な喫煙場所が少ないことで、結果路上喫煙はなくならいのではと危惧します。また、路上喫煙の取り締まりを強化することで、適切な運用になると良い
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1253、私は非喫煙者です。横浜駅周辺は観光客やビジネスマンが多いですが、路上喫煙やたばこのポイ捨てが実態として非常に多いです。喫煙者の方に話を聞くと、「喫煙所がどこにも無いから仕方なく」路上喫煙してるという声を聞きます。彼ら観光客やビジネスマンが横浜を訪れることは、市の財政面でも必要・重要なことだと思っているので、彼らの心情も慮り、複数の喫煙所を駅周辺に置くべきだと考えます。よろしくお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1254、喫煙所も作って欲しい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1255、昨年5月、結婚を機に関内に住み始めました。ものすごく後悔しています。こんなに喫煙が多い街だと思いませんでした。妊娠中もヒヤヒヤしながら街を歩き、子供ができてもあまり外に出歩かないようになりました。今まで喫煙を避けて通れたことがありません。今まで1都3県に住んできましたが、こんなに民度が低い県は初めてです。関内だけではなく、横浜市内は喫煙者が多すぎる。住民税も払いたくありません。手始めに関内駅前の喫煙所を撤去してください。そして、本腰を入れて喫煙者を一掃してください。横浜ブランドが聞いて呆れますね、プロモーションとは程遠いレベルの低い街です。周りの子にも絶対に住むなと布教しています。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1256、受動喫煙ゼロを目指してほしいですが、禁止だけでなく、禁煙を助けるような仕組みも構築してほしいです。喫煙が辞められない背景にあるものを取り除くというアプローチも忘れないでほしいです。たばこのパッケージに、健康被害についてだけでなく、フィルターが残り続けることでの環境への悪影響、こどもが拾ってしまうことの危険性についても周知してほしいです。個人で町内のゴミ拾いをして回ることがありますが、たばこのゴミは個数でいえば一番多いです。あとは、不織布マスク、缶ペットボトル。飲み物が入っている缶を灰皿にし最後に入れることで火を消しそのまま置いていくパターンも多いので、ゴミのトングで逆さにして腐った飲料とバラバラになった吸い殻を、缶の小さな飲み口から出すのはとても大変です。フィルターはずっと地面に残りますしね。植え込みの土に線香のようにさして火消しをしたり、排水溝に捨てるものの、消えずに排水溝から煙が上がっていることもあります。受動喫煙はもちろんのこと、住環境に対する悪影響も大きいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1257、毎日のように路上喫煙者とすれ違います。非常に不快です。また公園に吸い殻が多く、子供が手に取ることがあります。安全に遊べる場ではないなと感じました。路上喫煙は、歩行中のことも多く、どのように禁止を促していくのか、なかなか難しい課題かと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1258、全面禁止にしてほしい吸い殻のポイ捨てや歩きタバコなどへの罰則の厳重化も望みます保育園や学校、病院が近隣にある施設の野外喫煙所も廃止
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1259、大賛成です。近くの会社で働いている方が、中学校の真横の歩道に腰を掛けて、毎日たばこを吸っています。そこをベビーカーで通るたびに不快な気持ちになってにいます。会社(一見、一軒家のような建物)の敷地内ではなく、会社の目の前の道路を挟んだ歩道で吸っているのです。条例が出て、改善されることを期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1260、・市内全域公共の場所での喫煙禁止に賛成。・県立公園についても県と調整して喫煙禁止にしてほしい。・河川敷も散歩・ジョギング・憩いの場として利用している人が多いので喫煙禁止にしてほしい。河川へ吸い殻を投げ込む行為も見られるので環境汚染も防げる。・ルールを守ろうとしない人が必ずいるので、厳しい罰則を設けてほしい。・高額な罰則金で取り締まる人員を雇うといい。採算が見合うなら民間委託も可能になる。・喫煙所は有料にして設置・維持の費用を賄うといい。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1261、会合等で市内に度々行きますが、確かに所かまわずたばこを吸っているのは問題だと思います。しかし、それが「市内の路上等一律禁止」とは、あまりに飛躍があります。そうなると、私たちは、どこでたばこを吸えばいいのでしょうか。「問題があるから禁止」は、表面的にはきれい事ですが、それは覆い隠しただけで一方の不満を増大させるもので、決して行政のとるべき方法とは思いません。そこで、たばこの吸える場所を適切に準備して、ポイ捨てをしないよう広報するなど、合理的な手段をとる方向へ変更すべきと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1262、横浜市が市内全域の屋外公共空間における喫煙を禁止する条例改正を検討していること自体には賛成します。ただし、現状の条例やこれまでの取組を見ても、禁止規定ができても取り締まりや罰則適用が実効的に行われない可能性が高いという懸念があります。そのため、条例化するのであれば単に禁止規定を設けるだけでなく、以下の点を明確に盛り込むべきです。よろしくお願いします。：１．執行体制の強化・巡回・指導の頻度（例：週●回以上）や担当部署の具体化・警察や区役所職員との連携体制の明示２．罰則の運用方針の明確化・違反発見時の過料適用基準（その場での過料適用、繰り返し違反への段階的引上げ等）３．実行可能な監視・通報制度の整備・市民からの通報制度やスマホアプリ等での通報対応の整備・通報から執行までの処理期限や対応方針の公表４．周知・啓発の具体策・条例施行前後の大規模な周知キャンペーン・路上標識・広告等での継続的な周知方法５．評価・公開の仕組み・執行状況（過料件数、パトロール実績等）の定期公表・市民へのフィードバックと改善プロセス
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1263、自分も喘息を患ってるため、市民の健康と安全を最優先とする本方針に強く賛成いたします。理由は以下の通りです。第一に、呼吸器系疾患を持つ方々への健康被害です。現在、成人の約1割が喘息等の疾患を抱えていると言われています。こうした患者にとって受動喫煙は、単なる不快感に留まらず、致命的な発作を誘発する恐れがあります。さらに一過性の影響だけでなく、繰り返される吸入が気道のリモデリング（構造変化）という不可逆的な障害を招く懸念があり、生存権に関わる重要課題です。第二に、都市部における物理的な回避の困難さです。タバコの有害物質は、風向きにより半径25mという広範囲にまで及びます。特にビル風などが複雑に渦巻く街中では、煙は直線的に流れないため、歩行者が自力で避けることは事実上不可能です。街中の空気は全市民が共有する公共財です。1割もの市民が健康上の脅威を感じることなく安心して移動できる環境を整えることは、国際都市・横浜の責務であると考えます。本方針の速やかな実施を強く望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1264、通学路や駅周辺で歩きタバコをしている人を毎日見かけます。小さい子供にとって受動喫煙の影響はより大きいのではないかと心配です。一日も早い禁止を要望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1265、吸える場所さえ作っていただけたら助かる。吸わない人に迷惑はかけたくない。場所を提供して欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1266、喫煙を禁止にするのはいいが、喫煙できる場所が少ないのが問題だと感じる。店でも吸えない、喫煙所も少ない、一体どこで吸えばいいのだろうか。もちろん私は吸える場所でしか吸わないが、結局どこでも吸えない人は隠れて路地で吸ったりして吸殻のゴミが溜まったりしている。そんなことになるのならしっかり吸える場所を決めて欲しい。取り締まるのも労力が必要になるだろうから吸う場所を増やしてください。大阪はもっと吸える場所があります。横浜市には少なすぎます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1267、望まない受動喫煙を防止するには喫煙所をしっかり整備すること。安心して暮らせない環境は市の責任。禁止禁止で上手く動くはずはなし。隠れて吸うのは間違いなし。住民税も人一倍高く、ふるさと納税も我慢して市に全て納めている者として、補助も非課税世帯向けばかりの横浜市、煙草が悪なのか？悪なら全国販売を止めるべき。事業所税も寂しい市にとって何が得策か、皆が幸せに暮らせるかを判断するべき。ある人間の理想通りにはなりたくない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1268、路上喫煙をすることはとても体も気分も害するので禁止して欲しいが、元喫煙者としてはやはり喫煙所が少なすぎるとも感じます。外に煙が漏れないプレハブタイプの喫煙所を作ってあげて欲しいなとも思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1269、川島公園の禁煙に伴い、川島小学校入り口周辺での路上喫煙が増加している。土日祝日の昼間に見回りをお願いしたい。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1270、自分は現役世代の40代に都内で営業職をしていましたが、秋葉原の路上で喫煙しながら歩行していたところ、係員に呼び止められ2000円の罰金を取られました。調べると平成14年10月から施行されたようです。都内中心部の千代田区では20年以上も前から区条例が定められ罰金が科せられており、現在では１万円以下の罰金を定めている区もあります。「きれいな街」を目標とする先進都市は見た目の町も、見えない空気も、きれいでありたい思いますし、自慢したいポイントだと思います。健康都市としては「禁煙」当たり前の方向性だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1271、妊娠して余計に煙草の煙に敏感になりました。自分も家族も吸わないのですが、歩きタバコをされると否応なしに不快な気分にさせられます。副流煙の影響を考慮しても路上喫煙を禁止してほしいです。喫煙スペースを増やした方が効果があるのでしょうか？
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1272、市庁舎や区役所・土木事務所などの土地建物も全て禁煙にするのですか。屋外の公共の場所（路上等）に市庁舎や区役所・土木事務所などの敷地は含まれないのですか。公園条例で公園全面禁煙化をしても横浜公園に喫煙所を認めたりしているように条例を無視して喫煙所を市庁舎や区役所・土木事務所などの土地建物に認めるのですか。横浜公園は公園条例の何条何項を根拠に喫煙所を認めているのですか。公園条例に根拠が無ければ条例違反を横浜市が認めていることになります。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1273、望まない。やるのであれば喫煙所を設置してから実施すべき。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1274、戸塚駅の喫煙スペースが大踏切デッキ下にあり、通勤通学の方が毎日受動喫煙にさらされているので全面禁煙にして欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1275、港南台駅のスーパー付近の広場で、禁煙の看板がいくつもある場所で堂々と喫煙しているのを頻繁に見かける。そもそもルールを守れないような常識のない人たちなので怖くて注意などできないし、雰囲気も悪く子供も遊ばせられないのでとても迷惑している。条例改正するなら、見回りする人員も確保してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1276、全面禁止化に反対です。第一に、散乱防止条例への全面禁煙導入は理解できません。人混みでの規制を無人地帯まで広げるのは行政の過剰対応です。空缶等に歩行飲食や過料の規定がない点も不公平です。第二に、屋外受動喫煙の健康被害は科学的根拠が乏しく、共通理解を得る根拠の提示が必要です。微量の有害物質や臭いを理由にするなら、環境汚染の主因自動車排ガス、社会的損失大きいアルコール等の発癌物質、香害物質も規制すべきで、公平な基準の提示が必要です。第三に、現条例の周知不足により禁止地区外での不当な喫煙者批判、喫煙所減少による悪目立ちや隠れ喫煙を誘発し、市民の分断を加速しました。今回も科学的根拠、加熱式追加の理由、車内喫煙や対象道路の扱い等が不明で、非喫煙者多数を背景に喫煙者の権利を軽視しています。第四に、喫煙所は分り難いのではなく「不足」しています。プランワークス政策研究所の推計では現禁止地区で5倍以上、全域で614カ所が必要です。施設整備なき施行や出費を伴う施設を数に含めることは許されません。約2割の市民の権利を蔑ろにし、分断を招く市政が誰の生活を守れるのでしょうか。分煙都市を目指すべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1277、ぜひ進めてほしいです。進めない理由がないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1278、私はこれまで、市内の屋外喫煙を全面的に禁止してほしいと強く願ってきました。本取り組みに心から賛成いたします。実際、子供とすれ違ってもお構いなしに歩きたばこをする方が多く、煙を避けられない状況が頻繁にあります。子供がたばこの匂いを嗅いで嫌そうにしている姿を見ると本当にかわいそうですし、健康への影響も心配になります。また、コンビニ周辺での喫煙も目立ち、「たばこ」の看板の下が事実上の喫煙所のようになっていることもあります。子供たちが安心して歩ける環境を守るため、屋外喫煙禁止の徹底を強く求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1279、禁止規定に大賛成、歩きタバコは論外。いまだに堂々と路上喫煙しポイ捨てしている人が後をたたない。取り締まりを厳格にしないと徹底は難しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1280、現在は駅前等の一部地域に限定されている、禁煙スペースをいきなり市内全域に拡大することは、とても乱暴に思います。世の中がそちらの方向を向いているのは分かっていますが、もう少し段階的な措置を切に希望します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1281、公園条例で都市公園の完全禁煙化されました。都市公園のなかにある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている根拠は公園条例の何条何項ですか。こどもたちのために公園完全禁煙化にしたのに、こどもたちが多く集まる横浜公園に喫煙所を横浜市が認めることは公園全面禁煙化の制度趣旨にも反していると思います。市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても、横浜市の恣意的判断で喫煙所を認めるのですか。横浜公園での喫煙所と横浜スタジアムで喫煙所を認めている根拠となる公園条例の条項を説明して下さい。公園条例の条項に根拠が無ければ条例違反になります。具体的に公園条例の何条何項で都市公園のなかに喫煙所を認める条項があるのか説明して下さい。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1282、違法薬物ではなく、一般に販売されている嗜好品であり、喫煙の権利もあります。一方で受動喫煙から守られる権利もあります。よって、制度開始にあたっては、喫煙場所をしっかりと確保・設置処置を取ってからと思います。制度開始前に計画的な喫煙場所の設置をお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1283、受動喫煙、吸い殻のポイ捨ては吸っている人がやっていることで吸わない人達がゴミや受動喫煙の被害が及ぶのは違う缶・ビン・ペットボトル、お菓子等のビニール包装のポイ捨ても取り締まってください子供も対象横浜市が先進的な街であるにはシンガポールをモデルに都市作りをしてくださいゴミ袋を持ち歩くのを常識になるよう幼児期からの教育はやった方がよいかと思う
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1284、鶴見駅周辺を歩いていると、毎日歩きタバコに遭遇します。煙だけでなく火のついた吸殻が飛んできたこともあります。体への害だけでなく、危険だなと感じます。電子タバコもやめてほしいです。子どもといると、特に気になります。市内全域での禁煙に賛成します。その分、喫煙所を設置したりして対策していただきたいです。取り締まりも強化されてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1285、喫煙所の数が少ない中での規制は隠れ喫煙の増加することになるので、規制の前に環境整備が必要。パンフレットの新橋の例もオープンエリアでの加熱式のみ喫煙所などもあるため、そのような対応も含めた総合的な検討をお願いしたい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1286、・屋外の公共の場所へ喫煙禁止の案内を目立つように置いていただきたいです。・屋外の公共の場所で喫煙ができないよう、誰もが座れるベンチなどの設置場所を検討していただきたいです。・警察官のパトロールで直接取り締まっていただきたいです。瀬谷区在住ですが、瀬谷駅北口は本当にひどいです。駅前の保育園の前、駅前から横断歩道にかけてのベンチ、公園の中、道路、至る所に煙草を吸っている人がいます。明らかに未成年でありそうな人も、子どもたちが遊ぶ公園の隅で喫煙をしています。0歳の子どもを連れてのお散歩も、必ず喫煙者とすれ違うので不快でたまりませんし、このまま瀬谷で子育てをしていくことへの不安も募り、引っ越しを考えるレベルです。早急に改善を求めます。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1287、市内全域禁煙は、とても良いことだと思います。頑張ってその姿勢を崩さないでいて欲しいと強く願っています。�@喫煙所を増やすというニュースをネットで目にしました。安易に増やすと、煙が漏れ、禁煙ルールが無意味になります。また、その周辺での違反(路上喫煙、ポイ捨て)が増加すると思います。万博があるからと喫煙所を増やした場合、万博が終わったあとの事も考えて欲しいです。�A警察との連携。路上喫煙に対しての違反金(市として？)、ポイ捨てに対する違反金(国として)を警官が結局は軽く注意して終わりにする現状では、今まで違反していた人間が守ろうと心変わりすることは無いと思います。その辺、考えて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1288、賛成
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1289、子どもと散歩をする時の歩きタバコが一番気になります。公園に行っても早々に帰宅することや、行く途中の道で煙が気になり来た道を引き返すことも一週間のうち一度や二度ではありません。元々住んでいた地域が路上喫煙を早々に取り締まっていたため、市内に住み始めてからギャップを感じていました。1日も早く横浜市内でも路上等での喫煙が禁止となるよう願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1290、私は喫煙者です。路上喫煙はしていなく、所定の喫煙所で吸っています。ルールを守っています。これ以上喫煙者にとって肩身の狭い思いはゴリゴリです。私達喫煙者は高いタバコ税を払い、少なからず市にも寄与しています、タバコ税には福祉施設、教育などに使われているはずです。喫煙者を締め付けるのではなく、きちんと市が施設を管理し、気持ち良く共存するべきと考えます。現状は喫煙所の撤去により、逆に、路上喫煙、ポイ捨てが増えています。本来は、私の様にルールを守りたいけど、喫煙所がないので仕方なく道で吸っている方がたもいます。販売しているからには、きちんと共存を考えるのが行政の責任と考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1291、「市内全域の屋外公共の場所での喫煙禁止」、大賛成です！いまだに小学校付近や公園付近での吸殻ポイ捨てを見かけます。マンホールや側溝に挟み込むように捨てられているものもあります。街中では歩きたばこは見かけなくなりましたが、少し離れると通勤途中のサラリーマンが歩きたばこをする風景はまだあります。駅や繁華街の喫煙場所は煙が漏れ出ていたり、入りきらない人が外で吸っていたりして、煙く臭いし副流煙の心配があります。副流煙に配慮できないなら喫煙する資格はありません。自分が吸ったタバコの始末が出来ないなら喫煙する資格はありません。一方で吸う権利＝嗜好品を楽しむ権利はあり、周りに迷惑にならないようにルールを守って喫煙を嗜む人も居られます。喫煙できる店を増やし横浜市市内全域完全分煙が出来て、みんなが住みやすいまちになると良いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1292、喫煙の禁止、賛成です。喫煙、禁煙等の記載が無い公道で喫煙して、人が通りすぎてもお構い無しに煙を歩く方に向けている行動をしている方を色々なところで見かけます。誰が見てもはっきり分かるような標識や、ルールにして、明確に禁止して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1293、全体的に禁煙にして欲しい。電子タバコにして普通に街中で吸ってる人もいるのと、公園で吸って居る人がいまだに居ます。子供達が遊んだりしている場所で、タバコの吸い殻など砂場にあったりして迷惑です。また、歩きタバコも小さい子供達に当たる場合が何度か見られているので本当に禁止にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1294、全て禁止にすべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1295、公共の場所での喫煙禁止には賛成です。一方で、いずみ野駅南口など事実上の喫煙所になってしまっている場所への対策を同時に考えていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1296、私は、週2から3日歩道の清掃を行なっていますが、歩道にゴミや吸い殻や空缶の投げ捨てが多くて目に余ります。各自ゴミを持ち帰り処分することがマナーと考えますが、自販機の傍に空缶入れを備えないは販売者の責任であり、喫煙場所を設けないことも一方的であると思う。自販機の空缶入れは必ず備えおき販売者が回収する。また、喫煙場所を設置し、少しでも吸い殻のポイ捨てを無くしていくべきと考える。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1297、自宅マンションが大通りから少し入ったところにあるためか、マンション前での喫煙をよく目にします。現在妊娠しているため、非常に不安に思っています。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1298、中区元町の河岸通りで働いています。元町は3つの商店街(元町クラフトマンストリート・元町ショッピングストリート・元町河岸通り会)で成り立っていますが、堀川沿いにある河岸通りが街内で働く人の喫煙所のように利用されています。電子タバコや携帯灰皿を持っていたとしても、それらを使用しない喫煙者も集まってしまい、結果としてポイ捨てが増えてしまっています。まだ路上喫煙が禁止されていない横浜市内では行動を制限することはできないので、私たち河岸通り会の会員みんなも掃除が間に合わなく、大変困っています。喫煙所の設置についても運営や費用の面を考えると得策とも思えません。タバコ1箱と携帯灰皿をセット販売をして、購入するたびに携帯灰皿が手元に増えていく、というのはどうでしょうか。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1299、犬の散歩や移動中の受動喫煙に悩んでいます。地域のゴミ拾い活動に参加していますが、公園禁煙化で、公園のたばこのポイ捨ても減りました。路上のたばこゴミの削減にも繋がると考えています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1300、喫煙出来るスペースが減り、非常に困っています。加熱式タバコの喫煙者も増えているので、もっと紙巻きタバコとの差別化や優遇を考えて欲しいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1301、公共の場所での喫煙は是非禁止してほしい。公共の場所は色々な人が利用したり訪れたりするため、望まない受動喫煙をすることになりやすい。歩きタバコをする人もちらほらおり、タバコの高さが子供の顔の高さと近いため、飛んでくる煙や灰が気になる。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1302、こういうのは喫煙所を増やしてからやること。喫煙所が変な場所にしかなく、不便。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1303、屋外の公共の場所での喫煙の禁止に賛成します。喫煙者の方には申し訳ないですが、やはりタバコを吸わない者からすると、たばこの煙の臭いはとても苦痛です。公園で子供と遊んでいるとき、ベビーカーおして街を歩いている時、たばこの臭いがすると子供のことがとても心配になり、できるだけ距離をとるかまたは自分がその場を退くようにしています。公園などこどもたちが遊ぶ場所に吸い殻が落ちているのもとても嫌な気持ちになります。とはいえ、喫煙者の方に我慢ばかりをしいるのは違う気もするので、喫煙ボックスのようなものを設置するなどして喫煙できる場所をきちんと確保することも大事とおもいます。喫煙者も、吸わない方も、お互いに安心して過ごせるよう、分煙のできる街になってほしいとおもいます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1304、ルール化して違反者に対しては厳正に対処していただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1305、是非とも市内全域で屋外の場所での喫煙の禁止をしていただきたいです。妊娠中などの時に、歩きタバコをされると、その方を追い越すか、遠ざかるのを待つかしないといけないので、大変でした。また、後ろ姿だと近くまで行ってから、匂いで気がつくこともあり、それだと受動喫煙を既にしてしまうので、避けたいと思いました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1306、支払ってるタバコ税を考えると禁止や過料はやりすぎだと思います
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1307、現状で棲み分けができているのに、これ以上喫煙者の権利を奪う施策は行き過ぎている。税収が減ることでの代替手段は講じているのか?市民として納税を果たしているが、まずふるさと納税流出対策に注力して欲しい。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1308、禁止することに賛成です。子どもと歩いていても、歩道での歩きタバコ、駐車場や路地裏での喫煙、とても気になります。注意の方が注意している様子も見た事がありますが、集団で「すみませーん」と一旦解散するふりして、また戻ってきて吸ったりしています。喫煙者はなかなかしぶといと思いますが、取り締まってもらえると助かります。自分もそうですが、子供たちに受動喫煙させたくないです。子どもが一緒だと巻き込まれたくないので直接注意もなかなか難しく、道を変えたりしていますが、どうしても避けられないことが多いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1309、ぜひ喫煙を徹底的に禁止していただきたい。喫煙は個人の自由であろうが、望まない受動喫煙には選択肢がない。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1310、どんどん喫煙禁止にして欲しい。小さい子ども、小学生が歩いてる場所、公園で平気で吸っている。電子タバコだからと言って害ないわけじゃない。喘息の引き金にもなる。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1311、市内全域だと治安の悪いと言われてる伊勢佐木町付近などではパブリックな外ではない喫煙所などを設置して、屋外では喫煙することには賛成です。横浜駅付近では人が多いにも関わらず、●●の外部喫煙所には沢山の人が密集し、入れない人が喫煙所からはみ出して喫煙していることもあります。室内の喫煙所を整備してから（しながら）外部禁煙することは将来的にもいいことだと思いますので、ぜひ実現してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1312、屋外での喫煙禁止に賛成です。路上喫煙は害でしかありません。最寄駅から自宅へ帰宅する道路でいつも路上喫煙している人がいます。吸い殻を排水溝へ捨てる人もいれば、近くのゴミ置き場へ投げ捨てる人もいて、本当にいつ火災が起きてもおかしくないです。タバコの煙が嫌で注意したくても逆ギレされてしまうのではないかと不安で見て見ぬふりをしています。なぜ受動喫煙を望まない人が我慢しなくてはならないのでしょうか？私は横浜が大好きです。最近は外国人も街に溢れ、ルールを守らない人が多く見受けられます。きちんとルールを作り罰則化して、より良い町であり続けて欲しいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1313、私はハマロードサポーターとして活動させていただいていますが、いつになってもタバコのポイ捨てがなくなりません。特に植え込みに投げ込まれていることが多く、火災の心配もあります。吸っている本人も多少なりとも路上喫煙に罪悪感があるから隠すように植え込みに捨てるのだと思います。また、いまだに歩行喫煙している人がいます。吸わない人間にとっては非常に不愉快です。とにかく早期に市内全域屋外禁煙にしてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1314、受動喫煙の防止が目的であれば、受動喫煙の恐れのある公共の場所での喫煙を禁止すべきであり、一律に路上での喫煙を禁止する事は、目的に対して禁止の範囲が過剰です。個人が喫煙する自由と受動喫煙の防止の均衡を図るべきですが、受動喫煙の恐れがない場所を含む一律の喫煙を禁止する事は、個人の自由を著しく侵害することになり不当であると考えます。公権力が個人の自由を制限する際には、目的に対して妥当な範囲で行うべきであり、過剰な自由の制限は憲法違反であると考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1315、賛成です。誰もが使用する公共の場所の安全確保及び衛生面の清潔維持の為是非徹底願いたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1316、大賛成！クリーンな街を横浜から発信していきましょうよ！禁止するだけではなく、きちんと取り締まりも行なって欲しいですね。ただルールを作るだけではダメです。厳罰化もしないと。路上喫煙、歩行喫煙している人が街にはたくさんいます。彼らも決してやって良いこととは思っていないと思いますが、現状やったもん勝ちになっています。周りの受動喫煙を望まない人が我慢するのおかしくないですか？歩いている時に前の人の煙がこっちに流れてくるのが嫌で、こちらが道を変えたりすることもよくあります。吸い殻をその辺に平気で捨てて、まだ火がついていることもあります。本当に危ないです。路上喫煙禁止にすることにデメリットはないですよ。良いことだらけじゃないですか。ぜひ実現してください！！
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1317、是非是非そうして欲しいです。よく繁華街では見回りしている様子も見られますが、見回りのない住宅地では本当に歩きタバコが多いです。特に子供の通学時間帯、通勤途中に歩きながら吸っている人が多いんです。子供が近くにいるのに。私自身も喘息持ちなのでそれはそれは迷惑でしかないです。後ろを歩くのが本当に嫌です。子供の頃に、歩きタバコの人とすれ違いざまに火傷したこともあります。危険でしかないので屋外全面禁煙は大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1318、大賛成です。私は戸塚区在住の1児の親ですが、戸塚駅東口側の喫煙スペースでは多くの市民が行き交う中で、歩いてるだけでタバコの臭いがします。夫婦共にタバコの臭いが嫌いなことから、避けるためにわざわざ地下を通る等しています。早急に喫煙スペースを撤去していただくと共に、屋外での喫煙を禁止してください。また駅から離れた人が少ないところでは、歩きタバコやタバコのポイ捨てしてる人も多いので、非常に不愉快に感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1319、時代の趨勢からこの取り組み自体を否定することはないが、喫煙者の喫煙場所確保ができていない中で禁煙や喫煙不可ばかり行われていて、それ故に禁止とされている場所でも隠れて吸ったりする不適切喫煙が横行している気がする。タバコ税収入を喫煙場所の確保等に充てることで喫煙者の義務感を強めるなど、鞭ばかりの条例にならないようにすべきと考える。ガソリン税や自動車税もそうだが、法や条例などの規則で縛る際は負担者も納得できる仕組みにすべきではないですか？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1320、市内全域、路上喫煙禁止とは、あまりにも暴論である。何故そういう差別的発想が生まれるのか、信じられない。喫煙者が喫煙するには、どこでどうすれば良いのか。喫煙する権利があるはずだ。そもそも禁煙区域の設定と喫煙所の設置は、セットであるべき。喫煙所を設置して初めて、禁煙区域が成立する。ただでさえ喫煙所の数やその広さが極めて不足している現状を、全く無視している。先ずはそれを改善することが優先である。タバコ会社は喫煙所設置に全面協力している。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1321、ルールを守ってタバコを吸っているのに、どんどん喫煙できる場所が減っていく。喫煙所をしっかりと作ってほしい。喫煙所がないからルール違反をする人が増える。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1322、取り組みには賛成ですが、過度な取り締まりや市民間での対立構造などを生じさせないよう、十分配慮した進め方をお願いします。私は全くタバコは吸わず、持病のため受動喫煙に対しては一刻も早い対策を願っています。ただ、同時に近年までの日本におけるタバコ文化に関しては歴史的、文化的価値に理解を持っており、広く理解・尊重された上で公共の場から除去されるべきと考えます。具体的には喫煙者個人を悪魔化するようなこと（喫煙者が周囲に迷惑をかけているような表現など）がないようにお願いします。一方で、喫煙場所を提供する事業者などに対しては、既存の分煙対策が有効なものになっているか、今一度確認していただきたいです。（喫煙所の換気が公共スペースや公道へ直接排出されている構造が見受けられます。対策が形骸化するだけでなく、市民間での不要なトラブルを生じかねません）また、条例名より「空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止」が目的であれば、タバコを含む屋外で生じるゴミを気軽に捨てられる公共空間の整備ととらえ、官民合同でゴミ箱の設置等を進めるなどで市民の理解を得やすいと思います。（外国人観光客増加によるゴミ問題もありますし）
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1323、横浜駅への主要道路です。裏道でも歩きタバコが多いです。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1324、路上喫煙禁止に賛成致します。今日もコンビニ前でしゃがみ込んだり立って喫煙されている方が複数人いました。灰皿は置いてありませんでした。そのまま排水溝へ吸い殻を捨てるんだろうなと思われる風体の方でした。他にも車を運転しながら窓の外にタバコを出して吸っているのもやめて欲しい。窓閉めて車内のみで完結して下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1325、大賛成です。赤ちゃん連れでよく散歩に行きますが、歩きタバコをする人や、歩道でタバコを吸っている人がよくいます。副流煙が気になりますし、タバコが当たったらどうするんだろうかと本当に不快でした。この条例が施行され、よく周知していただき、そのような人がいなくなることを願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1326、マナーを守って喫煙する為にも、全面禁煙とするならば、きちんと吸える場所を作って欲しい。ズーラシアへの観光客や、乗り換えで利用される方の多い中山駅を利用しているものの、隠れて吸う人がおり、吸わない方の為や火災や環境美化の観点からも、都内のように助成金を設けたり、自治体管理の喫煙所を整備していただきたい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1327、横浜の駅などにあるような、ついたてのある場所で、管理が出来そうなところがあれば、設置の推進をして欲しい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1328、賛成です。罰金などにして実施してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1329、是非とも市内全域での路上喫煙禁止にしてほしい。一般市民でも分かるように全世帯にチラシ配布等で告知してほしいです！
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1330、大賛成。どんどん進めるべき。むしろ屋外だけでなく、東京都のように飲食店も全面禁煙とすべき。ただ、決めるだけではなくて、実効性を重視して欲しい。昨年4月から公園が禁煙になったが、普通に喫煙している人がいるし、そもそもあまり周知されているとは言えない。公園に貼ってあるポスターも、「令和7年4月から禁煙になります」というのがあり、禁煙になった！訴求が弱すぎる。ぜひ徹底して欲しい。違反者からは過料をとってもいいと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1331、禁煙者だが、共産主義並みに規制のやりすぎ！�@まずは市長のパワハラを禁止�A禁煙にする前に喫煙所の整備をすべき、公園なども！�B花博2027が理由ならば花博中止で良い�Cとにかく横浜市で規制すると間違いなく「川崎市が右に倣え」するのでやめてほしい�Dたしかに歩きたばこは迷惑だから規制してもよい�E政治家や官僚に言いたい、「美辞麗句・偽善」を押しつけるな！
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1332、近年、自動車やバイクにおいても、新車は排気ガス規制の強化により、臭気が大幅に軽減されています。タバコの煙をそのまま排出することが許容されるという認識は、改めるべきであると考えます。煙は周囲に拡散するものです。受動喫煙に私有地も公共の場もないので、私有地を除外する改正案は、実質的に意味のないものとなります。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1333、屋外禁煙にするなら、きちんと喫煙所を設けていただきたい。喫煙所が圧倒的に足りないから、歩きたばこやポイ捨てにつながっているのという側面もあるでしょう。日本ではたばこはどこでも売られていて自由に買えて、別に法令違反でもなんでもない。なのに、たばこをさも悪いもののように扱って、喫煙者は犯罪者と言わんばかりの決まりばっかり。禁煙にしたければ、先に喫煙所の整備をしてからでしょう。それもできてないのに、大声で屋外禁煙だなんてもってのほか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1334、大通りから一本入った道に面する我が家の前で歩きタバコする人が多くて困っているので、市内全域の路上等での喫煙を禁止するのには大いに賛成だ。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1335、人通りが少ない道路や、夜間の街路灯が少なく暗い道で歩きタバコをする人が多いです。こういう場面で誰が指導や過料を行えるのかが疑問。タバコの副流煙を吸うのがすごく嫌で歩きタバコや路上喫煙は撲滅してほしいですが、どうやって取り締まるのかをもっと具体的にしてほしいです。屋外に設置されている喫煙スペースも間仕切りの壁があるだけでは煙が漏れまくっていて全然意味がないので、コンテナボックスタイプなどで煙を出さないようにしてもらいたい
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1336、妊娠中、歩きタバコの方が多く大変嫌な思いを何度かしました。前を歩いている本人は全く気づかないのでしょうが、同じ方面を歩いていると煙を避ける方法がなく受動喫煙を浴びることになってしまいます。特に駅に向かっている時など、どうしても同じ方面に向かって歩かなければならないのでとても嫌でした。喫煙スペースで吸うよう取り締まりをしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1337、「誰でも安心して暮らせるまちづくり」と言うならば喫煙者も安心して暮らせる街にして戴きたい。昨今、よく言われる多様性を大事にするならば少数の趣味嗜好も寛容であるべきと思います。横浜は昔からそういう街だったはずです。なんでも禁止にするのではなくて嫌煙者も守り喫煙者も守る政策を考えて戴きたい。そのかわり違反したらそれなりのペナルティを与えれば良い。禁止禁止じゃなく、誰もが生きやすい世の中にしましょうよ。喫煙の問題だけではありません。何か面倒ごとは禁止にして行くと巡り巡ってきっと全ての市民が苦しくなるはずです。そんな生活愉しいですか？誰もが別け隔てなく生きやすい横浜の方が良い。港街横浜なんだから、おおらかで皆がホッと出来る街に戻って欲しい。昔は東京から多摩川を渡ると何故かホッとし、横浜に入ると嬉しくなったものです。大概、みんな同じ事を言います。日本中にそんな街ありませんよ。禁止は弊害が必ず生まれます。喫煙者を枠の外に排他するのではなく、枠の中に入れて考えて戴きたい。先祖からハマっ子です。みな喫煙者で例外なく90過ぎまで生きました。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1338、喫煙所整備がなされていない中で、屋外を一律に禁止した時に、かえってポイ捨てや隠れて喫煙する人が増える。まずは喫煙所整備を優先すべき。また公平性という観点でも、喫煙所整備がされていない中でマイノリティである喫煙者を一方的に締め付ける施策であり、差別にあたる愚策だ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1339、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することに賛成です。路上でのポイ捨ても多いですが、妊婦や乳幼児の前でもタバコを吸っている状況が多々あります。喘息のため喫煙所を避ける等、出来ることもありますが、路上喫煙は避けられません。また、電子タバコは大丈夫だからと言われることがありますが、健康被害がないわけではありません。煙草についての知識の周知、取締、そして喫煙所の整備を進めてほしいです。特に店舗入り口にある喫煙所はただタバコのゴミ箱が置いているだけで、副流煙について考えられておらず、バス停近くにそのような喫煙所があると避けられません。必ず煙を管理できるよう囲いをしたり、喫煙後の呼気への対策を強化してほしいです。（喫煙後も約45分から1時間は呼気から有害物質が排出されるといわれています）ただ路上喫煙を禁止しても今までと何もかわりません。必ず喫煙所の整備と違反者への取締の強化をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1340、全域の禁煙に大いに賛成です。毎日横浜駅まで徒歩で通勤していますが、路上での喫煙が本当に不快です。妊娠中の妻は路上喫煙が多い箇所の近くには近づかないと遠回りします。子供もいますが、臭いと嫌がります。●●の前は常に匂いがキツイです。神明下公園は●●がお昼になると喫煙をして溜まります。ルール制定だけでなく定着までは監視など対応も実施して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1341、きちんと決められたスペース以外での喫煙は禁止した方が良いと思う。喫煙者、非喫煙者もどこが良くてどこで禁止されているか分かりづらい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1342、本市が屋外公共の場を全面禁煙とする方針に強く賛成する。受動喫煙は因果関係が確立した健康リスクであり、屋外でも人の往来や滞留があれば曝露は生じ得る。行政の第一義的責務は、市民の生命・健康という基礎的利益を予防原則に基づき守ることである。加えて、路上喫煙は煙害にとどまらず、ポイ捨てによる環境悪化、火傷・火災リスク、清掃費増大といった外部不経済を伴う。規制はこれらの社会的コストを内部化し、税負担の抑制にも資する。さらに、市内全域での一律ルールは分かりやすさと執行の実効性を高め、利用者間の摩擦や取り締まりの恣意性を防ぐ。喫煙の自由は私的空間で保障されるべきであり、公共空間では他者の健康権・安全権が優越する。以上の観点から、全面禁煙は合理的かつ持続可能なまちづくりに資する政策である。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1343、横浜市内の屋外での喫煙の全面禁止に賛成です。歩きタバコは火がついたタバコを持つ手が子供の顔の高さになって危険ですし、副流煙による健康被害も無視できません。特に石川町駅周辺の路上喫煙およびポイ捨てがひどいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1344、賛成ですが、周知と罰則の強化をしてほしいです。妊娠中、バス停で毎日喫煙する人がいてhttps://www.city.yokohama.lg.jp/kenko-iryo-fukushi/kenko-iryo/kenkozukuri/tabako-health/taisaku/jyudou-kituen.files/0051_20230329.pdfこちらのリーフレットを見せることで配慮してもらえました。今は子連れで出かけることが多いですが、三ツ境駅周辺は今だに公園や駅前で喫煙する人もいます。また、居酒屋等店内は禁煙でも外に灰皿を置いて路上で喫煙させているところがあったり、現場の仕事の方が休憩中に屋外で喫煙していて煙たいと感じることが日常的にあります。ポイ捨ても多いです。近所のことなので直接言ってトラブルになるのも嫌ですし、巡回だけでなく市内の企業、飲食店、コンビニ等にもきちんと通達を出して欲しいです。また、通報のフォーム等もあると助かります。できれば、屋外にある喫煙所(新横浜駅等)の分煙の工夫もして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1345、歩きタバコが多いように感じ、目の前でタバコの吸い殻（火が付いたまま）をポイ捨てする人がいるので賛成です
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1346、タバコを吸わない者にとってはありがたいことだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1347、良いと思います。道端のベンチ撤去もグー，ただしゴミ箱は厳しい仕訳をした箱が要です。昨年の山下埠頭コンサートイベントで被害被りました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1348、禁煙にするのはいいと思うが散々タバコ代から税金とってんだから喫煙所のひとつくらい増やしてからルールを制定するべき。今も頑張って置いて頂いていることは100も承知
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1349、条例を改正した後に横浜市が条例を守るのか疑問です。公園条例で公園全面禁煙化された予算案でも具体的に明記されています。しかしながら横浜公園で喫煙所を横浜市が認めていることは、公園条例違反だと思うので説明してください。公園がこどもたちのために禁煙化されたのに、都市公園でこどもたちが多く集まる横浜公園で喫煙所を横浜市が認めているのは、公園条例で都市公園を公園全面禁煙化した制度趣旨に違反していると思う。公園条例で公園全面禁煙化した制度趣旨に著しく反していると言わざるを得ない。横浜公園で喫煙所を認めている根拠となる公園条例の条項が無ければ、条例違反を横浜市がしていると言わざるを得ない。横浜公園で喫煙所を認めている根拠は公園条例の何条何項か説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1350、喫煙者です。指定の喫煙所ではない路上での喫煙は禁止にして良いと思います。しかし、その代わり喫煙所を横浜市内の全駅周辺、公園などにきちんと設置してからにしてください。路上喫煙する人のほとんどが、喫煙所が近くにないから路上で吸っています。喫煙所もさほど増設せず、ただただ屋外での喫煙を禁止しても全く意味はありません。昨今は喫煙者への風当たりが強いのですが、こちらはタバコ税という大きな税金を払っていますので、それなりに権利はあると思いますし喫煙自体は犯罪ではないのだから、禁煙にする代わりに喫煙所くらい増設してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1351、全面禁止に賛成したい。喫煙マナーの悪い観光客などが駅周辺で散見される。喫煙場所をビルの事業者やJTと協力して作るべきだと思う。例えばパチンコ店やラーメン店の店前では道路に面した敷地内で喫煙をしていて不快だ、道路隣接地での喫煙も禁止にするよう検討してもらいたい。また現在でも禁止の場所で喫煙を行う者がいる、横浜市はしっかり過料を徴収するなど対策を強化して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1352、横浜市のタバコの税収は230億円ほどの大きな財源です禁止だけを押し出す政策に反対しますただでさえ他の自治体と比較して、市の努力が見えず市民への還元や豊かさを実感できない自治体です喫煙場所をしっかりと適正数設置して、吸う人も吸わない人も相互に理解し合う政策を望みます
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1353、屋外での喫煙禁止大賛成です。喫煙者はマナーも悪く平気であちこちで、タバコを吸うのでくさくてけむたい匂いにいつも悩まされています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1354、自動販売機が、買っていない缶であふれかえっていたりゴミをすてられているのは、業者に任せて見て見ぬふりで、税金が含まれているタバコのみを絞るのはいかがなものかと考える。マンションも吸えない、会社も吸えない、はたまた喫煙所もなく、どこもかしこも吸えないとなると、市民としてのストレスも溜まることこの上無しです。そうであれば、タバコ含めたゴミ全てをまとめて、条例をつくるべきです。望まない喫煙については、考える必要があるとおもうので、その点は各駅に喫煙所を作る等の対策は必要かと思います。場合によっては、喫煙所を掃除するボランティアを立てて、ポイント還元できる等、逆に綺麗になるような仕組みを作ればよいのではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見1355、反対です。確かに、タバコの煙は人によっては大変不快なものであり、また健康上、市内美化上のリスクもあるでしょうが、それは屋外公共空間での全面禁煙のような、市民の大きな自由というベネフィットの制限を正当化しうる理由とは思えません。「誰もが安心して暮らせるまちづくり」とありますが、その「誰も」の中には、煙草をのみながら、市のいまと未来のために、夜遅くまで働く労働者は含まれていないのでしょうか。少なくとも一市民にして喫煙者である私としては、近くに子供や非喫煙者のいない場所で煙草を吸っているだけで違反行為の誹りを受けるようになるならば、全く「安心」できません。また、政策の範囲を見ると、その対象が、市内全域の屋外公共空間ではあまりに広すぎ、取り締まり等が困難であり、実効性に欠けます。これでは、市の政策自体が軽んじられてしまいます。園芸博のような大規模な国際的イベントに対処するためには、市内美化のために清掃の人員と予算を十分に割くような、王道の対応で臨むべきであると考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1356、街にゴミ箱を設置しない事で外国の方がゴミをどうしたら良いか困惑するのと同様に、喫煙所が無い事でどこでタバコが吸えるのかと不満を感じる人が内外問わず一定数います。少数を理由に無視して良いものではないと考えます。喫煙自体は法で禁じられている違法行為には当たりません。しかしながらかつての日本がそうであったようにのべつ幕なしどこでも喫煙が容認されていたのは今の時代に即しません。冒頭に述べたゴミ箱問題も見直が検討される自治体もあるようです。喫煙問題も禁止を前提では無く、長い目で見て共存できる道があればそれに越したことは無いと考えます。喫煙者イコール悪の風潮がある現代にあっても法を犯しているわけでも無く、喫煙者にも喫煙の権利はあるのでは無いでしょうか。分煙を含め共存できる施策でなければ本当の意味での解決とは呼べないのではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1357、平沼橋からみなとみらいを0歳児を連れてお散歩している時の事です。いつもは路上喫煙者を見つけると避けるようにしているのですが、歩きタバコと自転車タバコの人とすれ違う時に火の粉が子供の顔にかかりそうになり、その場で叫んだことが2回あります。万博を待たず、1日でも早くこのような路上喫煙者は居なくなってほしいと思います。動く路上喫煙者の規制にも力を入れて欲しいのですが難しいでしょうか？あと、平沼橋東側の歩道橋のエレベーター下のタバコ屋路上が喫煙者のたまり場なのですが、匂いが臭くてエレベーターを待つのが苦痛です。ちゃんとした喫煙所を設置した方が良いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1358、条例の主旨は理解します。しかしながら、たばこは法律でも認められている嗜好品です。屋外における喫煙を一律に禁止することに伴い、最も懸念される事象は、喫煙場所があまりにも少ないが故に、屋外の人目の付かない場所（場合によっては私有地）で、携帯灰皿も使用せずに喫煙することによって、吸い殻のポイ捨てが横行してしまうのではないか、ということです。健康増進法では、たばこを吸われる方と、吸われない方との共生という考え方の下、吸われない方の受動喫煙を防止することを第一義の目的としています。それ故、多くの自治体では、公共機関やその周辺及び駅周辺をはじめとした多数の人が集う場所を除く、路上での喫煙（歩行喫煙を除く）を認めているところです。前述のとおり、屋外での喫煙を一律に禁止することによって、むしろ人目の付かない場所での喫煙を助長することに繋がってしまうのではないでしょうか。先ずもって取り組むべきは、喫煙場所の確保に加え、たばこを吸う方のマナー向上に向けた取り組み（吸われない方や未成年、お子様の近くで喫煙しない。携帯灰皿を必ず携行する、等）を粘り強く継続していくことが肝要ではないかと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1359、大変良いかと思います
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1360、屋外喫煙は全面禁止にしてほしい。私は歯科医院に勤務しており、私たちの建物はバス停の目の前にある事から善意で敷地内にベンチを設置した。しかし何度注意してもそこで喫煙をする方が後を絶たず、ベンチを撤去するに至り、結果高齢者がバスを待つ間に立っているしかなく心苦しい思いがある。ベンチは私有地内にあるのだが、それも理解せずタバコをやめない喫煙者を排除してほしい。(●●)
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1361、喫煙は合法なのに、喫煙者の権利は無視されてて、行き過ぎ
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1362、歩きタバコや電子タバコの路上喫煙に出くわすことは、日常生活において頻繁にあるので、禁止になることには大賛成。ポイ捨ての抑制にもなる。屋外喫煙所内ではなく外ですってる時も匂いが流れ出てくるので、禁止になればより安心して、近辺を歩くことができる。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1363、かつて横浜に住んでおり、今大阪に住んでいます。大阪市も全面禁煙となりましたが、まず圧倒的に喫煙所が足りていません。また、横浜同様ほぼ歩行者と遭遇しないような場所も多く存在し、そこでは特に禁煙でも無いかのようにタバコを吸っている人は大勢います。実質取り締まりができない状況であれば、駅前や人通りの多い場所を禁煙にする「禁煙指定区域」の拡大で対応された方が良いかと思います。また、大阪では喫煙所設置に協力する事業者の募集もありましたが、全面禁煙実施までに終了していました。もし市内全域禁煙決定した場合、この協力事業者の募集は継続したほうが良いと思います。（どこまで実効性があるか分からなかったため、全面禁煙前に協力するという判断ができる事業者はかなり少数です）
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1364、私は喫煙者であり、喫煙場所を求めるものです。屋外の公共の場所（路上等）の定義をしっかり行って頂きたい。その上で、禁止場所、許可場所を、それぞれ具体例を挙げて示して頂きたい。青空の下では一滴もたばこを吸うな、というような一方的な制度であるならば反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1365、ＪＲＡの近辺では路上喫煙が多く困っている。飲み屋も多くそれが魅力であることは理解している。一方で路上で喫煙すること、歩きたばこを容認することとは違うと考える。昔に比べると治安は向上し、若い人らのスポットになっている今かだからこそ、喫煙については厳格すべき。特に動物園周辺はインクルーシブ構想により整備されており、ファミリー向けに喫煙の厳格化は必要という認識。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1366、元喫煙者です。屋外での全面禁煙に賛成いたします。昨今、紙、電子を問わず、程度の違いこそあれ、健康被害があることは、広く知れ渡っています。喫煙所が整備されている場所であっても、毎日のように路上喫煙を見かけると言っても過言ではない状況で、屋外喫煙の容認は、歩きタバコやポイ捨てによる汚損、トラブルを誘発しています。その状況下で、禁止しない理由はないと考えます。きちんとした罰則とそれを可能にする制度、体制を構築して、喫煙者への禁煙を促し、医療費の削減につなげ、否喫煙者の安心快適な生活を守っていただきたい。一方で、喫煙者には所定の場所で、喫煙できる環境を整えて、人が密集しない場所に電子タバコ専用の喫煙所を設けていただきたい。(駅などでは、紙タバコの喫煙後に電車に乗車すると、喫煙者とすぐわかるような匂いで、公共交通機関の快適性を損なっている。)
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1367、現在、既に指定喫煙所が設営され分煙はなされており、これ以上の規制は喫煙者の権利を過度に奪うことになる。また等しく納税している中で平等性を欠くことと、さらに言えばたばこ税も負担しており、義務と権利の間に著しい齟齬が発生する。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1368、タバコの煙と臭いがとても不愉快ですなぜ、吸わない方が我慢しないといけないのか全く意味が分かりません喫煙者はほとんど周りに気をつける事なくとこでも平気でタバコを吸って吸わない方が馬鹿みたいにですね体調が良く無い時に吸われると本当に困ります気持ち悪くなる時もあります出来るだけ早く禁煙にして下さい罰金も高額で無いと意味が無いと思います我慢しないで良い町づくりをお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1369、ぜひ市内全域禁煙を進めて欲しいです。いまだに平気で歩きタバコをしている人、そのタバコをポイ捨てする市民がたくさんいて迷惑です。明日にでも施行して欲しいくらいの気持ちです。なお、破った場合の罰則を設けたり、市内に周知が行き渡るようにしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1370、喫煙禁止、大賛成です。節度ある嗜好品・行動であれば、こんなに全面的に禁止とはならなかったと思いますが、歩きタバコ・ポイ捨てなど全く減る気配がありません。自分1人位いいだろうといった気持ちは捨てて下さい。街全体で禁止にすることで、各々の意識が向上してもらえるかも知れません。節度ある喫煙を行っていた方は、これまで通りかと思うので影響は無いかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1371、屋外不可にするのであれば、屋内喫煙所を多数整備してください。法律で喫煙は禁止されていないのに、場所がどんどん狭められるのはおかしいと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1372、横浜市は他県に比べて路上喫煙、歩道への自転車乗り入れなど、マナーが悪い人が多い。今回、喫煙禁止について条例を改正することに関しては賛成。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1373、全ての路上を禁煙にするのはタバコを吸う人からすると酷すぎると思う。それならば喫煙出来る場所をたくさん増やして欲しい。受動喫煙と吸わない人達の主張ばかり聞いてないで国が認めている嗜好品なのだからなるべく共生出来る環境にして欲しい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1374、全く持って賛成ですが、実効性をどうもたせるかも重要かなと思います。港南台駅前を例に出しますが、禁煙の張り紙も大量に貼ってある最中堂々と喫煙を行っている人が大量にいます。喫煙マナーが悪い人間は何を言っても無駄なことが多いので、ちゃんと過料を接収するか、諦めてどこか分煙スペースを設けるかしないと、なくならないと思います。港南台に引っ越してきて3年になりますが、この地区の路上喫煙の多さは他の場所と比較しても群を抜いていると思っています。港南台駅は過料の接収対象の区域ではないと思いますが、過料の接収回数もほぼ0※1と、罰則の意味合いがほぼないと思います。もっと取り締まりが進むことを望みます。※1https://cgi.city.yokohama.lg.jp/shimin/kouchou/search/data/37004949.html
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1375、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）を禁煙に賛成です。平日は子どもの登下校の付き添いで、自宅のあるみなとみらいから横浜駅間を毎日徒歩で往復しています。昨日もみなとみらい駅近くで路上喫煙者を見かけました。喫煙しながら歩行はしていなかったものの、ポイ捨てをしていました。娘は、タバコ臭いと言っていました。安心して歩ける街にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1376、時代の流れで、路上喫煙ができなくなりつつあり、一喫煙者として寂しい限りです。只吸わない人に迷惑がかからないよう駅周辺とか日とが集まる場所に是非喫煙所の設置をお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1377、前提として私個人は吸わないが家族が吸っています。市内全域はやりすぎな気がします。横浜市はとても広く、人がとても集まるエリア(受動喫煙のリスク大)、子ども多いエリア(子ども健康リスク)もあれば、そうでないエリアもある。それをひとまとめにして禁煙とするのは、屋内喫煙が先行して相当程度制限されている(借家だと自宅でも制限、ベランダでも吸えないところも増加)という前提において、かなり乱暴な印象。喫煙者がマイノリティだからと乱暴に処理せずに、今までにみたいに路上喫煙禁止エリアを個別にちゃんと検証して指定する手間を惜しむべきではない。瀬谷区は博覧会会場だから屋外全面禁煙にしますくらいなら、理解できますが、、、
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1378、吸う場所が少ないから、吸い殻が散乱しています。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1379、時代の流れか、路上喫煙禁止もやむを得ないと思います。一喫煙者として喫煙できる場所が少なくなっている現状が寂しい限りです。たばこを吸わない人に迷惑がかからないよう、是非各駅周辺や人の集まる場所には喫煙所の設置をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1380、子供と道を歩いているときに喫煙者が歩いていると安心して街を歩けません。徹底して禁止し罰則を適用してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1381、屋外禁煙をするのであれば、主要駅以外にも各駅単位で構わないので喫煙所を作ってください。路上喫煙をする一番大きな理由は、喫煙所が少なすぎて吸うところがないからだと思っています。喫煙自体は法律で禁止されていないし、公園だけでなく路上でも吸えなくなってしまうのであれば、いっそのこと法律で喫煙自体を禁止してください。そうでなければ、喫煙所を作っていただき、お互い気持ちよく過ごしたいと思っています。喫煙者側も分煙ができ、望まない受動喫煙は防止したいと考えていますので、どうかお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1382、良い取組だと思いますので是非推進して下さい。併せて喫煙所自体の場所や構造についても検討を進めた方がいいと思います。ただ禁止するだけでは良くならないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1383、務めている会社が横浜市西区にあるので横浜市内を通勤経路で利用しています。西区は浜風が強いため、帷子川の下流で喫煙していても９０ｍ上流の橋の上でタバコのニオイがして咳が出る環境です。市の担当者に禁煙化を依頼して、帷子川沿いの水際線プロムナードには受動喫煙への注意喚起の貼り紙をしていただきましたが、その前で喫煙する喫煙者が大変多く、喫煙者へ受動喫煙被害（咳が止まらない。目や喉が痛い！）を訴えても改善しない現状です。なぜなら、喫煙者は目の前で喫煙しない限り受動喫煙の迷惑をかけているという自覚が無いためです。喫煙者へは、タバコ影響の教育が必要に思います。調査の結果、タバコ煙は３次元的には無風でも８０ｍ以上飛散し、４次元的に喫煙後１時間以上肺の中に滞留し、息を吐く度に見えないタバコ煙を周りに吸わせ健康被害を及ぼします。さらに、タバコヤニ清掃の費用と喫煙者の健康を危惧し、喫煙の抑止を図る目的で、喫煙所の利用は、有料にすべきだと思いますし、ルール逸脱の罰金も最低でも１万など高額にすべきだと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1384、賛成です。歩きタバコが散見され、子育てにネガティブな影響が出ます。推進してくれることを期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1385、いつもお世話になっております。東京都在住ですが、仕事などでよく横浜市に行くので書かせていただきます。路上禁煙に関しては、都内より遅れているなと感じておりましたので、条例が進むとありがたいと思います。東京都内を見ると、条例が出来ただけではあまり効果がなく、千代田区の様にきちんと取り締まりをすることが肝要かと思います。加熱式タバコに関しても、路上禁煙の呼び水になりやすいので､一律に扱って欲しいです。喫煙所をと言う声もあるとは思いますが、受動喫煙の無い喫煙所は設置が難しく、喫煙所の周りの環境は煙やゴミでむしろ悪化してしまうし、喫煙者の健康も考えると作るべきでは無いと思います。日本中で喫煙所は撤去のフェーズに入っています。姫路市などでは、罰金を2万円にする事を検討しているそうです。そうしてもいいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1386、条例改正には反対です。喫煙者のマナーに関して、喫煙所以外で喫煙をし吸い殻を捨てる人は条例で縛っても効果は薄いと考えます。それよりも、喫煙所を無くし禁煙とすることで、善良な喫煙者すらも排除する施策は市民や市に来た人にとってメリットの少ないことです。喫煙所などを無くすのではなく、需要にあった環境を整備すること、即ち喫煙所の環境を良くしマナー良く喫煙できる環境を整えることこそ改善につなげる策であると考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1387、賛成です。特に通勤時間帯における歩くタバコが非常に多く、子供への影響をとても心配しています。妊娠中も出産後の赤ちゃん連れでの移動でも、タバコの匂いがすると副流煙を連想して非常に不快でした。立ち止まってルールを守って喫煙している方には申し訳ありませんが、屋外ですとどうしても煙は流れてきてしまうため、禁止してくださると大変ありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1388、現時点で喫煙は違法ではない為、一方的な条例は、喫煙者の喫煙の自由を束縛していると思います。喫煙者も決して他者に対して迷惑をかけるような行為（受動喫煙）を望んで喫煙している訳ではないので、公共の場所でも喫煙できる一定数の場所の確保や、電子タバコは可にする等、喫煙者にも人権の救済をお願いします。ポイ捨て等、元々マナー違反をしている喫煙者には厳しい罰則があってもいいと思いますがマナーを守って迷惑をかけない努力をしているまともな喫煙者もいます。長時間外出する場合、公園を含む屋外全てで喫煙禁止となると、マナーを守っている喫煙者は外出できなくなります。マナーをちゃんと守る喫煙者には嫌煙者と平等に人権を大切にしてもらえる横浜市であって欲しいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1389、賛成です。妊娠中なので、歩きタバコからの受動喫煙に困っています。また、タバコの吸い殻のポイ捨ても頻繁に見かけるので残念な気持ちになります。横浜市が安心して快適に暮らせるまちになってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。"
意見1390、規制ではなくマナーの問題としたいところですが、喫煙ルールやマナーを守れない方々が多い以上、条例化はやむなしと考えます。また、条例を作るだけでなく、その運用を重視したいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1391、横浜市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を禁止する方針について、非喫煙者の立場からは受動喫煙防止の観点で大変望ましい取り組みであると考えます。一方で、喫煙者の立場に立つと、近年さまざまな場所で規制が強化され、肩身の狭い思いをしている方も多いのではないかと感じます。大きな反対が起こりにくいことを理由に、段階的な配慮や代替措置が十分に整わないまま一方的に禁止を拡大していくことは、社会的な分断や不満を生む可能性もあるのではないでしょうか。例えば、私の住んでいる生麦駅周辺では、たばこ店の前で多くの喫煙者が喫煙しています。そこは民間の方が場所を提供している形になっており、公共空間とは異なる配慮がなされています。このような現状を踏まえると、大規模な全面禁止を実施する前に、一定数の喫煙場所を整備することや、民間で喫煙場所を提供している事業者への補助制度を検討するなど、環境整備を行った上で段階的に規制を進める方法が望ましいと考えます。受動喫煙防止と喫煙者への配慮の両立を図る形で、円滑に制度が実施されることを希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1392、喫煙禁止に賛成です。通勤途中毎日喫煙者を見かけます。現在妊娠中なので副流煙の影響を受けないかとても心配です。近くに保育園もあるのでこどもたちに影響がないのかも心配になります。非喫煙者からすると屋外喫煙者は害でしかないのに防ぎようがないのでとてもとても迷惑しています。以前●●には喫煙者用のゴミ捨てがありましたが撤去されました。それだけ住民達も喫煙者に迷惑していたからだと思います。撤去され少しは減ったように思いますが商店街にあるまるぼしという店の店員は吸殻入れを店前に置いてよく店の前で喫煙しています。また、駅前での喫煙者も多く地下通路に煙が充満している日も多いです。喫煙禁止、さらにはきちんと罰則を設けてほしいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1393、屋外の公共の場所での喫煙禁止については賛同だが、一方で喫煙者の権利保護があまりにも不十分である。タバコ税は地方自治体にとって貴重な一般財源であるが、この財源を活用して受動喫煙を防ぐ喫煙場所の整備を推進することこそタックスペイヤーへの公平なサービス提供であり、非喫煙者への保護にも寄与できるものである。違反者への過料を定めても大きな効果がないことは既に実証されているなかで、喫煙者、非喫煙者が共存できる対策が必要である。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1394、１．屋外の公共の場所（路上等）における喫煙規制は、健康増進法第二十七条（喫煙をする際の配慮義務等）があるのみで、本条例で網をかけるのは妙案ではありますが、本来的には市の「受動喫煙防止条例」を制定するのが望ましいとは思います。２．大阪市のように、至る所に屋外喫煙所（パーテーションだけの煙じゃじゃ漏れのオープン式喫煙所も少なくないような）でなく、閉鎖型密閉式の喫煙所が至る所に設置されてしまわないかを危惧しています。（報道では、既存の喫煙所は密閉化するとのことではありますが）３．煙の漏れ出ない喫煙所を、経過措置として已むなく設けられる場合（既設を含め）は、人通りから離れた奥まった場所とし、また喫煙所には内外に、喫煙の害や禁煙支援の掲示物を展示し、また世界禁煙デー〜禁煙週間は閉鎖をお願いします。４．喫煙所をもし新設や改修するとした場合、タバコ会社の寄附は利益相反からも不可です。５．既条例「第6条2市民等は、屋外で喫煙をする場合は、携帯用吸い殻入れを持つよう努めなければならない。」は削除すべきかと、、６．望ましいのは、屋外喫煙所が不要な社会なので、喫煙者を減らす施策へご尽力を。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1395、「条例で禁止したところで吸う人は吸い続けるでしょう。なんの効力もなさそうという印象。」数年前まで20年間喫煙していた者です。電子タバコは火を使わない分紙タバコよりも気軽にどこでも吸えてしまいます。ポケットやバッグから電子タバコを取り出しササっと1〜2息だけ吸って何事もなかったかのように仕舞うことも可能。そのため、歩きたばこや禁煙とされている場所（ひどい時にはスーパーなどの店内）での喫煙が多くなっているという印象です。私が喫煙していた時から思っていましたが、喫煙場所が年々減っており吸える場所がほぼ無いことも問題だと感じました。喫煙場所でルールを守って吸いたくても場所が少ない、遠い、狭いなど大変不便に感じていました。我慢できない人が歩きたばこなど喫煙場所以外で吸ってしまうのでしょう。よって以下を提案します。・喫煙場所の整備（1か所1か所が狭くても数が多ければ問題ない）・喫煙場所がわかるアプリまたは●●などを活用した地図の提供・過金料が少なすぎる（2000円なら「払えばいいんだろう！」という感覚、1万円以上でないと効果はないと思われる、気持ち的には5万くらい）
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1396、決められた場所を除いて喫煙を禁止することに賛成です。外国人への周知も力を入れてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1397、賛成です。現状、外出した際に他人のタバコの煙を吸ってしまい気分が悪くなることがよくあります。どうして吸っている人は何もお咎めがなく、吸わない人が我慢しなければならないのでしょうか。行政として路上喫煙を正式に禁止して、市民の意識を良い方に変えることが重要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1398、喫煙者です。毎年のように単価が上がり辟易しています。そもそも誰もが安心して暮らせるまちってのは何でしょうか？喫煙者がいない社会がそれなのでしょうか？行政が市民の声だと言って法を犯していないものを差別するような社会が安心して暮らせるまちなんですか？確実に喫煙者は減っているのに、癌罹患者が増加しているのはなぜでしょうか？肺がんですら減っていません。たばこ嫌いな人がいるのは承知していますが、今やほとんど暴力とすら思えます。どこでも吸える社会も経験していますが、そんなことを求めているわけではありません。さらに喫煙者はその分税負担をしています。たばこ税、たばこ特別税、地方たばこ税に加え消費税。。。一体横浜市は喫煙者からどれだけの税金を受け取っているのですか？taxpayerとしてその金額と使い道を明確に示してください。このような政策を進める資源循環局には１銭も使ってほしくないというところです。むしろ分煙のため、喫煙者のために喫煙所を増やすところに使ってほしい。さらに横浜市はたばこ販売禁止にしたらどうですか？むしろそうしてくれればスッキリします。納税は他所にします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1399、横浜市内の屋外禁煙に大賛成です。今すぐにでもしていただきたいと思ってます。国際園芸博までのバス発着場所である十日市場駅前はタバコのマナーがどこよりも悪いと思っています。ここからバス発着となれば、横浜市全体の印象が著しく悪くなると思います。むしろ横浜市はこれを放置したままで園芸博をやるなんてどこにお金を使っているのかと、軽蔑の気持ちまで生まれます。高齢者は子供の目の前でタバコを吸い始めることもありますし、今後他の地域の方が駅を利用することで必ずトラブルになると思ってます。吸い殻もかなり多いですし、火がまだ消し切ってないタバコを捨てる方も多くヒヤヒヤしています。十日市場駅の●●ではまだ開店する前からお店の前でタバコを吸っている人が何人もいますし、とくに今工事をしている付近の道路では労働者の方々が道に座り込んでタバコを吸っている様子もあります。とても迷惑しています。ぜひ一刻も早く、全面禁煙をしてください。また、それが施行された際は駅前での禁煙運動等をして周知してくださいますようよろしくお願いします。期待してます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1400、受動喫煙防止は大切な事だと思います。しかしながら、タバコを販売されているのも事実。市内数カ所にきちんとした喫煙所をつくり、タバコの煙が流れないような設備。喫煙者から利用料をいただくようにしついったら良いと思います。特に大きな公園やスポーツ施設周辺など。そのうえで、歩行喫煙者やポイ捨てには罰金をとり、設備管理費用に充当。もちろんタバコ販売事業者に喫煙所設置費用も一部負担を。そうすれば、タバコ自販機設置もありかも。色々考えると良い方法が浮かびますね。大変ですが、頑張ってください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1401、「受動喫煙の【意識】の高まり」が規制の根拠とのことですが、根拠があいまいで条例で規制する対象になじまないと思います。一口に受動喫煙といっても三次喫煙や呼気残留煙、健康増進法で定められた喫煙所の屋外排気口から出る未浄化のたばこ煙など、さまざまな原因が考えられます。それらを区分する閾値がなく、そもそも定義があいまいな現状では、法令規制の必須である「目的」そのものが定まっていないと思います。横浜市の法務部は原案で示した「目的」による規制が適法だと考えているのでしょうか？
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1402、是非、推進して欲しい電子タバコも合わせて禁止にして欲しい
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1403、分煙は大賛成です。喫煙所に行くために10分以上も歩くということは考えられませんので、充分な喫煙所の整備をお願いします。非喫煙者、嫌煙家の方たちにも大きなメリットがありますので。充分な喫煙所が整備されないならば、灰皿は何時でも持っていますので、人混みを避けて喫煙するとおもいます。法を破るつもりは有りません。いっそのこと、煙草の非合法化を検討した方が良いのではないでしょうか？
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1404、禁止は進めてほしいが、現在も路上喫煙禁止区域で普通に喫煙しているのが実態。取締まで含めた対策を実施できなければ意味は無いと思われる。実際に過料徴収まで行わなければ路上喫煙は無くならない。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1405、売ってるものを全域で吸えなくするのはおかしい。煙たいやら健康被害を訴えるのもわかる。現状喫煙所が全く足りてない状態で禁止しても隠れて吸うなど効果がない。多くの監視員雇う金を喫煙所増設に回してほしい。なんなら有料喫煙所でも良い。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1406、基本的に賛成ですが、守らない人は一定数います。禁止とした場合非喫煙者は路上喫煙者を違反としてより強く指摘するようになるため、喫煙者とのトラブルの元にはなると思います。罰則を強めても管理に税金がかかるばかりなので、中長期的にはたばこを高額嗜好品としていき、喫煙者数や全体の喫煙頻度を減らしていくしかないのかなと考えます。ですので本条例は喫煙者を減らしていくことを同時に考えていく必要があると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1407、市内全域で屋外の公共の場所における喫煙を禁止することに賛成いたします。私は子供をベビーカーに乗せて歩道を通行することが多いのですが、歩きタバコや喫煙所以外の場所（バス停付近や小道など）での喫煙により、煙を避けられない場面があります。子供は大人より煙の影響を受けやすい位置にいるため、健康への影響を強く懸念しております。また、灰が飛んできたり、火のついたタバコが近くを通ったりすることに、やけどや火災の危険性も感じ、不安を覚えます。子供を含めすべての市民が安心して公共空間を利用できるよう、本取り組みに賛成いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1408、反対します。先ごろの公園内禁煙も納得していないのにこの上屋外禁煙は意味がわからないです。喫煙所の整備も碌に出来てないのに条例改正はちょっと性急ではないでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1409、市内全域での喫煙禁止に大賛成です。私たち大人は匂いで気付き、距離を取る、道を変えるなど対策ができますが、子供たちだけの時には受動喫煙を避けにくいと思いますので、全域禁止になれば安心して暮らせます。ぜひよろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1410、即時、実施すべき
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1411、大賛成。公園が禁煙となったら今度は歩きタバコが増えた気がしている。子供達の顔にくる位置に持ってるタバコがあり、まさに望まない受動喫煙、ぜひ禁止にして欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1412、受動喫煙を防止するという考えには大賛成ですが、過料の徴収対象となる重点地区数が少なすぎること、喫煙者の喫煙の自由を奪うにもかかわらず喫煙所の設置数が圧倒的に少ないということから、条例改正の内容が不十分だと思います。市内全域で禁煙とする場合、十分な数の喫煙所がなければ喫煙者は結局路上などで喫煙することになります。また、過料が重点地区のみなので、喫煙者にとっては巡回指導があったとしても重点地区以外は実質、喫煙し放題となり条例改正の意味がありません。横浜市では令和７年４月から市内の約2,700の公園を禁煙としており過料もあるのに、この条例改正で過料があるのが10ヶ所にも満たないのはどう考えても統一感がなくおかしいです。少なくとも過料のエリアを全ての駅周辺や人通りの多い繁華街、商業施設、観光施設などに拡大してください。それに伴って喫煙所も整備してください。条例の改正内容が中途半端です。このままでは望まない受動喫煙の防止や誰もが快適に過ごせるまちづくりは実現しないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1413、公園で禁煙を謳っていても、取り締まる人がいないので普通に吸っている。条例を作るなら、取り締まる人の人員配置について適切に予算をつけてほしい。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1414、屋外禁止にすることで喫煙者の更なるマナー悪化が懸念される（隠れて喫煙を行う等）
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1415、野外での喫煙を禁止するならばそれを補う喫煙スペース増設が先でしょう。市が主体で進める政策に民間に喫煙スペースを設けさせるのもおかしな話です。代替を用意せず喫煙者を締め付けるのみでは、封殺する意見を受動喫煙を嫌がる人から喫煙者に変えているだけで、全ての人を救う政治ではありません。またたばこ税の減少予想されますが何で補う予定なのか不安です。細かいルールばかり増やし、国民の行動制限項目を増やし続けるのは反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1416、絶対吸わせないでほしい！ポイ捨てはもってのほか！取り締まりが甘すぎる。掲示があっても効果はないと思う。まだ公園でも吸っている人はかなり多い。絶対絶対絶対実行して欲しいです！交通違反くらいにやって欲しいです、罰金も！家から駅まで吸って当然のように駅前の排水溝に捨てる人とか自販機のゴミ箱に捨てる人とか本当に許せないです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1417、喫煙者ですが、正直、喫煙者の立場を悪くするのをわざとやってるとしか思えない人が多数。例えば、小さい子供が遊んでる公園のベンチに座り一服、公園禁煙になってるのに未だに吸ってる。さらに吸い殻ポイ捨て。頭使えよ！公園の外の道でポケット灰皿持って吸ってりゃ誰にも文句言われないのに・・・他にもセンター北駅付近で保育園施設が多い場所のパチンコ屋の外でプカー店内で吸えよ！店内で吸えないって事は迷惑だと思われてるから吸えないって事ときずけよ。もう、自分の家の中で酒飲みながら誰にも迷惑かけずたしなむのが良いと思います。１日２０本の紙巻き吸いますけど、、他人にいやな気もちさせてまでやるもんじゃないと思ってます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1418、愛煙家としては、吸う場所が減っていくばかり。駅周辺等、人が多い場所のみ規制すれば良いと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1419、市内全域での路上喫煙禁止について、全面的に賛成いたします。特に、以下の3点の理由から本施策を支持します。第一に、市民の健康保護です。望まない受動喫煙は、呼吸器疾患や心疾患のリスクを高めることが科学的に証明されています。特に身体の小さい子供や妊婦、持病のある方にとって、屋外での回避困難な煙は深刻な脅威です。第二に、街の美観と安全性の向上です。吸い殻のポイ捨ては景観を損なうだけでなく、火災の原因にもなります。また、歩きタバコは子供の目線の高さで火種を扱うため、非常に危険です。第三に、本市の「安心できるまちづくり」という方針への合致です。ソフトエレガントで上品な、誰もが快適に過ごせる環境を整えることは、都市としてのブランド価値を高めることにも繋がります。一方で、禁止を徹底するためには、既存の喫煙所を整理し、ルールを明確に示すことが不可欠です。単なる「排除」ではなく、マナーを意識せずとも誰もが自然に共存できる空間設計を期待します。本施策により、誰もが空気を気にせず、健やかに暮らせるクリーンな街が実現することを強く願っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1420、賛成です。タバコは健康に良くないことがわかっているため、公園で遊ばせている子どもに、大人がタバコを吸う姿を見せることもしたくないです。決められたスペースで喫煙を楽しんでほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1421、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止す条例改正に賛成します。市場エリア在住です。歩きタバコ、路上喫煙、ポイ捨てが非常に多いです。外出するとかなりの確率で歩きタバコをしている人とすれ違いますし、公園で吸ってる人もまだ見かけます。ポイ捨てされたタバコも多いです。1歳の子どもがいるので、子どもの受動喫煙やすれ違う人の持つタバコでの火傷が心配ですし、(気を配ってはいますが)子どもがタバコを拾って万が一にも口にするような事態もさけたいです。公共の場所は全面禁煙にしてほしいです。パトロールの強化や、歩きタバコを減らすために喫煙所の設置などを検討いただければ幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1422、前を歩いている人がタバコを吸っていると、受動喫煙が心配だし、空気が汚いと思うし、何よりも本当に臭いので歩きタバコ、または、外での喫煙は禁止にしてほしいです。子どももいるので、ちょうどタバコぼ位置が子どもの頭の位置なのでそこも嫌なポイントです。戸塚駅の外の喫煙スペースも、風にのって、戸塚駅全体がタバコ臭いし、ハトのフンとも相まって、悪臭です。どうか、本当に、タバコ禁止に向けて頑張って動いていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1423、禁止したら余計に路上喫煙が増えると思います。東京都のようにプレハブの喫煙所を設けて、受動喫煙を防止する取り組みに注力いただきたい。禁止は一足飛び過ぎます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1424、私は0才の子供を持つ親です。以前はみなとみらい周辺に住んでました。いずみ中央駅付近では、多くの方が歩きタバコや定められた場所ではないところで喫煙しているのを毎日みます。私はタバコの煙すら苦手であり、かつ子供もいるのでかなり気になります。学校の前ですら吸っている人を見かけます。またコンビニの前に喫煙スペースがある場所が多く、コンビニを利用するのもためらいますし、そこのコンビニを通ることすら避けます。この条例には大賛成ではありますが、罰則の2000円は緩すぎると感じてます。3万くらいの罰則でいいです。2000円だと恐らく軽い気持ちで吸う人がでてくるので、2000円でもいいですが、その分取り締まりをちゃんとしてほしいです。しっかりと取り締まりができないのであれば罰則の額を上げ抑止力向上させてほしいです。その方が効果があると感じてます。一般の方では取り締まれないと思うので、見つけたらどうしたらいいとか、そういった案内を一般の方に広げていく必要もあると思ってます。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1425、公園に隣接する家に住んでいますが、公園も喫煙禁止にもかかわらず、喫煙者が後を絶たない状況で、ニオイやポイ捨ての被害に悩んでおります。道路上においても同様で、歩道で子どもが喫煙者とすれ違う時にタバコの火が子どもに当たらないかヒヤヒヤしています。現状の条例の範囲内で性善説で喫煙者にマナーを訴えても限界があるため、ポイ捨てやマナーの悪い喫煙による被害が各所で常態化している実態を鑑みると、条例を厳しくしないと改善されないと考えます。喫煙禁止重点地区のみならず、市内全域での罰則の適用を希望します。条例を厳しくすれば、巡回される職員の方も今までのお願いベースよりも強めの指導ができ、負担軽減にもなると思います。GreenExpoに向けてインバウンドの訪日外国人にもクリーンな横浜市をアピールするためにも、是非喫煙の厳罰化をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1426、喫煙者の権利を奪うなまずは喫煙所をつくること完全に反対
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1427、市内全域で路上禁煙とすることに賛成します。だた、街の美化を目的とするこの条例で健康被害の軽減を目的とした規制は可能なのですか？健康増進を目的とする別の条例を制定しては？また、歩行喫煙や立ち止まっての喫煙のほか、車の窓を開け、車内で喫煙している人も見ますが、それはどうなるのでしょうか？コンビニや公園の駐車場、信号待ちなどでたばこだけ窓から出している人もいて、煙や臭いが気になります。最後に喫煙所の設置維持は税金からとなります。喫煙者が減少している現状を踏まえ、喫煙所の設置にはたばこを吸わない人の理解が得られるよう配慮してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1428、仲町台5丁目に住んでおります。自宅マンションのすぐ下、高架下の自転車置き場付近がなぜか喫煙エリアのようになっております。2歳の娘がおり毎日保育園の登降で通ります。娘の顔に煙がかかります。タバコの吸い殻を娘が拾うこともあります。遭遇する度に娘に何かあったら怖くて不安な気持ち、不快な思いをしています。路上喫煙禁止もそうですが、公共の喫煙場所を作るのも良いと思います。あと条例をもっと厳しくして警察の方はこういう方々を取り締まって下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1429、最近は自宅で吸えない環境なのか、家が汚れるのが嫌なのか分かりませんけど、公園等で喫煙されてる方を見かけます！何人かで吸っていると、それなりの煙と臭いですよね！自宅で喫煙して欲しいです。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1430、東京→川崎→横浜へ転居した者です。横浜に来て一番驚くことは街の汚さです。それは、主にタバコ（ポイ捨てと路上喫煙の匂い）次に、街路の草が整備されておらずそこにゴミが多数紛れていること、鳥の餌やりによる鳥の糞の散乱、などです。横浜のイメージとは、未だにこんなにタバコを吸っている人、ポイ捨てをする人がたくさん日本にいたことに正直非常に驚いたレベルです。是非取り締まりをしていただきたいですが、やるからには効果まで期待したいです。特に川沿い、橋、小学校周辺は取り締まりをするべきなのではと思っております。あわせて、街路草整備も是非ご検討ください。ポイ捨ては少しは減るのではと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1431、最近は、さすがにタバコを吸いながら歩いている人を見かけることは激減していると感じます。ただ、喫煙者はまだいるため喫煙場所を確実につくることが必要です。吸い殻のポイ捨て防止にも役立つと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1432、私は喫煙者です。受動喫煙防止や健康への配慮の重要性については十分理解しております。しかし、横浜市内全域の屋外公共の場所における喫煙を一律に全面禁止とすることには反対です。喫煙は現在も合法な嗜好行為であり、税収にも寄与しているものです。マナー違反の取り締まりと、喫煙行為そのものを全面的に排除することは本来分けて考えるべき問題ではないでしょうか。また、全面禁止とした場合、隠れての喫煙や人目につきにくい場所への集中など、かえって管理が難しくなりトラブルが増加する懸念もあります。実効性という観点からも慎重な検討が必要と考えます。一律禁止ではなく、十分な数の指定喫煙所の整備、分煙の徹底、マナー啓発の強化などにより、非喫煙者と喫煙者が共存できる現実的な環境整備を優先すべきではないでしょうか。健康配慮と個人の嗜好の尊重のバランスをとった政策判断を求めます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1433、博覧会周辺については、理解しますが、全道路を一律喫煙禁止にすることには反対です。喫煙者が利用できる場所が十分に整備されていない現状で禁止だけを進めると、かえって混乱やトラブルを招く恐れがあります。場所の確保や環境整備を優先すべきと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1434、横浜市内全域の公共の場所での禁煙化に賛成します。喫煙スペースでない路上でたばこを吸っていたり、歩き煙草をしている人が多く、気管支が弱いこともあって困っています。子どもを持つことも考えているのですが、路上喫煙を見かける度に不安になります。安心して暮らせる街にするために公共の場所での喫煙をこれからも永続的に禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1435、博覧会周辺については、理解しますが、全道路を一律に禁止にするのは反対です。喫煙者が利用できる場所が十分に整備されていない状況で、禁止だけを進めると、かえって混乱やトラブルを招く恐れがあります。まずは喫煙所の確保や環境整備を優先すべきと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1436、吸う人間が周りに多いので意見しますが、結局タバコを吸う人間は隠れてでも何処でも吸うと思います。喫煙所をちゃんと設ければある程度対応出来ると思います。自販機の周りに缶のゴミ箱を撤去したからといって持ち帰る人がどれぐらいいるでしょうか？結局前に置いてあった缶のゴミ箱周辺に捨てて帰る人が多数です。その結果ゴミだらけになります。では、自販機を撤去しろって事でしょうか？何かを排除するのでは無く決まったルールでやれば良いのではと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1437、レストランや飲食店などで、タバコを吸っている方がいるとがっかりします。食べ物の味が分からなくなるため。又、路地喫煙者が前を歩いていると、進む方向が同じだとずっと受動喫煙になります。ルールを守って所定の場所で喫煙してほしいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1438、横浜市内の企業に通勤している看護師です。職業柄、健康管理の重要性を日々実感しており、勤務先においても減煙・禁煙の推進を提案してきました。しかし、企業単位での取り組みには限界があり、強制力がないため十分に進んでいないのが現状です。また、喫煙のために離席する時間の扱いや、指定場所以外での喫煙・マナーの問題などにより、非喫煙者の立場として不公平感やストレスを感じる場面もあります。市として明確な方針を示し、禁煙環境の整備をより一層推進していただくことで、企業における取り組みも進みやすくなると考えます。市民の健康を守る観点からも、受動喫煙防止および禁煙推進のための施策強化をぜひお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1439、町のイベント等、喫煙者も多く来場するため、指定した喫煙所の設置は必須です。市内全域の喫煙禁止には断固反対です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1440、海外は屋内禁煙、屋外は可能となっていたり、メインストリートは禁煙でも路地に入れば灰皿が有るなど、住み分けをしている。日本は屋内も屋外も規制しようとするので、屋内を厳しく、屋外をフリーにして欲しい。屋外は煙が希薄されるので、健康被害は殆ど無い。臭いや火の問題はあるが、加熱式たばこは別となる。全域はやりすぎだと思います。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1441、家で吸えない。ベランダで吸えない。外で吸うそれもダメ？どこで吸えば良いの？喫煙所家の近く作って下さい。10メートル間隔で。無理なら取り締まり24時間見回って下さい。それこそ無駄な税金かと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。
意見1442、屋外の喫煙禁止は大賛成です
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1443、賛成です。現在近所のゴミ捨て場での喫煙が習慣化していらっしゃる近隣の住民ではない方が見受けられます。(私有地敷地内へのポイ捨ても目立ちます)住宅街が密集している中での喫煙により家屋内へ臭いが流入し大変不快です。また、ゴミ捨て場の真横ですので火気によって事故が起きる可能性がないとも限りません。明確な被害と危険があります。決められた場所以外での喫煙は禁止と明言すべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1444、路上喫煙の副流煙がエレベーター内に入り込み、苦しい思いをした事があります。子育て世代にとっては特に今回の改正はありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1445、言語道断全面的に反対戸建自宅前の道路ですら喫煙禁止にする条例など常軌を逸している喫煙者を差別し卑下しているどこかの嫌煙者からの入れ知恵か喫煙所を増設する事が先である千代田区などは喫煙所が多数あるこんな差別的屈辱的な条例は強引に施行した所で一切従わないふるさと納税で上限一杯まで他自治体に寄付して横浜市への住民税納税額を最低限にする住民登録が横浜市内の知人全員にもそうしてもらう
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1446、駅のスロープで喫煙している人が多く、ベビーカーを押して歩く際、タバコの煙がかなり臭い、またタバコの火が子どもの頭にあたりそうになることが多々あります。また公園にタバコの吸い殻が沢山落ちていることがあり、子どもが拾おうとして危険なことがありました。そのため市内全域で禁止してほしいです
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1447、実施が遅いです、東京や京都はとっくにやってますよね。副流煙は喫煙よりも有毒性が高いことをもっと認識すべき。以上を踏まえ、条例改正に大賛成です。それに伴いもっと喫煙所を設置すべき声が出てるようですが、吸いたければ家帰って吸うか、吸えるお店に入って吸えば良いので、何故税金で喫煙所を設置しなければいけないのか。タバコ税が減るという声もありますが、煙が減ることで、健康になる社会活動が増えることで医療費が減る、飲食店に入りやすくなることで経済効果、横浜イメージ向上で転入増加や先進国からのインバウンド増加など、減収を埋める効果が中長期的にも明白。発ガン性有害物質をばらまいてる状態(公共の場での喫煙)を放置せず、市民の健康や安全を思うなら、早急に改正して、毅然として取り締まって欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1448、見えない場所での路上ポイ捨てが多くなり火災の原因にもなりかねない、喫煙マナー表示を高め喫煙場所は確保してた方が市民のためになる。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1449、早急に条例を改正いただきたく思います。羽沢横浜国大駅の周辺においては、タバコの臭いが高確率でし、歩きタバコをしている方、吸い殻が落ちているのを頻繁に見かけます。先日は、前を歩く方が後ろを振り返り、私が子供をベビーカーで連れているのをきちんと確認した上で、タバコを吸い始めました。罪の意識が低いと感じたと共に、そんな事があった場合でも、条例で禁止されていなければ、注意もできず困っておりました。子供を連れている身としては、子供達の健康被害が心配になり、こういった場所に住む事への不安を感じます。毎日のように何故望まない受動喫煙をしなければいけないのか、意見を訴える場を探していた所です。条例が施行され、皆が安心して暮らせる市になる事を願っております。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1450、横浜市の取り組み（受動喫煙防止）について、賛成です。全ての市民が強健な身体を持っているわけではありません。リスクがあることがわかっているタバコの害を、喫煙する本人だけならまだしも、関係ない方々に与える必要はありません。街全体の環境を良くするためにも一刻も早く全面禁煙を実現して頂きたいと願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1451、大賛成です。踏切や信号待ちでたばこを吸い、吸殻を道路に捨てる人がいて困っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1452、望まない受動喫煙を防止することには、賛成しますが、市内全域でなくてもいいと感じています。周囲に人がいないかつ建物もない状況で喫煙をしたとしても、人に対する害が限りなくありません。（たばこの煙による害に限る。）このような場所に喫煙所を設置することや、取締りをすることよりも、人が行き交う場所（駅や商業施設等）での取組強化をお願いします。個別具体的な話ですが、私が利用している戸塚駅の東口橋上スペースに喫煙所があります。喫煙所は屋外にあり、屋根もないことから風向きによっては、煙たさを感じています。このような人が多く行き交う場所で望まない受動喫煙が発生していることを踏まえて、優先的に対応いただきたいです。予算にも限りがあると思いますので、ぜひ有効なものに使っていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1453、市内全域屋外の公共の場所での喫煙を禁止することに賛成です。私も以前は喫煙者でしたが、禁煙してからはタバコの煙りが、これ程苦痛を感じる事だと実感しています。しかし残念なことに、駅周辺やバスロータリーにはタバコの吸い殻が散乱しています。厳しく規制していただきたいと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1454、今度は市民へのパワハラですか？
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1455、飲食店で望まない受動喫煙をすることがあり、店の規模や種類を問わず、完全分煙をして欲しい。喫煙可の店は、大きな掲示を義務付けして欲しい。入った後で喫煙可と分かり、望まない受動喫煙をしてしまう。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1456、市内全域で屋外の公共の場を禁煙にする方針に賛成します。受動喫煙の被害は依然として深刻で、子どもや非喫煙者が健康リスクを負わされる状況は早急に改善すべきです。歩きタバコの煙や臭いが日常的に広がる現状を考えると、街全体の屋外禁煙は必要な一歩だと思います。ただし、行き場を失った喫煙者が路地裏や人目の少ない場所で吸うようになっては逆効果です。市として完全密閉型で煙が外に漏れない喫煙所を当面の経過措置として整備し、段階的に禁煙社会へ移行する形が望ましいと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1457、繁華街やバス停など人の集まる場所における分煙、禁煙について規制することは賛成ですが、それ以上に町の美化に深刻な影響を与えているのは住宅地における人口減少と反比例したカラスの増加と外国人の定住増加によるごみ集積場の維持管理の困難化です。徹底したカラスの駆除及び外国人の流入時におけるごみの取り扱い方の周知徹底を行政の重要課題として取り組んでいただくようお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1458、全面的に賛成。歩きタバコやポイ捨てには目に余り、禁止・強い罰則を設けることはやむを得ない。ただしマナーを守る喫煙者向けにも市内各所に喫煙所の整備・清掃体制なども併せて進めるべきで、一方的に排除するのは避けるべきである。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1459、屋外での喫煙であっても受動喫煙の被害は大きい事を認識していただきたいと思っています。私は１０年ほどまえに不整脈を発症してしまい、カテーテル治療の結果、通常生活ではほぼ再発する事は無くなりました。しかし路上で喫煙者が前を歩いていた時やその方の近くを通った時などには、高い確率で不整脈が再発し、命の危険を感じます。日々そのようなところに近づかないよう気をつけているのですが、なかなか難しいのが現状です。副流煙は心疾患に多大な悪影響（命の危険）がありますので屋外での禁煙を進めていただきたいと強く願っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1460、いい加減しろ！
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1461、賛成です。但し、公共の場所に限らず、私有地の屋外にも範囲を広げていただけなんでしょうか。商店の店先、オフィスの駐車場等、公共の路上に隣接した場所での受動喫煙が防げません。段階的な施行等、ご考慮のほど、よろしくお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1462、市内全域路上喫煙禁止に賛成です。最近では加熱式タバコならいいという感じでどこでも堂々と吸っておられる方が多いですが、加熱式タバコも独特の匂いがあって気持ち悪くなるので禁止してください。また、喫煙所があっても喫煙所のパーテーションの外側で吸っている方も多いので対策してほしいです。喫煙所の外にも吸い殻が沢山散乱しています。現在すでに市内全域で歩行喫煙が禁止されているということは私も知らなかったので、まずは周知が必要だと思います。罰則はとても少額なので、段階的に上げていくことが望ましいです。路上のみでなく、県立三ツ池公園や鶴見川の河川敷なども気持ちよく過ごせるように喫煙禁止にしてほしいです。そうしないと却って喫煙者が集まってしまうことを心配しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1463、ぜひ禁止してほうしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1464、私は、市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を一律に禁止することに賛成です。現在住んでいる地域が子ども、ペットが多いため受動喫煙対策が必要だと考えています。私自身も、安心して外を歩ける環境で過ごしたいです。しかし一律禁止にした場合、隠れ喫煙や私有地周辺への集中など、新たなトラブルが起きる可能性があります。人通りの少ない場所、風向きに配慮して屋外喫煙所を作るなどバランスの取れた方法で検討していただけますと幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1465、禁止はかまわないが、禁止だけをして喫煙して良い場所を作らないのはフェアではないと思います。人には煙草を吸う権利もあるのでバランスよく進めて欲しいと思います。人が争うのは嫌です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1466、喫煙禁止に賛成です。違反者の罰則を強化してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1467、大賛成です。駅から自宅への経路のうち、喫煙所でもないのに喫煙者の溜まる場所（駐車場）があり、昼も夜も煙に巻かれることがあるため、通り道として選択しづらく困っています。今回の取組が、上述のような路上に流れてくる場所の喫煙を取り締まれる内容であればより良くて嬉しいです。また、現在の方針では電子タバコは含めないとしているようですが、ニコチンを含まないだけでほかの発がん性の物質は含まれるそうです。そのため受動喫煙によるリスクが否定されていません。ぜひ、電子タバコも規制の対象としていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1468、望まない受動喫煙、確かに吸わない人からすればその言い方になります。では吸う人からしたら？はいつもないがしろです。喫煙所が作られてもどこにあるのかわからないとか、遠いとか、同じ納税者に対しておかしいと思います。路上も公道、喫煙者がいたら避ければいいだけです。もちろん喫煙所があれば嬉しい限りで、喫煙者はそこに集まるので、その近くを通らなければいい。公道で迷惑な人達は他にもたくさんいるのに、なぜ喫煙者だけ狙い撃ちなのか。喫煙所もなく道でも吸えない、更には罰金などおかしすぎます。喫煙だけで安心なまちづくりとか言う時点で、本当にそう思っているのか、全く信用ならない自治体に成り下がっていると思います。もっと新しいことを考える人はいないのか、右にならえ的なことしかできないのか、ただちょっとホッとしたい、気持ちを整えたい、ストレス発散したい、そんな些細な市民の生活を奪おうとするのは反対です。こんなルールを作ろうとしているのは腹立たしい限りです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1469、歩きタバコや歩道での喫煙は非喫煙者からすると嫌なものであり、無くなればありがたい。公園はあらゆる人が使うスペースなので、禁煙はありがたい。一方で一日中過ごすような大規模な公園や喫煙者の親もいると思うし、吸う権利はあるのできちんと分煙できる喫煙所を設けた方が良い気がする。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1470、賛成です。戸塚駅周辺で早朝や夜に、あまり人目につかない裏通りや暗がりで隠れて喫煙する人、歩きながら喫煙して吸い殻を捨てる人を見かけることがあります。戸塚駅東口広場の喫煙所も囲いがしてあるだけで屋外なので、喫煙者が多いと、●●前まで臭いが漂ってきています。漏れ出ないように天井まで囲って部屋にしてほしいです。吸ってはいけない場所でも少し離れて隠れて吸っている様で、気付かず側を通りすぎると煙や臭いを吸い込んでしまい、咳き込むので迷惑しています。市内の屋外公共路上が全て禁煙になれば、どこに隠れても喫煙ダメ！と周囲が注意喚起しやすくなるかと思います。駅前や公園等だけでなく、市内の住宅街の道なども禁止エリアにしてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1471、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、公園条例のように都市公園のなかにある横浜スタジアムに喫煙所を横浜市が認めて守らない状態では、屋外の公共の場所（路上等）を禁煙しても同じことが発生して意味が無いと思います。都市公園のなかにある横浜スタジアムに喫煙所を認めることは公園条例の何条何項に書いてあるのか理解できません。予算案にも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園のなかにある横浜スタジアムに喫煙所が認められているのは、予算案に書いてある「公園全面禁煙化」とも反しています。横浜公園のなかにある横浜スタジアムで喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項が根拠か明確に説明してください。横浜公園のなかにある横浜スタジアムで横浜市が喫煙所を認める行為は公園条例に違反していると思う。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」を改正しても、横浜市が独自に喫煙を認めるのでは条例の意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1472、「公園全面禁煙化」と予算案にも明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園に喫煙所が認められるのは何故ですか。都市公園の中にある横浜スタジアムで喫煙が認められているのは何でですか。公園条例に喫煙所を認める条項が書いていなければ条例違反です。条例を作成した横浜市自らが条例違反で喫煙所を認めているなんてことはあり得ないことです。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認めることが書いてあるのか具体的に教えてください。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認めているのか教えてください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1473、区役所などの敷地内も喫煙を禁止にされるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1474、路上での喫煙を全面禁止する場合、場所によっては、周囲に喫煙室等が無く、仕方無く路上で吸っているケース(埠頭内等)を考え、場所により喫煙室等の喫煙場所をもっと増やして欲した方が良いのではないか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1475、我が家皆吸わないのですが，販売しておりまた税金も取っている事を考えると、駅の近くには喫煙所をつくる事が大事だと思います歩きタバコをしている人は少なくなってきていると思いますしかし電車に乗る前後に駅近くで一服と言う人が多いいです排水溝や植え込みに捨てる人が多くて掃除するのも大変です捨てる本人もいけないことをしている自覚があるので隠すのだと思います場所の確保が大変だと思いますが喫煙所を増やすのが大事だと思います
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1476、路上喫煙の禁止は賛成です。特に、精神病院の周りで吸っている人を多く見かけますので、重点的に監視員を配置してください。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1477、受動喫煙の防止に賛成です。１つ提案なのですが、屋外の一部の私有地でも禁止にし欲しいです。自宅の近所にマンションの私有地があります。駅から続く場所で一見すると普通の道です。隣にはコンビニもあり、何も知らない人からすれば私有地だと分からないと思います。駅へ続く道なので、普通に人が通る場所です。その場所で頻繁に喫煙している人を見かけます。コンビニのわきで大通りから少し入ったところなので喫煙しやすいのでしょう。吸い殻を近くの排水溝へ捨てたり、マンションのゴミ置き場へ火種がついたまま捨てたり本当に恐ろしいです。長々と書きましたが、屋外の私有地でも普通に人が行き交う場所は喫煙禁止にしていただきたいです。あとはルールを作るだけではなく、きちんと取り締まりもしていただきたいです。横浜の街を綺麗で住みやすく、安心安全な街にしていきましょう。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1478、大賛成です。何故なら、自治会の有志で、毎月10,20,30日に実施している防犯パトロールの際に、ポイ捨てゴミの収拾も行っていますが、吸殻ゴミが特に多く（バス停や道路脇の排水溝近く）キリがないというのが実感なので、厳格な取り締まりもやむ無いと思うためです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1479、合法的な嗜好品に対し、特定の品目のみを過度に制限する方針は、行政の公平性の観点から慎重であるべきです。公衆衛生や周囲への配慮を理由とするならば、タバコだけでなく食品添加物や、化学物質過敏症（めまい・嘔吐等）の原因となる香水・整髪料等の香料被害についても、同様の規制や周知を行うべきです。特定品目のみを標的にした規制は、施策としての説得力に欠けます。散乱防止と非喫煙者への配慮を両立させるためには、排除ではなく「完全分離」の徹底が不可欠です。喫煙所の撤去は、結果として隠れ喫煙やポイ捨てを誘発し、本条例の主旨に逆行します。公園や公共施設を含め、喫煙所を大幅に増設・整備し、物理的な隔離を徹底してください。その際の整備費用は、貴重な財源である「たばこ税」を適切に充当して賄うべきです。また、喫煙に伴う臭気の主因は、紙やフィルターに含まれる添加物にあると考えられます。市としても、環境負荷低減の観点から、メーカーに対し添加物の削減や無添加製品の普及に向けた働きかけを検討してください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1480、受動喫煙防止、快適な生活環境を維持するため、『市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止する』条例制定に賛成します。ぜひ実現させてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1481、私は子供を産む前までは喫煙者でした。子供が生まれてから吸っていないですが喫煙者の気持ちもわかるし、吸わない側の気持ちがわかりました。吸わない側が気をつけないことも多いなと、、、・鶴見駅近くの"中町公園"は午前中は遊べるけどお昼過ぎ頃からタバコを吸いにくる方々が多いので、一瞬で公園から喫煙所になるのでその時間帯は避ける・子供が歩いてる際やベビーカーにのっていて歩きタバコを特に紙タバコを吸ってる人が向かってくる際はルートを変更する・汐鶴橋のバス停近くは保育園もあるのにオフィスも多いからか外で喫煙してる人を結構みるので心配と吸わない側も気をつけなきゃ行けないことが多いです。公園禁煙は徹底していただきたいです。欲を言えば、保育園の○m距離は禁煙などルールをつくって守れない人には何かしらあってほしいです。喫煙者には喫煙マップみたいなのを渡してここなら吸えるよって教えてあげて、守れない人には罰金等ぎあってもいいと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1482、「公園全面禁煙化」と予算案にも明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園に喫煙所が認められるのはどうしてですか。公園条例に喫煙所を認める条項が定められていなければ条例違反です。条例を作成した横浜市自らが条例違反で喫煙所を認めているなんてことはあり得ないことです。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認めることが書いてあるのか具体的に説明してください。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認める根拠が定められているのか教えてください。屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、区役所などの敷地内で喫煙所を認め続けるのですか。区役所などの敷地内は例外なく禁煙にされるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1483、屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めて守られないのでは意味が無いと思います。都市公園の中に喫煙所を認めることは公園条例の何条何項に書いてあるのか理解できません。公園条例で禁止されているにも関わらず、横浜市が条例違反で都市公園に喫煙所を認めているのですか。予算案にも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園に喫煙所が認められているのは、予算案に書いてある「公園全面禁煙化」とも反しています。横浜公園で喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項が根拠か明確に説明してください。横浜公園に横浜市が喫煙所を認める行為は公園条例に違反していない法令の根拠を説明してください。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」を改正しても、横浜市が法令の根拠無く喫煙を認めるのでは条例を改正する意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1484、最近歩きタバコを見かけることが一時期より本当に多くなった。アイコスなどの非加熱だろうがあぶないし、臭いし、ベビーカー押しながら歩いてると嫌な気持ちになる。受動喫煙の観点からも条例でもっと厳しく取り締まってほしい。ほんとは駅の喫煙場所ももっと人通りが少ないところにしてほしい。例えば鶴見駅西口の階段降りたところの喫煙所。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1485、ぜひ禁止してほしい。吸いたくない人が煙を吸うのはおかしいと思う。特に妊婦や子ども。公共の場で吸ってはいけないことが当たり前にならないと、いつまでも路上喫煙する人がいなくならないと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1486、本日ゴミ集積所パトロールに参加しましたがタバコの吸殻の全てが紙タバコの吸い殻でした僕は電子タバコを使っていますが、受動喫煙や他人に火傷を負わせる事はないのと、吸い殻もタバコ葉が散乱しないので、そのままポケットに収める事も出来る事から電子タバコは除外して頂きたいです
回答、たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1487、禁止は賛成です。毎朝道路を掃除する手間が省けます。問題はどのように周知させるかです。喫煙してポイ捨てするのは、アパートに居住する多国籍の人に多々見受けられます。近隣に、ベトナム・バングラディシュ・ネパールの住民がいますが日本語が通じません。広報誌では伝わらないと思はれます。市内で増えている多国籍の人にどのように周知するかをお考え下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1488、元喫煙者です（喫煙歴10年で現在禁煙9年目です）是非この喫煙禁止については実施いただきたいです。妻ががん患者ですが、妻は路上喫煙してる人がいると受動喫煙しないように別の通りから遠回りしています。安心してあたりを普通に歩けるようになるととても助かります。抑止効果をあげるために条例を制定するだけではなく、実際に取り締まりも行なっていただきたいです。喫煙者の逃げ道である喫煙所も確保してもらえれば喫煙者側も納得感があると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1489、ぜひ全面禁煙を目指してほしいと思いますそれが横浜らしいと思いますただ、タバコを吸う方もいらっしゃるので、どこか吸える場所も必要かと思います
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1490、大賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1491、紙タバコと電子タバコで分けて考えてよいと考えている。火事等の恐れの高胃紙タバコについては禁止としても電子タバコは制限を緩める余地はある。また、そもそも喫煙所が少ない、場所がわかりにくいことをまず改善すべき。市内の喫煙所を一括でわかるページを用意するか、もしくはあるのであれば周知した方がよい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1492、受動喫煙防止については賛成である。ただ、吸う場所がないから路上喫煙に繋がっていると考えられるので吸う場所の確保は必要だと思う。東京都のゴミ箱がなくてポイ捨てが増えているのと同じではないか。また、ポイ捨てを防止するのであれば、喫煙所は設置するが灰皿は置かなくする。ない場合は有料でポケ灰を購入するなどの対策も必要だと思う。(エコバッグ持参を促すために有料化してる袋と同じ感覚)
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1493、帰りに戸部駅を降りると必ず歩きタバコをしている人がいます。後ろを歩くと受動喫煙になるので道をかえています。公園を禁煙にするのもいいですが、喫煙者が喫煙できる場所をつくることも大切だと思います。道路は喫煙所ではありません。迷惑です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1494、元々タバコの匂いがとにかく苦手だったのですが、妊娠初期のつわりの時期に歩きタバコをする人が近くにいるとその場からしばらく動けないくらいの強い吐き気におそわれて本当につらかったです。呼吸器系の疾患もあるため、様々な健康被害をもたらすタバコには人一倍嫌悪感を抱いています。その上平気でポイ捨てをする人がいるのは許せません。どうか禁止するだけでなく罰則を設けていただきたいです。安心して暮らせるまちづくりをお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1495、屋外の公共の場所での喫煙を禁止は、横浜市職員が働いている土地の屋外にある喫煙所も喫煙を禁止するのですか。屋外にある職員が利用できる喫煙所は現状のまま残して、喫煙を禁止されるのは市民だけですか。横浜市職員用にある屋外の喫煙所は残したままにされるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1496、横浜市の事務室などがある土地の屋外の喫煙所も例外なく喫煙を禁止するのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1497、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止には、横浜公園は含まれますか。横浜公園は喫煙所を認めたままにするのですか。横浜公園て喫煙所を横浜市が認めている根拠法令を具体的に説明してください。公園条例の何条を根拠に横浜公園に喫煙所を認めていますか。条例に根拠がなければ横浜公園に喫煙所を認めていることは条例違反になります。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1498、横浜市の事務所などがある敷地内は公共の場所になるのですか。横浜市の事務所などがある敷地内で今後とも職員向けの喫煙所は認められます続けるのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止する場所には、横浜市の事務所などがある敷地内は含まれないのですか。横浜市職員だけは屋外の公共の場所で喫煙可能になるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1499、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止、これで横浜公園での喫煙所も廃止されますか。横浜公園も喫煙を禁止されますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になっても横浜公園は喫煙所を横浜市は認め続けるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1500、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止、これで横浜公園での喫煙所も廃止されますか。横浜公園も喫煙を禁止されますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になっても横浜公園の喫煙所を横浜市は認め続けるのですか。横浜公園は公園条例が改正されても、公園条例に根拠が無いと思われるが喫煙所を横浜市が認めています。横浜公園出の喫煙所は法令を守っているのですか。法令の根拠を明確に説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1501、歩きながら喫煙している人などがいると、こどもが受動喫煙してしまうことを懸念します。また、吸い殻が路上に落ちているのも良くないと思います。市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を禁止することに賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1502、全面的に賛成です。狭い路上などで喫煙をしている人が多く、子供と道路を通る際には危険を感じています。喫煙を禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1503、防止に向けて取り組んでほしい
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1504、私は非喫煙者であり、受動喫煙防止には賛成の立場ですが、現状の「ただ禁煙エリアを拡大するだけ」の施策には強く反対します。1.税収と施策の著しい不均衡横浜市は年間約230億円もの市たばこ税収を得ながら、公衆喫煙所はわずか17カ所と、国内外の主要都市と比較しても極めて過少です。応益原則に鑑みれば、税収を財源とした適正な分煙環境（密閉型喫煙所の整備等）の提供は市の責務です。現状は民間施設に負担を丸投げしており、公平性を欠いています。2.実効性のない「禁止」の限界販売を容認し税収を確保しながら、吸う場所だけを奪う手法は、隠れ喫煙やポイ捨て等のルール違反を誘発する悪循環を生んでいます。シンガポールのような「厳格な取り締まり」と「明確な喫煙場所の提供」による棲み分けこそが、真の受動喫煙防止に繋がります。3.提言「販売自体の制限」に踏み切る覚悟がないのであれば、現実的な共存策として、税収を分煙設備の拡充と指導員による巡回強化に充当すべきです。安易な全面禁煙化は、マナー低下と税収減を招くだけであり、市民誰もが納得できる「実効性ある分煙社会」の構築を強く求めます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1505、路上や駅周辺での喫煙者の罰則は厳しくすべき。その代わりに喫煙所の整備は必要。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1506、自宅の前に毎日1本ずつ吸い殻が落ちている毎日掃除をしている状態です。路上喫煙に厳罰な処分をお願い致します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1507、屋外の喫煙を禁止する事には大賛成です、但し取り締まりの方法については問題点があります。現在、ポイ捨てについての取り締まりが行われていますが、駅の近辺だけで時間も短く、効果があるとは思えません。そこで、市街地や公園等の取締りに、町内会の役員等に権限をもたせて取締りを強化する事を提案いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1508、公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります。他方で都市公園のなかに横浜市が喫煙所が認めている都市公園があります。どちらが正しいですか。法令上の根拠を示して説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1509、公園全面禁煙化と予算案に書いてあります。都市公園の横浜公園で喫煙所を横浜市が認めている根拠法令を具体的に説明してください。公園全面禁煙化はウソですか。横浜公園で喫煙所を認めている根拠法令がなければ条例違反です。都市公園の横浜公園で喫煙所を横浜市が認めている根拠法令を具体的に説明してください。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することに、市役所や区役所などの横浜市の事務室がある敷地内の喫煙所も喫煙を禁止にしますか。屋外の喫煙所を認め続けるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1510、賛成です・子供への副流煙が気になる・歩きたばこの火が危ない・花壇への吸い殻のポイ捨てがあった実体験があったためです条例としてきちんと定めて、根拠をもって注意できるようにしたい。罰金を取ってほしいくらいですと同時に喫煙所も少なく思います。喫煙所に隔離して吸わせたいです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1511、子育て環境や治安の良い場所を求めて大阪から横浜市青葉区へ引っ越してきました。自然も便利さも兼ね備えた環境で周りの人の優しさにも触れ、早速引っ越してきて良かったなと思っていた矢先、マンションの前で路上喫煙をする人を見つけました。吸った煙はベランダから部屋まで入ってきます。そしてタバコの吸い殻がいくつもポイ捨てされているのを見つけました。副流煙による健康面(特に子供への影響)、そしてそういった大人の姿や落ちているタバコを見つけた時の子供達への影響を考えた時に、とても不安でいっぱいになりました。以前住んでいた市は市内全域路上喫煙禁止で当たり前のように安心して過ごせていたことに気がつきました。最先端を進んでいる印象のあった横浜市ですが、調べてみると路上喫煙禁止が一部であることを知り衝撃を受けました。実行するには難しい面も多々あるのだとは思いますが、喫煙所をしっかり設置し市内全域路上喫煙禁止にすれば、みんなが納得して心地よく暮らせる日を近いのではないかと思います。未来を担う子どもたちのためにもぜひとも市内全域路上喫煙禁止を進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1512、大いに賛成です。自宅から駅までの途中で歩きタバコをする人が多く、とても悩んでいます。妊娠中ということもあり前を歩いている人がタバコを吸っているとどうすることもできず辛いです。また、彼らは吸い殻をポイ捨てするので街の美観も保たれません。これから生まれる子どもたちが安心して暮らすためにも路上喫煙禁止を大きく周知して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1513、小さい子供がいます。駅のすぐそばであってもたばこの煙があることへの健康懸念、歩きタバコの方がいるので火傷の危険を感じています。落ちているタバコを子供が拾おうとするのも困っているため完全に禁止するのに賛成しています。できれば喫煙所も作ってほしくはないです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1514、望まない受動喫煙防止には賛成です。ただ、喫煙の排除ではなく共存が望ましいと考えます。具体的には公共の場に受動喫煙を防止し安全に火の始末ができる喫煙所を設置する、「喫煙の局所化」です。公共の場での喫煙を強く制限すると、私的空間での喫煙の増加が考えられます。その結果、以下2点の弊害が考えられます。まず、建物の下の階での喫煙による上の階の受動喫煙(関連するトラブル含む)の増加です。これは実際の体験で、現在既に窓を開けられず困っています。苦情を入れようにも場所を特定できず、喫煙者が別の集合住宅や一戸建ての方ではさらに対応が困難です。次に、火の不始末による火災の増加です。私的空間での火の扱いが増える以上、火災のリスクは増すと考えられます。特に集合住宅では他人事ではありません。以上より、公共の場での喫煙を制限しすぎると、かえって問題の悪化や潜在化を招くと考えます。よって、公共の場への安全な喫煙所の設置による「喫煙の局所化」が現実解と考えます。また、この機に既に潜在化している私的空間での喫煙にも、市からマナーや安全面への言及と喫煙所への誘導をお願いしたいです。ご一考ください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1515、私は喫煙者ではありますが、たばこを吸わない妻と子供もあり、望まない受動喫煙を防止することについては大きく賛成。但し、高額納税しているにも関わらず喫煙者が煙たがられ、喫煙できる場所がどんどん減っていっていることも事実としてあることについては納得がいかない。したがって路上喫煙禁止にすることについては賛成だが、その分しっかりとした屋内外の喫煙場所についてはきちんとした対応/整備をお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1516、路上喫煙を制限することによる受動喫煙の防止施策は大変良い事だと思います。ぜひ進めて頂きたいです。進める中で喫煙習慣がある方からは喫煙場所を増やしてほしい等の意見が多く見受けられます。密閉されていない喫煙場所は単なる路上喫煙の集合体と同じ迷惑施設ですから、仮に作るとしたら完全密閉され、煙の処理が内部で完結し外に漏れない形にしていただきたいと思います。禁煙費用は税金でも良いと思いますが、喫煙場所は受益者負担でＪＴさんに作ってもらえば良いかと考えます。山中市長でないとできません、実現に向け頑張ってください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1517、路上喫煙の全面禁止に賛成です。ところ構わずたばこを吸い、ゴミを捨てるマナーの悪さに困っています。また路上駐車をして車内でたばこを吸う喫煙者も多くいます。こちらも取り締まりの対象としてください。喫煙のために駐車禁止エリアや公園、学校の近くでも停めている車があり、こちらも迷惑しています。喫煙所についても煙が外へ漏れでないような工夫が必要と感じます。特にトイレや授乳室の近くなどに設置されていると避けることができないため、困っています。喫煙所の設置基準についても明確にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1518、反対です。今でさえ少ない喫煙所。事業所なども喫煙所を撤去していたり、路上まで禁止にされたら吸う場所がないです。（人の多く行き交う場所は今まで通り禁止区域とすればいい）条例を実施する前に環境を整備して下さい。順番が逆だと思います。嫌煙家の声が過剰に大きくなっていると感じますが、喫煙者の自分も歩きたばこは反対です。だからといって全面禁煙はやり過ぎです。お酒同様趣向品として合法なものなのですから。東京オリンピックの際も、訪れた外国人に喫煙所とゴミ箱がなぜこんなに無いのかと聞かれました。既に意見募集など、市民に聞きましたという、既成事実を作るだけのものなんでしょうが、一般財源にも貢献しているのですから、あまり邪険にしないでいただきたいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1519、私も子供達もアレルギー体質なので、喫煙所であっても我が物顔で堂々と喫煙している人を見ると、悲しくて耐え難い気持ちになります。既に他国では時代遅れ、麻薬同様の扱いもある中で日本だけが世界的に取り残され、原始的な扱いを受けていても受動を容認するなんてとても考えられないし、非常識です。屋外での喫煙を完全に禁止し、条例を定め罰金を然るべきことに有意義に使っては如何でしょうか。受動喫煙を容認したまま国際都市、観光都市を謳うなんて市民として恥ずかしくて外も歩けません。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1520、非喫煙者（嫌煙者）の一市民として、市内全域で屋外の公共の場所を禁煙とすること自体は賛成です。これは「街の美化」という観点だけでなく、市民の健康増進という意味でも必要なことだと思います。ただ、すでに指定地区と公園の禁煙が実施されているにもかかわらず、規制の効果が不十分な現状では、まず指定地区と公園の喫煙規制を強化することが必要なのではないでしょうか。喫煙禁止地区においてはパトロールが行われているようですが、巡視員を見かけることは非常に稀です。また喫煙所の数も不十分なので、指導されないのをいいことに平然と喫煙する人を見かけます。まして公園では、禁煙の表示はあるものの、表示のある場所に吸い殻が落ちていたり、表示のあるベンチで喫煙している人を見かけることもあります。私は副流煙が苦手なので歩行・路上喫煙者、公園での喫煙者に注意をすることがありますが、「逆ギレ」されて怖い目に遭うこともあります。このような現状で性急に喫煙規制を市内全域に拡大しても、対策が追いつかないのが目に見えています。指導が十分に行われないなら、非喫煙者とルールを守らない喫煙者との間のトラブルは増えることでしょう。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1521、反対です。喫煙所の整備もせず、公園も禁煙にして、路上も禁煙。無理でしょう。駐車場などでの喫煙が増えて、必ず歪みが出ます。無策な状態で、無理やり進めるのは、どこかに必ず皺寄せがいきます。これは、喫煙者の責任だという人もいますが、私は行政の怠慢だと思います。あくまで人の集まるエリアに限定するべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。"
意見1522、路上での喫煙を禁止することに賛成。一方で喫煙所の整備も必要であるが、非喫煙者の税金でまかなわれることは反対。条例が形骸化しないために罰金等の徴収を強制的かつ継続的に実施することで、喫煙所整備の資金を確保可能。
回答、ご賛同ありがとうございます。
喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。"
意見1523、私はたばこの煙が嫌いで、毎日の通勤時、駅までの道のりで路上喫煙をしている人の煙で苦しい思いをしています。未だに歩きながら喫煙している人もいて困っています。そのため、条例を改正していただけることは大変ありがたいです。条例を改正するだけではなく、順守せるためにも周知や指導の徹底をお願いしたいです。また、たばこの税金をさらに増やす等、喫煙者自体を減らす（たばこをやめる人を増やす）工夫も必要だと思います。よろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1524、全面的に支援します。厳格に運用して頂きたいです。全国に誇れる施策だと思います。住みやすい横浜市を進めて下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1525、吸っている方には肩身狭い思いをさせてしまうかもしれませんが、とてもいい案だと思います。反町公園で子どもとよく遊んでいるのですが、公園内でタバコを吸う人はあまりいないのですが(たまにいますが)周りでかなり多くの方が吸われています。とくに、遊具周りでの喫煙は煙もきてしまいます。まだまだ紙タバコを吸う方も多く、とても困ります。特にタクシー運転手の方や、仕事の休憩中の方が多いように感じました。そのような方が吸える場所を他に作ってあげないと、行き場がただただ無くなってしまい、解決策にはつながらないかと感じました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。"
意見1526、禁止にするなら、喫煙所がないと困る。絶対に反対職場でも、外でも吸えないならどこで吸えばいいんですか？吸える場所を作るのが先
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1527、路上喫煙に激しく反対のため、市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を禁止することについて、強く賛成いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1528、全面禁止して欲しいです。今、横浜市鶴見区住んでいて嫌だと感じる場所が複数あります。(生麦駅●●での広範囲にわたる屋外喫煙、JR鶴見駅西口駅前広場？●●の前の通りでの屋外喫煙)どちらも子供を連れて通らざるを得ない場所なのに、大人達が平気で屋外喫煙していることに非常に強い憤りを感じています。また、歩きタバコは子供の頭の高さに火が来ることもあり、大変危険です。たまたま遭遇することによって望んでいない受動喫煙と子供への危険に繋がり心から不快です。屋外喫煙を条例で禁止かつ適切な喫煙所を設置することを目指して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1529、是非禁止して欲しい。子供が吸い殻を拾って口にしたりする危険があるので、公園でも厳しく禁止して欲しい。マンションのベランダも禁止して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1530、紙巻きタバコと加熱式タバコの喫煙所を分けられるなら分けていただきたい。(同じ喫煙所でもブースごとに分けるとか)加熱式電子タバコを喫煙している方の中には紙巻きタバコの臭いが衣服についてしまう事を嫌う方も多い。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1531、喫煙場所がなくなると吸う場所がなくなり困ります。喫煙マナーをしっかり守らせましょう！だから無くしたら減らしたりせず、なんとかお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1532、法令を制定させる中で違法喫煙者を確認した場合にどこに通報し誰が罰金を徴収するのかについてもサイトへの明記をお願いします。現状でもルールを守らないものを多く見かけており取り締まっていただきたいのですが通常先が不明瞭です。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1533、喫煙所が少なすぎるのでもっと増やして対策してからタバコ税を使って受動喫煙を防ぐようにして建物毎に喫煙所が必要市内全域はやりすぎ
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1534、路上喫煙禁止に賛成です。子どもを連れて歩いていて、ふいに煙草の臭いを感じ、慌ててその場を離れることが本当によくあります。前を歩いている人が吸っていると、しばらく待つか道を変えるかしないといけないため困ります。自転車に乗りながら吸っている人、当然のようにポイ捨てする人も今だによく見かけます。歩き煙草、自転車とすれ違うときは、煙だけでなく煙草が子どもに当たりそうになることもあり、本当に怖いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1535、路上禁煙は良いこと。指定喫煙所はもう少しあった方が良い。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1536、子育て中の親です。屋外での受動喫煙、本当に困っています。まず自身が煙草の臭いが苦手で、できるだけ臭いの出るところは避けて通るようにしています。しかしながら、店や家の外でタバコを吸う人の横を通り過ぎる時や、歩きタバコ、自転車タバコの人が近くにいる時、また、駅やバス停の近くの喫煙所の付近を通る時の受動喫煙は避けられず、本当に辛い思いをしています。公園での喫煙は全面禁止になったにも関わらず、今でも吸っている人がいるのにも憤りを感じます。自身が住んでいて身近な鶴見駅近所で困っているのは以外場所での受動喫煙です。・鶴見駅西口、●●へ抜ける2階連絡通路ベンチでの喫煙（および飲酒やハトへの餌付け）・鶴見駅西口、1階喫煙所周辺（密閉された喫煙所ではないため、バス停や●●まで臭いが蔓延）・鶴見駅東口、京急鶴見駅に抜けるところにある喫煙所周辺・鶴見駅東口、●●（灰皿が設置されており、中には車を止めてまで喫煙をしている姿が見られます。）
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1537、近年、屋外屋内問わず喫煙場所がなくなり、喫煙者に対する風当たりが強すぎると思っています。路上喫煙は禁止に大いに賛成する一方、喫煙場所が無くなると喫煙者にとってどこで吸えば良いのかと困惑しています。喫煙は合法である以上、喫煙者に対する配慮も考えてほしいと強く考えています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1538、全面禁煙に賛成です。ポイ捨ても多く、罰則を設けるべきです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1539、大阪万博の問題にならないように喫煙所の増設および確保をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1540、路上等での喫煙を禁止する条例に賛成です。受動喫煙は半世紀も前から問題視されているのに対策が遅すぎます。また、自転車等に乗りながら喫煙したり、スマホを操作したりする方のために大変危険な思いをしたことが幾度となくあります。これらの行為も併せて禁止していただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1541、横浜に乗り入れてる全ての駅に喫煙所をもっと増やしてほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1542、屋外はもちろん屋内も全て禁煙にして欲しい。分煙しているが煙が漏れていたり、排気場所が人が通るところに設置してあったり思わぬ場所で受動喫煙させられて不愉快。鶴見駅前の喫煙場は昼夜問わず、煙が漏れて●●やバス停を利用する際に煙くて仕方ない。子供も利用するのに配慮できていない。路上喫煙者は写真付きで通報または警告を受けたら罰金か刑罰にしていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1543、「とにかく喫煙者を締め出しゃいいんだ！」という考え方には反対します。喫煙も法律で認められた大人の権利です。喫煙者と非喫煙者が共存できるような社会や仕組み作りをお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1544、全面賛成です。戸塚駅周辺は喫煙禁止地区ですが、駅の周りに過料の徴収員が良いことに関係なく吸っている方をよく見かけます。戸塚駅にはきちんと喫煙所が整備されており、少なくとも駅周辺で喫煙できる場所に困ることはない認識なので喫煙者のモラルがあまりにも低く、地域別に絞ったところで守られる気配がないです。また、横浜市が受注していたスロープの設置工事の作業員が朝から喫煙しており避けて通らなければ匂いがきつかったこともあり、少なくとも安心して街を歩けるようにしていただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1545、たばこ税（地方税）が地方自治体に入っており、望まない受動喫煙を考えて対策をするのであれば、箱型の喫煙所を屋外に設置を望む。箱型喫煙所なら煙は外に出ず受動喫煙防止に繋がると考えます。また、上記条例行った場合吸う場所が減りたばこ税（地方税）が下がると思います。その場合下がった税収をどの様に賄うのかをしっかりと告知して頂きたいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1546、規制を強化することには賛成です。ただし、努力義務を禁止という名目に変えただけでは全く効果がありませんので、罰則を大幅に強化していただきたいです。2000円では軽すぎるのではないでしょうか。三ツ境駅前付近の店先や、公園で子どもが遊んでいる目の前で喫煙する人が多く、腹立たしい気持ちとともに、路上喫煙の問題が周知されていないように感じます。未来の子どもたちのために、できる限り徹底的かつ革新的な改善をお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1547、喫煙禁止に大賛成です。マナーを守らない人が多すぎる。受動喫煙を防止する各種施策をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1548、賛成です。前を歩いている人が風上にいると嫌でも煙がくる、関内駅北口の喫煙所は煙が漏れていてにおいがすごいです。歩きたばこを見かけないとの記事がありますが、下町エリアは歩きたばこはよく見る光景です。本人はいいかもしれませんが、受動喫煙させられる身になってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1549、横浜市で全面的に路上喫煙を禁止することを希望します。公共の場所以外でも駅付近などではポイ捨ても多くみられるため、喫煙所の設置が難しい場所でもポスターの掲示や巡回など行って欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。"
意見1550、泉区在住です。ぜひとも横浜市全域で公共の場所での喫煙を禁止にしてほしいです。私は2025年10月に第一子を出産しました。妊娠中から、歩いている道でたばこを吸っている人を見つけて慌てて別の道に行ったり、回避できずに息を止めて急いで通り過ぎたり。私も夫もたばこを吸わないので、一歩外に出るだけで副流煙リスクに晒されるのが本当に怖くて嫌でした。そして無事に出産した今も、娘に絶対に煙を吸わせたくありません。歩道の先の方までよく見て、もしたばこを吸っている人がいたら早めに方向転換できるように注意して行動しています。さらに、これから娘が立って歩くようになったら、歩きたばこの火が顔に近いという危険もあります。市内全域で公共の場所での喫煙が禁止になれば安心して子育てができるし、これから出産される妊婦さんにとっても良いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1551、市内全域での喫煙禁止に全面的に賛成。喫煙者は路上含めた公共の場で有害な煙を不快な臭いとともにまき散らし、その廃棄物をも公共の場に打ち捨てる害悪である。彼らはよく「決められた場所で吸っている」「誰にも迷惑をかけていない」「禁止したくば喫煙所を増やせ」などとのたまうが、すべて詭弁であるために耳を貸し寄り添う必要はない。彼らは禁煙と書かれた表示の真横であってもそのおしゃぶりを手放すことはないし、身にまとった悪臭が他人の生活を犯すことも気に留めない。そのゴミを正しく処理する知性も品性もない。あるのは傲慢な態度とひたすらな悪臭のみである。ルールを積極的に破る人間に対し、性善説は必要ない。明確な規則の元、一律で禁止と取り締まりを行い、罰則をもって対処していくことを望む。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1552、公共の場での喫煙禁止には反対です。喫煙をしない人たちだけに向けての安心して暮らせるまちづくりはおかしいです。喫煙者も納税をし、安心して暮らす義務はあるのではないでしょうか。もちろんマナーを守る、当たり前のことで今は昔と違ってポイ捨てを含め、大幅に変わった世の中になっていると思います。まず喫煙所が少なすぎます。あっても場所がよくわからない、へんぴな場所にある、などマナーを守らせないようにしている状況だと思います。例えばですが、町田市など駅周辺にいくつも喫煙所があり、喫煙者はそこを利用している人がほとんどです。大通りに面していくつも設置していることもあり、受動喫煙うんぬんというより車の排気ガスもあるので問題はないように思います。電子タバコ専用の屋内の喫煙所もあり、老若男女、皆さん利用している姿をみました。もっとお互い尊重し合えるようにするべきで、ちょっとした息抜きすらできない、白い目で見られる、争いごとを増やすようなやり方ばかりです。右へ倣え的なことばかりではなく、新しいまちづくりをしようとする人はいないんでしょうか。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1553、私は小田原市の住民ですが、所用のため年に十数回横浜駅を利用しています。横浜市内に出ると、たばこのポイ捨てが目立ちます。特に裏路地では、目に余るものがあります。横浜駅周辺に喫煙所があるかないか分かりませんが喫煙できる場所が少なすぎるように思います。路上喫煙禁止には理解しますが、喫煙を抑制するだけでなく、実効性を高めるためにも、喫煙所の整備も併せて進めるべきと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1554、私は横浜市で勤務する者です。たばこは吸いませんが、市内全域での屋外での喫煙を禁止する事に賛成できかねます。何故なら、禁止にしたところで隠れて吸う人は減らないからです。また、喫煙所の整備が満足にされていないと喫煙所に一極集中してしまい喫煙所外で吸う人が増えると想定します。受動喫煙を真剣に考えて頂けるのはとてもありがたい事ではありますが、一方的ではなく喫煙者の特性を考慮した条例を考えて頂きたいです。喫煙者は我々非喫煙者より多くの税金を払ってくださっているのですよ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1555、市内全域での屋外公共場所における喫煙禁止、とても素晴らしいとおもいます。私自身もかつて歩きタバコをしている方のタバコが服にあたり焦げてしまった事があり、これが子供の顔や身体だったら恐ろしいと思っておりました。路上等屋外公共スペースでの喫煙は害悪しかないと思います。喫煙者は喫煙スペースで喫煙すればよい、シンプルな事だと考えます。今後もし禁止区域での喫煙をする方がいた場合、どのような罰則があるのでしょう。出来るだけ厳しいものになるといいと思います。早急な施行を希望いたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1556、グリーンエキスポも屋外公共の場所なので、例外なく喫煙の禁止になりますよね。ちなみに横浜公園は都市公園なのに喫煙所を横浜市が認めていますが、公園条例の何条を法令上の根拠として認めているのか具体的に示してください。法令上の根拠がなければ法令違反です。公園で喫煙をすることは行為の禁止に定められています。予算案でも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。公園条例にを何度読んでも都市公園である横浜公園で喫煙所を認める行為は条例違反としか思えません。解釈でも都市公園に喫煙所を認める条文を公園条例から見つけられませんでした。公園条例の改正の趣旨からしてもこどもが多く集まる横浜公園で喫煙所を認める行為は、違反としか思えません。横浜公園で喫煙所を認める行為は公園条例の改正趣旨を横浜市自らが没却しているとしか思えません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1557、公共の場所での喫煙禁止、賛成です。現在子育て中の母親ですが、歩きタバコをされている方が多く、受動喫煙もそうですが、行交うとき、灰がベビーカーに落ちてこないか、子供が火傷しないかひやひやすることがあります。喫煙者の方々の、吸える場所が少なくなって大変という課題もあるかとは思いますが、子を持つ親としてはぜひ改正をお願いしたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1558、望まない受動喫煙防止の推進に賛成。ただ、実効性の確保、美化促進との両立のために、喫煙所の整備は必須。新規整備は民間主体とのことだが、民間の手が上がらない場合は、市が責任を持って整備を。市内全域を禁止にするなら、既存の密閉化は後回しでもよいから、喫煙所がない駅等への整備を優先すべき。でないと、隠れて吸ったりの危険や、美化とは逆にポイ捨てが増えること間違いなし。ちゃんと整備してから全域禁煙することを強く望む。市としてたばこ税の恩恵を受けながら、喫煙者対策に支出しないのは許されない。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1559、まずは喫煙所の整備、配置からではないのですか？昨今の日本における喫煙事情を見るに喫煙所さえ有れば誰しもルールを守って町は綺麗になります。街の掃除一つもしたことのない行政が陥りやすい稚拙で安直な対策すぎて笑いが止まりません。是非民間に全てを任せず各商店街や駅前に一つ行政サイドが予算組んで設置し、禁煙化を進める一方で歩きタバコをさせない、しないで済むキレイな街づくりに協力いただきたい所存です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1560、市内全域で屋外の公共の場所における喫煙を禁止する条例改正案には強く反対します。第一に、横浜市では喫煙所の整備が著しく不足しており、代替手段が示されないまま禁止だけを先行させることは実務的に成立しません。喫煙所が存在しない地域でも一律に禁止されれば、隠れ喫煙や私有地への流入、歩きたばこの増加など逆効果が生じる可能性があります。第二に、市内全域での全面禁止は、市民の行動の自由を過度に制限する措置であり、行政規制は必要最小限であるべきという原則に反します。目的達成のためにより制限の少ない手段（喫煙所整備・重点区域での段階的規制）が検討されていない点は問題です。第三に、「屋外の公共の場所」の範囲が曖昧で、国・県管理地や私有地との境界が整理されておらず、法的明確性に欠けます。市民がどこで喫煙可能か判断できない条例は適切とは言えません。以上より、現行案には反対し、まず喫煙所整備と分煙環境の充実を優先すべきと考えます
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1561、市内全域での屋外（できれば屋内も）の路上等の全面禁煙大賛成であるしかしながら、路上禁喫煙を禁止にする条例を制定しようとすると必ず「ではどこで吸えばいいんだ」とか、「喫煙所を増やせ」という奴が必ず出てくる「喫煙所を増やせ」等という意見に耳を傾けていると市内全域が喫煙所だらけになることが目に見えている。確かに必要最低限の喫煙所は必要だろうが、喫煙所の設置費用、占有費用、電気代や清掃代等の維持費用、将来的に喫煙所を撤去する時の撤去費用は100%全額「汚染者負担」、「原因者負担」、「受益者負担」の原則でタバコ会社か喫煙者、若しくは両方に負担させろよ。絶対にタバコなんか吸わない市民の税金を使うのは許さんぞああ〜あと、路上喫煙禁止地区での違反者に対する過料は安すぎる1万円にしろ！
"回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1562、市内全域の屋外が禁煙となるのは、仕方がないが、主要駅だけでなく、市内すべての駅前やバスターミナルに喫煙所を設置してもらいたい。たばこ税を取るなら、喫煙者が安心してタバコを吸える環境を整備して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1563、ご構想大賛成です。受動喫煙、煙の臭い、捨てること、子供などの火傷などへの危険性、等々、関連全てにしっかり規制し・罰則を伴って頂きたく思います。最近、そういう輩が増加してきている気がします（国籍問わず？）。特に若年層が心配です。私有地は原則除く、のはありなのかもしれませんが、公共スペースと接するエリアについては禁止範囲に願いたいです。つい先日、下校途中の小学女子児童がひとり、帰路のたばこ拾いをやっていました。声掛けし、そのごみを引き取りましたが、他の老若男女の通行人は見ぬ振りで、胸が痛みました。日本の教育しつけの貧困かもしれません。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1564、紫炎は、自分にも他人にも百害あって一利なしです。禁止しましょう。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1565、たばこは全面的に禁止してもらいたい。特に受動喫煙の防止は重要です。屋外の喫煙を禁止することはもちろんですが、屋内も、特に飲食店は全面的に禁煙にしてもらいたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1566、以前は喫煙していた者として、望まない受動喫煙に対する取組には異論はありませんが、あまりにも喫煙者が悪の風潮は如何なものかとの思いもあります。嗜好品であることは認められているので、お互いにルールやエチケットを守り、共存出来る環境が出来ればと思っています。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1567、喫煙所以外のところでは吸わないのは当然。公園内喫煙禁止になってからも公園内に吸い殻が落ちているのが現状。悲しく思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1568、受動喫煙防止は大賛成です。狭い道路で喫煙しており、その横を通る時などとても不快です。なるべくこの様な事がない社会になって欲しい。今だに路上に落ちているゴミの代表がタバコの吸殻なんて情け無い。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1569、喫煙所を新たに〇〇箇所作るなど明確かつ具体的なプラン、財源確保もない中で、完全に見切り発車だと思います。喫煙は合法ですよね？？税金入って使ってますよね？あまりの軽視、差別した扱いに本当に心底腹が立ちます。都内で喫煙所を多く整備しているところでも路上喫煙は多いです。来街者に対して喫煙所が足りていないからです。またルールの分からないインバウンドも増えて、海外観光客も路上で吸っています。横浜市はロクに喫煙所も整備していない中でこの内容を出すというのは、他地域の現状を理解しているのでしょうか？あまりに浅はかです。拡大するにあたっての具体的ソリューションや財源確保をして、納得を得てから条例改正をしてください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1570、タバコの吸う場所が少なくて、困る隠れて吸うのは、火事になる恐れもあるので。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1571、喫煙所を整備して、喫煙場所をきちんと確保して下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1572、吸わない権利はあるのに吸う権利もあるのでは？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1573、同じ喫煙者としても歩きタバコやポイ捨ての禁止には同意します。ただし、外での喫煙を禁止しても吸う場所が無ければ結局変わらないと思います。その為、駅前の喫煙所を増やす喫煙できる飲食店を増やす飲食店の前の灰皿を誰でも使ってよくする路上喫煙の多い場所付近の空きスペースに灰皿を設置するなど、喫煙者がマナーを守れる環境を同時に作って下さい。喫煙所が無いからと隠れて吸われて、ポイ捨てされて火事になるなどが無いようにお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1574、今から7年ほど前まで10年近く横浜市に在住。横浜市の良い所はたくさんあるが、ことタバコのルールの徹底という観点では不十分だった。ターミナル駅周辺を除いて全面禁煙のエリアは無し。全面禁煙のエリアは日中は監視員の巡回により守られていても、夜間はそうでない。最低限の公共と私設の喫煙場所だけは維持しつつ、市内は屋外屋内全面禁煙が現実と思います。できれば全て撤去が望ましいですが、一箇所でも喫煙所がある場合は、ここで禁煙するか、移動して喫煙するかの選択肢が与えられるので、喫煙者も、喫煙者に注意する方もストレスが少なくて済みます。私は横浜市に住んでいた頃は200回以上はポイ捨てを注意しました。経験から言えるのは、喫煙者に曖昧な態度を取ったり、「努力義務」の様などうとでも取れる言葉を使わず、ルールの厳罰化で臨んでほしい。喫煙者の7割は禁煙を希望している事もあり、喫煙場所を少なくする事はボイ捨ての低減のみならず喫煙者の禁煙するモチベーションを高め禁煙に導く効果がある。喫煙者にとっても長期的には良い政策である。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1575、横浜市の事務室などがある土地なども屋外の公共の場所に該当するので喫煙を禁止ですよね。ところで都市公園の横浜公園は喫煙の禁止になっていないのは公園条例の何条が根拠ですか。公園条例に根拠がなく横浜市が喫煙所を認めるのは条例違反です。法令遵守の意識が欠缺しています。公園条例で都市公園全面禁煙化はウソですか。
"回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。"
意見1576、横浜市の役所関係の事務所などがある敷地内の屋外喫煙所は無くなりますか。職員のために残すんですか。屋外の敷地内は喫煙を禁止しないのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1577、課題は、自分のことしか考えない一部のマナーが悪い喫煙者ではないでしょうか？人流が多く、不特定多数かつお子様や妊婦の方がいらっしゃるような場所において路上喫煙禁止とし、巡回の徹底をすることは、一部のマナーが悪い喫煙者の排除になるかと思いますので喫煙者としても賛同します。喫煙所と巡回がセットで一部のマナーが悪い喫煙者を排除すれば、基本的に望まない受動喫煙防止と安心して暮らせるまちづくりは可能なはずです。これを全域に拡大することに何の意味があるのでしょうか？市として、喫煙という行為ではなく、喫煙者そのものを分断しようとする施策と捉えております。行政としての施策は社会を作ります。社会とは子供達の考え方にまで影響が及ぶものであり、嗜好的に嫌いなものを分断すれば良いという考え方の浸透を進めていると考えます。課題はマナーの悪い一部の喫煙者であり、その対策をバランスよく路上喫煙の範囲、巡回、過料設定することが望ましく、全域に広げる必要性を感じません。周辺に誰もいない家の前でたばこを吸っている人を遠くの家の人が行政に通報する。こんな未来は見たくありませんし、行政は耐えられますか？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1578、環境整備を伴った形での、望まない受動喫煙の防止に賛成です。受益者負担の観点から、地方たばこ税を減資に、公共の喫煙所の整備を十分に行った上での路上喫煙禁止を進めて頂きたいです。民間の喫煙所はあくまでも民間施設であるため、民間に負担を強いるべきではないと考えます。公共の喫煙所の整備が追い付かない状況での路上喫煙禁止には反対です。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1579、公園にたばこの吸い殻が大量に落ちているのが気になります。清掃をしてくださる方の姿も見るのですが、子供たちが公園に遊びに来る時間帯が清掃作業よりも早いため、まだごみが沢山落ちているなかで遊んでいる姿をよく見ます。小さな子が誤って吸い殻を口にしないかと心配です。公園も公共施設として、喫煙自体に対する規制をしていただけたらなと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1580、市内全域というのはやりすぎかと思う。禁煙にするならば、市が責任を持って公園内に喫煙所をきちんと整備するべき。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1581、むかしと違い公共の場での喫煙は禁止した方がいいと思う。私自身も35年前迄、喫煙者だったが小さなお子さんや車椅子利用者等のことを考えると煙だけで無く火玉も歩行喫煙は大変危険だと感じます。最近は自分自身の周辺を考えても喫煙者は随分減って来ました。次の世代や若い人達の為にも定められた場所での喫煙を今以上に推進して頂きたく思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1582、反対です。受動喫煙防止は賛成ですが、市内全域での喫煙禁止を行うには、喫煙所が少なすぎます。そのような状況下で市内全域で喫煙禁止を行なっても、喫煙所がないのであれば、意味があるようには思えません。むしろ、これまで以上にポイ捨てが増えるだけのように思います。例え喫煙が禁止されていても喫煙所がないのであれば、喫煙者は路上で吸うことになる未来が見えます。このような取り組みは耳障りや聞こえはいいですが、結局のところあまり意味のない取り組みだと思います。もしこの取り組みを進めるのであれば、喫煙者が払っている税金で、しっかりと喫煙所の整備を行なってください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。"
意見1583、ご時世がご時世の為、市内全域を禁煙に自治体が定めるのであれば仕方のないこと。ただし、それなりにタバコ税を払っており、法律違反でもない嗜好品に対して差別的だとも感じる。市内全域を禁煙にするのであれば、きちんと電子タバコ専用:紙タバコもOK＝3:1くらいの割合でもいいので喫煙所を設置してほしい。そうでないと結局法律があるだけで実際は受動喫煙等がなくならないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。"
意見1584、路上喫煙が、増えることが想定されるため、反対です！
回答、分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1585、ただでさえ喫煙所が少なく、溢れています。路上禁煙は賛成ですが、喫煙所の確保をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1586、私は喫煙者ですが、受動喫煙の防止は賛成なのです。昔よりも路上喫煙は減少したと考えていますが、コロナ禍以降少し増えてきたと思います。当時、喫煙規制が強化され、3蜜の防止などもあいまり、喫煙所が減少した影響ではないですか？コンビニの灰皿も減りましたね。受動喫煙の防止は進めていただきたいと思う一方で喫煙所がないと路上で吸われる方が出てしまいます。規制と同時に喫煙所の整備をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1587、確かに受動喫煙防止する事は異論は有りません。また、喫煙者によるポイ捨てによる景観を損なったり漂う煙にさらされたくない気持ちもよくわかります。しかし喫煙者の吸いたい気持ちを押さえつけて隠れて吸ったり吸い殻をポイ捨てさせるよりもここなら喫煙して良いですよとブースの設営等を検討し設置して頂くと良いかなと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1588、私は吸わないが、喫煙は合法的な権利であり、たばこ地方税を放棄しないのであれば、喫煙場所は設けるべきであると思います。ですので、本件は反対です。横浜市民として、こんな条例非常に恥ずかしいです。但し、喫煙場所以外の喫煙については、禁止しても良いとは思うが、喫煙所は過分なくらい設けてほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1589、駅周辺、路上、公園すべてにおいて禁煙とする条例を作っていただきたいと考えております
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1590、違反者の過料が低すぎる。違反した場合の過料を1000円から2万円に引き上げる案が出された姫路市を参考に一気に20倍に上げた背景を学んではどうか。
回答、過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1591、横浜市内全域の屋外の公共の場所の喫煙禁止は大賛成です。もし、喫煙所を設置するならば設置費用や維持費用は全額タバコ会社に負担させるか喫煙所を利用する喫煙者から使用料を徴収してください。1回あたり15分以内で500円徴収すればいいと思います。いずれにせよ非喫煙者の税金は1円も使わないでください。あ〜あと、できればホテルや飲食店も加熱式や電子タバコも含めて全面禁煙にしてください。お願いします。ホテルや飲食店の全面禁煙に費用はかかりません。やろうと思えばやれます。屋外の路上等の喫煙禁止地区での違反者からは過料を取るべきです。過料は2,000円くらいと安く設定して違反者からは確実に取るようにしたらいかがでしょうか。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1592、望まない受動喫煙防止や吸いがらなどのゴミ散乱防止の観点からは良い事とは思うが、一足飛びに規制強化するのではなく、ゴミを捨てる場所や喫煙できる場所をより多く確保する事の方が優先度が高いのではと思う。喫煙規制を強化する事での隠れ喫煙やポイ捨ての増加での火災や治安の悪化を強く懸念している。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1593、昨年末、第一子を出産しました。妊娠中、歩きタバコをしている方とすれ違ったり、街のベンチでタバコを吸っている方と出会ったりした際に受動喫煙による胎児への影響がとても不安でした。誰もが安心して暮らせる街になるためには、公共の場所での喫煙は禁止していただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1594、子ども(０歳)がいるので、本当に禁止してほしいです。妊婦の時から前に喫煙者が歩いていると煙が自分の方に来て、頑張って追い越したり、辛かったです。実家の藤沢では既に喫煙所以外での喫煙は禁止しているため、最初こちらに引っ越して来たときは驚きました。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1595、反対園芸博が開催される事に起因するならその近辺だけで禁煙にすればいい市内にはそもそも人の少ない場所や人の少ない時間帯もある、そう言った場所まで禁止にするのはやり過ぎている園芸博は園芸文化のみならず農業についても扱うはず、農産物で有る禁製品でもないタバコを規制し排除するような行動は園芸博の趣旨に反するのではないかそもそも市内にはゴミ箱も無い、喫煙所も無い、作りもしない共存する気がないのならとっとと市内でのタバコ販売禁止にすればいい
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1596、早急に進めるべきだし、違反者には厳罰を与えるべき。罰が甘いと反省せず繰り返すから５万円以上は科すべき。横浜市は他に比べ対応が遅すぎる。違法改造のスクーターなども増え横浜の治安はひどくなっている。神奈川県警は腐りきっていて使い物にならないから市民にも取り締まる権限を。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1597、大変助かります。禁止の規定と同時に、都内のように罰金及び見回り（罰金を徴収できる権限を持つ者）の規定も作成して欲しいです。喫煙所の設置も併せて進めていただければ幸いです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1598、横浜市の財政を考えると、観光客は増えて欲しいと思いますが、マナーの悪い方が多いのは、ゴミ処理の経費や受動喫煙等の弊害も考えなくてはなりません。誰もが楽しく綺麗な景色を眺められるように、全域禁煙は賛成です。マナーを守って決められた場所で、楽しんでください。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1599、歩きタバコ禁止や公園での喫煙禁止を掲げても破っているのは一般人ではないく、多くが住宅建設や路上清掃の作業員ということが今までみていると多かったです。子供や老人がいても兵器で遊歩道、公園や路上で喫煙をくりかえします。１．建設企業への令嬢徹底と違反者への罰則を強くお願いしたい２．横浜市の公務員の皆様が作業員を下請けという意識を捨てて、道路清掃、公園の伐採などの作業員の喫煙指導をすべき、指導ができていないなら懲戒制度を強化すべきと思います。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1600、街中でも吸殻ポイ捨ての状況が見られます。特に川沿いや飲食店付近が多いです。健康上の観点からも、市内の公共の場所での全面禁煙に賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1601、川崎市民ですが、横浜との境界付近に住んでおり、最寄り駅は横浜市内です。ぜひとも早急に実現していただきたいです。私は過去に手術歴があり、医師から喫煙は再発のリスクを高めると言われております。もともと自身は煙草を吸いませんが、受動喫煙はこちらの努力だけでは避けきれません。道で喫煙者と出くわす度に、「この受動喫煙の積み重ねで病気が再発するのではないか」、という不安を感じながら日々生活しております。個人の趣味嗜好は人に迷惑をかけなければ好きにすればよいと思いますが、迷惑をかけるのであれば制限されてしかるべきと思います。私のように世の中には様々な理由で煙草を避けたい人がいます。喫煙者には、自分の行為がどのような形で他人に害を与えるのか、きちんと理解してもらいたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1602、反対。横浜市は都市化が進んでいる。繁華街には立派な建物が建ち並び空地はなく、住宅街でも空地に家がどんどん建っている。横浜市の端の方でも家の建たない傾斜地や農地以外の空地は失くなりつつある。繁華街はもとより住宅街にも喫煙場所の増設及び誘導掲示の拡充を願いたい。タバコのポイ捨てや歩きタバコが減らないのは本人の性格に依るところも多いだろうが、喫煙場所の拡充が不十分であることやそれらへの誘導が不十分であることによると思う。池袋の様に公共の喫煙場所が足りないために駅ビルに殺到したりしている。まずは喫煙場所の拡充を図り、次いで適切に誘導をすることを目指すべきだ。交差点のポイ捨てもきちんと喫煙場所に誘導出来ていれば減ると思う。それらをせずに喫煙者を閉め出せば、必ず何処かに溢れる。溢れないように対策した上で、それから制限するべきだ。現状は喫煙場所・誘導共に足りなすぎる。特に誘導は何倍にも増やすべきだ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1603、禁止するのは構わないが、喫煙できる場所をきちんと整備するのが先では？（場所、喫煙所の規模、維持管理等の問題解決）順番が逆な気がします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1604、自宅の近くにコンビニがあり、コンビニで買った食べ物をコンビニ近くで食べながら、タバコを吸っている方が多くいます。タバコの煙が我が家の方に流れてきて困っています。また、タバコの吸い殻が捨てられて街の美化を損なっています。路上での喫煙を禁止して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1605、嫌です。たばこの税金払ってて、肩身狭い思いするのはおかしいと思います
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1606、「非」喫煙者の立場から、道路や公園等での屋外全面禁煙化の方針に反対します。理由は以下の２点です。第一に、「排除」による逆効果の懸念です。屋外での禁止化や喫煙所の廃止はむしろ、喫煙者が路地裏や人目につかない民有地へ流れることになるでしょう。結果として、清掃が行き届かない場所でのポイ捨てが増加し、分煙が機能していた現状よりも非喫煙者が予期せぬ煙に遭遇するリスクが高まります。第二に、納税者としての公平性です。喫煙者は多額のたばこ税を納めており、その税収は市の貴重な財源です。権利を一方的に制限するだけでなく、納税者がマナーを守って嗜むための環境（灰皿やゴミ箱の整備等）を提供するのが行政の責務ではないでしょうか。「マナーを守る喫煙者」まで犯罪者扱いするかのような一律禁止は、社会の分断を招きます。市は罰則による規制を急ぐのではなく、ポイ捨てしなくて済む灰皿等の増設など、「物理的な分煙」による共生を追求すべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1607、駅周辺だけ禁煙で充分
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1608、喫煙所があればそこで吸います。もし撤去されるようなことがあれば、例え禁止であろうと吸っちゃう人はいるでしょうし吸殻ポイ捨ては酷くなることが予想されます。購入できるんだから喫煙者を絶やす思います。ことはできないでしょう。うまくやるべきだと
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1609、路上でも喫煙禁止というのは賛成ですが、禁止する前に喫煙所をあちこちに設けておいていただきたいです。バス停の間隔毎や、バス通りなど無い奥まった住宅街にも必要だと思います。でなければ、変わらないと思います。喫煙者に吸わないようにしろと言うのであれば、販売を辞めてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1610、街の美化には必要だと思いますが、喫煙者にとっては厳しい処置かと感じます少ない喫煙所に人が集まりかえって混乱が生じるのではないかと考えます
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1611、受動喫煙による発病率の増加に関わる論文は、そのどれもが同居する家族のデータであり、街中でたまたま一瞬受動喫煙した程度で悪い効果が出たエビデンスは一つもない認識です。その様な中で、「誰もが安心して」と言うデータに裏付けられない、デマの様な流布を市が行うことが正しいのか疑問を感じます。また、横浜市では東京都などに比べ圧倒的に喫煙所の設置が少ないのもデータとして出ているはずです。この間タバコは何回も増税され、それは地方自治体の税収の上積みになっているはずです。これを使って喫煙所の整備を進めた上で、こうした施策を打つのなら理解できますが、今の市の行いは、一部の少数派相手であれば大多数が嫌がることなら、例えデータの裏付けがなくても何をしても構わない的な発想にしか見えず、賛同できません。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1612、『百害あって一利なし』の通り、吸っている人も、その周りの人も害しか無いので、本当にやめて欲しい。市内全域屋外喫煙禁止令を出して欲しい。街も綺麗になるし今まで掛かっていた清掃費用も人件費もかかりませんから良いことずくめだと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1613、横浜市今更ですか？東京は昔からありますよ、遅過ぎますので大至急禁煙条例の制定を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1614、賛成。タバコの吸い殻は、拾っても拾っても減らないので、とても困る。特に、奉仕活動でゴミ拾いをしている際に、子どもたちが一番多く拾うのが吸い殻であるのが残念。また、コーヒー缶の中に吸い殻を入れたりペットボトルの中に入れたりして捨てる人がいるため、分別する際にも困っている。目に見える以上に捨てられていて、喫煙者の多さやマナーの悪さにも辟易する。一方で、マンションの部屋では吸えずに屋外で吸ったり、家に吸い殻を持って帰ると受動喫煙や匂いを家族から指摘され捨てられずにいることも想像できる。受動喫煙についての知識は普及しているが、生活の中に根付いていないと思うので、今後は一方的に締め付けてしまうのではなく、喫煙者が生活することも想定に入れたまちづくりが必要になってくると思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1615、望まない受動喫煙を防止し、誰もが安心して暮らせるまちづくりを進めるのは常識したがって路上喫煙を禁止にするのも常識そもそも、有害化学物質、発ガン物質をたっぷり含んだ悪臭と毒ガスを撒き散らして他人に著しい迷惑と健康被害を押し付ける喫煙者の権利とそれを防ごうとする被害者の権利を同じ土俵で考えること自体が間違っている加熱式タバコや電子タバコも含めて全面禁煙にするべきだし、違反者からは5万円くらいの過料を徴収するべきだまた喫煙所の設置も制限するべきだ喫煙者の言うがままに喫煙所を増やしていけば市内が喫煙所だらけになるし、そもそも、喫煙所の設置費用や占有費用や維持費用は市民の税金であり、その税金は喫煙所なんか使わないし、近寄らない市民も負担している喫煙所の設置費用や占有費用や維持費用は喫煙者かタバコ会社に負担させろよそれと喫煙客のタバコに「ノー」とは言えない飲食店の従業員の健康を守るために飲食店は加熱式や電子タバコも含めて厳しい条例で例外なく全面禁煙にするべきだ。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1616、賛成します。むしろ一日でも早く実現することを強く望みます。家からたまプラーザ駅前までの道でも、歩きタバコをしている歩行者を見かけます。彼らの放つタバコの煙は非常に迷惑で、タバコの煙や匂いがダメな妻がいつも苦しそうにしています。夏場に窓を開けていると、家の前を通過した歩きタバコの匂いが部屋に入ってきます。歩きタバコは、その後ろを歩く人、その人の前を通りすぎて残留煙の中を通過せざるを得ない人、周辺に住んでいる人を全員不快にします。歩道に落ちているタバコの吸い殻のゴミはタバコを吸った人からしか発生しません。まだ火がついているタバコを排水口に捨てる人も定期的に見かけます。マナーの悪い人がいる以上、路上喫煙は厳しく禁じるべきだと思います。個人的には、匂いの強い電子タバコも同様に禁じてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1617、有料でいいので喫煙所をもっと設置してほしいタッチ決済等の現金以外の支払いもできるといいです
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1618、最近公園のまわりの歩道で喫煙している人がいて、通りにくいという経験を何度もしています。具体的には沢渡公園です。近所の会社の人たちが広がってたばこを吸うので通れません。会社の中に喫煙所が無いのか、外の空気を吸いたいからなのかわかりませんが、公園内には入ってないからいいという考えかと思います。そういう人が多く、平川町公園もそうです。公園内では吸わなくても回りで吸っていたら子どもたちに示しがつきません。禁止ポスターもありますが、その前で吸っています。罰金2,000円とのことですが実際に取り締まりされているのでしょうか?見たことがありません。禁止にするのなら喫煙者が使える場所も確保しないとわたしが毎日出くわす人たちのような人が増えるばかりだと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1619、公園全面禁煙化にしても、横浜市の独断で横浜公園に喫煙所を認めたりしているように、屋外の公共の場所の喫煙を禁止しても横浜市役所関係の建物がある土地に喫煙所を認めるとしか思えません。公園も屋外の公共の場所になりますが、横浜市が喫煙所認めている横浜公園は喫煙の禁止を徹底するのですか。それとも喫煙所を認め続けるのですか。そもそも公園条例の何条何項を根拠に横浜公園で喫煙所を認めているのですか。公園条例に喫煙所を認める根拠となる条項がなければ条例違反を横浜市が認めていることになります。★★★★★公園条例の何条何項を根拠に横浜公園で喫煙所を認めているのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1620、公園全面禁煙化にしても、横浜市の独断で横浜公園に喫煙所を認めたりしているように、屋外の公共の場所の喫煙を禁止しても横浜市役所関係の建物がある土地に喫煙所を認めるとしか思えません。横浜市役所関連の建物がある土地は屋外の公共の場所になるので、例外なく喫煙を禁止しますか。喫煙所を認め続けるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1621、屋外の公共の場所（路上等）で喫煙を禁止しても、横浜市が守らなければ意味がありません。横浜公園は都市公園なので、公園条例で喫煙を禁止されていると思います。しかしながら横浜市が喫煙所を認めているのは条例違反になりませんか。公園条例に根拠が見当たりません。公園条例を改正した制度趣旨にも違反していると思います。屋外の公共の場所（路上等）で喫煙を禁止しても、横浜市が守らなければ意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1622、ぜひ進めてほしい。匂いが不快ですし、吸い殻がポイ捨てされているのを見るのも気分が悪くなります。特に公園など小さい子どもが来る場所での喫煙は強化してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1623、路上喫煙を禁止する条例をご検討いただき、本当にありがとうございます。通勤のために通る最寄駅（大口駅）までの道では歩きタバコをしている人が本当に多く、匂いや煙が不快であることに加え、特にベビーカーや子ども連れの方がいる場所でも気にせず吸われている場面を見かけ、どうにかならないものかと感じていたため、このような検討が進められていることを大変ありがたく思います。歩きタバコに加え、店が灰皿を出して歩道で喫煙できるようになっている（囲いなどは無い）場所もありますので、そういったケースも踏まえてご検討いただけますと幸いです。一方で、すべてを禁止してしまうと、禁止されているマンション内での喫煙などが増えるのではないかという懸念もあります。そのため、必要な範囲で、適切な喫煙所の整備についてもあわせて検討していただけると良いのではないかと思います。改正の際には広く周知していただけますと幸いです。長文となり恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1624、こどもたちのためにとの理由で公園条例を改正して公園完全禁煙化にしたのに、こどもたちが多く集まる都市公園である横浜公園に横浜市が喫煙所を認めているのは公園条例を改正した制度趣旨に違反すると思う。横浜公園で喫煙所を横浜市が認める行為は、公園条例改正の趣旨を没却する行為だと思う。都市公園は予算案にあるように公園全面禁煙化にしていないのですか。予算案は間違いを記載しているのですか。横浜公園に喫煙所を認めているの法令の根拠を具体的に明確に説明する責任が横浜市にはあると思う。根拠法令を具体的に明確に説明してください。横浜市が恣意的に喫煙所を認めているのなら、本条例改正の意味が無くなります。横浜公園で喫煙所を認めている根拠法令を、法令の名称と条項を具体的に明確に示して説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1625、是非とも禁止していただきたいです。わたしは喘息持ちのため、タバコの煙，匂いで体調が悪くなります。普段徒歩，自転車で行動することが多いのですが、公道を歩きながら喫煙している方が多く，急にタバコの煙が漂ってくることで咳き込みます。また、吸い殻をポイ捨てする方もいて、その掃除をわたし含む地域住民が行うことにも納得がいきません。よくあるのが、電車やバスから降りてきた方が自宅までの帰路で吸っていることです。我慢した分さぞ美味しいのでしょう。しかしこちらは他人から発生する有害な煙を吸って体調を悪くして後片付けまでさせられて本当に困ります。路上喫煙禁止の張り紙があるようですが，それはどこで入手できますか？吸い殻のポイ捨てが多い箇所に設置したいです。タバコを吸う人は自宅、喫煙所で吸ってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1626、市内全域で喫煙を禁止することは賛成ですが、公共の場所としてしまうと、喫煙者は確実に自宅の外で吸う人が増えると思います。吸う人は敷地内なら良いとの考えで、自分のこと、自分の家族のことしか考えませんが、隣の家が近く、外で吸われると窓を開けられない、洗濯物が干せない、特に夜間などまわりが静かな時外で長く喫煙されていると、リビングでの談話まで聞かれているようで不快感しかありません。なので、そのように困る近隣住民もいるということも踏まえて、公共の場所という言葉を使わないでほしいです。私有地ならいいという考えの方がいるからです。そして敷地内であっても、灰をポイ捨てされると、火災の心配もあります。どんな場所であっても必ず灰皿を使用するという、努力義務ではなく、禁止規定としてほしいです。たばこが売られてしまう以上、この問題はなかなか解決せず、難しいですが、市内全域屋外の公共の場所とされると、必ずたばこを吸う人は自宅喫煙が増え、そのことで本当に毎日暮らす家での生活が辛くなる人もいることをよく考えてもらいたいです。なので、公共とせず屋外での喫煙を全て努力義務ではなく、禁止としてほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1627、賛成です。横浜駅周辺など禁止エリアとそうでないエリアで分けられていると喫煙可能エリアの歩道が喫煙所のように人が滞留しています。再開発で綺麗なまちづくりをしているなかで、そこだけ急に不衛生なエリアに感じています。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1628、家族嫌がるので自家屋内はダメ、庭はないので無理、飲食店、ホテルも公園もダメ、さらには路上等公共の場所屋外市内全域禁止では、タバコをやめられない人はどこで吸えば良いのか？市内全域屋外歩行喫煙禁止（努力義務）からいきなり市内全域屋外喫煙禁止（禁止規定、たちどまっての喫煙も含む）では厳し過ぎないか？せめて喫煙所を増やすくらいの対応はしても良いのでは？何処か逃げ場がほしい。それが寛容社会。そうでないと息が詰まる。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1629、喫煙禁止に賛成です。東京23区から横浜市へ転入してきて、一番驚いたのが、路上喫煙でした。東京都から15年くらい遅れていると思います。煙の臭いも、受動喫煙も大変迷惑です。子どもたちへの悪影響も大きいです。吸い殻のポイ捨ても迷惑で、汚い街に見えます。EXPO開催で世界からやってくる人々に対して、恥ずかしくない横浜市になってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1630、大賛成です。路上にある喫煙所の横を通らなければならない時など、においも不快ですし子どもの健康への影響も心配です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1631、大賛成です！喘息の持病があるため、歩きタバコされてる方が前にいると発作の危険があります。電子タバコでも同じです。また、公共の場での喫煙は受動喫煙となります。子どもにも良くないのでぜひ禁止で進めてください。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1632、路上喫煙禁止賛成です。喫煙者は他人に健康被害を押し付けているという加害者意識が少ない人が多いと思います。路上喫煙禁止を徹底するためにも違反した喫煙者からは過料を3万円くらい徴収するべきです。喫煙所の設置は少しは必要でしょうが設置費用や維持費用はタバコ会社か喫煙者若しくは両方で負担するべきです。また、飲食店も全面禁煙にするべきです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1633、賛成です
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1634、横浜市が喫煙禁止にしても、横浜市にある県立公園は喫煙を人混みの少ない場所であればokなんです。なんでも県の条例に基づいているため、例え横浜市が禁煙にしても準じないようです。これっておかしいと思います。特に喫煙による山火事の恐れもあるのに何故県と市の意見が違うと横浜市にあっても従えないなんて不思議です。なんとかならないのでしょうか?シニアカーに乗り、加えタバコで堂々と走行し、受動喫煙の問題も関係なしなんてありえません。
回答、この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1635、とても良いことだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1636、禁煙には賛成ですが、その方法が一方的であるとかえって悪影響が出るように思います。喫煙者が安心して喫煙できる場所を設けることも必要かと思います。そうしないと、喫煙者は（依存症の患者でもあると言えます）なんとしてもタバコを吸おうと探し回り、中学生の体育館裏の喫煙のような事をするのではないでしょうか。最近、駐車場にタバコの吸い殻が増えた等の声を聞きます。喫煙者にも優しい取り組みで初めて綺麗な街が作れるのではないかと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1637、多くの喫煙者に路上喫煙等をしないことが定着しつつあると思います。しかし、酒は飲まないがタバコは吸いたいなどの人がいます。近年、他人の駐車場での喫煙の苦情を耳にします。喫煙も一つの嗜好であり、この人たちの権利も大切にする必要があると思います。そこで、たばこ税の一部を喫煙所設置にまわし、市内全域に少し我慢すれば喫煙場所があるようにすべきと考えます。禁止してもそれだけではダメだと思います。このような禁止が強行されるなら、喫煙者に路上喫煙を勧める運動でも起こしたいと思います。喫煙者を応援します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1638、誰もがと言いながら、何故沢山税金支払っている喫煙者が虐げられなければならないのでしょうか。禁止するなら販売を禁止するべき。コンビニやどこでも売っているものを、部分的にでも禁止にするのはおかしい。屋外の公共の場所に限ってというなら、十分な喫煙可能エリアを設けてから禁止するべき。何でも法律や条例で制限しようとするから抜け道ができ、考えることなしに差別が生まれる。一部のものを一方的に一部で禁止する条例なんて、無能な市民を作るだけ。もっときちんと制度化すべき問題は他にあるはず、公園の禁煙化も大反対。公園で許可する場所を作ってから他のエリアは禁止とすべき。吸い殻ポイ捨てや、受動喫煙しやすい状況など、一部の迷惑者を市民全体でどうすれば減らせるか、先ずは考える場を作るべき。考えることもなしに禁止にしたところで変わらないし、効力が失われ、他の禁止事項が薄れる。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1639、市内全域での禁煙には大賛成です。自宅で換気をしたくても臭くて換気できない、公共交通機関で隣に座ろうものならドブ臭がして座席も変更せざるを得ないなど、とにかく他人に迷惑をかける以外のなにものでもないため、喫煙したいなら自宅内で誰にも迷惑をかけずに喫煙すればよいと考えます。できるだけ早く全面禁煙にし、違反者には罰則も適用するようにし、非喫煙者を保護し、平気で他人に迷惑をかける喫煙者には厳格な対処をしていただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1640、禁止に賛成です。少しの煙でも他人に吸わせないで欲しいから。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1641、�@●●で自治会に参加しておりますが、タバコのポイ捨てが後を絶たず、自治会活動となります美化、環境維持を保つためにも、当自治会でも横浜市の動きに合わせ、敷地内の全面禁煙を次年度総会で議案として是非を問う予定です。�A●●敷地内は緑が多くで環境もいいのですが、緑道、バス停でのタバコのポイ捨てが同じく跡を絶たず、自主的に拾っていますが、これが毎日の作業になっています。環境維持に努めるためにも頑張っていますが、昨年からの公園禁煙も守られず、何かしらの対策が必要と考えます。�B仕事で桜木町まで通勤しています。駅前の花壇にきれいな花を植えていただいており、楽しませておりますが、ここがタバコやゴミの捨て場化しており、これを見るたびに、心が暗くなります。ゴミ箱もなく、●●やコンビニがあり、駅前の花壇の周辺が憩いの場になるのはわかりますが、現在禁煙地区になっているにも関わらず、ルールを守らない人間が相変わらずいます。以上により横浜市のこの取り組みに大賛成です。喫煙者にはルールを守って喫煙してほしいものです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1642、非常に良い取り組みと感じており、市の活動を高く評価します。なお、ポスターやパンフレットなどの掲示では、「常時」や「いつでも」とのワードを含めていただくと、より分かりやすいと考えています。その理由として、「受動喫煙防止の取組」と捉えている喫煙者は、人がいない時間や場所で喫煙し、人が見ていないのでポイ捨てをするためです。「横浜市内全域」という場所が強く表現される一方で、「常時」や「いつでも」とのワードを表現していないことが気になりました。また、啓発や条例の周知を目的とした喫煙者に対する市税の使用は、やむをえないと考えています。例えば、GreenExpo2027や横浜市限定のオリジナルパッケージタバコや携帯灰皿を販売または配布し、それに市税が使われていても、特に抵抗はありません。むしろ、市の積極的な活動であれば、好ましいと考えています。ただし、限定品の転売や路上喫煙の助長などにも気をつかう必要があるため、このような活動が難しいことも承知しております。市の活動は現状でも十分に良いと感じており、これまでの活動・今後の活動どちらも応援しています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1643、タバコを吸う立場からすると、現在はスモーキングエリアが非常に少なく、喫煙できる場所を見つけること自体が難しい状況です。そのため、屋外での全面的な喫煙禁止を進める場合には、喫煙者が利用できる適切なスモーキングエリアを十分に整備することも必要だと思います。また、コンビニなどではレジの後ろにタバコが並んで販売されている一方で、実際に吸える場所がほとんどないという状況には少し矛盾を感じます。受動喫煙を防ぐ取り組みは大切だと思いますが、喫煙者と非喫煙者の双方が配慮しながら共存できる環境づくりを進めていただければ幸いです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1644、GREENEXPO2027に向けた環境美化の理念には賛同しますが、市内全域での一律的な屋外喫煙禁止には反対します。真に快適なまちづくりとは、排除ではなく「共存」です。路上喫煙の防止は、行き場をなくした喫煙者が住宅街の路地や隠れた場所で喫煙する「隠れ喫煙」を誘発し、かえってポイ捨てや受動喫煙のリスクを高めます。また、突然の禁止は喫煙者と非喫煙者の分断を生み、社会的な混乱を招きます。対策として必要なのは、一律禁止ではなく、既存の喫煙禁止地区のピンポイントな拡大や、人が密でない場所へのきめ細やかな灰皿・喫煙所の整備です。携帯灰皿を持つマナーの良い喫煙者までをも全否定するのではなく、適切な場所に適切な喫煙環境を用意する「マナー向上」と「環境整備」の両輪を求めます。多様な人が集う国際博覧会だからこそ、対話と共存による、誰もが無理のない分煙の実現を強く提案します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1645、タバコを据える場所もしっかり確保してほしい	回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1646、綱島の●●でタバコを吸ってる人が溜まっている。バスで通過する時に、窓から煙が入ってきたり、普段歩く時も苦痛です。駅前で路上喫煙者も多いので、禁止してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1647、反対です
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1648、違法な路上が増え、逆効果だと思うので喫煙所はむしろ増設した方が良いと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1649、ぜひ強力に進めていただきたいと思います
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1650、路上での喫煙禁止の取り組みには賛成します。しかし、喫煙所が少ないため、愛煙家は困ります。喫煙所の増設や案内の改善をお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1651、石川県金沢市では市条例で金沢駅が禁煙だったものが市長が自民党に変わると上位法の解釈を変更して駅で喫煙可能になりました。条例では首長が変わると法解釈で無効にできます。条例を作ったらすぐに法改正を国に呼びかけるべき。ポイ捨ては川や海の水質の悪化、景観の悪化、治安の悪化などいい事がないので厳しくするべきだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1652、以前から市内全域で屋外の駅前や公園などでなの全面禁煙を願っていたので検討していただけてありがたいです。一部の方ではありますが、吸い殻をその場で捨てたり、花壇に押し付けたりマナーが悪すぎます。駅前などでは禁煙にする代わりに喫煙所を設け、その設置費用はタバコ会社が持つが日頃のメンテナンスは地域でお願いしたいと言われた時には呆れてしまいました。喫煙者には厳しいという声も有るので対策は必要ですが、そのお世話を地域に頼るのは違うと思います。吸う人吸わない人双方に良い環境になる事を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1653、横浜市内全域での屋外公共の場所における喫煙禁止の検討について、以下の理由から反対の意見を述べます。第一に、喫煙所の圧倒的不足です。公共の場での喫煙を全域で禁止するのであれば、喫煙者に対して代替となる喫煙スペースの提供が必要です。現状のまま禁止エリアだけを拡大すれば、喫煙者は路地裏などの人目に付かない場所で喫煙し、かえって分煙環境の悪化やポイ捨ての増加を招きます。たばこ税を納めている喫煙者に対し、一方的な締め付けは公平性に欠けます。第二に、個人の権利とマナーの過剰な制限です。携帯灰皿を持ち、立ち止まって喫煙するようなマナーを守る喫煙者までをも一律に犯罪者扱いするような条例は、過剰な規制です。受動喫煙防止は、禁止ではなく、快適な「分煙」の推進によって達成すべきです。第三に、現実的な執行の難しさです。全域で監視・指導員を配置することはコスト的に不可能であり、取り締まりの不公平さや市民同士のトラブルが発生しかねません。以上の理由から、拙速な全面禁止ではなく、喫煙所整備を前提とした段階的な分煙対策を求めます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1654、国際園芸博覧会を契機として市内全域で屋外の公共の場所での喫煙を禁止とするのは、博覧会の趣旨すなわち植物（タバコ）の価値を認めないということを宣言しているのに等しい。受動喫煙の防止が、屋外での喫煙禁止では、元気な成人はどこで喫煙しろというのか。国がたばこの喫煙を禁止していない以上、分煙を奨励するため、喫煙場所を多数設置することこそ横浜市の役割である。その場合、完全密閉型の高価な施設は当面必要ない。先ずは、少し広めの喫煙場所を多数用意することこそ、喫煙者が一服で済ませることが可能となる。外国からの来場者は、屋外の喫煙は認められているという国が多いなか、会場内や市内に喫煙場所が用意されていないと、様々なトラブル（やけど、傷害、火事、ゴミ等）が予想される。大阪万博のときにそれが現実となった。全面的に諸施策を作り直すことを期待する。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1655、すべての駅や公園近くに喫煙所が設けられた上で、概ね賛成です。我が家は駅から徒歩5分以内のところにあります。いつも家に面した道路の掃除をしております。タバコの吸い殻が数多くあります。私道や私的な駐車場内に立ち入っての喫煙があります。屋外の公共の場所(路上等)の表記に関して、私的な道路や駐車場での喫煙を禁止するように工夫が必要です。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1656、横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても、残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口直前にある横浜市関係の事務室がある建物のある敷地は、屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1657、横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても、残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物のある敷地は、屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1658、横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地は、横浜市のものですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても、残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物のある敷地は、屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1659、横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地は、横浜市のものですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても、残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室がある建物のある敷地は、屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1660、横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物のある敷地は屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1661、横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は廃止しないのですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。横浜市職員の方々のために残し続けるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1662、路上喫煙禁止大賛成です。歩きタバコをしている人を見るとすごく腹立たしくなります加熱式タバコや電子タバコも含めて路上喫煙は禁止にして違反者からは過料を徴収して下さい過料は2,000円くらいに安くしてそのかわり違反者からは確実に徴収するのが良いでしょうまた喫煙所ですが、喫煙所なんかを利用するのは喫煙者に決まっていますから、原因者負担の原則、受益者負担の原則で喫煙者かタバコ会社が支払うべきです
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1663、横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は廃止しないのですか。屋外の公共の場所（路上等）に含まれないのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。横浜市職員の方々のために残し続けるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1664、大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物のある敷地は屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1665、グリーンエキスポも屋外公共の場所なので例外なく喫煙の禁止になりますよね。横浜公園は都市公園なのに喫煙所を横浜市が認めていますが、公園条例の何条を法令上の根拠として認めているのか具体的に明確に示してください。法令上の根拠がなければ法令違反です。公園で喫煙をすることは公園条例の行為の禁止に定められています。予算案でも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。公園条例にを何度読んでも都市公園である横浜公園で喫煙所を認める条文は不見当です。解釈でも都市公園に喫煙所を認める条文を公園条例から見つけられません。横浜公園で喫煙所を認める行為は条例違反としか思えません。公園条例の改正の趣旨からしてもこどもが多く集まる横浜公園で喫煙所を認める行為は、違反としか思えません。横浜公園で喫煙所を認める行為は公園条例の改正趣旨を没却していると思います。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1666、予算案に書いてある「公園全面禁煙化」は嘘ですか。屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、公園条例のように都市公園のなかに喫煙所を横浜市が認めて守られないのでは意味が無いと思います。都市公園の中に喫煙所を認めることは公園条例の何条何項に書いてあるのか理解できません。見当たりません。公園条例で禁止されているにも関わらず、横浜市が条例違反で都市公園に喫煙所を認めているのですか。予算案にも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。それなのに都市公園である横浜公園に喫煙所が認められているのは、予算案に書いてある「公園全面禁煙化」とも反しています。予算案に書いてある「公園全面禁煙化」は嘘ですか。横浜公園で喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項が根拠か明確に説明してください。横浜公園に横浜市が喫煙所を認める行為は公園条例に違反していない法令の根拠を説明してください。「横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例」を改正しても、横浜市が法令の根拠無く喫煙を認めるのでは条例を改正する意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1667、公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります、一方で都市公園のなかに喫煙所が認められています。どちらが正しいですか。二択で答えてください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1668、都市公園で喫煙所が認められていることと、公園全面禁煙化どちらが正しいのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1669、受動喫煙の防止、公共の場所での喫煙の禁止について賛成の立場ではあるが、「誰でも安心して暮らせるまちづくり」を唱えるなら喫煙者も安心して喫煙できる環境として喫煙所等の施設をある程度整えることも行政として検討してほしい、と思う次第です。吸う人も、吸わない人も同じ市民であることを念頭に。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1670、大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物のある敷地は屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1671、道路での歩行喫煙などは是非禁止してほしい。罰金はもっと高くて良い。排水溝に吸殻をすてあり、自動車の窓を開けて吸い殻のポイ捨てはもちろん、灰を落とすなどの行為も罰則対象としてほしい。残念ながらマナーを見守らない人には相応の罰則が必要と思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1672、是非、禁止願いたいです。青葉台駅から10分ほどのところに住んでいますが毎日のように路上喫煙者、歩き煙草をしている人間を見かけます。子供が3人いるので、常に周囲を警戒し、前方後方で喫煙者を見かけると、遠回りしたりなど自衛していますが、歩き煙草の多くは吸っているのを巧妙に隠しながら歩いているので、判断が遅れたりして受動喫煙という謂わば通り魔のような行為に遭います。喫煙場所以外での喫煙は外傷のない通り魔だと思っています。友人に喫煙者が何人かいますが彼らは常にルールを守った上で喫煙を楽しんでいます。喫煙場所での喫煙には何の文句もありません。しかしこちらが避けることのできない喫煙は、是非ともやめていただきたいです。歩き煙草は特に彼らが隠すせいで子供が一番近くで被害に遭い、SNSでは子供の顔の近くをたばこが通ったと目にしたことがあり恐怖でしかありません。路上喫煙、歩き煙草を取り締まっていただきたい。彼らのせいでまともな喫煙者が常に割を食い、汚染された空気を吸う目に遭い、又マナーを守れない人間は誰かを害することを何とも思わずそんな人間が近くに住んでいるというだけで安心して暮らすことができません。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1673、朝仕事に行く時いつも歩きタバコをしている人が一定数います。そこは駅までの道なので人通りもあるし、時間的に小学生の登校経路でもあります。危ないしもちろん不快です。全面禁煙は賛成ですが、しっかり取り締まっていただかないと意味がありません。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1674、路上喫煙禁止に賛成。ただし、喫煙所は整備してほしい。現状、例えば戸塚駅西口線路そば、バスセンター、東口デッキ上の喫煙所は人通りが多い場所の至近であり、排煙がダダ漏れで不快。●●の通路にも流れ込んでくる。全面禁煙するのなら、喫煙所の設営を求められるだろう。中途半端な排煙施設は迷惑。設置するなら、思い切って辺鄙な場所にして被害の拡大を食い止めるか、いっそのことお金をかけて排煙処理をしてほしい。どうせ喫煙者諸君はたばこ税を支払っているんだから、と文句を言うだろうから、きちんと還元すべし。しっかり設備を整えて、しっかり規制しましょう。その前提で、逃げ道をふさいで違反者には罰をきちんと与えましょう。もう文句は言わせない。専任のパトロールを雇って、しっかり摘発・過料の徴収すべし。どうせ悪質な輩は一定程度の存在感を示して施策のじゃまをするのだ。見せしめもやもうなし。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1675、喫煙者は喫煙時以外でも体に臭いがついており、電車等の公共機関でも非喫煙者に対して健康被害を及ぼしている。たばこに対する税金は喫煙者だけでなく非喫煙者にも有益になるように使われるべき。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1676、賛成です。特に歩行喫煙が多すぎます。吸わずに持っているときも小さい子供の目線の高さにあり、大変危険性を感じています。絶対にやめていただきたい。自宅やら駅までの短時間でも我慢できないなんて異常です。他方で喫煙場所の整備や禁煙外来等の充実も図っていただければと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1677、賛成
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1678、【たまプラーザ駅エリアに住んでいるが、歩きタバコ、路上喫煙、ポイ捨てが多すぎて、個人でできるレベルの通報や回避策では追いつかない。そのため路上喫煙禁止条例に強く賛成する】吸い殻の不法投棄や歩きタバコを大量に見る。歩きタバコについては努力義務にしているとあくまで努力でしょと軽視される。実際ベビーカーがすれ違っても全く見境がなく隠すそぶりを見せた人は1人もいなかった。そしてここまでポイ捨てまで多いと正直その努力義務には意味がない。努力義務というが、携帯灰皿を持っているのか？と思う歩いて吸ってる人はもうポイ捨てがセットなのでは？とすら思う。→少なくとも歩きタバコを罰則(罰金)つき、にしたほうがいい→かつ、ポイ捨てが多いのだから路上喫煙自体も禁止にするのには賛成。現在ポイ捨ての多いところは罰則付きにした方がいい。□実際のケース1)吸い殻の不法投棄・公園のブランコの下などにも平気で吸い殻が落ちている。あまりにも吸い殻が多いのでそのあたりの公園で遊ばせることや道を歩かせることも怖く、わざわざ遠い禁煙の公園まで行く。・東名高速道路のトンネル(●●のあたり)では路駐が大く、休憩がてらタバコを吸う人が多い。(毎日通るわけではないのに通るたびに見る。)当然不法投棄も大量にある。そのような事象を見た際に●●に連絡したこともある。2)歩きタバコ・●●から工事現場に向かって歩きながらのタバコたまたま行く方向が同じだったので現場に入るところを見た。努力義務の努力をしているとは思えず、何度も吸っているのでその現場の人に横浜市の工事か聞き所属を聞き横浜市の部署を調べ電話し注意していただいた。・●●たちが歩きながら吸う、なんなら座り込んで屯していることがある。路上喫煙自体を禁止しないと歩いてないなら屯してもいいという理屈になり治安が不安。□自身でできる回避策と努力について回り道をしようとするが子連れだと10分以上遠回りになり夏は熱中症などの命の危険もある。遠回りしてもそこでもまだ吸っている人に出会うこともある。子供がいると、殴られたりしたらどうしようと思い主に不法投棄に直接注意することもできない。なのでご迷惑と思いながらも何度もこれまでに市に相談した。その際、育休中は子供との時間や家事の時間を削って、仕事復帰後は昼休みの時間を削って電話する。これが外出する度に起こっている。個人でできる対策の範囲を超えている。大量のポイ捨てを見て、我が子だけでなく小さな子が●●で歩いているのを見ると心配になる。なおタバコが小児の誤飲で一番多い(参考:厚生労働省の下記URL)https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000003a7x-att/2r98520000003czl.pdf石などの誤飲と違い喉に詰まらせるだけでなくニコチンのせいで無事に取り出せてもそのほかの後遺症が出る可能性がある。そしてポイ捨てをする人間は間違いなく歩きタバコ、路上喫煙をしている。なお、こういう条例の可決案が出た時にわざわざ反対する人もいると思うが、どうしても路上で喫煙したい理由は何でしょうか。命に直結する食事である食べ歩きすらなかなかお目にかかるものではない。一度も歩きタバコ、少なくともポイ捨てをしたことのない者のみが反対してほしい。副流煙で子供たちはじめ周りの脳が萎縮することよりも上回る利益なのだろうかと思う。冷静に比較衡量を求めます。なお、喫煙する自由自体はあり尊重されるべきなので、どこか駅周辺に喫煙所を作ることも同時にご検討されると良いのではと思います。(一本道の途中ではなくその場所を避けることがなるべく簡単であることが望ましい)なお何回か電話で相談に乗ってくださった職員の方、毎回親身になってご丁寧に色々とご教示くださり、とても助かっております。ありがとうございます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1679、屋外の公共の場所での喫煙を禁止することについて賛成です。受動喫煙の悪影響に関する情報が多くあるにもかかわらず、まだまだ歩きタバコや路上での喫煙をする人達によく遭遇し、迷惑しています。喫煙禁止場所を市内全域とした方が、喫煙者からしても禁煙場所がわかりやすくなると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1680、全域ではなく、住宅街を新たに禁止エリアとして設定するほうが良い。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1681、大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。横浜市職員のために喫煙を禁止にしないのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1682、子供と外出するとき、路上で喫煙している者がいて非常に不愉快な思いをするとともに、子供の健康上の影響がとても気になってしまう。自宅周辺の路上でも、路上喫煙やタバコの吸い殻のポイ捨てがあり、火災の危険も感じる。是が非でも条例で禁止するべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1683、悪臭と発癌性の高い煙を放つ加害者と、受動的にそれらの悪影響を受けている被害者がいれば、どちらの立場が優先されるべきかは明らかでしょう。他者に意図的に健康被害を与えることは普通に考えて殺人・殺人未遂行為ですし、罰金や拘禁刑の対象になるのが妥当です。外できれいな空気を吸う権利は誰にでもあるはずですし、特に子供や妊婦の方、そして喘息などの病気を持つ方は受動喫煙により重大な健康被害を受ける可能性があります。そのため、公共の場所で喫煙が許されるナンセンスはどう見ても時代遅れで論理的に間違っています。自分勝手なニコチン中毒者を甘やかし続けるのか、それとも市民の命をしっかり守るのか。心臓病や肺疾患の患者数を増やすのか、減らすのか。社会として停滞するのか、それとも前に進むのか。それほど難しい決断ではないと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1684、是非禁止にして欲しいです。路上で歩きタバコをしている人を見かけるたびに不快な気持ちになります。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1685、聞こえが良い安心や健康などの言葉を使っているが、喫煙者の安心は？増税に喫煙規制にもう十二分です。さらに規制をするなら、まず、たばこ税を十分喫煙者のために使って、必要な喫煙環境を整備してからにしてください。喫煙者の我慢は限界です。喫煙環境が整備されていないから、変なところで喫煙をする人が出てきます。規制すればなくなるわけではありません。自分たちの都合の良いことだけを言わないでください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1686、誰もが快適に過ごせる公共空間であれば、喫煙者にとっても快適な公共空間を実現して下さい。喫煙可能空間が減少して、喫煙者にとって公共空間がますます快適でないものになっています。喫煙者と非喫煙者のバランスをとる必要があり、その点で現行の禁止地区では喫煙所を設置して完全に禁止する、その他では歩きたばこ及びポイ捨てを禁止するという規定が理に適っていると思います。私は禁止地区では喫煙所を利用する、その他の地区では路上で立ち止まって携帯灰皿を利用して喫煙しています。市内全域で禁止するのであれば、市内の全駅、全バス停の周辺全てに喫煙所を設置して下さい。駅から離れた場所にも幹線道路沿いを中心に飲食店等の全面禁煙施設が多くあり、これらの施設の利用前後に路上で喫煙できる環境を整えて下さい。屋内も屋外も禁止というのは困ります。また、これらの喫煙所設置は、すべて条例改正前に実施して下さい。条例だけ先に改正されて、喫煙所の設置が後回しとなるのも、困ります。大阪市と同様の問題が発生しないよう、まずは国際園芸博覧会の会場周辺だけ現行条例の喫煙所がある禁止地区に指定し、市内全域を禁止にするのは博覧会後に検討して下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1687、路上喫煙禁止は賛成です。必ず実施して下さい。路上喫煙を禁止にしようとすると必ず喫煙所を増やせと言う奴がでてきますが、こいつらの言うがままになっていると横浜市内が喫煙所だらけになってきます。そもそも、その喫煙所の設置費用や占有費用、将来的に撤去するときの撤去費用は誰が支払うのでしょうか？原因者負担の原則で喫煙者かタバコ会社、若しくは両方で全額払うのであれば喫煙所が増えても反対はしませんが現実的には難しいでしょう。そこで提案ですが、喫煙所の設置数は最低限として、違反者からは高額な過料を徴収するのが良いでしょう。具体的には違反者からは5万円徴収するのが良いでしょうね。あと、路上喫煙禁止もいいですが、飲食店も例外なく、加熱式や電子タバコも含めて全面禁煙にして下さい。お願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1688、大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。手持ちの携帯灰皿があれば屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にならないのですか。手持ちの携帯灰皿でも屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。手持ちの携帯灰皿で喫煙を認める続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1689、手持ちの携帯灰皿があれば屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にならないのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象除外ですか。手持ちの携帯灰皿でも屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。手持ちの携帯灰皿で喫煙を認める続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1690、手持ちの携帯灰皿があれば屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にならないのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象除外ですか。手持ちの携帯灰皿でも屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。手持ちの携帯灰皿で喫煙を認める続けるのですか。敷地内の屋内に喫煙所を移動して喫煙所を認め続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1691、手持ちの携帯灰皿があれば屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にならないのですか。横浜市関係の敷地内の屋内に喫煙所を移動して喫煙所を認め続けるのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象除外ですか。手持ちの携帯灰皿でも屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。手持ちの携帯灰皿で喫煙を認める続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1692、タバコは嗜好品であり喫煙の権利は理解できるものの、以下の理由により、地域に関わらず屋外での喫煙は禁止する法改正を望みます。・健康配慮措置：屋外であっても受動喫煙は生じる（電子タバコであっても化学薬品を吸入させらる危険性は変わらないと考えます）。・市民への安全対策：タバコの火はすれ違いざまなどで火傷を負わされる危険性がある。・環境立国の観点：タバコのポイ捨てがあまりにも多い。これが黙認されていては心理的に他のゴミのポイ捨ても助長される。その対策の第一歩と考えます。・近隣への迷惑；家庭内でのタバコ禁止の風潮に伴って逆に、近所（屋外）での喫煙が増え、民家の庭先へのポイ捨てが激増している。・地域の安全防災：タバコによる火災の危険性が高すぎる、また家屋火災になれば、住人の焼死など取り返しのつかない事態にもつながってしまう。近年の少雨乾燥状態で、林野火災や家屋火災も増えており危険性は増大している。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1693、都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市役所が認めている根拠となる法令を具体的に説明してください。公園条例では行為の禁止に喫煙があります。予算案でも公園全面禁煙化と書いてピーアールされています。横浜公園で喫煙所を認めている法律上の根拠を具体的に説明してください。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても横浜市役所が守らないのであれば意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1694、一律に路上喫煙禁止するのではなく、その重要度や人の密集度に応じて考慮し、喫煙場所の確保や行政上の施策が必要と思います。なんでも禁止するというのはあまりにも個人の意見や権利を、行政が否定しているとも感じられます。そもそも万博はあるから決めようとするのは、あまりにも無謀で単純と思います。万博が終わっても条例は残るでしょうし、税収の面からも配慮が必要と思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1695、子どもたちが安全に安心して遊べる環境を確保し、受動喫煙を防止することを目的として横浜市公園条例を改正されたのに、子ども達が多く集まる横浜公園で喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を具体的に説明してください。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜公園については喫煙所を横浜市は認め続けるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1696、今は表向き横浜市はやってますアピールにしか見えない。もっときちんとしてほしい。駅前などの喫煙所は周囲に漏れているし、満員なのか知らないが近くで吸っている人もいる。横浜駅西口と鶴見駅東口は常習化している。鶴見駅西口は上の通路を通ると受動喫煙を強いられる。全く意味をなしていない。設置を許可した人の神経がわからない。見回りしたり注意する人もいない。密閉するとしているが、外で吸う人がいては意味がないし、早くしてほしい。また、密閉した場合に起こる三次喫煙についても考慮するべき。喫煙者に税金を使う意味はあるのかしら？非喫煙者は結局受動喫煙被害に遭っている。●●は、自社の前で美化運動していますと横浜市土木の名がついたアピールの看板を立て花を植えているが、ビルの外で喫煙をし、道行く人に受動喫煙させている。取り下げて欲しい。横浜市は受動喫煙防止しているふりはやめてほしい。今やっていることは中途半端で全く意味がない。歩きタバコをしない(努力義務)？意味がわからない笑笑もっと徹底的にするべき。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1697、路上喫煙腹が立つ、10万円くらい過料を取れ！喫煙所の設置も腹が立つ、維持管理費用や、そもそも喫煙所を作る費用や占有費用は喫煙者かタバコ会社が払えよまた、路上だけではなく、飲食店も全面禁煙にしろよ、喫煙客の撒き散らす有害化学物質や悪臭に「ノー」とは言えない飲食店の従業員の健康を守るためにも飲食店も加熱式や電子タバコも含めて全面禁煙にしろよ。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1698、賛成。違反者への反則金2,000円なんて安すぎる。規則を守れない人間に配慮は必要ない。3万円以上の反則金を設定したうえで、路上喫煙の全面禁止と屋外喫煙所の全撤廃を望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1699、タバコの投げ捨ては厳しい処罰にすべき最悪火災にもなりかねない為
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1700、大賛成です。家の近所の歩道には大量のタバコの吸い殻のゴミが捨ててあり、子どもが拾って口にしてしまうかもと思うと、子どもを連れて歩くこともできません。本当に早く禁止にして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1701、喫煙所がまったく足りていない状況で屋外喫煙を禁止しても、他エリアの前例のように隠れて喫煙するだけで実効性のない取締り人の人件費の無駄だと考えます。前例のように博覧会があるから取り敢えず意味がなくてもやる施策ではなく、吸わない人と吸う人が互いに幸せになるように今までにない量で喫煙所の整備と飲食店などに配慮した実効性のある施策を求めます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1702、賛成です。マナーが良くない。子どもがたくさん歩いていても構わず路上等で吸ってる姿を見ます。配慮をする様子もなくあたりまえとなっている事に疑問を持っていました。子供が落ちてるタバコを拾ってしまうこともよくよくあります。1度、口に一瞬入れてしまうことも起きました。気持ちよくそして安全にお散歩ができるような街になってほしいです。また、車の窓を開けて走行中、路上喫煙者の煙や臭いが車内に充満することもしばしばあります。子供たちが乗っているのに逃げることができない空間がとても不快で不安になっています。公園でタバコを吸う姿もしばしば見受けられます。子供たちが遊んでいても、フラっと公園に入ってきてあたりまえのようにタバコを吸われることもあります。私自身もタバコが苦手なため、すぐに逃げなくてはならず苦痛です。駅前の広場で『禁煙』と書かれていても当たり前のように喫煙している方もいます。とても不快です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1703、賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1704、最近、近隣住宅街での吸い殻、包装材や容器のポイ捨てが目に余るので、早く規制強化して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1705、近くの公園では毎日のように吸い殻が捨てられています。もっと公園や路上、バス停など公共の場所での禁煙を義務付けるポスターを沢山掲載して欲しい！最近では自宅で家族の受動喫煙を心配してマンション敷地内外で喫煙する人もいる。敷地内でも道路の近くでは煙の匂いがして不快です。喫煙するなら他人を犠牲にすることがないよう、また家族を守るため禁煙するべきだ。また最近流行りの電子タバコも路上や公園、公共の場で吸うのはやめて欲しい。ポスターには「電子タバコを含んでの禁煙」を明記して下さい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1706、そうすべきです。道路に吸い殻が沢山落ちています。また、下水道の近くやその中に捨ててあります。川に流れ、いずれ海に行きます。私は毎週近所のごみ拾いをしていますが、食べ物の袋やすいがら、ペットボトルや空き缶がすててあります。喫煙禁止すべき。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1707、吸い殻等のポイ捨ては、住宅火災や、山火事を引き起こす危険な行為なので、罰則過料を3000円に引き上げた方が良いと思います。また、喫煙は吸っている人はもとより、受動喫煙防止の観点から、横浜市からJTにタバコ販売価格を更に引き上げるよう働きかけてもらいたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1708、禁止、大賛成です。目的達成期限を設けて、官民協力する事が必要です。罰則規定を作る、パトロール実施、タバコ購入制限、喫煙所建設、など絶対必要。又、条例周知として、説明会、ポスターリーフレット配布、など計画実施。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1709、賛成です。禁止しても違反は出てくるため、罰則や監視の強化も同時に行う必要性があると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1710、タバコは百害有り。外での喫煙が無くなるのは喜ばしいと。環境推進委員を担当していますが吸殻が捨てられている。同じ場所おそらく同じ人でしょう。ただ家で吸うようになると子供達が心配です。今はどうかわかりませんがイギリスでの男子倶楽部で嗜む葉巻や煙草でした。日本にはそういう場所が無いから
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1711、路上喫煙全面禁止で。罰則も強化。厳しい取り締まりをお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1712、タバコを吸わない立場からは喫煙者のマナーの悪さが気になります。ポイ捨て、歩きタバコの後方で受動喫煙をしてしまうこと、子どもの顔の高さやベビーカーの高さにも気になります。喫煙所、喫煙マナーの徹底的指導できる環境を作る。喫煙者は税金を支払ってます。その税金の使い方をタバコに関係する対策に使用して欲しいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1713、屋外公共場所禁煙に賛成します。ただし、喫煙者のために指定の喫煙所は設けておくべきと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1714、横浜市内の全域禁煙大賛成。飲食店も全面禁煙にするべきだ。喫煙所は少しは必要だが喫煙所を作る費用や維持管理費用は全額タバコ会社に支払わせろよ。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1715、大きな流れの中での設定です。皆さん協力しましょう。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1716、毎日登下校の見守り活動、ハマロードサポーターをしているが、タバコのポイ捨てが多い。多分夜であると思う。朝は見かける人もいるが、注意の仕方が難しい。マニュアルがあれば良いと思います。また、ビン缶、ペットボトルも多い。さらに犬の糞が決まってある。これも夜、常習犯マナーの悪さで困っているので、指導員の増員、研修会の開催、ボランテイアでは厳しいと思う。罰金制度も有効であるので、厳しく取り締まって欲しい。以上宜しくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1717、禁止に賛成です。駅まで歩いて行く時、前に歩く人がタバコを吸っている事があります。一本道で同じ道を歩くしかなく、その人のタバコの煙を吸いながら歩くのがとても不快です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1718、喫煙に伴う問題点、非喫煙者への配慮、対策として、そして、何よりも喫煙者、非喫煙者に関わらず、市民の多くが快適に暮らせるまちづくりを目指す中で、最も効果的な方法。視点。「喫煙者が気持ちよく、快適に喫煙できる環境づくり」という観点です。このご時世、何かの行動をに対して否定的な観点で考えを巡らせても、お金ばかりかかるだけで、啀み合いや分断を作るだけです。すでに、喫煙については、社会的に否定的で、色々な側面で人の行動を制御しようとしているため、その状況を生かして、喫煙側に肯定的な社会を作ること＝非喫煙者にとっても快適、となる。その観点からぜひ議論していきたい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1719、喫煙とは燃焼によって発生した煙を吸うことですね。確かに匂いはあるし、生成物には健康に害のある物質も含まれるので喫煙場所には何らかの制限も必要でしょう。しかし、私はグリセリンの蒸気を煙の代わりに吸うタバコ(JTのwith)を用いており、木々に囲まれた椅子等でノンビリと口から吹き出すグリセリンの煙を見ながら過ごすと本当にホットします。これで長生き出来ます。匂いや有害物質が殆ど検出されないこのようなタバコまで規制をかけるのはファッショでしかないですね。今、日本全体で行政による規制が進んでいるようですね。横浜だけは大人の都市(行政による規制でなく、各個人の自制を大切にする)であって欲しいですね。一部の主義者に影響されずに。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1720、ゴミひろいを定期的にしています。吸殻のゴミが非常に多いです。あえて、拾いにくい排水溝などにすてられています。路上喫煙は禁止にして欲しいです。回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1721、グリーンエキスポも屋外の公共の場所なので例外なく喫煙の禁止になりますよね。横浜公園は都市公園なのに喫煙所を横浜市が認めていますが、公園条例の何条を法令上の根拠として認めているのか具体的に明確に説明してください。法令の根拠条項を説明してください。法令上の根拠がなければ法令違反です。公園で喫煙をすることは公園条例の行為の禁止に定められています。予算案でも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。公園条例にを何度読んでも都市公園である横浜公園で喫煙所を認める条文は不見当です。解釈でも都市公園に喫煙所を認める条文を公園条例から見つけられません。横浜公園で喫煙所を認める行為は条例違反としか思えません。公園条例の改正の趣旨からしてもこどもが多く集まる横浜公園で喫煙所を認める行為は、違反としか思えません。横浜公園で喫煙所を認める行為は公園条例の改正趣旨を没却していると思います。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1722、手持ち携帯灰皿があれば屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にならないのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象除外ですか。手持ち携帯灰皿でも屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。手持ちの携帯灰皿で喫煙を認める続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にならないし、しないのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1723、横浜市が進める受動喫煙防止の取り組みは、市民が安心して歩ける環境づくりとして重要だと考えます。駅前では喫煙が集中して大きな問題になる場面は少なく、むしろ整備や周知が進んでいる印象があります。一方で、公会堂前には昭和からの名残として吸い殻入れが置かれており、今でも「ここで一服してから行くか」と立ち寄る人がいます。子どもも利用する場所のため本来は撤去したいところですが、長年使ってきたご高齢の方々からは「急に無くなると落ち着かない」という静かな圧力もあり、自治会では、物も人もなかなか変わらない、という状況が続いています。撤去すれば別の場所で吸われ、結局は迷惑が移動するだけ、という懸念もあります。ただ、公園での禁煙が大きな混乱なく受け入れられている現状を見ると、必要な代替策さえ整えば、思い切って進めることも可能ではないかと感じます。受動喫煙を防ぎつつ、喫煙者も無理なくルールを守れる環境を整えることで、まち全体が落ち着いて機能する取り組みになると考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1724、タバコを吸わなくなってから5年程経つのでタバコの煙が気になるようになってきました。とはいえ、以前吸っていた者としては、、、吸って良い場所があると無いとでは大違いと感じています。受動喫煙を防止する観点からは外れると思いますが、、、全く吸える場所が無いと吸っても大丈夫そうな場所を探して吸っている人を見かけます(コソコソと不憫に感じることもあります。)結局路上でもどこでも吸う人は吸うので場所を設けては!?→高速道路に有るような喫煙ボックス(屋根付き空気清浄機付き)を。もちろん灰皿も設置で。場所が無いからコソコソとそして空き缶等に吸い殻を入れゴミ捨て場やゴミ箱のあるスーパー等に棄てるのでは!?空き缶から吸い殻を出し棄て直すのに嫌気がさします。タバコのフィルターは、土に還らない何年経ってもフィルターのまま。地球に優しくないことをアピールして欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1725、喘息持ちです。自宅から横浜駅まで徒歩で通勤していますが、喫煙者の出す煙を吸ってしまうとしばらく咳が止まりません。そのため路上喫煙者がいると息を止めて歩かざるをえません。前方に歩いていた場合は息を止めて走って追い越さなければなりません。喫煙所のある��島屋横も、副流煙が流れてくるので通ることができない状態です。喫煙者のために本当に苦しくて悔しい想いをして暮らしています。同じ想いをしている人は他にも大勢います。一刻も早く市内全面禁煙にしてください。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1726、駅前の路喫煙禁止を知らせる表示が少ない＆目立たない。禁止区域であってもいまだに紙タバコを吸いながら歩く人がいて、0.3歳がいる私にとっては敵でしかない。全域に広げることは大いに賛成。電子タバコも同様にするなど、徹底してほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1727、私は上大岡のクリニックに通う透析患者です。非喫煙者でタバコの煙が苦手です。すぐ近くの路地に何故か喫煙者が集まり、その煙がクリニックの方まで流れてきます。ビル風のせいでしょうか。四六時中煙が来るので朝の入館時、昼の退館時は息を止めて歩いています。横浜市の屋外喫煙禁止の規制に上大岡は入っていません。今回の屋外全面禁止の案に強く賛同します。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1728、私は横浜市を愛する一人として、今回の道路や公園での全面禁煙を定める条例改正案に対し、反対の意見を表明します。受動喫煙防止の重要性については深く理解しており、非喫煙者への配慮は不可欠だと考えています。しかし、屋外の公共空間を一律に全面禁煙とすることは、根本的な解決につながらず、かえって新たな問題を生む恐れがあります。喫煙者の居場所を完全に失くしてしまえば、ルールを無視した歩行喫煙や、人目につかない場所での隠れ喫煙による吸い殻のポイ捨てが増加しかねません。結果として、街の美観や安全を損なうことになり、本来の目的である「快適で安全な街づくり」から遠ざかってしまうのではと危惧しています。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1729、条例改正の趣旨には賛成いたしますが、規制対象品目について、（株）アンターク本舗が製造販売する「ネオシーダー」を追加いただきたく意見を申し上げます。同製品は指定第二類医薬品ではあるものの、形状・使用方法・煙の量や匂いなどが一般的な紙巻きたばこと極めて類似しており、煙中にはニコチンやタールも含まれるとされています。実態として、公共の場で使用された場合、周囲に与える影響はたばこと大きく変わりません。実際に、近隣の公園で本製品を吸引している方がおり、発生する匂いにより迷惑を受けています。しかし、現行条例では規制対象外とされているため、注意や対応が難しい状況です。今回の条例改正後も、市内各所で同様の混乱が生じる可能性が高いと考えます。公共空間における受動喫煙防止の観点からも、ネオシーダーを規制対象に含めることをご検討いただければ幸いです。※当該製品は一般のドラッグストアで購入可能です。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。
意見1730、毎日犬の散歩をしながら路上のゴミを拾っていますが、たばこの吸い殻が大量に落ちています。自分の住んでいる街が汚らしく見え、また犬が誤って食べてしまったり、枯れ草に燃え移って火事になることを心配しています。現在横浜市の公園内は禁煙となっていますが、相変わらず公園内には大量の吸い殻が捨てられていて、条例を作ってもそれをどうやって守らせるかが問題だと思います。条例を守れる人は、そもそも条例がなくても路上喫煙やポイ捨てはしないのでは？喫煙制限条例によって多少なりともルール違反を減らせるのであればそれも有効ですが、まずは公共の喫煙場所および灰皿の設置を進めてはどうかと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1731、賛成です。路上で喫煙している人のほとんどはマナーも悪く、地面を灰皿がわりにし吸い殻も平気で捨てています。受動喫煙が人に害を及ぼすと言う認識もなく、他人に迷惑をかけていると言う気持ちがさらさらないとおもいます。運転免許証のように、罰金制にし何点かに達したら講習を受けてもらい、自分の出している煙がどれほど人に迷惑をかけているか再認識してもらいたい。罰金も交通違反のように高額に設定し、もう二度と表ではすえないと思う位、徴収してもいいと思う。そのくらいしなければ、路上での喫煙は無くならないと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1732、マンションの喫煙可の公開空地通路など公共と区別がつかない場所は除外されることの明記表面をお願いします。また駅周辺以外の公共喫煙所の追加設置も禁止エリアの拡大に合わせて賛否意見に対してバランスのとれた検討と行政対応をお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1733、非喫煙者からしたら規制を賛同されると思うが、しかし、反対の愛煙者の立場から言うと、街中を見渡して、ゴミ箱や喫煙場所が無さすぎる。街は飲食物やタバコを販売する事で利益を得ているはずなのに。売りぱなしで、販売した負担者リスクを負わなすぎる。特に市は販売でタバコ税が入っているのに。受動喫煙対策と綺麗事を言うなら、販売自体を禁止すれば良い。販売するが、この街では使用するなでは道理が合わない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1734、たばこを吸える場所は欲しいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1735、条例改正に大賛成です。そもそも喫煙行動は健康を害するもので、喫煙する場合は自らの責任においてすべきで、他者への配慮が必要だと思います。喫煙者が喫煙により自身の健康を害するのは勝手ですが、喫煙の際、喫煙者は周りに火が当たらないようにすること、他者に副流煙を吸わせないよう配慮すべきです。喫煙により他者が意図せず財産や健康を損なうことはあってはならないと思います。現在、駅前の喫煙は少なくなりましたが、依然として喫煙している人はいます。駅から離れると、歩き煙草をしている人は今だに多くいます。喫煙者の後ろを歩く際、また、喫煙者とすれ違う際、こちらが息をとめなければ、彼ら彼女らから排出される副流煙を否が応でも吸わねばなりません。なぜ非喫煙者のほうが健康を守るために自衛せねばならないのでしょうか。ポイ捨ても問題です。喫煙者が路上等に捨てた吸殻は、善意の市民が拾い、残りは雨水などで川海へ流れ環境や生態系を汚染しています。喫煙者の問題行動を抑制するものは、現状、指導員配置や啓発、マナーしかありません。しかし、これらでは不足しており、より広範で強制力のある条例の改正に賛成します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1736、禁止に賛成です。加えて、喫煙室を設けてる飲食店等の施設から排出されるタバコの臭いも対策が必要だと感じています。おそらく室外機等からだと思うのですが、外に勢いよく排出された空気(煙臭い)がちょうど子供の顔の高さで直撃したり、空気の流れが止まっている場所では呼吸するのも辛いほどに溜まっています。迂回するか、迂回できない時には子どもを急かして息を留めて通らなければなりません。なぜ、吸わない側が辛い思いをしなければいけないのか。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1737、ぜひ条例で禁煙にしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1738、路上での喫煙を禁止とする条例改正には賛成です。杉花粉のアレルギー症状が現れるこの時期になると、朝、雨戸を開けた時に道通りの人が煙草を吸いながら歩いていると、その煙草の煙を鼻に感じた途端にくしゃみが出始めるきっかけとなります。外国の方から見ると、日本はたいへんきれいな街だという印象を持っていただいているようですが、駅前周辺のゴミ拾いの活動を通して思うことは、煙草の吸い殻が実に多いことか、拾う人がいて捨てる人がいる、何としたことか。条例が改正され、これから少しでも改善されていくことを願います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1739、とてもよい試みだと思います。早急に実現していただきたいです。「横浜市内での屋外（公共エリア）での喫煙禁止」等の表示・周知の徹底と、パトロールの強化、違反者には毅然とした対応・過料の適用をお願いしたいです。以前より、衝立だけで囲った喫煙所（主にJR横浜駅・桜木町駅・関内駅・新横浜駅等）は撤去していただきたいと思っておりました。風向きや強風等によりタバコの煙・臭いを広範囲に拡散させ、多くの人が受動喫煙被害にさらされてしまい、非喫煙者への配慮が微塵も感じられない無意味な喫煙所です。横浜市役所などの公共施設に喫煙室がある場合でも、喫煙者の出入りでたばこの煙や臭いが漏れ、施設内は数秒たりとも居られない程空気が汚染されています。二次喫煙・三次喫煙の受動喫煙における健康被害は、乳幼児・子供・妊産婦・高齢者に限らず全ての人の問題であり、喫煙は周囲への迷惑行為だということについての更なる啓発活動や、受動喫煙症を発症した人、屋内外・自宅など場所を問わず受動喫煙に苦しんでいる人へのケア・サポートを充実していただきますようお願いいたします。2026.3/10
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1740、賛成です。タバコの喫煙が身体に悪影響を与える結果が判明しているのであれば、少なくとも公共の場所では他人に悪影響を与えてしまうので禁止すべきことと思います。タバコを吸わない者にとって、清々しい朝などにタバコの臭いがするだけで、気持ちが悪くなります。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1741、横浜市は喫煙者が多すぎる。駅の喫煙所を全て撤去してください。歩きタバコの人は本気で取り締まってください。市の本気が全く感じられない。神奈川は喫煙者を優先するんだと思い、マイナスイメージで、大嫌いな県になりました。子供は将来絶対に住まわせたく無い。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。
意見1742、強く賛成します。例外なしの全面禁煙を希望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1743、遅すぎるくらいです。ただこれだけでは尻抜けです。コインパーキングからの煙がヒドイ。何とかしてください。また喫煙は山火事の主要な原因です。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1744、路上での喫煙も禁止してほしいです。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1745、本市が望まない受動喫煙を防止し、誰もが安心して暮らせる街づくりを目指すことはとても重要だと考える。そのため、市内全域の屋外公共の場所での喫煙を禁止することに賛成である。屋外であっても、たばこの煙は風によって周囲に広がり、近くにいる人が意図せず煙を吸ってしまう可能性がある。特に子どもや高齢者、健康に不安を抱える人にとって、受動喫煙は大きな健康リスクとなる。また、歩きたばこによる火傷の危険や、吸い殻のポイ捨てによる環境の悪化も問題である。屋外での喫煙を禁止することで、これらの問題を減らし、安全で清潔な街づくりにつながると考える。さらに、誰もが安心して公園や道路などの公共の場所を利用できる環境を整えることは、地域全体の暮らしやすさの向上にもつながるだろう。以上の理由から、屋外公共の場所での喫煙禁止は、望まない受動喫煙を防ぎ、市民の健康と安全を守るために必要な取り組みであると考える。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1746、とてもありがたいことです。しかし、歩きタバコ、タバコのゴミを排水口に捨てるのを見ると悲しくなります。今どきですので、すぐに注意はしたいのですがどんなふうに相手がでてくるかわからないので、むやみに注意するのは憚られます
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1747、賛成です。路上にポイ捨てされた大量の吸い殻に困っています。子どもやペットが安心して暮らせる清潔な街を作りたいと願っています。回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1748、路上での喫煙は加熱式や電子タバコ等も含めて全て禁止にして下さい。お願いします。また、路上だけではなく、飲食店やホテルの客室も禁煙にしてくれるとありがたいです。喫煙所はタバコ会社の負担で作れば良い。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1749、絶対に実現していただきたい。職場は既に路上禁煙の東京都中央区ですが、歩き煙草は非常に少ないです。とにかく横浜は煙い。西口五番街は喫煙者だらけでもっと取り締ってほしい。いまどき禁止区域ないしは歩きながら喫煙する者はどうせ吸い殻をその辺に捨てるので、罰則が生温いと常々思っています。どうかシンガポール並の規制を敷いてほしいです。そもそも政府が、受動喫煙させた者には傷害罪を適用すると宣言すればいいだけの話だと思っていますので、せめて一刻も早く公共の全面禁煙をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1750、ぜひ禁止してください。何年も前から毎日家の前の自動販売機に喫煙に来ている男性がおり、心底迷惑しています。目の前のマンションに入って行くのです。自分の家で吸えばいいのに本当に腹立たしいです。張り紙等も考えましたが逆恨みされそうで恐いので何も出来ません。	"回答、ご賛同ありがとうございます。
必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。"
意見1751、是非とも屋外での喫煙を禁止してください。路上等で喫煙している人の近くを通ると、気分が悪くなります。また、道端に吸い殻が落ちていたりと大変迷惑です。
回答、ご賛同ありがとうございます。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。"
意見1752、公共の場所での喫煙禁止に賛成です。たばこの煙やにおいが苦手なので、吸っている人がいると避けて通ったり先に行かせてやり過ごすようにしています。以前に比べると、外で吸っている人が減っているように思いますが、まだまだマナーの悪い人がいるのも事実です。たばこの煙やにおいが苦手な人が大勢いると思います。横浜市が公共の場所での喫煙を禁止してクリーンなまちづくりを進めていってほしいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1753、先日町内会の環境委員で朝ゴミ拾いを行った所、集合場所の公園のベンチ周辺に、喫煙禁止と貼ってあるにも関わらず吸い殻が数本から10本弱捨てられている。山の方から駅に行く多数の人の通勤経路の途中や、信号待ちの交差点の周辺には、他の道からは比べものにならないくらいの吸い殻が落ちている。喫煙場所を少数設け、そこ以外で吸うような輩は極刑に処すか最低10万以上の過料を取るような条例を作るべき。さらにそれをポイ捨てするような者は所詮ヒトの形をしただけの社会のクズなので世のため、人のため、社会のために世の中から排除する形を作るべき。あとはタバコ税だけは値上げしても文句がほぼ出ないので、地方タバコ税は市町村が独自に設定できるよう国に働きかけ法改正させ、タバコ一箱1,000円程度になるよう設定し横浜市の財源としてほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1754、強く賛成します。●●がおり、非常に不快な思いをしています。男性はその後吸い殻を道端に投棄しているのを確認しています。何より近くに中学校もあり、部活動朝練等での登校時間でもあります。自宅、適切な場所での喫煙は個人の自由ですが、公共の場での喫煙行為は副流煙による非喫煙者の発癌性物質吸入、可燃性物質による火事等の可能性がある危険行為です。早急に横浜市全体での喫煙所の適切な設置と路上喫煙の防止を行うべきと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1755、是非、推進するべきと思います。合わせて、駅やコンビニ周辺に散乱している吸殻を鉄道会社、地域で協力し毎日清掃を行うことより、路上喫煙の防止あるいは治安悪化の防止になるのではないかと思います。また、路上喫煙禁止の掲示を日本語、外国語で行うことで皆に周知できると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1756、喫煙を禁止するのは反対です！国に決めている合法な商品を利用できないようにするのはおかしい話である。喫煙所の数もそこまで多くない中、主語が非喫煙者よりの動きでもあるのも納得いかない！たばこ税を納めている喫煙者を主語にした上で、再度考えて頂きたい！
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1757、大賛成です。公園でのポイ捨ては減っていますが、路上のポイ捨ては相変わらず多いです。自宅の前の道路にも頻?にポイ捨てが見受けられます。瀬谷区では、花博も開催されるので、全面禁煙をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1758、毎日、自宅前の道路ではたばこの吸い殻の投げ捨てごみがあります。禁煙区域の境目の2ｍから３ｍ入った路地の所です。たばこの禁止区域を前に吸い殻の投げ捨てをされます。禁煙区域とそうでない所を作るより、市内全域屋外公共の場所では、全面禁煙、ポイ捨て禁止にしてほしいと実感しています。すぐそばに喫煙所があるにも関わらずそこには行かなで喫煙しポイ捨てする人に悩まされてます。路地とは言え、小学生の通学路になっていたりするので良い環境とは言えません。ポイ捨てによる火事も心配です。ぜひとも、市内全域の屋外公共の場所での喫煙禁止にして頂きたくお願いいたします。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1759、今回の条例の改正に賛成です。禁止場所は市内全域の公共の場所を望みます。それは、エリアを指定すると人の心は曖昧になってしまうからです。禁煙場所でも「人がいなければいいか」となります。また、時間も一日中とすべきです。私は、市立の大きな公園で管理の仕事をしていますが、まだ喫煙している方を見かけます。注意すると「知りませんでした」と言います。また、朝、公園内を見廻りすると、吸い殻が数本落ちています。禁煙のステッカーが何か所か貼ってありますが、周知方法を工夫したらと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1760、私はある地区で環境事業推進委員をしてます。街の美化ということで年８回程度で「ポイ捨てパトロール」と称しごみ拾いをしています。狙いの主体は「ひろう姿を見せることで、ポイ捨てはやめてね！」ということ。住宅地ではありますが、実施場所は通勤道路が主体。感じるのは「タバコのポイ捨て」です。重量は僅かだが、個数はペット・缶類の２０〜４０倍になる。そこで生まれたのが市内全域の喫煙禁止だとは思いますが、少し違うと考えてます。受動喫煙禁止はもちろん賛成です。市街地では適切な喫煙所（天井部が開放形のもので十分）を設置して対応して下さい。但し、すぐに市内全域摘要は不適切です。私も喫煙者ですが、必ず携帯灰皿所持です。見渡す限りひとけの無い河川敷や林野・畑での一服に何か問題がありますでしょうか？そういう地域にまで喫煙所設置の計画があるのなら別ですが。。喫煙禁止区域は順次拡大でよいのでは。。また、タバコと携帯灰皿はセットで販売・またはタバコのポイ捨ての反則金拡大など。子供が風などでビニール袋を飛ばしてしまうのと、タバコのポイ捨ては違います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1761、合法的な製品を嗜む者の権利も守るべき。特に繁華街では、喫煙できる場所の整備も併せてしっかり行なうことも重要。また、繁華街と人が歩いていない道路等とを同様に規制することは、望まない受動喫煙の防止という趣旨を考慮しても合理的とは思えない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。
意見1762、今や飲食店も禁煙ばかりで吸える場所が無い。喫煙所に行けと言うが、その喫煙所は数も少なく導線と離れた遠い場所。場所によっては、わざわざ回り道をしなければならない。歩きタバコや望まない受動喫煙を無くしたいなら、それなりの代替手段を用意するべき。こんな実績アピールのような形だけの条例改正をやったところで何の解決にもならない。何も代替手段がなく、ただ禁止するだけで、誰も守らない、守れない条例があった所で誰の為にもならない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1763、ただ禁止するだけですか？路上喫煙に対策してます感だけで実効性が伴わないならやらなくて良いです。ちゃんと対策を考えてください。禁止するだけなら誰が市長だってできます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1764、横浜市内全域で屋外の公共場所での喫煙禁止について賛成です。特に歩きタバコ、立ち止まってのタバコは禁止して欲しい。受動喫煙の危険が有ります。また吸殻のポイ捨ても車の信号待ちで車道のセンターの安全地帯付近に大量に溜まって環境美化活動の観点から良くないと思います。主要な駅周辺に喫煙所を作ることも必要です。その場合、是非オープンタイプではなく密閉タイプでタバコの煙り、臭いが出ない対策をお願いします
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1765、私は加熱式たばこ(with2)の喫煙者です。吐き出す煙は水蒸気で燃焼に伴う煙ではありません。またたばこ特有の匂いは全く無く、自家用車内で吸っても同乗者が分からないほどです。この度の施策では紙巻きたばこと同じ扱いをしていますが、水蒸気を規制対象にするのはおかしいと思います。もし同じ扱いをするのであればその根拠を具体的に市民に伝えるべきだと思います。また路上喫煙の禁止を一律に実施する事で、かえってポイ捨てやトラブルが増加する可能性が高いと思います。必要なのは喫煙マナーを守ってもらう事であり、そのためにマナー訴求の強化やしっかりした喫煙場所の設置が必要だと思います。禁止を求める施策よりも、喫煙者と吸わない方が満足する世界の横浜市らしい施策を期待します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1766、望まない受動喫煙防止のために路上を禁煙にするのは大賛成です望まない受動喫煙防止のためには路上だけではなく飲食店も全面禁煙にするべきです改正健康増進法では抜け穴だらけで喫煙野放しの飲食店も少なくありませんから、横浜市の条例で飲食店も加熱式タバコや電子タバコも含めて全面禁煙にするべきです。飲食店の全面禁煙を実施するために費用は1円もかかりません。喫煙者に周知するだけです。やろうと思えば直ぐにやれます。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1767、非常に良い取り組みだと思う。受動喫煙による健康被害防止の観点から将来的に健康保険費用の削減に繋がる。昔ながらの価値観で歩きタバコをする高齢者を見かける。条例ができれば、減ると思う。中年以下の喫煙者は駐車場の隅とかで隠れて吸っている。条例に基づいて注意して欲しい。
回答、ご賛同ありがとうございます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1768、遮蔽された私的な環境以外での喫煙は、「絶対にNG」です。横浜市として、●●に忖度した結果、非常に安価な合意に至ってしまい、財源が足りないというのであれば、この機会を大いに生かし、屋外喫煙は、条例で、「罰金」にすべきです。喫煙所であっても、屋外に、たばこの煙を出すのも、NGにすべきです。もちろん、そのような喫煙所の設置・維持管理の費用は、上記の罰金なのか、何らかの形で、喫煙者から徴収する。先進国でも後塵を拝することが当たり前になっている日本では、高齢男性を中心に、「歩きたばこ」など、時代錯誤の倫理観の薄い人間がいるのも事実です。受動喫煙で、子どもや妊婦さん、病気がちな人が、そんな迷惑な人たちのまき散らす煙のために影響を受けたと思うと、現状の無策は耐え難い放置に思えます。喫煙者は、高齢男性がほとんどで、社会保障費も、この世代は「もらい過ぎ」の状況なので、現役世代の負担減のためにも、行政による、徹底した施策を強く、求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1769、喫煙所、および私的な空間以外での喫煙に反対です。花博には、エコ意識の高い人が集まるはずなので、屋外喫煙や歩きタバコは、横浜市、日本の品位を落とす行為で、この機に禁煙を広めるのが良いと考えます。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1770、横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠がわかりません。こどもたちのために都市公園での行為の禁止に「喫煙をすること」を加えたのに、こどもたちがとても大勢集まる都市公園の横浜公園に喫煙所を横浜市が認めることは、公園条例に違反しており、公園条例改正の制度趣旨にも違反しているとしか言えません。公園条例改正の制度趣旨に違反しているとしか思えない都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認める行為は問題としか言えない。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜市が恣意的に喫煙所を認めては条例を改正する意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1771、横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠がわかりません。こどもたちのために都市公園での行為の禁止に「喫煙をすること」を加えたのに、こどもたちがとても大勢集まる都市公園の横浜公園に喫煙所を横浜市が認めることは、公園条例に違反しており、公園条例改正の制度趣旨にも違反しているとしか言えません。都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている行為は、公園条例改正の制度趣旨にも違反しているとしか思えません。こどもたちより申請者との関係のために横浜公園に喫煙所を認めているのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜市が恣意的に喫煙所を認めては条例を改正する意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1772、横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠がわかりません。こどもたちのために都市公園での行為の禁止に「喫煙をすること」を加えたのに、こどもたちがとても大勢集まる都市公園の横浜公園に喫煙所を横浜市が認めることは、公園条例に違反しており、公園条例改正の制度趣旨にも違反しているとしか言えません。都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている行為は、公園条例改正の制度趣旨にも違反しているとしか思えません。子どもたちより申請者の利益のために横浜公園に喫煙所を認めているのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜市が恣意的に喫煙所を認めては条例を改正する意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1773、都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている行為は、公園条例改正の制度趣旨に違反しているとしか思えません。子どもたちより申請者の利益のために横浜市が恣意的に横浜公園に喫煙所を認めているのですか。横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠が無いと思う。子どもたちのために都市公園での行為の禁止に「喫煙をすること」を加えたのに、子どもたちがとても大勢集まる都市公園の横浜公園に喫煙所を横浜市が認めることは、公園条例に違反しており、公園条例改正の制度趣旨にも違反しているとしか言えません。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜市が恣意的に喫煙所を認めては条例を改正する意味がありません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1774、賛成です。鶴見駅西口側では夜の路地での歩きタバコや店の前、あろうことかマンションやアパートの前での喫煙を頻繁に見かけます。しかも、吸い殻のポイ捨ても多く、注意書きまで出ているのに、止む気配はありません。火を消さないで捨てられているのもよく見ますし、とにかく危険ですし、街が汚れてしまっています。危険行為に対する禁止、罰則があるのはある意味当然ですので、ぜひ前向きに進めていただきたいです。また、喫煙ではないですが、路上の飲酒も禁止していただきたいです。昼間から駅近辺の公共のベンチでお酒をのんだり音楽かけて騒いでいるので、子供を連れて歩くのが不安です。お酒飲んで騒ぐ事自体が悪いわけではないので、そういう事がokな場所を別に作るなどしてwin-winな解決策を目指してもらえると嬉しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1775、屋外の公共の場所における喫煙を市内全域で禁止する方向性については、街の美化や受動喫煙防止の観点から基本的に賛成します。一方で、公共の喫煙所の整備を同時に進めることが不可欠であると考えます。私は磯子区に在住していますが、根岸駅、磯子駅、新杉田駅のいずれの駅前にも公共の喫煙所が設置されていません。これらの駅は決して乗降者数が少ない駅ではないにもかかわらず、公共の喫煙所が整備されていないことには以前から疑問を感じていました。実際に、これらの駅周辺では歩きたばこをしている人をよく見かけます。また、吸い殻のポイ捨ても見受けられます。もちろんマナーの問題ではありますが、駅前に喫煙場所が整備されていないことも一因ではないかと感じています。駅前に公共の喫煙所が設置されていれば、歩きたばこをせず、指定された場所で喫煙する人も一定数いると考えられます。そのため、路上喫煙を市内全域で禁止する条例改正を進めるにあたっては、市内の鉄道駅周辺を中心に公共の喫煙所の設置を計画的に進めることを明確にした上で実施していただくことを強く要望します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1776、通勤等で駅まで移動する際、前を歩く人がタバコを吸っていると、追い越さない限り駅までずっとタバコ臭い思いをすることになり苦痛です。駅構内が禁煙のため、駅を出てすぐのところでタバコを吸いきるために一定期間いる人もいて、タバコを吸わない身からすると臭くてたまりません。煙が風に乗ってその煙をかぶるのも苦痛です。健康被害しかないタバコですので、ぜひ全面禁煙にしていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1777、市内全域での屋外の公共の場所での喫煙の禁止に賛成します。私は喫煙はしませんが、喫煙禁止とともに、喫煙する方が適切な場所で喫煙できるように、喫煙所の整備も合わせて進めていただきたいと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1778、罰則付きの全面禁煙を強く望みます。現状では「路上喫煙は配慮が必要」程度の内容ですが、配慮ができる喫煙者は喫煙所など指定の場所で喫煙しており、現実には歩き煙草やポイ捨てが当たり前の非常識な喫煙者しか路上喫煙していないように思います。歩き煙草の場合は大抵歩きスマホもしており、周囲への配慮など一切ありません。私は通勤時、健康維持のため少し離れた最寄駅まで徒歩で向かっていましたが、歩き煙草が多く、本末転倒なためバス移動に変えました。しかし、バス停でも喫煙している人がおり、非常に迷惑しています。路上喫煙対策のパトロールがされている場所でも、係の方がいなくなった途端に吸い始めます。ポイ捨ても酷く、近くで清掃をしている方がいても目の前で捨てていきます。路上喫煙に固執する人に良識を期待するのは難しいです。罰則付きを望むのは以上の現状があり、お願い程度ではやめないことが明らかであるためです。注意に逆上して加害を加える事件も定期的に報道されており、厳しい対応が必要と考えます。そもそも喫煙は自身の快楽のために他者に健康被害を与える行為であり、路上喫煙を許容する対応について合理性を感じません。回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1779、喫煙できる場所を確保して欲しい(ここ以外では吸うな的に)実効性のある運用として欲しい(現状、公園での喫煙も見受けられる)
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1780、私は社会人になるまで、横浜市に住んでいました。今も両親は横浜市に住んでいます。思い入れのある街ということで、いまは市外在住ですが、コメントを送ってみたいと思い投稿します。市内全域での喫煙禁止というのはあまり現実的ではないように感じます。それを実現するには相当数の喫煙可能な場所が必要ではないでしょうか。もし全域での喫煙禁止を進めるのであれば、喫煙場所をしっかり確保してほしいです。自分自身は喫煙者ではありませんが、周囲にはマナーを守って煙草を楽しんでいる人がたくさんいます。喫煙場所を確保することは、非喫煙者にとっても有益になると思います
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1781、菅田道路線の鴨居三丁目に住んでますが、路上にタバコの吸殻ポイ捨てが激しい。更にバス停に吸殻と飲料缶のポイ捨てが多い。路上は定期的に清掃とバス停（原通りバス停はひどいので週2回清掃し行動を見せる対策）の対策実施中。中学校の副校長先生も早朝出勤時袋を持って摘んで回収。お礼を言いに行ったらの言葉は〜子供（生徒）に見せられないのでと・・・でした。※タバコポイ捨て禁止の表示板がないかを皆さんの本庁各部門に問あわせしましたが無い分らないの返事ばかり・・・ビックりしましたねー！！行きつくところ緑区役所地域振興課に相談したら有る。残りが少ないので2枚訪問し入手。路上の酷いところに掲示したらピタット止まった。失念したが東京のある区の駅前に大きな横断幕でポイ捨て禁止の掲示が有った。このような横断幕は無いかと問合せしたが想像できないのかはっきりせず？？※喫煙禁止区域とか遠慮せずに市内全域に禁止を拡大して下さい。お願い致します。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1782、横浜市内での屋外での喫煙禁止に賛成ですが、屋外というだけでは不十分だと思います。屋外だけでなく、飲食店や(窓を開けていると臭うため)車内やベランダなど、周囲の方が臭いに気付けるようなあらゆる場所での禁煙をお願いしたい。また、違反した場合の罰則、警察官等による取り締まりの徹底も併せてお願いしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1783、室内外問わず喫煙者は他人に及ぼす害を認識していません。先ずは本人が、他人に及ぼす害を強く認識させる事が必要です。喫煙者が何故害があっても喫煙するかを問う事。その代替えとして何があるかを問う事。非喫煙者は100%得はありません。また、ポイ捨てや火災の危険が伴う事を、駅周辺の啓蒙運動だけではなく、役所の方々が率先して運動行動の模範を示す事です。公的な方が自ら示す事で一般人はより強く、深く自覚します。例えれば、日吉駅周辺は小さなプレートが示すだけのポイ捨て禁止の知らせです。目につかない場所にしか貼られていません。埃と泥で見えません。貼りっぱなし、継続メンテも確認もした様子は伺えません。条例も作りっぱなしではダメです。人任せではなく、行政者が率先して動く事です。将来を担う、担ってもらわなければならない若者が、日吉駅では座ってタバコを楽しんでいる。吸い殻、空箱、飲み物の空瓶、空のペットボトル、飲み残しが散乱しています。商店の横道に何日も溜まった吸い殻があります。不衛生です。条例を作る前に、大々的に区議会議員の方が、選挙カーで連呼アピールするように巡回して喫煙の被害が広範囲であることを周知実行を
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。日吉駅周辺については、今後喫煙禁止地区に指定する予定です。
意見1784、公共の場所での喫煙行為は全域で禁止することに賛成します。	
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1785、私は喫煙をしませんが、受動喫煙については、騒ぎすぎなように感じます。既に分煙等が充分進んでいる中で、さらに喫煙者を縛り付けるのは不憫に思います。また、既に設置されている喫煙所も無くす方向であれば更に反対です。飲食店の店内で吸えない店舗は、店先に灰皿を設置していることも多く、そこも路上という理由で認めないことになれば、経済にも影響が出ます。何卒慎重にご検討ください。よろしくお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1786、路上喫煙について先ず、禁止される理由を詳しく説明して頂きたい自分は営業職ですが！クライアントとの打合せ前に、喫煙所でタバコを吸って、打合せに臨む事がルーティンになっておりますルールに沿って喫煙所に行っておりますが！その場所が無くなることは考えられません
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1787、仮に、全面禁止にしたとして現在喫煙者の権利保護はどうされるのでしょうか?公共全面禁止という事は既設の喫煙所の撤去でしょうかそれとも維持でしょうか？このアンケートをみる限り、非喫煙者に対してのみであり、喫煙者に対しての配慮項目が一切見当たりません、片方のみ対象にした様に捉えました。また、アンケート用紙の配布についても、個別投函ではなく、馴染みの店に3月12日に行っても知りました、政令を出すならば、告知不足がうかがえます。公共の場と言うからには一ヶ月程の期間ではなく、半年は必要かと思われます。一方の主張を受け入れるのではなく、共存出来るようにするのが正しいあり方だと思われます。マナーが悪いは認めますが、ルールを守ってる方の心情も理解ししていただきたいと存じます。以上
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見1788、公共の場所で喫煙を禁止する事に反対です。喫煙所が減り続けており、飲食店等の店内における喫煙に関する条例の施行により、喫煙者の権利は2000年以降奪われるばかり、国民である限り、タバコは合法的に販売されているのに、ここまで権利を侵害して良いとは思えません。喫煙所は人の集まる人口に対して十分な数と受動喫煙の防止に十分配慮した当該施設を設置する事が決定していないのに、喫煙権利を奪う事には絶対に反対です。外でも中でも喫煙出来ない事は権利を奪っている事に類似すると考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1789、喫煙所を守り吸っている人の場所を排除するのは反対である
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1790、条例の改正に賛成します。喫煙者向けに屋内喫煙所の整備を進めてください。また、自転車やバイクに乗りながら喫煙する人もいるので、そのような行為も禁止してほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1791、屋外の公共の場所における喫煙を市内全域で禁止する方針に賛成します。私は最近、他自治体から本市に引っ越してきましたが、煙草を手に持ったまま歩いている人を見かけることや、路上でふとした時に煙草の煙の臭いが漂ってくる場面が多く、不快に感じることがあります。公共空間は子どもや高齢者を含む多くの人が日常的に利用する場であり、望まない受動喫煙から守られる環境を整えることが重要だと思います。屋外であっても煙は周囲に拡散し、近くにいる人が避けることが難しい場合があります。また、歩きたばこは火傷などの危険も伴い、吸い殻のポイ捨てはまちの美観や環境の面でも問題があります。市内全域で明確に禁止することで、誰もが安心して公共空間を利用できる環境づくりにつながると考えます。あわせて、喫煙者への配慮として適切な場所に喫煙所を整備し、ルールの周知を進めていくことも重要だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1792、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することに賛成します。若い世代のあいだでも喫煙者が増えており、マナーがわるく迷惑している。条例等法律化して迷惑行動をなくしたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1793、シンガポールのように公園や街の中にも公共の喫煙所があると嬉しいです
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1794、健康増進法で自治体に求められている責務は「望まない受動喫煙が生じないよう（中略）受動喫煙を防止するための措置を総合的かつ効果的に推進するよう努めなければならない」というものであり（第25条）、受動喫煙を軽減することではありません。受動喫煙は能動喫煙によって生じるため、能動喫煙をしにくい環境を整備し、能動喫煙をなくしていく以外に受動喫煙を生じないようにする解決策はありません。禁煙の場所で喫煙を止められないのはニコチン依存症である可能性が高く、貴市ホームページの健康福祉局健康推進部健康推進課の「受動喫煙防止対策」のページにもあるように、健康増進法で求められている吸わない配慮ができない場合は、治療が必要です。ニコチン依存症でなければ、喫煙を禁止されても困りません。・市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙禁止に賛成します・駅前広場などに喫煙所を設けることは、利用者に受動喫煙をさせることになるため反対します・能動喫煙をなくすための施策（パトロール体制の整備、ニコチン依存症の治療への補助制度）を策定、推進してください
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1795、キツイ締めつけは反発を生みます。駅前等の密集地に限定する等の段階を踏む必要があります。個人経営の飲食店は大打撃を受けるでしょう。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。今回の条例改正は屋外の公共の場所を想定しており、屋内について規制するものではありません。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1796、毎日喫煙してるけど、歩き煙草はしません。コンビニ、路上て喫煙してる人には一声かけてます。あと、歩き煙草で排水溝に捨てる人、人としてマナーを守って頂きたい。回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1797、大賛成ですが、条例を改正しても減らないと思います（周智出来ない）喫煙場所を店舗入り口近くに設けているので臭うので入店しづらい（●●など）喫煙所の設置制限携帯灰皿の携帯義務化（飲んだ空き缶に入れて捨てる人がいるリサイクルの邪魔）路上や下水の排水口にポイ捨てするのを注意すると逆ギレされるか、無視される（たばこ税をもっと増税して買いにくくして欲しい）喫煙者の医療負担割合を増やすべきだと思う
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1798、環境事業推進委員活動として1月15日朝8時から本郷台駅前でポイ捨て防止キャンペーンのゴミ拾いに参加しましたお菓子の空袋や食べた後のプラ容器割り箸ダンボールなどこんなのまで駅前の皆が歩くところに落ちている驚きとなんと言っても1番びっくりしたのはタバコの吸い殻があらゆるところに落ちていた事植え込みの中にもたくさんいくらでも拾える我が家の家の前の道路にも朝からタバコの吸い殻が落ちていますバス停の近くなので多分バスに乗る人だと思います吸い殻の銘柄が同じのが多く同じ人なのかとも思います昨年から大規模な山火事が報道されていますが明日は我が身の思いで役員会で報告早速ポイ捨て防止のポスターを黄色の目立つ色で作り数カ所の掲示板に貼りました
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1799、環境事業推進委員活動で1月15日朝8時から本郷台駅前ポイ捨て防止キャンペーンに参加しました駅前の広場からベンチの下植え込みなどお菓子の空袋食べた後のプラごみ割り箸ビンカンペットボトル中には飲み残しが入ったものダンボールなどきりがなく1番びっくりしたのはタバコの吸い殻がびっくりするほど多かった事植え込みの中にまでいつまでも拾っていられるくらい多かったすごいですねと言うといつもですよの答え我が家の家の前の道路にも朝からタバコの吸い殻がよく落ちていますバス停が近いのでバスに乗る人ではないかと思います昨年から大規模な山火事が報道されていますが栄区は山が多く明日は我が身の思いで役員会で報告しました早速ポイ捨て防止の目立つ黄色の色のポスターを作り全ての掲示板に貼りました
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1800、屋外の公共の場所での喫煙禁止には基本賛成する。しかし道路等での喫煙を一律に禁止すれば、喫煙場所は自宅や事務所に限定され、集合住宅のベランダ等での喫煙により近隣住民とのトラブルや、禁止場所で隠れて吸う層によるマナーの悪化が懸念される。一方横浜市には多額の「市たばこ税」が納税されており、喫煙者から税金を取り立てるだけでなく、その税収を喫煙環境の整備に充てることは、自治体としての責務であると考える。そこで、市で喫煙所を増設し、喫煙所に内外の空気を浄化する最新の密閉・清浄システムを導入していただきたい。これにより非喫煙者への受動喫煙を防ぐとともに、その技術を「環境先進都市・横浜」のモデルとして国内外へ発信・輸出してはいかがか。付言であるが、グリーンエキスポというイベントに多額のお金をかける一方、市内には喫煙所のみならず、公共のトイレやゴミ箱といった基本インフラが不足していると感じる。喫煙所の整備を含め、市民や観光客が安心して過ごせる身近なインフラ整備を優先していただきたい。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1801、私の地域では路上喫煙禁止区域にも関わらず毎日のように喫煙者がいます。さらにポイ捨てされ迷惑しています。だから市内全域での禁煙に賛成ではありますが、結局のところ、違反者が減ることはないと思います。条例の趣旨に則れば、喫煙者が喫煙できる空間を整備して、受動喫煙を防止するべきだと考えます。市内各地に喫煙所を設置すれば、違反者は激減すると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1802、ボランティアで中学生とともに河川流指揮（帷子川）のゴミ収集していますが、タバコ関連ごみが最多です。路上禁煙は現状努力義務となっているようですが禁止を求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1803、是非、喫煙禁止をお願いしたいです。小さい子供がいますが、道端や公園などで受動喫煙になる状況が何度となくあり、困っています。また、吸い殻が落ちていることも美観上も子供の教育上もよろしくないと考えています。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1804、横浜市内で働く喫煙者です。普段は駅前の喫煙所や喫茶店などで喫煙をしていますが、吸える場所が少ないと感じます。市内を喫煙禁止にする事自体には反対はしませんが、きちんと喫煙者がたばこを吸える場所を確保してもらいたいと思います。先日、新杉田の駅前に行きましたが、とんでもない数のポイ捨てが落ちており、ヒドイ状況でした！結局、吸える場所が無いと路地裏などで隠れて吸う人が増えるだけだと思いますので、喫煙所をしっかりと作ってもらいたいと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1805、歩きタバコなど、すれ違った時に不快感があるので、公道での喫煙禁止、賛同します
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1806、望まない受動喫煙を防ぐ取り組み自体には賛成であり、特に公園など子どもが多く利用する場所での喫煙規制は理解できます。しかし、市内全域の路上喫煙を一律に禁止することについては慎重な検討が必要だと考えます。屋外では煙は拡散しやすく、屋内と同様の受動喫煙リスクとして扱うことには合理性の議論が必要です。また、路上喫煙を全面禁止した場合、喫煙者の行き場がなくなり、結果として自宅ベランダ等での喫煙が増え、集合住宅における近隣トラブルや苦情の増加を招く可能性があります。これは結果的に市民同士の新たな摩擦を生む恐れがあります。さらに、喫煙者は高額なタバコ税を負担している市民でもあります。規制を進めるのであれば一方的な禁止ではなく、指定喫煙場所の整備や、煙や臭いの少ない電子タバコの扱いを分けるなど、実効性と公平性を両立した制度設計を検討していただきたいと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1807、日本のたばこ税収は年間およそ2兆円規模あります。喫煙率が下がっている中でもこれだけの税収を生んでいる以上、単純な禁止だけではなく、指定喫煙所の整備など喫煙者と非喫煙者の双方に配慮した制度設計も必要だと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1808、日頃から市民のためにご尽力いただいていることに感謝申し上げます。「誰もが安心して暮らせるまちづくり」を進めていくには、行政がしっかりと喫煙場所を設けていくことが必要と思っております。そのことで喫煙者と非喫煙者の双方が過ごしやすくなるのではないかと思っております。�@区分けされることで受動喫煙の減少に繋がる。�Aポイ捨ても減少し、環境美化にも繋がる。�B市民同士の無駄なトラブルも減少する。�C訪日外国人も安心して過ごせる。�D税収も安定的に確保できることに繋がる。個人的にはたばこ税収で公共の喫煙場所を創出していくことが、双方にとって良いのではないかと思っております。市内の喫煙場所が限られており、喫煙者が溢れてしまうことも問題だと思っております。喫煙場所を無くしてしまうことや罰則を厳しくすることが根本的に「誰もが安心して暮らせるまちづくり」に繋がるのかとも思っております。市には、ぜひ、市民や市に来られる皆さんにとって、より良いまちづくり、魅力あるまちづくりを今後も進めていっていただきたいと思っております。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1809、市内全域での路上喫煙禁止に、私は全面的に賛成します。望まない受動喫煙は屋外でも避けられず、風に乗った煙は周囲の人々に健康被害を及ぼします。実際に私自身、前を歩く人が路上喫煙をしていたために煙を吸い込み、喉の痛みや気分の悪さを感じた経験があります。こうした被害は誰にでも起こり得るものであり、特に子どもや高齢者、呼吸器の弱い方にとっては深刻です。また、吸い殻のポイ捨ては景観を損ねるだけでなく、排水溝の詰まりや火災の原因にもなります。市内全域での禁止は、環境美化と安全性の向上に大きく寄与すると思います。さらに、歩行中の喫煙は火のついたタバコが子どもの顔の高さに位置することが多く、やけどや事故の危険性があります。路上から喫煙行為をなくすことは、子どもの安全確保にも直結します。加えて、抑止効果を高めるために、罰則を明確化・強化して頂きたいです。禁止が形骸化しないよう、適切な罰則を設けることで、市民全体の意識向上と実効性の確保につながると思います。以上の理由から、路上喫煙の全域禁止を強く支持します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1810、私は横浜市外の市民ですが、横浜市内の学校に通学していますのでコメントさせていただきます。駅を降りて外に出て直ぐに歩きタバコをする人には殺意さえ湧いてきます。必ず路上は禁煙にして下さい、お願いします。特に鉄道の駅の近くやバス亭の近くは特に厳しい規制をお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1811、歩きタバコはもちろん、公園など公共の場所では、喫煙を全面的に禁止してほしいです。飲食店も基本的には喫煙禁止とし、お店の外に出て喫煙しないよう、喫煙者には店が喫煙場所を作り、提供することを義務付けてほしいと思います。そして、喫煙や受動喫煙がいかに健康に良くないかということを啓発活動によって広めて行くことが必要だとおもいます。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1812、どんどん進めてほしい。路上でも住宅地で夏場特に窓を開けてられなくなることがある。安心して特に子供が暮らせる環境ができるようにしてほしい。そもそもたばこの受動喫煙の健康被害が明確になっているのになぜ禁止されないのかが理解できない。
回答、ご賛同ありがとうございます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1813、公共の場や路上喫煙禁止に賛成です。数年前までは喫煙者でしたが、喫煙所、喫煙スペースのある飲食店やカラオケか自宅で満足出来てました。路上や禁煙区域でも我慢できず吸う人は中毒になってると思うので、取締り警戒すべきだと思います。今年青葉区内で歩きタバコと吸い殻のポイ捨ても目撃しました。(50から60代男性で絡まれると怖いので注意できませんでした。)コンビニ前などの喫煙所も無くして欲しいです。個室で煙が漏れない喫煙所を増やせば、吸う人も吸わない人も快適に過ごせると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1814、過料は現行の禁止地区のみとのことですが、大阪市のように全域を徴収の対象にすべきです。金額に差をつけてもよいでしょう。現行の駅周辺を3千円にあげて他は2千円くらいがよいと思います。ちなみに東京都足立区では、罰則を２万円として｢当面1000円｣としています。違反がなくならないなら本来の高額に進めるとするのもよいと思います。路地裏など、違反が多発している場所が多々あるので、それらを重点的に見回るべきですが、千葉市等が行なっているようにその通報を募集し（スマホなどで簡単に送れるように）、｢違反が多発するところは通報してください。近日中に指導に行きます｣とすれば効率が良いでしょう。予算･人員不足というなら、ボランティアや安価なアルバイトを雇えばよいと思います。新宿区など多くの自治体でボランティアに腕章を貸与し見回り、効果をあげています。
回答、ご賛同ありがとうございます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1815、喫煙所は最小限の数で、大前提として、周囲に全く煙が漏れない構造で、利用者以外が行くことも近くを通行することもない場所、人通りから離れた場所、高いビルの屋上や地下、などに設置すべきで、そのような条件が揃わない場合は設置しないことです。横浜市の喫煙所はその地域に受動喫煙をかえって発生させている矛盾したものばかりです。特にひどい、関内駅･横浜駅西口の●●･東口･新横浜駅･鶴見駅東西は撤去か完全密閉にすべきで、その他の喫煙所も通行路にあり問題ですが、人通りが少ない通路であれば利用者も少ないので撤去しても問題ないでしょう。喫煙所の形状については、専門研究者や禁煙運動団体を顧問にするまたは意見を十分に聞くなどすべきで、その監修者の名前を掲示や公開しておけば、形状や設置場所について批難があっても｢監修者に従った設置である｣と申し開きができるでしょう。※本件の送信フォームが500字以内と制限しているのは問題です。意見をあまり言わせないという意図に思えます。無制限にすべきでどうしても必要なら2000字ほどにすべきです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見1816、家の前にポイ捨てされたタバコをよく見かけ、拾っても拾っても捨てられるので、火事にならないか不安に思って暮らしています。路上での立ち止まっての喫煙も禁止してくださるのは助かります。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1817、路上で喫煙をするのは、外に喫煙所がないからだと思う。たばこの税は多くあると思うので、喫煙所を作るべき。ちゃんと環境を整えないで、禁煙にするから、市民からも苦情が来る。行政がやるべきことをやってないから。禁煙にするなら、横浜市では、タバコを売らないでほしい。たばこ税をもらっておいてむしがよすぎる。筋が通らない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1818、市内全域での喫煙禁止に賛成します。というより、なぜいまだに路上喫煙が可能となっているか、問題かと存じます。まず、健康への悪影響はもちろん、屋外での喫煙場所を設けること自体をやめてもらいたい。戸塚駅前の東口の喫煙場所は臭くて不健康で迷惑だ。都内は廃止しており、早期に禁止にしてもらいたい。また、路上での歩きタバコも罰則強化して条例を設けてもらいたい。子どもに先日歩きタバコの男性の手が子にぶつかっても単なる謝罪だけで済むのは迷惑行為としてよろしくない。またタバコポイ捨ても罰則を設けてもらいたい
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1819、路上喫煙を一律に禁止する事にには反対です。喫煙者が利用出来る場所が十分に整備されていない状況で禁止だけを進めると、かえって混乱やトラブルを招く恐れがあります。先ずは分煙所の確保や環境整備を優先すべきと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1820、小学生の通学路でタバコを吸う人が、登下校の時間でも見受けられます。途中のコンビニの喫煙所も通学路の道路沿いに設置しており、大変迷惑だと感じています。喫煙者が多数集まり路上まででて吸っています。フクリュウエン、匂い、大変不快ですそ、小さな子供達への悪影響も心配です。どうか受動喫煙をなくなる働きかけ、どうかどんどん進めていただきたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1821、市営地下鉄駅近くに住んでいるのですが、駐輪場駐車場がある場所のせいか自販機裏などでタバコを吸って捨てているのを何回も見たし駐輪場内でも吸っていたり駐輪場外でも吸って、その辺に捨てているところを目撃、自分の住んでいる前に、側溝がありそこでタバコを吸っていて（同じ人物）毎日のようにそこで吸って捨てていて、ほぼ不審者。見たらタバコの箱と、吸い殻が散乱憤を感じる。自治会の年配の方が毎朝、タバコを拾っているのをみると不憫でならないとずっと思っていましたし、一人吸うと、吸って良いんだということになるので、禁止にしてほしい。公園の方は禁煙になっていますが、公園で吸っている人は見たことがなく駅まわりのほうがひどいと思う、地面見ながら歩くと吸い殻がころがっていることが多いです。東京山手線の駅降りたら、路上喫煙禁止とでかでかと垂れ幕があり、これくらいしないとタバコ吸っている方にはわからないと思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1822、タバコの害は、知られており、吸わない人でも、受動喫煙の害もわかっています。ですから、公共の場所では、喫煙の禁止は当然だと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1823、条例ができることは賛成ですが、禁止する場所ばかり決めても実効性がないと思います。浄化設備のある禁煙場所を作り、それ以外の場所は禁煙としたほうが喫煙者の理解も得られると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1824、たばこは吸いません。臭いも嫌いです。受動喫煙はもちろん望みません。ですから喫煙可の店には入りません。だからと言って喫煙者を社会のクズのように扱う現在の風潮や、受動喫煙防止！公共の場での喫煙禁止！を誘導しようとする横浜市の姿勢はもっと嫌いです。マイノリティを迫害しているようにしか見えません。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1825、路上等の公共の場所での喫煙禁止について賛成です。タバコのポイ捨ては路上喫煙を禁止にしないとなくならないと思うからです。吸い殻が落ち葉に引火して火事が発生するなど危険があるため絶対にポイ捨てはしないで欲しいと思っています。公園では喫煙禁止になりましたが公園から一歩出たところで喫煙している人がいるため路上等公共の場所も喫煙禁止にしないと受動喫煙の観点からみて意味がないと思います。横浜駅周辺（●●そば）は喫煙禁止地区ですが当然のように路上で喫煙している人がいます。パトロールを強化し過料の徴収を必ず行うようにして欲しいです。徴収したお金で喫煙所を作るなどすればよいのではないでしょうか。花博が開催されるのは受動喫煙禁止に向けていい機会だと思うので路上での喫煙禁止を実現させて欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1826、賛成あまりにも40代以上男性の歩きタバコが多すぎる。マナーを守っている喫煙者の肩身をこれ以上狭くさせないためにもしっかりと取り締まってほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1827、窓を開けているとタバコの煙が入ってくることがあります。洗濯物にも付きますし本当に困っています。子どもやペット、喘息の人もいます。吸いたいのであれば喫煙可能な屋内でお願いしたいです。外に煙を出さないで欲しいです。でも家の換気扇の下で吸っているようで匂ってくることもありどうしたらいいのかと悩んでいます。街にポイ捨ても多いです。アイコスも同様です。変な匂いがします。アイコスだからと吸っている人も多い気がしますが、有害部質が含まれているのではないでしょうか。早い対策をお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1828、たばこを吸わない人の近くで吸うことは望ましくないし、自分も心掛けてはいます。ただ、横浜市内全域の屋外全てを禁煙にするというのは、少々乱暴なのではないですか？嗜好品に過度な制限を掛けると、昔の禁酒法の例を見るまでもなく、必ず法の網を潜り抜ける人は出てきます。自分はしないですが、今の時代だと歩きたばこ、吸い殻のポイ捨ては確実に増加すると予想します。法律で定められた嗜好品ですから、たばこを吸う人と吸わない人が共存できるよう、喫煙所を今よりももっと増やして下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1829、賛成します。公園では、日中の人の目がある時間はあまり喫煙をしている人は減ってきていると感じますが、夜になると喫煙をしている人を多く見かけます。そして、吸い殻の反乱もあります。全区域を対象にして、防犯カメラの設置や巡回などを整備して、抑止のための体制を整えて欲しい。また、自宅敷地内でも庭先，玄関前での喫煙を禁止することを明確に禁止にして欲しいです。日常的に家の中ではないところで喫煙をしている家庭はよくあります。近隣の人はなかなか該当の家に注意がしにくいので、匿名での通報をしたら、該当家庭に注意喚起をするなどの対応策も検討して欲しいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。"意見1830、市内全域で屋外の公共の場所（路上等）での喫煙禁止は大賛成。早く実施してほしい。理由は一部の人が自分の趣向で煙草を吸っているが、たばこの煙が嫌いな小生は、そばで喫煙されると気分が悪くなり、吐き気をもよおしてしまうひどい人は片手でタバコを吸いながら、片手で携帯を操作し、画面を見ながら、傘をさして歩く。前から来る人にぶつかっても、相手をにらみ返し、あやまりもしない。言語道断のふるまい。厳罰にしてほしい公共の場所の屋内でも、禁煙表示が出ているのに見て見ないふりで喫煙。怖くて誰も注意をしない。下手に注意をするとナイフでグサとやられかねない。嫌な世の中になってきている。自由自由となんでも自分勝手にふるまう若者が増えてきている。公共のルールを守ることを、機会を見つけ（例えば成人式、会社の入社式等を利用して）毎年定期的にきちんと教育する必要がある
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1831、タバコを吸う権利は法律で保障されています。屋内では禁煙になっている場所がほとんどなので、屋外での喫煙は認めてあげるべきだと考えます。ただし、吸える場所は厳格に、かつ明確に示すべきでしょう。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1832、市全域で屋外の公共の場所で喫煙を禁止することに賛成です。毎日、屋外で喫煙している人がいて不快だし、吸い殻だけでなく電子タバコの本体もポイ捨てされている。ルールを守らない人が多すぎるので厳しい規制が必要。喫煙場所の設置は不要だと思う。昭和の時代は役所も病院も会社も電車でも映画館でも灰皿があったが、今以上にポイ捨てが多かった。喫煙設備を設置しないほうが、路上喫煙者が減ってマナー違反が減ると思う。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1833、受動喫煙防止は賛成します。ただ喫煙所の整備も行政の仕事では無いでしょうか？タバコは税金が市町村にも入ると聞いてます。ぜひそのお金で喫煙所を場所場所に作ってもらいたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1834、「喫煙所が少ないため一部エリアを除いて違反しても罰則なし。状況に応じて拡大する方針」とのことだが、個人的には市内は一律罰則有りと最初に決めた方がルール周知が進むと思う。エリア分けをするとどこからどこまでが罰則範囲か分かりにくいし、常習的に歩きタバコをする人は罰則無しというルールでは歩きタバコや路上喫煙は止めないと思う。また後から状況に応じて拡大する形にすると、ルールを変える時に調整等に多大な時間を割くことになり、おそらく市役所の誰も手をつけたがらず現状維持にしておきたいという動きになる可能性が相当高いと考えている。結果その考えは、一部のマナーを守らない人が我が物顔になり、残り大多数のマナーを守る喫煙者や副流煙に困っている一般市民にしわ寄せが来ると考える。このタイミングでの英断をお願いしたい。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1835、・加熱式も対象であることを十分に周知してほしい。加熱式が普及してから、加熱式で歩きタバコをしている人が増えた感覚がある。・喫煙所不足の懸念が報道されているが、民間の開発で喫煙所を設置する場合は容積緩和するなど、設置誘導策を検討してほしい。例えば東京都港区は一定規模の開発において住宅などの附置が規定されているが、附置対象の施設に喫煙所もある。・喫煙所の設置は原則屋内型でお願いしたい。青空型は煙が周囲に拡散するので、非喫煙者からすると全く分煙になっていない。例えば横浜駅西口の●●にある喫煙所周辺は臭すぎて近寄りたくない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1836、・コンビニの出入口などに設置された吸殻前で喫煙する人がいるが、非喫煙者からすると強制的に副流煙をすわされる羽目になり困っている。この条例ができることでコンビニの駐車場などが喫煙者の溜まり場になるのではと懸念している。私有地においても店舗の駐車場など公共要素の強い場所も規制の対象としてほしい。・路上喫煙が禁止行為であること、罰則を伴うことを該当者にルール周知しないと実効性がない有名無実化する。特に駅周辺であれば喫煙所もあり分煙が比較的出来ると思うが、住宅地に近づくほど監視が緩み確実に歩きタバコする人が出てくる。市民による通報窓口、相談窓口なども検討してほしい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1837、・当方は現在日吉駅が最寄りで朝晩通勤で使っているが、副流煙を吸わない日はないくらい駅周辺で路上喫煙が多い。特に駅西口●●の前面道路対岸の郵便ポスト付近が自然発生的な喫煙スポットと化しており、夕方などは駅の改札前まで煙の臭いが流れて来ている。さらに朝はいつも大量の吸殻とゴミがポイ捨てされている。（そのためここのポストには近づけず実質使えない）また日吉の商店街の目ぬき通りではない側道で店舗の裏側などでも喫煙している人をよく見かける。当方は小さい子供がいるが、日吉駅周辺は交通量の割に安全な歩道が少ないことや副流煙の問題などで子育て環境は劣悪だと考えている。日吉は民間企業による住みたい街などのイメージ調査で上位に入ることが多いが、内情を知らない人による単なるイメージ調査なので、調査結果におごらず誰にとっても快適な街づくりを進めてほしい。・現在も駅前に時々受動喫煙防止の幟を掛けた人が立っていることがあるが、その人がいれば路上喫煙が無いが、いないといつも通り喫煙者が集まってしまう。監視や違反金徴収はボランティアではなくしっかりと業務委託などで対応してほしい。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。日吉駅周辺については、今後喫煙禁止地区に指定する予定です。
意見1838、路上喫煙禁止を希望します。家の前によく吸い殻が落ちています近隣に建設業者が入った際なども休憩中の喫煙が気になることがあります
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1839、完全なる分煙をお願いしたい。鼻に疾患がある為、煙を吸うと、しばらくの間煙が無くても煙たくて辛い。また、今だに歩きタバコとポイ捨てが無くならない。厳しい罰金及び罰則があれば歩きタバコとポイ捨ては減るのではないか。
回答、分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1840、大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市役所関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。★★★★★★★横浜市役所の事務所が入っている屋外にある喫煙所は条例改正しても認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前にある横浜市関係の事務室が入っている建物のある敷地は屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1841、グリーンエキスポも屋外公共の場所なので、例外なく喫煙の禁止になりますよね。横浜公園は都市公園なのに喫煙所を横浜市が認めていますが、公園条例の何条を法令上の根拠として認めているのか具体的に示してください。法令上の根拠がなければ法令違反です。公園で喫煙をすることは行為の禁止に定められています。予算案でも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。公園条例にを何度読んでも都市公園である横浜公園で喫煙所を認める行為は条例違反としか思えません。解釈でも都市公園に喫煙所を認める条文を公園条例から見つけられませんでした。公園条例の改正の趣旨からしてもこどもが多く集まる横浜公園で喫煙所を認める行為は、違反としか思えません。横浜公園で喫煙所を認める行為は公園条例の改正趣旨を没却しているとしか思えません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1842、グリーンエキスポも屋外公共の場所なので例外なく喫煙の禁止になりますよね。都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めていますが、公園条例の何条を法令上の根拠として認めているのか具体的に示してください。法令上の根拠がなければ法令違反です。公園で喫煙をすることは行為の禁止に定められています。予算案でも「公園全面禁煙化」と明確に書いてあります。公園条例にを何度読んでも都市公園である横浜公園で喫煙所を認める行為は条例違反としか思えません。解釈でも都市公園に喫煙所を認める条文を公園条例から見つけられませんでした。公園条例の改正の趣旨からしてもこどもが多く集まる横浜公園で喫煙所を認める行為は、違反としか思えません。横浜公園で喫煙所を認める行為は公園条例の改正趣旨を没却しているとしか思えません。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1843、「公園全面禁煙化」と予算案にも明確に書いてありますが嘘ですか。都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている公園条例上の法的根拠は何条何項ですか。。公園条例に喫煙所を認める条項が定められていなければ条例違反です。条例を作成した横浜市自らが条例違反で喫煙所を認めているなんてことはあり得ないことです。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認めることが書いてあるのか具体的に説明してください。公園条例の何条何項何号に喫煙所を認めているのか教えてください。屋外の公共の場所（路上等）における喫煙を市内全域で禁止しても、区役所などの敷地内で喫煙所を認め続けるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1844、公園全面禁煙化と横浜市のホームページに書いてあります、一方で都市公園のなかに喫煙所が認められています。正しいのはどちらですか。法的根拠を具体的に示して、どちらが正しいのか明確に説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1845、大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前の向かって右側にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前の向かって右側にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。横浜港大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前の向かっ右側にある横浜市関係の事務室が入っている建物のある敷地は屋外の公共の場所（路上等）になりますか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1846、手持ちの携帯灰皿があれば屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にはならないのですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前の右側ににある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地は横浜市のものですか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂になる直前の右側にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内にある喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止するに含まれますか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象除外ですか。手持ちの携帯灰皿でも屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止になりますか。大さん橋国際客船ターミナルの入り口の上り坂の直前の向かって右側にある横浜市関係の事務室が入っている建物の敷地内の喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止にしても残り続けるのですか。手持ちの携帯灰皿で喫煙を認める続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は認められ続けるのですか。横浜市の事務所が入っている敷地内の屋外の喫煙所は喫煙を禁止にしないのですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止の対象外ですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1847、昨今、受動喫煙防止の観点やグリーンEXPO開催に先駆けクリーンなイメージをつけたい意向は理解できます。しかしながら、ニコチン依存により禁煙が難しい方は多くいます。タバコ税で横浜市も税金の恩恵を受けているにも関わらず喫煙者だけに負担を強いているような印象を受けます。このままでは喫煙者と非喫煙者の分断が続くだけだと思いますのでしっかり喫煙者が安心している環境を整備することが共生化社会、多様性のある社会を作ることだと思いますのでご検討頂ければ幸いです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1848、路上喫煙や公園で吸うことを禁止するのはよいとおもいます。ですが、その分新しく喫煙所を作るなど、喫煙者への配慮も必要であると思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1849、横浜市在住です。まずは喫煙所を最低でも駅に一つ作ってからでないと結局コインパーキングなどで吸う人が増えると思います。喫煙所がある所から徐々に禁止にすればいいのではと思います。例えば中華街には喫煙所がないです。根岸駅にもないです。横浜市は喫煙所が少なすぎます。たばこの税収も相当な額があるのに、喫煙所を作ってくれないと吸う人はどこで吸えばいんでしょうか。規制を強くすれば辞める人やマナーを守る人が少なくなるわけでなく、どこかに移るだけです。せめて大阪市と同じぐらい喫煙所を作るべきです。整備をきちんとしてください。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1850、すべての敷地（公共の場を含める）で、すべてのタバコを禁止にしてほしい。臭いし、危ないし、非常に迷惑です。
回答、喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1851、私は、気管支ぜんそくが持病のため、わずかな煙でも呼吸器に敏感に反応します。路上で喫煙している人がいると、遠くでもすぐに気づきますし、近くを通ると息苦しくなり、悪化しては、と命の危険さえ感じます。公共の場所での喫煙は、絶対に禁止にしてほしいです。路上で歩きながらタバコをすっている人は、自分のことしか考えていないようで、怒りさえ感じます。私のように苦しんでいる人はたくさんいると思います。どうか害を受けている人がたくさんいることをPRしつつ、吸っている人の健康悪化の懸念も伝えつつ、横浜市を世界に誇れる「喫煙のない」まちにしてほしいです。よろしくお願いします。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1852、道路沿いや住宅街にある飲食店やパチンコ店が屋外に設置しているパーティションで目隠しだけされているような開放的な喫煙所をなくしてほしいです。特に近所には、自宅〜最寄り駅間にこのタイプの喫煙所があるため、通勤や帰宅時に高確率で喫煙者の前を通り過ぎる必要があり、日々不快な思いをしています。屋外に喫煙所を設置する場合は周囲にタバコを感じさせないために「排気フィルター付の完全閉鎖型の喫煙所の設置」を義務付けてほしいです。設置を促すために補助金として税金を使うのもやむなしと考えますが、きちんとした喫煙所が設置されるように補助金対象となる推奨メーカーや性能を市が明確にしたうえで実施してほしいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1853、港北区を流れる早渕川沿いの歩道での歩きタバコと吸い殻のポイ捨ての多さに辟易としています。歩きタバコにより受動喫煙をさせられている当方は基本的に為す術がなく、息を止めたり距離をとったりして耐えながらやり過ごしています。またペットの犬との散歩中には、火がついたままポイ捨てされた吸い殻に犬が近づいて火傷しそうになったこともありました。歩きタバコによる受動喫煙を無くすために、例えば自転車の無灯火などの交通ルール違反の取り締まりのように、歩きタバコに対しても相応の罰則を設けたり、現行犯の取り締まり体制の強化を希望します。加えて、市民の声を基に問題があるエリアを絞り込む目的で、市のHPに歩きタバコ被害通報フォームのようなものができると良いかもしれないと思いました。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。この度のご指摘については、今後の参考にさせていただきます。貴重なご意見をありがとうございました。
意見1854、歩きタバコもむかつくが自転車を運転しながらの喫煙もむかつく自転車を運転しながらの喫煙も厳しく規制してほしいまた加熱式タバコや電子タバコは紙巻きタバコとは違って害が少ないと考えている喫煙者がいるそのため、紙巻きタバコよりも加熱式タバコや電子タバコのほうが歩きタバコをする人が多い気がする紙巻きタバコだろうが加熱式タバコだろうが、電子タバコだろうが、例外なく厳しく規制して違反者からは5万円くらい過料を徴収すればいい
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1855、ぜひとも今すぐ実現してほしい。灰皿が設置されているとされていないとを問わず、コンビニの店先などで喫煙する人間が多く、受動喫煙の被害を大きく受けている。コンビニ付近に近づいただけで気分が悪くなりなかなか利用ができなかったり、駅周辺での路上喫煙も多かったり困っている。禁煙看板のある場所ではなく、少し離れた場所や隠れて路上喫煙する人も多いので、全域で路上喫煙を禁止してくれるとありがたい。
	答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1856、歩きタバコや自転車に乗りながら吸っている人などもいて、タバコの匂いや煙で咳き込んだり、嫌な思いをしている。受動喫煙の被害に遭わないためにも今すぐに全面禁止にしてほしい。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1857、本当に素晴らしいことだと思います。自分はタバコの煙の臭いがするとすぐに咳が出てしばらく止まらなくなってしまうので、こうして路上などの屋外の公共の場所での喫煙を禁止していただけるのは本当にありがたいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1858、喫煙所を設置したが故に集約された煙が無視出来ない。桜木町駅のバス停、新横浜駅の歩道橋上等煙害がひどい。基本的に公共で設置する時代は終わったと考える。原則密閉型喫煙所にし排気を浄化する事が出来ない喫煙所は廃止でよい。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1859、喫煙スペースの整備が先。令和6年度はタバコ税だけで横浜市は230億円も税収を得ている。その金で今の何倍も整備をする。それをやってから路上禁煙と言うならわかる。合法的にタバコを販売してそこから税収を得ているにもかかわらず、吸う場所をろくに与えず整備もしないで禁煙と言うのは横暴ですよ。吸わない人の権利は認めて吸う人の権利を市が侵しています。もしこのまま禁煙とするなら、横浜市はタバコ税で得た収入を全額国にでも返納してください。それならスジは通りますからね。ルール違反をする者からはもっと高額な過料を取れるようにしたらどうですか？同じ喫煙者としてルール違反をする者へは厳罰で構わないと思っています。法律や条例政令の壁で上限があるとは思いますが、そういう部分も改正して違反者へ厳しく対処をする。ただ闇雲に禁止にするような行為は到底看過できません。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1860、横浜公園では横浜市が喫煙所を認めています。公園条例に根拠が無く、横浜市役所が恣意的に認めていると感じています。横浜公園で喫煙所を認めている法的根拠は公園条例の何条何項ですか。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜市が守らない蓋然性があるのなら、時間をかけて条例改正するのは時間の無駄です。横浜市は公園条例を守らなくて良いのですか。守っているのでしたら、公園条例の何条何項で横浜公園で喫煙所を認めているのか具体的に示してか。横浜市の予算案でも公園全面禁煙化とアピールされています。横浜市の予算案でアピールされている公園全面禁煙化は間違いですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1861、今日、私は数えきれないほどの吸い殻を見、3回副流煙を吸いました。�@駅に向かうバス停バス停の向かいにある飲食店が喫煙所を屋外に設けています。いつも強い臭いの煙が漂っています。とても不快で健康被害で不安ですが、バスを待つためにその場を動けません。ご老人も幼い子どもも利用します。�A駅近の喫煙所駅を出て目的地に向かうときにも、タバコの被害は免れません。ただ歩きたいだけです。喫煙所が多くの人の通る場所に設けられていることが理解できません。そのパチンコ屋の喫煙所には「誰でも吸っていい」と書かれた看板があります。これなら中で吸っていてくれたほうがよかったです。�B路上喫煙犬の散歩中、駅へ向かう道。スーパーへ向かう道。私は「なぜ副流煙に耐えなければならないのか」を子どもたちに説明することができません。暴力が禁じられ、暴言が禁じられた世界で、なぜ200種類以上の有害物質と70種類以上の発がん性物質の含むタバコを他者に吸わせる行為は禁じられないのか、疑問を禁じえません。私は子どもたちが生きる横浜が、優しく、美しく、心身の健康の守られた場所であってほしいと切に願います。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1862、もう耐えたくありません。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1863、喫煙所が少な過ぎる。スマホで調べてからその場所へ言っても既に閉鎖されていたり撤去されていたりする。歩行困難な為、横浜市喫煙所マップなど公式サイトか公式アプリを作ってほしい。また、新たに煙が漏れない喫煙所を造るのに家一軒分の費用がかかると記事で読んだので、クラウドファンディングで喫煙所の増設費用を募ってみるのは如何でしょうか。公園も禁煙になりましたが、広い公園に喫煙所もなく人の通らない道でも吸うなというのは厳しすぎます。せめて携帯灰皿持参でポイ捨てしないならここでは喫煙大丈夫ですという区域を確保していただきたいです。横浜駅近辺は商業施設の中に喫煙室がありわかりやすいが、市内の地方都市には喫煙所や喫煙室も無いので困っています
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1864、横浜市役所関係の土地は屋外の公共の場所（路上等）に含まれずに、喫煙所を設置し続けるのですか。大さん橋国際客船ターミナルに向かって行く直前の右側にある横浜市関係の建物の屋外に横浜市職員などの関係者向けに設置されている喫煙所は、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても喫煙所は存続し続けるのですか。
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1865、屋外の公共場所での喫煙を禁止する事について強く反対します。先ず条例案自体本質を隠すような名称ではないだろうか？空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止と喫煙する事は全く別問題です。喫煙場所についてですが公園での喫煙を禁止されただけでも非常に困っています。多額の税金を取りながら全くと言っていいほど喫煙環境が整備されていません。たばこ税を一般財源化していること自体がおかしいと思う。また、喫煙環境についてはごく一部の目立つところの整備だけで末端には全く行き渡っていません。喫煙者の権利が大きく棄損されていると強く感じます。公園での喫煙禁止も非常に不満であり、禁止するならまず全ての公園に喫煙所を設置してからが筋だと思う。これ以上の締め付けはとても容認できるものではありません。このような意見募集も喫煙場所を確認するためたまたま検索して見つけられたが、周知がされていない物だと思う。このような条例案を一体誰が出しているかも市には公表してほしい。喫煙者の立場を完全に無視した行き過ぎた条例案には断固反対します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見1866、禁止に反対する。現在喫煙できる場所は限られている。市内全域で屋外の公共の場所(路上等)での喫煙を禁止すると更に喫煙できる場所が限られる。喫煙者は(1)喫煙できる場所を探すことで時間を費やす(時間の浪費)か、(2)路上等でも隠れて喫煙する、または(3)我慢することになる。(3)ができる場合もあるが、(1)や(2)、特に(2)を択ぶ喫煙者が増えるのではないかと懸念する。屋外はオープンエアーで室内に比べて受動喫煙を受けにくく海外でも屋外での喫煙が許されている場合が多い。税率の高いタバコで納税に貢献している喫煙者をより厳しい状況におくのは如何なものかという観点もある。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1867、屋外の公共の場所での喫煙禁止に賛成です。しかしながら、喫煙を楽しみにしている友人・知人がいて、強力には止められません。公共の喫煙施設を増設して頂きたいと望みます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1868、是非実施していただきたい。ただ、現状の罰則では甘いので、罰金はもっと上げた方がよいと思います。(1万円くらい)また、重点地区以外でも、全域で罰金対象とした方が良いと思います。実質は重点地区以外での徴収は難しくとも、抑制にはなるかと思います。またその旨がわかるような、看板や貼り紙等、お店などにも協力していただき、周知できれば良いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。特に必要性の高い場所を喫煙禁止重点地区（仮称）に指定し、指導に従わない違反者への過料を適用する予定です。市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1869、条例改正に断固として反対する。喫煙は国民に認められた行為であり権利である。加えて多額の税金を納めているにも拘らず喫煙環境の改善も行われていないに等しく納税を行っていないもののために不当に権利を侵害・制限しようとする行為は政治・行政による権力の濫用であり、暴力であり、違法であり、差別である。大多数の喫煙者は灰皿を携帯し環境保全に配慮しているが、一部のマナー違反者や（観光客・外国人を含む）土地勘のない者にポイ捨てが多く見られる。これらに対応するために、罰金額の引き上げ、十分な灰皿・喫煙場所の確保、啓発ポスターや喫煙可能場所への案内板の設置を行うことがまず先である。喫煙場所を確保するためには以下の施策が必要と考える。・（コンビニ等を含む）タバコ販売店における灰皿・喫煙スペース確保の義務化・灰皿・喫煙スペースを確保しない店舗におけるタバコ販売の禁止・清潔な喫煙所の設置（既存の喫煙所はゴキブリが這い回っているような劣悪な環境）・雑居ビル等を含む100名以上を収容可能な施設・建物および公園における喫煙所設置の義務化（医療機関・学校を除く）
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1870、市内全域の路上喫煙禁止に反対する。路上喫煙を全面禁止してもポイ捨てはなくならず、むしろ、排水溝や植木・草陰あるいは横道など人目につかないところに捨てられることになるだけである。それによる火事等の危険性も危ぶまれる。もしこの改正を強行するのであれば、同時に以下の施策を実施することとし、全横浜市民に賛否を問えばよい。・横浜市内でのタバコ販売禁止・横浜市内でのタバコ関連業者の営業禁止・市タバコ税の全額国庫への返納およびそれを補填するための国の補助金・助成金等の受領禁止・税収の不足分を「嫌煙税」として全横浜市民から徴収そもそも、このパブリックコメント実施に関しても周知がまったく不十分であり、ただ体裁を整えているだけで、賛成者・反対者から広く意見を聞こうという姿勢がない。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見1871、1.マナーをまもってポイ捨ても受動喫煙対応もしている人がいると思います。その人たちは、いい迷惑ですね。2.全面禁煙なれば、どこで吸えばいいのですか？3.たばこそのものを禁止にしては、いかがですか？（ジョークです）4.禁止にするなら対応としてもたばこをやめる人に対する支援とか、未成年の喫煙対策とか、もっと長期の視点からの対応が必要で、来年のEXPOのために付け焼き刃では、（まあそれがきっかけになれば）「マナーライセンス」カード:自治体が発行するカードで、講習（ポイ捨て禁止やマナーの再確認）を受けた人に交付します。このカードを持つ人だけが、公衆喫煙所や提携する「喫煙可能店」を利用できる仕組みです。「マナーポイント」の還元:指定の喫煙所を利用したり、ポイ捨てをせずに正しく吸い殻を処理したりするとポイントが貯まり、地域の商店街や飲食店で使えるクーポンに換えられるようにします。「隠れて吸う」より「マナーを守って吸う方が得」という状況を作ります。3.「量」の制限という考え方混雑時や特定の時間帯は「お一人様1本まで」といった、店独自の「思いやりルール」を推奨します。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1872、横浜市の美しい街並みと市民の安全を守るため、路上喫煙のさらなる規制を強く求めます。路上喫煙は、受動喫煙による健康被害だけでなく、歩行中の火傷事故、吸い殻の散乱による環境悪化など、多方面に深刻な影響を及ぼしています。特に健康面では、喫煙者本人が注意していても、周囲の人が突然煙にさらされる危険は避けられません。私の友人はぜんそくを抱えており、以前、駅前の歩道で路上喫煙者の煙を吸い込んでしまい、その場で激しい咳と呼吸困難に苦しみました。本人は十分に注意して生活しているにもかかわらず、予期せぬ煙により体調を崩すことがあり、外出時の不安は大きいものです。このように、路上喫煙は弱い立場の市民にとって深刻な脅威となっています。市民が安心して歩ける街を実現するため、路上喫煙禁止区域の拡大や罰則の強化など、より実効性のある対策を求めます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1873、愛煙家としては、誠に肩身が狭く、頭ごなしに、禁煙化は全く持ってナンセンスです。路上喫煙は、取り締まって、然りですが愛煙家としての、マナーや節度、モラルの問題ではないでしょうか。沿線に、よって公共喫煙所が乏しい場所もあるんではないでしょうか。喫煙は、百害あって一理無しは全くのデマですし、かえって喫煙のもたらすメリットを見直した上で、公共喫煙所の設置が急務ではないでしょうか。また、喫煙禁煙以前に、更に健康を害してる香害やワクチン接種による後遺症や死亡の補償が優先的な問題や課題を後手に回さないで下さい。禁煙条例を課すなら、日本がタバコの販売や製造を撤廃してからにして下さい。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1874、路上喫煙禁止は絶対に実施して下さい。必ず罰則も設けて下さい。お願いします。路上喫煙を禁止にしようとすると、必ず喫煙所を増やせという奴が出てきますが、そういう連中のいうことを聞いていると横浜市内が喫煙所だらけになってしまいます。喫煙所の設置はできるだけ少なくして、且つ、設置費用や維持費用等は原因者負担の原則でタバコ会社か喫煙者若しくは両方に全額支払わせるべきです。また、横浜市内の飲食店も条例で加熱式タバコも含めて全面禁煙にして下さい。お願いしますできれば、神奈川県とも協力して県条例で飲食店を全面禁煙にして下さい。そうしないと喫煙客の撒き散らすタバコの有害化学物質にノーとは言えない飲食店の従業員がかわいそうだと思います。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1875、道路に落ちている吸い殻の多いことを考えると注意レベルでは改善されないと思量します。ですので喫煙者数を減少させる対策として吸い殻片付け隊を編成しその運営費用はたばこ代に上乗せするという方法を提案します。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1876、反対です。喫煙者が強く言いにくい事をいい事に規制をし過ぎに感じます。
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1877、路上喫煙禁止うれしいです。必ず実施してください。そもそも、他人に著しい迷惑と健康被害を与える喫煙者の権利と、それを防ごうとするタバコなんか吸わない人の権利を対等に考えること自体間違っていますし、同じ土俵で考えること自体も間違っています。路上喫煙禁止必ず実施してくださいね。
回答、ご賛同ありがとうございます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1878、非喫煙者・喫煙者双方からPolisプラットフォームを用いてフィードバックを集め、どうするべきかの政策決定プロセスに活かすことを提案する。ネット記事によると、Polisは、数万人規模の意見を集約し、対立を超えた共通の基盤を見出すためのオープンソースプラットフォームである。台湾やイギリス・フィンランドにおいて、国家レベルの意思決定を支える民主的インフラとして定着している。https://gigazine.net/news/20260216-polis/
回答、今回の市民意見募集については、実施要綱に基づき一般的な手法で実施しています。ご理解のほどお願いいたします。
意見1879、受動喫煙に関しては100%受動者の健康被害があるかはわからないが、不快な煙や臭いを放ちながら歩きタバコをする人の大多数はポイ捨てを当たり前のようにする傾向がある。吸い殻を片付ける人達への迷惑や負担を考えないのはエゴとしか思えない。タバコに税金がかかっているので、路上にポイ捨てをしても良いという認識なのかもしれないが、片付けるのはその付近に住む住民である。よって市内全域、屋外で喫煙を禁止することには賛成です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1880、大阪市をやたら意識をしているのか、博覧会の開催をロ実にやけに張り切っていますが、もしそうしたいのなら市内各駅前や大規模な公園付近や人が観光地など、吸う場所の整備や増設はして欲しいです。それができないのなら、わざわざ全域にしないでいいと思いますし、禁止にするだけして吸える場所も全く整備しないのは地方行政としてどうかと思います。あと密閉型喫煙所についても人が溢れて入れないこともよくあったり、加熱式を使用する方で臭いが服に着くのが嫌な人もいるので、既存の従来型も残してほしいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1881、去年、仙台から引っ越してきましたが、歩きタバコをしている人がいることに驚きました。歩きタバコをしている人は隠すわけでもなく堂々とされているので、横浜市はそれでいいのだと残念に思いました。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/"
意見1882、結論として反対です。大阪市をやたら意識をしているのか、博覧会の開催をロ実にやけに張り切っていますが、もしそうしたいのなら市内各駅前や大規模な公園付近や人が多い観光地、官公庁など、吸う場所の整備や増設はして欲しいです。それができないのなら、わざわざ全域にしないでいいと思いますし、禁止にするだけして吸える場所も全く整備しないのは地方行政としてどうかと思います。あと密閉型喫煙所についても人が溢れて入れないこともよくあったり、加熱式を使用する方で臭いが服に着くのが嫌な人もいるので、既存の従来型も残してほしいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1883、横浜市外なのであまり詳しくはないですが、路上喫煙全面禁止になると通りに面した場所など人目に付くところは、守られるかもしれませんが、死角になるような場所では、喫煙やポイ捨てが横行されるのではないかと心配になります。国内の財源不足のなか、横浜市では、たばこ税の税収が200億円以上あるときいたことがあります。その潤沢な税収から喫煙場所の整備などにあて、受動喫煙に配慮しながら、税収を確保していただきたいものです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1884、都市公園内にある横浜スタジアム内に喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項ですか。公園条例に抵触する条例違反だと思います。公園条例に法的根拠がなければ条例違反です。公園条例の行為の禁止に『喫煙すること』があります。都市公園内にある横浜スタジアム内に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を具体的に明確に示してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1885、都市公園内にある横浜スタジアム内に喫煙所を認めているのは、公園条例の何条何項ですか。公園条例に抵触する条例違反だと思います。公園条例に法的根拠がなければ条例違反です。公園条例の行為の禁止に『喫煙すること』があります。★★★★★都市公園内にある横浜スタジアム内に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を具体的に明確に示してください。★★★★★
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1886、★★★★★都市公園内にある横浜スタジアム内に横浜市が喫煙所を認めている法的根拠は公園条例の何条何項ですか。具体的に明確示す責任が喫煙所を認めている横浜市にはあります。★★★★★公園条例に抵触する条例違反だと思います。公園条例に法的根拠がなければ条例違反です。公園条例の行為の禁止に『喫煙すること』があります。都市公園内にある横浜スタジアム内に横浜市が喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を具体的に明確に示してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1887、★★★★★都市公園内にある横浜スタジアム内に横浜市が喫煙所を認めている法的根拠は公園条例の何条何項かを具体的に明確に示す責任が横浜市にあります。★★★★★公園条例に抵触する条例違反だと思います。公園条例に法的根拠がなければ条例違反です。公園条例の行為の禁止に『喫煙すること』があります。都市公園内にある横浜スタジアム内に横浜市が喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を具体的に明確に示してください。屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、横浜スタジアムでは喫煙所を横浜市は認めるのですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1888、★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムでは喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1889、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜スタジアム内に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムでは喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。公園条例では行為の禁止に「喫煙をするこ」が定められています。例外規定の条項は見当たりません。よって、横浜公園の中にある横浜スタジアムに横浜市が喫煙所を認めている行為は公園条例違反と解するのが相談です。都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1890、★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜スタジアム内に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムでは喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。公園条例では行為の禁止に「喫煙をするこ」が定められています。例外規定の条項は見当たりません。よって、横浜公園の中にある横浜スタジアムに横浜市が喫煙所を認めている行為は公園条例違反と解するのが相当です。都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1891、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜スタジアム内に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムでは喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。公園条例では行為の禁止に「喫煙をするこ」が定められています。例外規定の条項は見当たりません。よって、横浜公園の中にある横浜スタジアムに横浜市が喫煙所を認めている行為は公園条例違反と解するのが相当。子どもたちのために都市公園内を禁煙にした制度趣旨にも違反していると解するのが相当。都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠は何条何項ですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1892、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜スタジアム内に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムでは喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。公園条例では行為の禁止に「喫煙をすること」が定められています。例外規定の条項は見当たりません。よって、横浜公園の中にある横浜スタジアムに横浜市が喫煙所を認めている行為は公園条例違反と解するのが相当。子どもたちのために都市公園内を禁煙にした制度趣旨にも違反していると解するのが相当。都市公園である横浜公園の中にある横浜スタジアムで喫煙所を横浜市が認めている法的根拠は何条何項ですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1893、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜公園に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。公園条例では行為の禁止に「喫煙をすること」が定められています。例外規定の条項は見当たりません。よって、横浜公園に横浜市が喫煙所を認めている行為は公園条例違反と解するのが相当。子どもたちのために都市公園内を禁煙にした制度趣旨にも違反していると解するのが相当。都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠は何条何項ですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1894、屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止しても、横浜公園に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★屋外の公共の場所（路上等）での喫煙を禁止することにしても、都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市は認めるのですか。★★★★★都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠を説明してください。公園条例では行為の禁止に「喫煙をすること」が定められています。例外規定の条項は見当たりません。よって、横浜公園に横浜市が喫煙所を認めている行為は公園条例違反と解するのが相当。子どもたちのために都市公園内を禁煙にした制度趣旨にも違反していると解するのが相当。★★★都市公園である横浜公園に喫煙所を横浜市が認めている法的根拠は何条何項ですか。
回答、公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1895、賛成であるが、大阪市のようにあちこちに喫煙所を設置することは止めてもらいたい。かえって受動喫煙が生じる結果となっている。たばこ税を活用して警察OBを雇用して、取締りを行い実効性のある条例としてもらいたい。路上喫煙を規制するだけでなく、タバコの販売についても減らせるようタバコ販売を止めた事業者に減税の措置を設けるなどしてもらいたい。喫煙者はニコチン依存症という脳の病気なので治療を推奨してもらいたい。加熱式タバコも規制の対象とするべき。口から有害物質が出てくる。現認即罰則適用の直罰規定とすべし。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1896、〇横浜市空き缶等及び吸い殻等の散乱の防止等に関する条例について・第６条（喫煙者の責務）１項は、努力義務ではなく義務にすべきと思料理由：背の低い人や特に子どもの目線の高さに喫煙者の持つ手の火があり、場合によっては失明しかねない非常に危険な行為であるため。・第３０条（過料）は、２０００円以下ではなく１００００円以下にすべきと思料理由：上限２０００円では実際的に喫煙者（特に外国人等）に抑止できず、４桁の過料であれば抑止効果が生じるため。・本条例に特化した美化推進員（見回り）の新たな創設と補助金制度等による実効性の向上を検討していただきたい。例：違法駐車の駐車監視員等
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1897、屋外の公共の場所での喫煙を禁止することに賛成します。個人的に、自宅から駅までの道程上に喫煙者がいることがしばしばあり、妊娠中や幼い子どもを連れての外出の際、受動喫煙による影響をいつも心配に思っています。飲食店の軒先に設置された灰皿付近で喫煙している方をよく見かけますが、そのような行為も規制してほしいと思います。飲食店の敷地内であっても、人通りのある道に接して設置されていることが多く、通行人への影響は路上喫煙と同程度と思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。
意見1898、路上喫煙禁止はあたり前です。路上喫煙は歩きタバコだけではなく、自転車に乗りながら喫煙する奴からも必ず罰金を取って下さい。お願いします。加熱式タバコや電子タバコも禁止にして下さい。お願いします。喫煙所もいりません。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。たばこ事業法に定める製造たばこである紙巻きたばこや加熱式たばこを禁止対象とする方向で検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1899、私は●●在住(●●)喫煙者です。前職の会社のOB会活動でJR横浜駅きた西口周辺(横浜市喫煙禁止地区)と鶴屋町周辺の清掃活動を毎月第2月曜日(年約10回)に12〜15名で行っています。収集したゴミは仕分けして東口の喫煙所横に持っていきます(横浜市西区地域振興課へ前もって連絡・OB会はWELCOME YOKOHAMA CLEAN SUPPORTERに登録済)。今年2月9日(月)に2か月ぶりに清掃活動を行いましたが通りのたばこの吸い殻、ペットボトル、缶、生ごみ等のポイ捨てはひどく、本当に喫煙禁止地区なのかと思いました。政令都市横浜は大阪、名古屋を凌駕する大都市です。しかしJR大阪駅周辺、JR名古屋駅周辺、JR川崎駅周辺の中ではJR横浜駅周辺が一番汚いと断言できます。横浜市内全域で路上全面禁煙を新たに導入されるとのことですが大阪市の喫煙所整備数と比較すると横浜市はどうなのでしょうか。残念の一語に尽きます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1900、結論として反対です。大阪市をやたら意識をしているのか、博覧会の開催をロ実にやけに張り切っていますが、もしそうしたいのなら市内各駅前や大規模な公園付近、人が多い観光地、官公庁など、吸う場所の整備や増設はして欲しいです。それができないのなら、わざわざ全域にしないでいいと思いますし、禁止にするだけして吸える場所も全く整備しないのは地方行政としてどうかと思います。あと密閉型喫煙所についても人が溢れて入れないこともよくあったり、加熱式を使用する方で臭いが服に着くのが嫌な人もいるので、既存の従来型も残してほしいです。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1901、完全禁煙にしてくれて構わないとおもいます。嫌な臭いも受動喫煙のリスクも減らせますし、ポイ捨てによる街の汚れもなくせるため良いことだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1902、金沢文庫駅西口で巡回指導業務を見かけたが、無駄な仕事だと思う。夜の22時には、外国人6人がビール飲んで、タバコを吸ってるのを見かけた（ベンチの所で）。日本人でも、モラルやマナーの悪い者は多くいる。喫煙場所を設定して、巡回指導員やパトロールは、やらない方がいいと思う。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1903、以前横浜消防局にも来ていただいて実態を見ていただきましたが、近隣のたばこの吸い殻のポイ捨てが横行しています。火のついたまま捨てていく方も多いです。植え込みや側溝、マンホールの穴に捨てていく方もいます。消防局の方がその枯れ葉に火がついての火事がよくあると指導されましたが、毎朝吸い殻を拾うことしかできません。私は、歩きたばこは禁止されていると思っていましたが、横浜市では禁止されていないとのこと。他の条例指定都市はおおよそ禁止されているようです。中には電子たばこも禁止されている都市もあるとか。横浜は先進都市であると自負していましたが、全く遅れているとびっくりしました。インバウンドが…等と言われていますが、海外でも歩きたばこは、禁止されているようです。ましてそれをポイ捨て…歩きたばこで幼児の目線で…火が危ないだけでなく受動喫煙にもなります。今の方々は、自宅で吸わず、野外で…それが歩きたばことなってしまっているように思われます。自分の家では吸わない捨てない！でも野外ではOK！公共のマナー以前の問題です。是非、ポイ捨てだけではなく、歩きたばこを禁止してください。我が家の前の道路によく火のついたたばこが捨ててあり、風のある日はそれがコロコロ転がっているのが心配です。是非ご検討ください。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1904、喫煙は個人の権利であり、公共の喫煙所で吸うのは正しい。タバコは体に良い。現行とりくみは法に反し無効。�@公共の場での飲酒を禁止する。たいほする。�A歩道の自動車走行を禁止せよ。�@�Aを委託員によりきびしく制限せよ。いずれも世界では、�@はリカーコントロールでやっている。�Aはとりしまらないのがおかしい。世界標準で�@�Aをとりしまれ。一方、たばこを吸う事は正しいので、規制してはならない。横浜市はたばこ税を受け取ってはならない。いずれも小生の判断、意見は世界スタンダードて正しい。山中竹春に対応させよ。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1905、簡易と選別・２種類のゴミ箱をバス停や通りの周辺に設置し、スマホ・タブレット端末・手書きを併用して清掃員とも情報を共有・使われているかを確認。違反者にはゴミの回収手伝いを義務化させ、ポイ捨てを減らすことが目的です。（１人につき6000円の徴収も)また喫煙者に対する新しい呼びかけとして、『公共の場に捨てない・持ち帰って処分する。』ことを商業施設や校内などで規定化することも要望します。駅内のリサイクルBOXにビニール袋が混入していることがあるため、よりしっかりと分別の徹底と習慣化・ビン・カン用の小型専用箱設置をしていただきたいと思っています。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1906、受動喫煙防止の取り組みを大いに評価します。特に子供の場合、先の未来で本人が意図しないのに癌などのリスクを背負ってしまう結果になりかねません。しかもそうなった場合，家族や本人はやり場のない怒りの感情を持ち日常生活に大きな支障が出るおそれがあります。また、喫煙者が手にたばこを持ってる時のたばこの位置は丁度子供の顔の高さになります。やけどや肺癌等になった時，訴えることができず治療費分俗物的に言えば損する結果となります。「そのようなことはない！」「影響は微々たるものだ！」、そう考える方もいらっしゃると思います。でもリスクがある限り問題を軽視するのは違うと思います。ただし、喫煙者に対するフォロー、例えば密閉性の高い小規模の喫煙所の整備も必要になってくるのではないでしょうか。喫煙者、非喫煙者双方がウィンウィンの政策がベストだと思います。どちらにも住みやすい横浜市であって欲しいと思っています。市長の手腕に期待します。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1907、路上喫煙禁止は大賛成です。路上に捨てられた吸殻等を見ると不快になります。すれ違い際に嗅ぐあの匂いはいやな気分です。ましてや海外等からの旅行者にそんな思いをさせることは、地元の恥のような気がするし街の評価を下げます。ただし、たばこ税収がどの程度か分かりませんが、このお金は、喫煙をやめられない人からの罰金のようにも感じ、その人たちのための施設として喫煙場所を整備し維持することは理屈に合っていると思います。観光客のなかにも喫煙をされる方もいるかもしれません。ようは、受動喫煙にならないように、その人たちから頂いた罰金で分煙施設をつくって下さい。吸うのも人の権利だし、やめられないのは自由だし、私の六角橋にいる喫煙する友人も喜びます。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1908、駅から数分の所に居住していますが、清掃した翌日にはもう吸い殻がポイ捨てされています。空き缶やペットボトル、軽食やお菓子の袋なども同様で、中身の入っているものもあります。誰が捨てているのかもわからず、注意することもできません。道路を歩いている時に前を歩く人がたばこを吸っていると、したくもない受動喫煙をすることになり、非常に迷惑です。残念ながら努力義務では公共の場所での喫煙は無くなるとは思えず、結局は禁煙という強い言葉を使わないと現状を変えることは厳しいと思われます。罰則も必要です。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1909、喫煙の健康被害・受動喫煙を防止する事は大切だが喫煙者のレベル・マナーが問題ならば喫煙者のイメージ戦略としてパチンコ屋などからは少し離れた地区に有料で高級感のある喫煙所を作れば良い。ストレスの多い社会で喫煙をする人も多いのだから。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1910、私もタバコ愛煙家。吸う時は、自宅内と敷地内ときめています。町内の路上にポイ捨てが多い場所、何か所かあります。自治会に入会していないワンルーム、シェアハウスの側、オーナーに注意したが、一時だけ、今も変らず、玄関先で吸って路上にポイ捨て、（ワンルームオーナー）室内喫煙禁止の契約である。室内で吸ったら退去してもらう！とのこと。室内、敷地内、玄関先に灰皿の設置の要望するが願い叶わず。市で指導出来無いか。ゴミ問題、タバコのポイ捨て、遠く離れたオーナーには、声が届かない。公園でタバコを吸っている人に、声をかけない！注意しない！美化推進員の人達はなんなんですか？彼等は何んなんですか?
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。"
意見1911、喫煙者の事も考えて共存共栄できる様民主主義だからタバコは１兆円越えの税収だよ愛煙家にいやな顔をしないでほしいポイ拾ては絶対にしてはいけない
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1912、市内全域での路上喫煙禁止と言うが、少しは喫煙者の事も気配りしても良いのではないかタバコのポイ拾ては、決して良い事では無いので条例も決構、携帯のハイザラを配る事も良しに思うタバコは１兆円越えの税収の様なタバコで助かってる部分もあるだろうあまり愛煙家をいじめないでほしい。タバコに寄って経済に役立ってる事もあるだろ吸わない者にはわから無い良いところが有るのだからガンにならない者より
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。
意見1913、過料１万円とすべき
回答、過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1914、喫煙者にとっては、肩身の狭い世の中になっておりますが、喫煙しないと精神の案定を保てない人間も居ると思います。屋外全てを禁止する事は、誰にでも案心出来る事とは思えません強権にて禁止する事は平等では無いと感じてます.せめて喫煙所を設ける施策を検討して自由に生きられるようにすべきと思います。喫煙所の数を増やしたり整備に予算を使うべきと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1915、市内全域での喫煙禁止について＊駅に近い住居環境にあり路上でのポイ捨てが多く、美化の観点から全面禁止を願う。＊（今回の資料を見て市内全域での禁止ではなかったことを知りびっくりしている）＊吸殻を「溝に捨てる人」もいるが、下水管の劣化を早める原因にもなるのではないかと危惧している。＊コンビニなどのちょっとした場所（外部・道路）で一休みしていて、受動喫煙をさせられることを不快に思う。＊マンションの敷地内（道路・空地）を一休み場所にして、通行人が喫煙されるのが大変不愉快。＊これまで実施してきた喫煙対策について；巡回・指導・過料の適用は効果があったのだろうか；パトロールなどは無駄な作業に思えるが、如何でしょうか；看板の例は希望するマンションなどに配布していただきたい。以上です
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。現行条例やこれまでの本市の取組については、次のページをご確認ください。https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/gomi-recycle/seiketsu/
意見1916、喫煙は各人それぞれの嗜好であり、習俗上の一種の文化的側面もある。ただし、健康面及び他人への思いやり、環境美観等への配慮が必要（不可欠）で、良識的行動・公序良俗の遵守の意識が大切だ。現在推進中の分煙・喫煙禁止地区の啓蒙活動の強化を更に進めまた、喫煙禁止地区の拡大と巡回指導の徹底を図る。自治会、各種団体を通して、地味ながら一層の呼びかけで意識の底上げを図り、根気よく継続的なパトロールを進めていく。自治会の環境・防災・防犯委員による定期的なパトロールなどを検討してみるのも一考では。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1917、何十年前からタバコ税を徴収している実績があり、その金額は、最近でいえば、横浜市だけで年間200〜300億円もある。そして、その税収はタバコ文化以外のことに支出されてきた。これまでの実績である税総収入から考えて、分煙を進める、喫煙所を設けることが、どれほど困難になるのか理解しがたい。禁止条例を施行することと喫煙所を設けることはセットであることが、必須と考える。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1918、側溝を伝って川に流れたりすると、海の汚染につながるので路上での喫煙禁止には替成です
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1919、１結論:-屋外（市内全域）の禁煙禁止（禁止規定）への改正に対して、強く反対する。-条例改正された場合、裁判で争うことも辞さない。２?理由:（１）憲法の観点-日本国憲法において喫煙は、受動喫煙の健康被害などを理由に、公共の福祉（12条・13条）の観点から制限を受ける権利であるが、その一方で「幸福追求権（13条）」に基づく個人の自由（嗜好）として尊重されており、市内全域で野外の公共の場所（道路等）まで禁煙化する『度が過ぎる制限の拡大』はなされるべきでない。-また、成人の非喫煙者比率が圧倒的に多い（約85%）ため、パブリックコメントが条例改正に賛同する意見で占められることは明白であるが、憲法で保証された少数派の喫煙者の権利を踏みにじることは、断じて許されない。-それでも条例改正を強行されるのならば、横浜市は、地方たばこ税収入（横浜市は約230億円超）を横浜市内の喫煙者（たばこの購入者）へ還付するのが筋である。-喫煙者の権利も尊重されるように、屋外の公共の場所においても「禁煙化」という一方に偏ったYes/Noの検討ではなく、愛煙家と禁煙者・未成年者が共存できる『分煙化』が検討・議論されるべきである。（２）健康面の観点-煙草の煙は「局所的」（至近距離）に影響がある為、公共施設等の『屋内』原則禁煙を法的に定めることは理解できる。-しかし、『屋外』の公共の場所（道路・公園等）の「広域的」な場所では、煙草の煙よりも自動車の排気ガスの方が有害で、それらは道路沿いや都市全体に広がり、横浜市のような都市部においてはその影響を避けるのは難しく、住民全員が「受動的」に排気ガスを吸わされている。-ある大学の研究チームは、日本におけるPM2.5起因の健康被害による経済負担が、医療費や労働損失を含め年間約17兆円に上るとの推計を2025年に発表した。（国家予算の１割超）-よつて、横浜市が対処すべき優先課題は、屋外の禁煙問題よりも、自動車の排ガスの実効性のある対策の検討である。-例えば、横浜市全域でEV車への全面移行促進を図ると同時に、横浜市内への、或いは、での、ガソリン車・ディーゼル車等の排気ガスを出す自動車の乗り入れ/走行禁止を条例化するなど、排気ガスから市民の健康を守る活動の成果を上げることの方がはるかに重要である。-更に加えるならば、自動車の激しい往来は、近隣住民の難聴化という、喫煙には無い健康課題を有している事も、忘れるべいでは無い。-よって、自動車対策の成果が十分に上がってからはじめて、次の課題として屋外での禁煙の検討に進めるというのが筋ではないかと考える。-日本の基幹産業が自動車であることから、市としても中々排気ガス問題について大きく取り上げて検討するのは腰が引けるであろうが、市民の健康問題を真剣に考えるのなら、屋外禁煙化よりも排気ガスのゼロ化が優先されなければならない事を、市は自覚していただきたい。（３）街の美化の観点-屋外での禁煙化の検討が俎上に上がって来た大きな理由の一つが、吸い殻のポイ捨てだと認識するが、これは喫煙者のマナー、道徳心の問題であり、禁止して罰金を取れば解決する話ではないことは、明白。（空き缶やゴミのポイ捨てが無くならないとの同じ。）-本気でこの問題を改善・解決しようとするならば、なぜポイ捨てが止まないのかの根本的な原因を喫煙者から聴取して見つけ出し、それらを改善・解決できる対策を立案・推進することが、実効性を高める上で、非常に寛容である。-愛煙家である私は、ポイ捨ての最大の原因は、主要駅前に設置の喫煙所以外には、『屋外の公共の場に設置されている灰皿が殆ど存在しない』ことに尽きると言っても過言ではないと思料する。-昭和や平成にかけては、屋外の公共の場所で灰皿をよく見かけたものであるか、禁煙者による禁煙化活動の高まり（結果、喫煙率の低下）や、テロ対策として、また、高齢化や医療の進歩による長寿化が進んだことて、地方自治体も財政的な余裕がなくなり、街から灰皿やゴミ箱が消えていってしまった。-これでは、屋外でたばこを吸っても吸い殻を捨てるところがなく、携帯灰皿を携行する愛煙家以外は、ポイ捨てに走らざるを得ない。-横浜市は、年間約230億円の地方たばこ税収入があるわけであるから、喫煙者が屋外での喫煙に不自由を感じる事が無い様に多数の灰皿を新たに設置・維持したり、市のイベント等の機会を利用して喫煙者向けに携帯灰皿を無料配布するなど「設備等の拡充」を行う事で、喫煙者に税収を還元する行政を行うべきである。-仮に、灰皿の設置地点を大幅に増やし、1人が1箇所の灰皿を清掃・管理するものとし、当該人件費を1人あたり年間400万円と仮定すると、230億円で毎年約6千人弱もの軽作業者が必要となる。-1人が2?3箇所の清掃・管理を担当することが可能であれば、その数は1万人超となる。-これは年金収入だけでは普通の生活を営むのが厳しい高齢者等への新たな雇用機会の総集編・増大に寄与できる面もあり、喫煙者も勤労意欲のある高齢者の両方にとって、win-winとなる。-なお、自動車の排気ガスも煙草のポイ捨てと同じく街の美観を損ねている事も十分に認識した上で、たばこのポイ捨て問題と同じテーブルで検討しなければ、この問題の公平性を保てない。排気ガスは、ゴミとして落ちているわけではないため、「汚い」という認識はタバコほど直感的ではないが、長い年月をかけて、道路沿いを中心とした建物の黒ずみや、ガードレールを黒く汚染（すす汚れ）している。-街の美化の面からすると、やはりEV自動車の導入推進・加速や横浜市内へのガソリン車等の乗り入れ禁止措置を講ずることを、煙草のポイ捨てよりも優先的に取組むべきである。（４）公平性の観点-喫煙率が低下しているのに、横浜市が手に入れる地方たばこ税収入は、毎年同レベルの約230億円を維持している。-これは、税収減で困った際の常套手段として、タバコに掛けられる税金が、毎年のように引き上げられている為である。-即ち、色々な意味で弱者と化した喫煙者に対するイジメであり、禁煙者よりも多く税負担している者が、禁煙者より税を高額に負担してあるにも関わらず、屋外という煙草の煙も拡散してしまい、他者への健康被害を引き起こすことが殆ど問題とならない空間においても、禁煙&罰則を新たに課すこととするのは、愛煙家に対してあまりにも不公平な制度設計である。（５）先進国の制度導入事例の観点-フランス（ビーチや公園等の公共の野外エリアで喫煙を禁止）、スペイン（ビーチを全面禁煙）とごく僅かであり、しかも、全ての道路において全面禁煙化している先進国は国は存在しない。-そうした中、今回の横浜市の条例改正は、グリーン・エキスポ開催に乗じた過剰な政策であり、喫煙者の人権を無視した強圧的かつ専制的な自治である。-我が国では、喫煙が認められていることを十二分に認識されたい。-言葉は悪いが、街の美観よりも屋外での受動喫煙といった健康問題を第一の大義とされている点からも、エキスポ開催の機会を利用してクリーンなイメージの向上につなげて、医療界出身の市長に良い顔をさせてあげる様にするための、市民不在のご機嫌取り的な発案政策に思えてならない。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1920、全面禁煙に反対では、ありませんが、条例制定前に吸える場所を確保してからの施行を希望します。是非充分な検討をお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1921、路上喫煙禁止には理解していますが、喫煙所が少ないため喫煙者が困ってしまう場面が多く見られます。喫煙所の増設や案内の改善をぜひお願いします。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1922、上大岡近辺の事で、●●付近で喫煙する人が多く、見受けられますが、喫煙場所なのでしょうか。
回答、必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1923、とても良いと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1924、バス停等で吸いがらを見かけますし公道でも見かけますが風がふいているとこわいです時には火がついている時もありますので、足で消す時もあります聞いた話ですがマンションのベランダで隣りの人が吸った煙がきて気分が悪いのよと言っていました吸っている人も気をつかっていると思いますが、吸わない人の事をも気づかってもらいたいと思います
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1925、お店（飲食店）も喫煙コーナーがあり多くの人が利用していますが、その煙は外に排煙されています多くの人が通る所に排煙されることをやめる方法を検討してほしい子どもへのたばこの害の啓発を多くしてほしい
回答、健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1926、時々オートバイや自転車に乗っている人がタバコを吸っているらしく、追い込されたり、前を走っている時に煙を吸ってしまい、イヤな思いをしています。歩きタバコではないのですが…。我が家でも、先に食事を済ませた夫が換気扇の下で喫煙してるので、同じ部屋にいる私は毎日受動喫煙してます。本人は禁煙の意思ゼロ、「本数は昔に比べたらだいぶ減っている！」悩ましいところです。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。健康増進法や屋内の受動喫煙対策、禁煙支援等に関連するご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1927、?最近は上大岡周辺で歩きタバコを良く見かけます。?バス停付近での喫煙と吸がらのポイすてが多いです。やめて下さい。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。
意見1928、まだまだ歩きタバコをしている人がいます。公園の中、バス停の所にも吸いがらがあり掃除していますがきれいにはなりません
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1929、たばこは百害あって、一理なしと昔から言われているのに、健康のためには、とてもよくない、と思いますが、なぜ、日本国内で「たばこ」の購売をするのか？とても、わからないです。特に公共の場においても（路上等）の喫煙の禁止はぜひ、行なってほしいです。
回答、ご賛同ありがとうございます。
意見1930、吸ってほしくないけれど吸う人は、自分で後始末をして下さい「公園で吸わないこと」なんて言われているのに吸がらいっぱいです
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1931、水辺愛護会で川と周辺の環境美化に取り組んでいます。地元小の子供達も時々清掃に来て下さり、あつめたゴミを種類別に調べ、発表会等も行っています。いつもの事ですが、一番多いゴミはタバコのすいがらです。「どうしてなの」と質問され私なりに考えました。この地域では路上もありますが、バス停が、多くすてられています。家の中では喫煙できな人が、朝出勤時、家を出てすぐタバコに火をつけ、バスに乗る前にすいがらをすてる。又帰宅時はバスを降りたら火をつけ自宅をめざす。すい終ったところで、路上にポイすてしていく。川周辺には小さいベンチがあり、そこでもポイすてあり、冬枯葉の時期は火事を心配して注意しています。どうしたら良いのかわかりませんが、公共のバスの中は禁煙など理解してるようですので、〈バス停周辺の禁止〉も啓発したら良いのではと考えます。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1932、私も屋外の公共の場所での喫煙を禁止することに賛成です。しかし、禁止にしただけでは、吸殻の散乱防止は出来ません。そこで下記を提案します。１.受動喫煙防止以外にポイ捨てが下水溝から河川へまた海への環境汚染になり、フィルターのプラごみが海洋生物への影響もあります。この様な環境汚染を防止する為にも、マナーやルールの周知が必要です。歩行者だけでなく、バイクや自転車に乗っている人がポイ捨てする。また、自動車からポイ捨てする人がいます。道路わきに落ちている吸殻はそれが原因だと思います。運転免許更新時の周知、自治会掲示板への掲示、等…２．鶴見区の中小企業が多い通りの道路わきにも吸殻が多いです。事業者へのポイ捨て禁止の周知も必要と思います。３．近年道路わきに枯草がたまっているところが多い。道路の掃除をしていないのも原因かと思います。そこにポイ捨てする人も多いと思います。道路の掃除もして下さい。資源循環局だけでは、解決できないかな……
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1933、住宅地含め市内全域で全面禁煙するとのこと、とても喜ばしくありがたいです。タバコの吸い殻のポイ捨ても、美観を損ねるだけでなくフィルター部分のマイクロプラスチックが残存し環境を汚染します。また、漫然と投棄することは引火・延焼の危険性もありますので、もう少し踏み込んだ対策を希望します。例えば、過料「\2,000-」は「払えばいい」と思える金額で話題にもなりません。抑止が目的なのだから、「\20,000-」に引き上げる等インパクトがあった方が良い。他には、販売店に吸い殻（プラスチックフィルター部分含む）の回収を義務化し、持参者にポイントバックするとともに費用をたばこ税の増税等で対応することも提案します。また、巡回指導は警察の協力も必要なのではないでしょうか？暴力・暴言を浴びせられる可能性もあり、職員の方は荷が重いのでは、と感じます。最後に、横浜市が全国に先んじてたばこ問題を解決することを願い、心より応援しております。
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。必要性の高い場所では職員による巡回・指導やマナー啓発を強化する等、対応を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1934、?路上禁煙禁止は、良いと思う、ポイすてもなくなるのでは、ないかと思います。ただし、喫煙場所の設置も是非考えてほしい。喫煙場所がない事により歩きタバコ、ポイすてになるのではないでしょうか。?喫煙ばかりが話題になっていますが飲酒についても公園等で禁酒にしてほしい特に公園では、缶が散らんしています?再度言わせてもらうと喫煙場所の設置をお願いしたい設置する事によりポイすても減少すると思う
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。公園条例についてのご意見は、所管部署に情報共有させていただきます。
意見1935、上記の件、大賛成です。こちらははじめから吸っていないのでタバコの煙は避けたいです。早朝や深夜、まわりに誰もいないと思って喫煙している人がいます。喫煙者、吸い殻を側溝に捨ててそれがつまってそうじする方の迷惑になります。または何かに火がついて火災にもなりかねません。「努力義務」なんて甘い。こんなあいまいなことはやめて「禁止」にしてください。過料は￥5,000〜がいいと思います。たばこ生産農家さんには申し訳ないのですが喫煙は決められた室内で行ってほしいです。よろしくお願いいたします
回答、ご賛同ありがとうございます。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。
意見1936、公園などの花壇、芝生、道路脇、その他…。何にも手に負えません。花も緑も、まれに枯れる。…最悪の場合は火事になる。周辺の人には、煙たがって嫌がる。それが進むと、ぜんそく・肺ガン・ニコチン中毒、酸欠。タバコ嫌いには、本当に堪りません！
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。"
意見1937、現在指定している喫煙禁止地域を「市内全域で屋外の公共の場所（路上等）」まで拡大して、受動喫煙を防止する範囲を拡大することは、有意義なこととは思いますが、私有地のみでの喫煙は許可すると言い換えることができます。たとえば、ビルが林立するオフィス街では、何処で喫煙すればよいか？天井のない私有の「駐車場等」で、空きスペースを見つけて喫煙し、吸殻は持ち帰るしかない？吸殻の「ポイ捨て」がある場合は誰が掃除するのか？弊害は必ず発生します。そもそも（どの業界でも人手不足の昨今）取り締まる職員を募集（広告料）し雇用した場合の経費（人件費）と、規則を守らない人を探して「現行犯」を捕まえて、過料を徴収するまでの経費（支払わなかった場合の量刑等）を比較した場合、（行政の経費＝我々の税金）は、莫大な経費ロスと考えざるを得ません。職員の労働時間の制約、取り締まりの場所、着用する衣服等、ひとつのことをやるまでに費やす行政の職員の給与から諸々の経費を試算するとペイするとは考えられません。受動喫煙を防止する範囲を（現在の範囲より）拡大することは、税金の無駄遣いと考えます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1938、合法の嗜好品を法律で縛る事に矛盾を感じます。自由主義国家なのだから、行うべきは、モラル、導徳心の啓蒙ではないでしょうか、この法律のために喫焼所を町中に作るのに税金がかかります。喫焼者は高額納税者ですがね?
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1939、市政によって、ここまできびしい法律を試行されるのは、市民の民度が低いと言われているようで、腹立たしく感じます。行うべきは法政ではなく、啓蒙と教育だと思います。喫焼以外にも役立つ事でしょう。回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1940、重要度の高さを考えた時に受動喫煙防止、密閉型喫煙所作成費用はかかりすぎではないでしょうか?他に先に手をつけるべき事、道路や水道管等の管理他あるのではないでしょうか？目に見えてわかりやすいからと言う行政のやり方が、不安感をあおります、
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。本市の財政状況も踏まえながら、より効果的・効率的な取組を検討していきます。
意見1941、改正を行うのはよろしいですか、施設の更新、巡回の職員の費用等の財源確保の目処はあるのでしょうか悪質マナー者に対する過料はありますか、再発防止策は検等されておりますか受動喫焼はありますか、医学的・研究結果等の根拠はございますかGREEN×EXPO2027開催に合わせて、改正とは、前提としては違和感を持ちます。必要があったならば今ではなく前もって改正を行うはずですそれを今まで改正とは‥正直「やっつけ」仕事という印象を受けます.正しく義論をし、正しく改正を行うべきと思うわれます
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1942、路上喫煙禁止の取り組みには賛成します。しかし、喫煙場所が極端に少ないので１ヶ所に人が集まり夜は話し声が大きく通行人近所の人々の苦状が多く早く環境整備をすべきだと思います。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1943、朝散歩をしながら吸いガラプラスチック紙類ビン缶と拾って歩いています。泉区いずみ野周辺は少ないと思いますがそれでも少ないなりに毎日落ちています。注意というより拾うしかないです。路上喫煙はほとんど見ませんが、落ちていると所を見ると歩きながら吸っていると思います。関内・横浜駅周辺は多いです。私はにおいを吸うだけで気持が悪くなる方（受動喫煙）です。健康上にも悪い物質ですので喫煙する人からは医療費を割増で払ってくださるようにしてもいいと思います。美化の面からも，横浜市はシンガポールのように厳しくして観光地であってほしいものです。財政的にも東京のようにはいかないかもしれませんが、市民全てが住む地域でゴミ拾いを自然なかたちで行うようにしてほしい。過料は払ってもらって、2,000円繰り返さないことが大事です。徹底する。
回答、条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。喫煙禁止重点地区（仮称）における、指導に従わない違反者への過料の適用、必要な場所への標示物の設置や各種啓発により実効性確保に努めます。
意見1944、横浜市内全域どこでも、ポイ捨てされたたばこの吸い殻で汚されています。吸ってよいのは、屋外の場合は「密閉型の喫煙所」のみとしてください。きちんと条例で定め、違反者には、まずは、5,000円〜10,000円の過料を適用してください。コンビニ前、飲食店前、工事現場等での吸い殻入れの設置、喫煙を厳禁として周知してください。ビル工事の現場では、長期間、近隣住民がたばこの害に苦しみます。屋内が吸ってよいのは、自宅あるいは、特に認められた、許可された場所のみとしてください。過料の収入等を使用して、パトロール、巡回指導、汚された町の吸い殻の清掃活動を行ってください。もちろん、これだけでは、費用が足りませんので、きちんと予算を組んで費用にあててください。本当の希望は、横浜市内でのたばこの販売を禁止し、屋内、屋外すべてにおいて、喫煙を禁止することです。学生への禁煙教育を徹底することです。子供が、大人になってもたばこを吸わないような環境を大人が責任をもって準備することです。たばこの値段をまずは、今の10倍以上にすることです。喫煙者は、確実に減少すると思います。「GREEN×EXPO2027」が、良い機会となり、横浜市が日本一の禁煙都市になることを希望いたします。思い切った、大胆な、きめの細やかな条例、対策を切に希望しております。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。過料とは、行政上の秩序維持のために違反者に金銭的負担を課すもので、指導に従わない違反者には2,000円の過料を適用する予定です。本条例及びその改正の検討と直接関係のない内容、所管外のご意見については回答を差し控えさせていただきます。
意見1945、現実的には、すべてのバス停に喫煙室を設置する位の設備投資が必要でしょう。税金のムダ使いはやめて、モラルを啓蒙する事が市政として、知的な対応でしょう。中国ではないのだから?
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。
意見1946、喫煙をあまり迷惑と思った事はありません。私には、他人事ですが、なに事も法律で縛る必要はないのでは、ないでしょうか？タバコもお酒も古代からの文化です。モラルを育てましょう。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1947、古代からの文化を変える手段は、法律では、市民にストレスを与える事になると思うのです。タバコもお酒も、自転車も今更法律で縛るのではなく、道徳心を育む事が大事かと！小・中・学校の教育から。
回答、吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1948、たばこの煙は、人を殺す！毒物！殺人兵器！タバコをやるのは、その人の権利！しかし、他人を殺す権利は、ない！他人に危害を加え続けている現実！許せない！【厳罰】に処する！
回答、たばこを吸われる方、吸われない方の双方のご意見も参考に、皆さまにご理解とご納得をいただけるよう、取組を進めていきます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。
意見1949、たばこは重要な税収であり嗜好品なので路上喫煙禁とする前に喫煙所の整備、吸える場所の確保が優先だと思います。喫煙所が足りない、わかりずらいと違反者も増えてしまう事態が発生すると考えられます。
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
市たばこ税は、地方税法上の目的税には当たりませんが、必要な予算を確保できるよう努めていきます。
意見1950、バス停で並んでいる列ですわなければよいと、結局すぐ近くで喫煙する。駅や商業施設付近では”禁煙”の札の前でもかまわず喫煙している。屋外すべての場所で禁止すべきだ。又加熱式の場合、すってすぐポケットに入れてわからないと思っている。注意?今後、住宅地での屋外喫煙禁止を望む。�@庭にでると隣家の喫煙による受動喫煙は、日常茶飯事。�Aバス降りたとたん、歩行喫煙を始め家までタバコがついてくる。食料品の買物に出かけるだけでも、かなりの煙をすっている。私の場合，せきがでてしまう。みわたすと必ず喫煙者がみつかる。「タバコ」には本当に困っている。
回答、ご賛同ありがとうございます。喫煙禁止の対象は屋外の公共の場所（路上・駅前広場等）を想定し、現在検討中です。条例改定にあたっては、受動喫煙に加えポイ捨て等の視点も含め様々な形での広報を検討していきます。
意見1951、反対。長年に亘る、高額納税者の人権問題、せめて各所に喫煙ブースを設けて下さい。新橋，大船東京鎌倉等に比較し横浜はひどい。独り合点の市長行政は許せない。インディアンも嘘つかない，独善反対。訴えるぞ？
回答、喫煙所の整備については、喫煙禁止の実効性確保の観点から、詳細について検討していきます。分煙環境を整備するとともに、喫煙所のご案内等についても検討していきます。
意見1952、以前●内にあった、そばにとおりかかった折、けっこう臭いがきつかった様に感じました。
回答、本市が設置している既存の喫煙所については、周辺への影響が少なくなるよう、対応を進めます。吸い殻のポイ捨てやたばこの火によるやけど等の危険に加え、たばこの煙・臭いにお困りの多くの方の声を受け、市内全域を対象とした条例改正を検討することといたしました。